Рейтинг предприятий фармацевтической промышленности за i полугодие 2004 года Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

511 HI £11 ги III Oil 601 801 ¿01 901 501 *01 £01 201 101 001 66 86 Lb 96 56 P6 £6 26 16 06 68 88

2005 январь-февраль ршшиим

АНАЛИЗ. РЕИТИНГ ПРЕДПРИЯТИИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2004 ГОДА ■ МЕДИЦИНСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 2004 ГОДА. ■ КАРТА РЕГИОНОВ. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК АНТИ-

ЦП

Б1ОТИКОВ В 2003 ГОДУ. ■ ПРЕДПРИЯ-I— ЗДРАВООХРАНЕНИЮ РОССИИ.

[ПРОМЫШЛЕННОСТЬ]

АНАЛИЗ

.

В РАЗДЕЛЕ

Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»,

Валентина ЗАХАРОВА, к.э.н., ФГУП «ГипроНИИмедпром»

Рейтинг предприятий

фармацевтической

промышленности

ЗА I ПОЛУГОДИЕ

2004 ГОДА

Рейтинг проведен по данным государственной статистической отчетности 78 предприятий фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №10, 2002 г.

СИТУАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ МАЗЕЙ В РОССИИ (II ЧАСТЬ) ■ ПРАКТИКУМ ПО GMP. МОДЕР-Н"1 ЗАЦИЯ ЛАБОРАТОРИЙ ОКК - ЗАЛОГ ЭФФЕКТИВНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

|сИстемы обеспечения качества продукции ■ АНАЛИЗ ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВНЕДРЕНИЯ GMP В УКРАИНЕ

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ | ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ

Объем производства товарной продукции предприятий медицинской промышленности, выпускающих преимущественно лекарственные средства и вошедших в рейтинг, за I полугодие 2004 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 7,53% (все темпы роста производства рассчитаны по ценам соответствующих лет и представляют собой агрегатный индекс, являющийся произведением индексов объемов производства и цен на производимую продукцию) и составил 15000,072 млн. руб. Существенно возросло производство товарной продукции на таких ведущих предприятиях отрас-

ли, как ОАО «Фармстандарт-Томскхим-фарм» (Томск), ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск), ЗАО «Алтайвита-мины» (Бийск), ОАО «Красфарма» (Красноярск), ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) и др.

В шестерку крупнейших по выпуску товарной продукции вошли следующие предприятия (табл. 1):

♦ ЗАО «Брынцалов-А» ( — 1 место в ранжире;

The rating of enterprises by four criteria: the volume of production, drug release, commodity and drug production dynamics reveals the following leaders: «Nizhfarm» Ltd (Nizhny Novgorod) — top 1, «Bryntsalov-A» (Gorno-Altaisk) — top 2 and «Kraspharma» (Kkrasnoyarsk) — top 3. According to the rating of 15 major pharmaceutical manufacturers adjusted for industrial groups, the leaders are: PharmCentre JSC and Pharmstandart Ltd — has shared the 1st place, «Otechestvennye Lekarsyva» JSC — top 2, «Veropharm» JSC — top 3. Svetlana Romanova, «Remedium», Valentina Zakharova, Tech Sc., PhD., «GiproNIImedprom». Rating of the Pharmaceutical Enterprises for the first six months of 2004.

1

\

РИСУНОК 1

Доля выпуска товарной продукции промышленными группами за I полугодие 2004 г.

-

1 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», 12,64%

2 — ЗАО «Отечественные лекарства», 10,53%

3 — ООО «Фармстандарт», 10,83%

4 — ЗАО «Верофарм», 5,63%

5 — Прочие предприятия, 60,37%

РИСУНОК 2

Доля выпуска лекарственных средств промышленными группами за I полугодие 2004 г.

1 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», 12,52%

2 — ЗАО «Отечественные лекарства», 10,96%

3 — ООО «Фармстандарт», 12,55%

4 — ЗАО «Верофарм», 5,91%

5 — Прочие предприятия, 58,05%

1

1

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) —

2 место;

♦ ОАО «Синтез» (Курган) — 3 место;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — 6 место.

По сравнению с результатами ранжира

за I квартал 2004 г. в шестерке лидеров все предприятия сохранили за собой места, кроме ОАО «Красфарма» (Красноярск) и ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород). ОАО «Нижфарм» улучшило свои позиции по этому показателю и с четвертого места поднялось на второе. ОАО «Красфарма» (Красноярск), которое в ранжире за I квартал занимало второе место, пропустив вперед ОАО

«Синтез» (Курган) и ОАО «Нижфарм», опустилось на четвертое место.

По динамике производства товарной продукции по сравнению с результатами за I полугодие 2003 г. лидировали: ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Питательные среды» (Махачкала); ООО «Тульская фармфабрика»; ОАО «Фармстандарт Полифарм» (Челябинск); ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее).

таблица і| Рейтинг производителей лекарственных средств за I полугодие 2004 г.

НАИМЕНОВАНИЕ Место в ранжире по: Место в рейтинге

выпуску товарной продукции объему произ- водства лекарст- венных средств динамике выпуска товарной продукции динамике выпуска ле-карст-венных средств

ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) 2 1 3 3 1

ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) 1 3 5 4 2

ОАО «Красфарма» (Красноярск) 4 2 4 4 3

ОАО «Синтез» (Курган) 3 4 3 3 3

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 5 5 4 4 4

ОАО «Биохимик» (Саранск) 7 7 2 2 5

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) 6 6 5 5 6

ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) 8 8 2 2 7

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (Уфа) 10 10 2 2 8

ОАО «Биосинтез» (Пенза) 9 9 5 5 9

ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск) 12 11 2 2 10

ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) 11 12 3 3 11

ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 13 14 3 4 12

ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) 14 15 4 4 13

ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) 15 16 3 3 14

ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (Уфа) 19 13 3 5 15

ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 17 17 2 2 16

ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 16 18 3 2 17

ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (Томск) 18 19 2 3 18

ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 20 20 2 2 19

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ НПО «Биомед» (Пермь) 22 22 2 2 20

ОАО «Московская фармфабрика» 23 23 3 3 21

ОАО «Органика» (Новокузнецк) 24 24 3 3 22

ОАО «Фармстандарт-Октябрь» (С.-Петербург) 25 21 б 5 23

ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 27 25 2 2 24

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов» (Москва) 26 26 2 2 25

ОАО «Фармстандарт-Марбиофарм» (Йошкар-Ола) 28 27 6 6 26

ОАО «Фармстандарт-Полифарм» (Челябинск) 32 29 1 1 27

ОАО «Уралбиофарм» (Екатеринбург) 30 28 4 4 28

ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 29 30 5 5 29

ЗАО «ФП «Оболенское» (п. Оболенск) 33 31 3 3 30

ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 31 34 3 4 31

ОАО «Фармакон» (С.-Петербург) 34 32 3 3 32

ОАО «Фармфабрика С.-Петербурга» 35 33 5 5 33

ФГУП по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП 37 36 2 2 34

ООО НПО «Диагностические системы» (Нижний Новгород) 36 35 6 6 35

ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) 38 38 1 1 36

ЗАО «Ярославская фармфабрика» 39 37 2 2 37

ОАО «Восток» (Омутнинск) 21 56 3 2 38

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Нижегородское ГП по производству бакпрепаратов «Им Био» 40 39 2 2 39

таблица 1 (продолжение)! Рейтинг производителей лекарственных средств за I полугодие 2004 г.

НАИМЕНОВАНИЕ Место в ранжире по: Место в рейтинге

выпуску товарной продукции объему произ- водства лекарст- венных средств динамике выпуска товарной продукции динамике выпуска ле-карст-венных средств

ФГУП «Тюменский ХФЗ» 41 40 4 5 40

ООО «ЭКОлаб» (Электрогорск) 42 41 3 2 41

ЗАО «Партнер» (Москва) 43 42 3 3 42

ОАО «Фармстандарт-Фитофарм-НН» (Нижний Новгород) 44 43 2 2 43

ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) 45 44 2 2 44

ОАО «Тверская фармфабрика» 46 45 4 4 45

ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) 4. 4. 3 3 46

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Аллерген» (Ставрополь) 48 46 5 5 4.

Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов (СПБНИИВС) 50 49 2 2 48

ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) 49 48 6 6 49

ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» 51 50 3 3 50

ЗАО «Рестер» (Ижевск) 52 51 2 2 51

Ф-л «Медгамал» ГУ НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМП (Москва) 54 52 3 3 52

ЗАО ФНПП «Ретиноиды» (Москва) 55 53 2 2 53

ЗАО «Ингакамф» (Мантурово) 56 54 2 2 54

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (Иркутск) 5. 55 1 1 55

ООО «Полисинтез» (Белгород) 53 59 2 2 56

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (Омск) 58 5. 2 2 5.

ООО «Тульская фармфабрика» 60 60 1 1 58

ЗАО «Ростовская фармфабрика» (Ростов-на-Дону) 59 58 5 5 59

ГП «Омская фармфабрика» 61 61 3 2 60

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов им. Г.Н. Габричевского» (Москва) 62 62 2 2 61

ОГУП «Фармацевтическая фабрика» (Копейск) 63 63 5 5 62

ОГУП «Кировская фармфабрика» 64 64 4 4 63

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Хабаровское предприятие по производству бакпрепаратов 6. 65 3 3 64

ООО «Фармадон» (Ростов-на-Дону) 66 66 6 6 65

ОАО «Екатеринбургская фармфабрика» 65 68 5 5 66

ООО «Ватхэм-Фармация» (Рязань) 68 69 2 2 6.

ОАО «Владивостокская фармфабрика» .0 6. 5 5 68

ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (Астрахань) 69 .1 2 2 69

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Питательные среды» (Махачкала) .2 .2 1 1 .0

ДП «Биофаг« ГУП «Иммунопрепарат» (Уфа) .1 .0 6 6 .1

ГП «Фармацевтическая фабрика» (Ижевск) .3 .3 3 3 .2

ГП ВО «ГПТП Фармация» (Вологда) .4 .4 4 4 .3

ОАО «Псковская фармфабрика» .5 .5 2 2 .4

ФГУП «Калининградская фармфабрика» .6 .6 3 3 .5

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ Казанское предприятие по производству бакпрепаратов .. .. 4 4 .6

ГП «Фармацевтическая фабрика» (Барнаул) .8 .8 6 6 ..

РИСУНОК 3

| Доля выпуска лекарственных средств пред-I приятиями ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» за I полугодие 2004 г.

1 — ОАО «Биохимик» (Саранск), 33,67%

2 — ОАО «Синтез» (Курган), 37,75%

3 — ОАО «Биосинтез» (Пенза), 28,59%

РИСУНОК 4

Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «Отечественные лекарства» за I полугодие 2004 г.

1 — ОАО «Красфарма» (Красноярск), 48,93%

2 — ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), 27,18%

3 — ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск), 23,89%

РАНЖИР ПО ВЫПУСКУ ЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Я

Производство лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности, выпускающими преимущественно лекарственные средства и вошедшими в рейтинг, за I полугодие 2004 г. увеличилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 8,25% (по агрегатному индексу) и составило 13962,83 млн. руб. Существенно возросло производство лекарственных средств на следующих ведущих предприятиях отрасли:

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) — в 1,6 раза;

♦ ОАО «Фармстандарт- Лексредства» (Курск) — в 1,6 раза;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (Уфа) — в 1,5 раза;

♦ ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) — в 1,3 раза;

♦ ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) — в 1,3 раза;

♦ ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) — в 1,2 раза;

♦ ОАО «Органика» (Новокузнецк) — в 1,2 раза;

♦ ОАО «Биохимик» (Саранск) — в 1,2 раза и др.

По итогам I полугодия 2004 г. лидерами по выпуску лекарственных препаратов стали:

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — 1 место в ранжире;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 2 место;

таблица 2| Выпуск лекарственных средств предприятиями

фармацевтической промышленности РФ за I полугодие 2004 г.

Наименование регионов Объем производства, млн.руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн.руб.

Северный район 5,324 0,04 5,324

Вологодская область 5,324 0,04 5,324

Северо-Западный район 585,088 4,19 73,136

С.-Петербург 578,870 4,15 96,478

Калининградская область 2,959 0,02 2,959

Псковская область 3,259 0,02 3,259

Центральный район 3631,728 26,01 157,901

Владимирская область 189,578 1,36 189,578

Ивановская область 0,000 0,00 0,000

Костромская область 32,637 0,23 32,637

Московская область 1666,482 11,94 238,069

Рязанская область 10,730 0,08 10,730

Тверская область 63,646 0,46 63,646

Тульская область 81,763 0,59 40,882

Ярославская область 116,518 0,83 116,518

Москва 1470,374 10,53 183,797

Волго-Вятский район 1913,884 13,71 212,654

Республика Марий Эл 166,290 1,19 166,290

Республика Мордовия 588,689 4,22 588,689

Кировская область 48,281 0,35 24,141

Нижегородская область 1110,624 7,95 277,656

Центрально-Черноземный район 1086,968 7,78 155,281

Белгородская область 285,190 2,04 142,595

Воронежская область 374,701 2,68 187,351

Курская область 427,077 3,06 213,539

Тамбовская область 0,000 0,00 0,000

Поволжский район 803,282 5,75 133,880

Республика Татарстан 296,083 2,12 148,042

Астраханская область 7,363 0,05 7,363

Волгоградская область 0,000 0,00 0,000

►

Доля выпуска лекарственных средств пред-

приятиями ООО «Фармстандарт» за I полугодие 2004 г.

1 — ОАО «Фармстандарт-Октябрь» (Санкт-Петербург), 14,04%

2 — ОАО «Фармстандарт-Марбиофарм» (Йошкар-Ола), 9,49%

3 — ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск), 24,37%

4 — ОАО «Фармстандарт-Томскхимфарм» (Томск), 16,01%

5 — ОАО «Фармстандарт-Полифарм» (Челябинск), 9,26%

6 — ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (Уфа), 22,23%

7 — ОАО «Фармстандарт-Фитофарм-НН» (Нижний Новгород), 4,61%

РИСУНОК 5

РИСУНОК б

Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «Верофарм» за I полугодие 2004 г.

1 — ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), 45,37%

2 — ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал), 31,68%

3 — ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФаРм»,

Покровский филиал), 22,95%

►

таблица 2| Выпуск лекарственных средств предприятиями

фармацевтической промышленности РФ за I полугодие 2004 г.

Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.

Пензенская область 499,836 3,58 499,836

Самарская область 0,000 0,00 0,000

Северо-Кавказский район 149,619 1,07 24,937

Краснодарский край 47,363 0,34 47,363

Ставропольский край 59,377 0,43 29,689

Ростовская область 35,878 0,26 17,939

Республика Дагестан 7,001 0,05 7,001

Уральский район 2319,723 16,61 178,440

Республика Башкортостан 890,137 6,38 296,712

Удмуртская Республика 52,441 0,38 26,221

Курганская область 659,975 4,73 659,975

Пермская область 203,896 1,46 101,948

Свердловская область 334,829 2,40 111,610

Челябинская область 178,445 1,28 89,223

Западно-Сибирский район 2209,909 15,83 157,851

Алтайский край 1178,886 8,44 392,962

Кемеровская область 192,454 1,38 96,227

Новосибирская область 421,463 3,02 105,366

Омская область 47,816 0,34 23,908

Томская область 280,519 2,01 280,519

Тюменская область 88,771 0,64 44,386

Восточно-Сибирский район 856,045 6,13 214,011

Красноярский край 748,591 5,36 374,296

Иркутская область 107,454 0,77 53,727

Дальневосточный район 401,260 2,87 133,753

Приморский край 11,286 0,08 11,286

Хабаровский край 389,974 2,79 194,987

Всего: 13962,830 100,00 148,541

Источник: ФГУП «ГипроНИИмедпром»

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) —

З место;

♦ ОАО «Синтез» (Курган) — 4 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — 6 место.

По сравнению с результатами ранжира за I квартал 2004 г. среди лидеров сохранили свои места и в ранжире за I полугодие 2004 г.: ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 2 место, ОАО «Синтез» (Курган) — 4 место, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место и ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — 6 место. ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) и ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) поменялись местами, в результате чего ОАО «Нижфарм» возглавило шестерку лидеров, а ЗАО «Брынцалов-А» опустилось на З место.

По динамике выпуска лекарственных средств по сравнению с аналогичным периодом 200З г. лидировали:

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Питательные среды» (Махачкала), где прирост производства лекарственных средств составил — 2689,2%;

♦ ООО «Тульская фармфабрика» — 20З,4%;

♦ ОАО «Фармстандарт-Полифарм» (Челябинск) — 147,6%;

♦ ОАО «Биомед им. Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) — 102,2%;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ предприятие бакпрепаратов (Иркутск) — 101,0%;

♦ ОАО «Псковская фармфабрика» — 75,8%.

РИСУНОК 7

Региональный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I полугодие 2004 г.

10

11

1 — Северный, 0,04%

2 — Северо-Западный, 4,19%

3 — Центральный, 26,01%

4 — Волго-Вятский, 13,71%

5 — Центрально-Черноземный, 7,78%

6 — Поволжский, 5,75%

7 — Северо-Кавказский, 1,07%

8 — Уральский, 16,61%

9 — Западно-Сибирский, 15,83%

10 — Восточно-Сибирский, 6,13%

11 — Дальневосточный, 2,87%

1

2

3

4

РИСУНОК 8

Удельный выпуск лекарственных средств предприятиями фармацевтической промышленности РФ за I полугодие 2004 г.

250

200

150

100

50

4 5 6 7

Регионы

10 11 12

1 — Восточно-Сибирский

2 — Волго-Вятский

3 — Уральский

4 — Центральный

5 — Западно-Сибирский

6 — Центрально-Черноземный

7 — Поволжский

8 — Дальневосточный

9 — Северо-Западный

10 — Северо-Кавказский

11 — Северный

12 — В среднем по России

РЕЙТИНГ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ

Сравнение мест фармпредприятий в ранжире по двум критериям: выпуску товарной продукции и производству лекарственных средств за I полугодие 2004 г., показало, что места совпали только у трех предприятий из шестерки лидеров: ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 5 место, ОАО «Биохимик» (Саранск) — 7 место и ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — 6 место. У ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) и ОАО «Красфарма» (Красноярск) места в ранжире по производству лекарственных средств оказались выше, чем по выпуску товарной продукции, а у ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) и ОАО «Синтез» (Курган) — наоборот. Таким образом, ОАО «Синтез» (Курган), занимавшее 3 место в ранжире по производству товарной продукции, оказалось на 4 месте в ранжире по выпуску лекарственных средств, а ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) — с 1 места в ранжире по производству товарной продукции — на 3 месте в ранжире по выпуску лекарственных средств. При этом ОАО

таблица з| Рейтинг 15 крупнейших производителей

фармацевтической продукции за I полугодие 2004 г.

НАИМЕНОВАНИЕ Место в ранжире по: Место в рейтинге

выпуску товарной продукции объему произ- водства лекарст- венных средств динамике выпуска товарной продукции динамике выпуска ле-карст-венных средств

ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» 1 2 3 3 1

ООО «Фармстандарт» 2 1 3 3 1

ЗАО «Отечественные лекарства» 3 3 3 4 2

ЗАО «Верофарм» 5 4 3 3 3

ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) 6 5 3 3 4

ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) 4 6 5 4 5

ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) 7 7 4 4 6

ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) 9 9 2 2 7

ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) 8 8 5 5 8

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (Уфа) 10 10 2 2 9

ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 11 11 3 4 10

ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 13 12 2 2 11

ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 12 13 3 2 12

Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ НПО «Биомед» (Пермь) 15 14 2 2 13

ОАО «Московская фармфабрика» 16 15 3 3 14

«Нижфарм» (Нижний Новгород), находящийся на 2 месте в ранжире по производству товарной продукции, улучшил свои позиции по выпуску лекарственных препаратов и занял 1 место в ранжире по этому показателю, а ОАО «Красфарма» (Красноярск), занимая 4 место в ранжире по производству товарной продукции, по выпуску лекарственных препаратов оказался на 2 месте.

В итоге, в рейтинге предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — лидерами оказались:

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) —

1 место;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) —

2 место;

♦ ОАО «Красфарма» (Красноярск) — 3 место;

♦ ОАО «Синтез» (Курган) — 3 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) —

4 место;

♦ ОАО «Биохимик» (Саранск) — 5 место;

♦ ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (Москва) — 6 место;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) — 7 место;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (Уфа) — 8 место;

♦ ОАО «Биосинтез» (Пенза) — 9 место;

♦ ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск) — 10 место.

По сравнению с результатами рейтинга за I квартал 2004 г. среди десятки лидеров сохранило свои позиции и за I полугодие 2004 г. только ФГУП «Мосхим-фармпрепараты» (Москва) — 6 место. Улучшили свои позиции в рейтинге за I полугодие 2004 г.:

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — с 3 места в рейтинге за I квартал 2004 г. поднялось на 1 место;

♦ ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — с 5 места в рейтинге за I квартал 2004 г. поднялось на 4 место;

♦ ОАО «Биохимик» (Саранск) — с 7 места — на 5-е;

♦ ОАО «Синтез» (Курган) — с 4 места — на З-е;

♦ ОАО «Биосинтез» (Пенза) — с 10 места — на 9-е;

♦ ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) — с 8 места — на 7-е;

♦ ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск) — с 11 места — на 10-е;

♦ Ф-л ФГУП НПО «Микроген» МЗ РФ «Иммунопрепарат» (Уфа), вообще не входивший в десятку лидеров по результатам рейтинга за I квартал 2004 г. — с 19 места поднялся на 8-е.

При этом ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) с 1 места в рейтинге за I квартал 2004 г. опустилось на 2 место по результатам I полугодия 2004 г., ОАО «Кра-сфарма» (Красноярск) — со 2 места — на третье, ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), занимавшее 9 место в рейтинге за I квартал 2004 г., переместилось на 11 место в рейтинге за I полугодие 2004 г.

Рейтинг промышленных групп

Необходимо отметить, что в рейтингах за

I полугодие 2004 г. в составе группы ООО «Фармстандарт» учитываются еще два крупных российских предприятия: ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (Уфа) и ОАО «Фармстандарт-Фитофарм-НН» (Нижний Новгород), — к концу года планируется завершить процедуру юридического оформления статуса этих предприятий.

По данным государственной статистической отчетности предприятий отрасли, объем выпуска товаров и услуг (без НДС и акциза) промышленными группами за I полугодие 2004 г. составил 5944,76 млн. руб., что на 9,7% превышает уровень выпуска за соответствующий период 2003 г.

По всем промышленным группам отмечался рост производства товарной продукции и наиболее существенный — на предприятиях ЗАО «Верофарм» и ООО «Фармстандарт».

Доля товарной продукции промышленных групп в общем объеме производства предприятий фармацевтической промышленности, вошедших в рейтинг, определилась в размере 39,63% (рис. 1), в т.ч.:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 12,64%;

♦ ООО «Фармстандарт» — 10,83%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 10,53%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5,63%.

По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года доля промышленных групп в общем объеме выпуска товарной продукции увеличилась на 0,8 пункта. Анализ структуры прироста доли товарной продукции показал, что прирост отмечался у двух промышленных групп:

♦ ООО «Фармстандарт» — на 0,48 пункта. Прирост доли товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной группы, кроме ОАО «Фармстан-дарт-Октябрь» (С.-Петербург) и ОАО «Фармстандарт-Марбиофарм» (Йошкар-Ола) и ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (Уфа), и особенно существенный на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск) — на 8,13 пункта;

♦ ЗАО «Верофарм» — на 0,33 пункта, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение прироста доли товарной продукции, кроме ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал).

У остальных промышленных групп отмечалось незначительное снижение доли товарной продукции, т.е. этот показатель остался практически на уровне соответствующего периода прошлого года.

Выпуск лекарственных средств предприятиями промышленных групп за I полугодие 2004 г. увеличился по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 7,7% (по агрегатному индексу) и составил 5856,816 млн. руб. Необходимо отметить, что рост производства лекарственных средств отмечался у всех промышленных групп:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 7,2%. Рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях промышленной группы, кроме ОАО «Биосинтез» (Пенза), и наиболее существенный на ОАО «Биохимик» (Саранск) — на 21,8%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 5,0%, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наиболее существенное — на ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск), где прирост составил 14,2%;

♦ ООО «Фармстандарт» — на 7,7%. Снижение производства лекарственных средств отмечалось на ОАО «Фармстан-

дарт-Октябрь» (С.-Петербург), ОАО «Фармстандарт-Марбиофарм» (Йошкар-Ола) и ОАО «Фармстандарт-УфаВита» (Уфа). Значительный рост выпуска наблюдался на ОАО «Фармстандарт-Поли-фарм» (Челябинск) — в 2,5 раза и ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск) — в 1,6 раза;

♦ ЗАО «Верофарм», наиболее динамично развивающаяся компания, — на 14,6%, при этом на всех предприятиях данной промышленной группы наблюдалось увеличение производства лекарственных средств и наибольшее — на ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) — в 1,3 раза.

Доля выпуска лекарственных средств промышленных групп в общем объеме по отрасли (рис. 2) составила 41,95%, в т.Ч.:

♦ ООО «Фармстандарт» — 12,55%;

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 12,52%;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 10,96%;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5,91%.

По сравнению с соответствующим периодом предыдущего года доля промышленных групп в общем объеме выпуска лекарственных средств снизилась на 0,2 пункта. Анализ структуры прироста доли лекарственных средств показал, что прирост отмечался только у одной промышленной группы — ЗАО «Верофарм» — 0,33 пункта. При этом на всех предприятиях этой промышленной группы наблюдалось увеличение доли производства лекарственных средств, кроме ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), и особенно существенное на ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) — 2,71 пункта. Незначительное снижение доли лекарственных средств наблюдалось у следующих промышленных групп:

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — на 0,34 пункта, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалось увеличение доли лекарственных средств, кроме ОАО «Красфарма» (Красноярск), и наибольший прирост доли отмечался на ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) — 1,93 пункта;

♦ ООО «Фармстандарт» — на 0,07 пункта. Прирост доли товарной продукции отмечался на трех предприятиях данной группы, и особенно существенный

на ОАО «Фармстандарт-Лексредства» (Курск) — на 7,63 пункта;

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — на 0,12 пункта. Прирост доли отмечался только на ОАО «Биохимик» (Саранск) — на 4,04 пункта;

Структура производства лекарственных средств предприятиями промышленных групп приведена на рисунках 3-6.

Ранжир крупнейших предприятий и промышленных групп по выпуску товарной продукции показал, что в шестерку крупнейших по этому показателю вошли следующие предприятия и группы:

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место в ранжире;

♦ ООО «Фармстандарт» — 2 место;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 3 место;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) —

4 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 5 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) — 6 место.

По сравнению с результатами за I квартал 2004 г. все предприятия, входившие в шестерку лидеров по выпуску товарной продукции, сохранили свои места в ранжире, за исключением ЗАО «Отечественные лекарства» и ООО «Фармстандарт», которые поменялись местами. В результате 2 место в ранжире по данному показателю за I полугодие 2004 г. заняла промышленная группа ООО «Фармстандарт» в связи с тем, что в этом отчетном периоде в ее составе появились еще два предприятия, а ЗАО «Отечественные лекарства» — 3 место. За I полугодие 2004 г. в ранжире по выпуску лекарственных средств шестерка лидеров выглядит следующим образом:

♦ ООО «Фармстандарт» — 1 место в ранжире;

♦ ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 2 место в ранжире;

♦ ЗАО «Отечественные лекарства» — 3 место;

♦ ЗАО «Верофарм» — 4 место;

♦ ОАО «Нижфарм» (Нижний Новгород) —

5 место;

♦ ЗАО «Брынцалов-А» (Горно-Алтайск) —

6 место.

По сравнению с результатами ранжира за I квартал 2004 г. по выпуску лекарст-

венных средств, как и в ранжире по производству товарной продукции, произошли изменения в составе шестерки лидеров. Группа компаний ООО «Фармстандарт» заняла 1 место в ранжире по этому показателю, опередив ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» и ЗАО «Отечественные лекарства», которые оказались на 2 и 3 местах соответственно. Значительно улучшила свои позиции промышленная группа ЗАО «Верофарм», занимавшая 6 место в ранжире за I квартал, оказавшись на 4 месте в ранжире за I полугодие. В результате ЗАО «Брынца-лов-А» (г. Горно-Алтайск) с 4 места за I квартал опустилось на 6 место по итогам полугодия. Лишь ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) сохранило за собой 5 место.

Сравнение мест промышленных групп в ранжире по двум критериям: выпуску товарной продукции и производству лекарственных средств за I полугодие 2004 г., показало, что места совпали только у ЗАО «Отечественные лекарства» — 2 место.

ООО «Фармстандарт» и ЗАО «Верофарм» в ранжире по объему производства лекарственных средств оказались на 1 и 4 местах соответственно, занимая второе и пятое в ранжире по выпуску товарной продукции. При этом промышленная группа ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР», лидировавшая по выпуску товарной продукции, стала второй по объему производства лекарственных средств.

Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — приведен в таблице 3.

Из таблицы видно, что среди лидеров произошли существенные изменения по сравнению с рейтингами предприятий, приведенными в таблице 1 . Три первых места заняли промышленные группы: ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» и ООО «Фармстандарт» разделили 1 место, ЗАО «Отечественные лекарства» — 2 место и ЗАО «Верофарм» оказалось на 3 месте. При этом ОАО «Нижфарм» (Ниж-

ний Новгород) с 1 места в рейтинге промышленных предприятий опустилось на четвертое в рейтинге 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции, ЗАО «Брынцалов-А» со 2 места — на пятое, ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — с 4 места — на шестое, ФГУП «Мосхимфармпрепара-ты» (Москва) — с 6 места — на восьмое, ЗАО «Алтайвитамины» (Бийск) сохранило за собой 7 место и т.д.

По сравнению с результатами рейтинга 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции за I квартал сохранили свои позиции и в I полугодии 2004 г. группы ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» — 1 место и ЗАО «Отечественные лекарства» — 2 место. Остальные промышленные группы улучшили свои результаты: группа ООО «Фармстандарт» поднялась с 3-го на 1 место в связи с появлением в ее составе еще двух предприятий и промышленная группа ЗАО «Верофарм» с шестого — на 3 место в рейтинге за I полугодие 2004 г.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ

Анализ размещения производства лекарственных средств, выпускаемых предприятиями фармацевтической промышленности, вошедшими в рейтинг, по экономическим районам и регионам Российской Федерации (табл. 2, рис. 7) показал, что лидерами по выпуску данной продукции за I полугодие 2004 г. стали следующие экономические районы:

♦ Центральный — 1 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, или 26,01% от общего выпуска по отрасли;

♦ Уральский — 2 место, или 16,61%;

♦ Западно-Сибирский — 3 место, или 15,83%;

♦ Волго-Вятский — 4 место, или 13,71%;

♦ Центрально-Черноземный район — 5 место, или 7,78%;

♦ Восточно-Сибирский район — 6 место, или 6,13%.

По сравнению с результатами ранжира за I квартал 2004 г. среди экономических районов, вошедших в шестерку лидеров по выпуску лекарственных средств, произошли небольшие изменения. Сохранили свои места в ранжи-

ре и за I полугодие 2004 г. Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный и Восточно-Сибирский районы. Поменялись местами Уральский и Западно-Сибирский экономические районы, при этом занимавший в ранжире за I квартал 2 место Западно-Сибирский район ухудшил свои позиции и опустился на 3 место, а Уральский — поднялся на второе в ранжире за I полугодие 2004 г.

Среднее по группе фармпредприятий, вошедших в рейтинг, значение удельного объема выпуска лекарственных препаратов, т.е. среднего объема выпуска, приходящегося на одно предприятие каждого района, по результатам выпуска лекарственных средств за I полугодие 2004 г. составило 148,541 млн. руб. (рис. 8). Анализ результатов деятельности предприятий отрасли показал, что шесть экономических районов, т.е. 54,5% от их общего количества, превысили среднее по данной группе предприятий значение этого показателя: Восточно-Сибирский — 1 место, Волго-Вятский — 2 место, Уральский — 3 место, Центральный — 4 место, Западно-Сибирский— 5 место и Центрально-Черноземный район —

6 место. Существенно выше среднего по данной группе предприятий значение этого показателя наблюдалось в Восточно-Сибирском районе — 214,011 млн. руб., или в 1,44 раза, Волго-Вятском районе — 212,654 млн. руб., или в 1,43 раза, и Уральский районе — 178,44 млн. руб., или в 1,2 раза. Значительно ниже среднего по отрасли значения данного показателя отмечалось в Северном экономическом районе — 5,324 млн. руб., или в 27,9 раза.

По сравнению с результатами ранжира за I квартал 2004 г. среди лидеров по удельному выпуску лекарственных средств на одно предприятие каждого района за I полугодие 2004 г. сохранили за собой места в ранжире: Восточно-Сибирский — 1 место и Волго-Вятский —

2 место. Улучшил свои позиции Уральский район, который с 4 места поднялся на третье по результатам I полугодия, и ухудшил — Западно-Сибирский — с 3 места оказался на пятом.

Ф