CC BY
21
м
май 2003
__Валентина ЗАХАРОВА, к.э.н., ФГУП «НИИЭМП», Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»
КОНЪЮНКТУРА п*.- - ^ ^
исследования Рейтинг предприятий
медицинской
ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 2002 год
У В РАЗДЕЛЕ
■ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРУППЫ НАРАЩИВАЮТ ПРОИЗВОДСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И ЛИДИРУЮТ СРЕДИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛЕКАРСТВ В СЕГМЕНТЕ АНТАЦИДНЫХ И ПРОТИВОЯЗВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ ПО-ПРЕЖНЕМУ ЛИДИРУЮТ ИНОСТРАННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ
Рейтинг проведен по данным государственной статистической отчетности ведущих 123 предприятий медицинской промышленности, среди которых 89 предприятий, выпускающих в основном лекарственные средства, и 34 - медицинскую технику. Основные положения методики проведения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум», №10, 2002 г.
ПОКАЗАТЕЛИ ВЫПУСКА
По данным ФГУП «НИИЭМП», объем выпуска товаров и услуг (без НДС и акциза) предприятий медицинской промышленности за 2002 г. составил 31,25 млрд. руб., или 99,6% от уровня соответствующего периода предыдущего года (все темпы роста производства рассчитаны по ценам соответствующих лет и представляют собой агрегатный индекс, являющийся произведением индексов объемов производства и цен на производимую продукцию).
Анализ структуры выпуска товарной продукции предприятиями различных групп показал, что наибольший удельный вес в общем объеме выпуска составляет продукция предприятий, производящих преимущественно лекарственные средства, — 85%, или 26,57 млрд. рублей. Доля предприятий, выпускающих медицинскую технику, — 15%, или 4,68 млрд. рублей. Выпуск медицинской продукции снизился по сравнению с предыдущим годом на 0,9% и составил 29,695 млрд. руб., в т. ч. лекарственные средства — 25,317 млрд. руб., или 85,3% от общего объема медицинской продукции, медицинская техника — 4,377 млрд. руб., или 14,7%.
РЕЙТИНГ ФАРМПРЕДПРИЯТИЙ
Объем производства товарной продукции по группе предприятий, выпускающих преимущественно лекарственные средства и вошедших в рейтинг, за 2002 г. увеличился на 2,8% и составил 26659,422 млн. рублей. В шестерку сильнейших по этому показателю вошли следующие предприятия (табл. 1): + ЗАО «Брынцалов-А» (г Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире;
+ ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 2 место;
« ОАО «Синтез» (г. Курган) — 3 место; « ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 4 место;
« ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 5 место;
« ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) — 6 место.
По сравнению с результатами ранжира 9 месяцев 2002 г, среди лидеров сохранили свои места ЗАО «Брынцалов-А», ОАО «Красфарма» и ОАО «Синтез». ОАО «Акрихин» с седьмого места поднялся на шестое и вошел по результатам ранжира за 2002 г. в шестерку сильнейших, а ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) с 6 места опустилось на 7. При этом ОАО «Нижфарм» обошло ФГУП «Мос-химфармпрепараты» и заняло 4 место. По динамике производства товарной продукции по сравнению с 2001 г. лидировали:
Ф ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград), где прирост товарной продукции составил — 272,4%;
« ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) — 180,5%;
« ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) — 131,8%; « ДГУП «Курскфармация» — 119,8%; « ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) — 111,2%.
4 ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) — 100,3%;
Производство лекарственных средств предприятиями данной группы за 2002 г. увеличилось по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 2,9% (по агрегатному индексу) и составило 25655,367 млн. рублей. Существенно возросло производство лекарственных средств на следующих ведущих предприятиях отрасли:
И
май 2003
РШШШМ
РЕИТИНГ ПРЕДПРИЯТИИ МЕДИЦИНСКОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗА 2002 ГОД
КОНЪЮНКТУРА И ИССЛЕДОВАНИЯ
4 ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — в 1,3 раза; 4 ОАО «Красфарма» (г Красноярск) — в 1,2 раза; 4 ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г Томск) — в 2 раза;
4 ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) — в 1,5 раза; 4 ОАО «УфаВита» — в 1,8 раза; 4 ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 1,4 раза.
По итогам 2002 г. лидерами по выпуску лекарственных препаратов стали:
4 ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место в ранжире;
4 ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 2 место;
4 ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 3 место;
4 ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) — 4 место;
4 ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) —
5 место.
4 ОАО «Синтез» (г. Курган) — 6 место. По сравнению с результатами ранжира 9 месяцев 2002 г. среди лидеров сохранили
свои места ЗАО «Брынцалов-А» и ОАО «Красфарма». ОАО «Нижфарм» с 4 места поднялось на 3, опередив ФГУП «Мосхимфарм-препараты», которое в результате заняло 4 место, а ОАО «Акрихин» — с 6 места на 5. ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) с 5 места опустилось на 7 и не вошло по результатам ранжира за 2002 г. в шестерку сильнейших. При этом ОАО «Синтез», которое не входило в шестерку лидеров по результатам 9 месяцев, в ранжире за год заняло 6 место. По динамике выпуска лекарственных средств по сравнению с 2001 г. лидировали: 4 ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград), где прирост товарной продукции составил 272,7%;
4 ООО «Фармакор Продакшн» (г. С-Пе-тербург) — 186,8%;
4 ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) — 143,8%; 4 ДГУП «Курскфармация» — 119,8°%; 4 ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) — 111,2°°.
4 ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) — 99,9°°;
Таким образом, двое лидеров сохранили места в ранжире по производству товарной продукции и выпуску лекарственных средств за 2002 год.
ОАО «Синтез», находясь на 3 месте по производству товарной продукции, оказалось на 6 в ранжире по выпуску лекарственных средств. В результате 3 место по этому показателю заняло ОАО «Нижфарм». При этом ФГУП «Мосхимфармпрепараты» и ОАО «Акрихин», находясь на 5 и 6 местах соответственно в ранжире по производству товарной продукции, улучшили свои позиции в ранжире по выпуску лекарственных препаратов, занимая 4 и 5 места соответственно.
В итоге в рейтинге предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств лидерами оказались: 4 ЗАО «Брынцалов-А» (г. Горно-Алтайск) — 1 место;
РИСУНОК 1
Динамика выпуска лекарственных средств промышленными группами за 2002 г.
■ — 2001 г.
□ — 2002 г.
и
3
1 — ЗАО «Отечественные лекарства»
2 — Компания «АйСиЭн Фармасьютикалс»
3 — ЗАО «Верофарм»
РИСУНОК 3
Доля выпуска лекарственных средств промышленными группами за 2002 г.
1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 10,51%
2 — Компания «АйСиЭн Фармасьютикалс», 10,28%
3 — ЗАО «Верофарм», 5,04%
4 — Прочие предприятия, 74,17%
РИСУНОК 2
Доля выпуска товарной продукции промышленными группами за 2002 г.
1 — ЗАО «Отечественные лекарства», 8,57%
2 — Компания «АйСиЭн Фармасьютикалс», 8,41%
3 — ЗАО «Верофарм», 4,14%
4 — Прочие предприятия, 78,87%
РИСУНОК 4
Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «Отечественные лекарства» за 2002 г.
1 — ОАО «Красфарма» (г. Красноярск), 53,28%
2 — ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.), 27,56%
3 — ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск), 19,16%
3
ТАБЛИЦА 1
Рейтинг производителей лекарственных средств за 2002 г.
Место в ранжире по:
выпус- объему динами- динами-
ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место
НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-
продук- лекарст- ной про- карст- тинге
ции венных средств дукции венных средств
ЗАО «Брынцалов-А» 1 1 5 5 1
ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) 2 2 3 3 2
ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 4 3 2 2 3
ОАО «Синтез» (г. Курган) 3 6 5 5 4
ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 5 4 5 5 4
ОАО «Акрихин» (п. Старая Купавна) 6 5 6 6 5
ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 7 7 6 6 6
ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 8 8 5 5 7
ОАО «УфаВита» ОАО (г. Уфа) 9 9 2 2 8
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» (г. Санкт-Петербург) 10 10 4 4 9
ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) 11 11 2 2 10
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) 13 12 1 2 11
ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал) 12 13 2 2 12
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Лексредства» (г. Курск) 14 14 4 4 13
ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 15 15 6 6 14
ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 17 16 4 4 15
ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 18 17 2 2 16
ГП-КПХФО «Татхимфармпрепараты» (г. Казань) 16 18 5 5 17
ОАО «Новосибхимфарм» (г. Новосибирск) 19 19 3 3 18
ФГУП «Московский эндокринный завод» (г. Москва) 20 20 3 3 19
ДГУПП «Вектор-Фарм» (п. Кольцово) 21 21 1 1 20
ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 22 22 5 4 21
ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал) 23 23 3 3 22
ООО НПО «Диагностические системы» (г. Нижний Новгород) 25 24 1 1 23
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) 26 25 5 5 24
ОАО «Московская фармфабрика» 27 26 4 4 25
ФГУП «Пермское НПО «Биомед» (г. Пермь) 29 27 4 4 26
ОАО «Уралбиофарм» (г. Екатеринбург) 28 29 4 5 27
ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 30 30 4 4 28
ОАО «Органика» (г. Новокузнецк) 31 28 6 6 29
ОАО «Фармфабрика С.-Петербурга» 32 31 3 3 30
ГУП «Московское предприятие по производству бакпрепаратов» 33 33 2 2 31
ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал) 34 32 4 4 32
ОАО «Фармакон» (г. С.-Петербург) 35 34 3 3 33
ФГУП по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП 36 35 5 5 34
Нижегородское ГП бакпрепаратов — Фирма «Им Био» 37 36 2 2 35
ООО «Фармакор Продакшн» (г. С.-Петербург) 38 37 1 1 36
ЗАО «Ярославская фармфабрика» 40 38 2 2 37
ООО «ЭКОлаб» (г. Электрогорск) 39 39 4 4 38
ОАО «АЙ-СИ-ЭН Полифарм» (г. Челябинск) 41 40 5 5 39
ФГУП «Тюменский ХФЗ» 42 41 4 4 40
ФГУП «Аллерген» (г. Ставрополь) 43 42 3 3 41
ОАО «Тверская фармфабрика» 44 43 3 3 42
ФГУП «Нижегородский завод лекарственных препаратов «Фитофарм-НН» 45 44 3 3 43
Иркутское предприятие по производству иммунопрепаратов 46 45 3 3 44
1 таблица 1 (продолжение)! Рейтинг производителей лекарственных средств за 2002 г.
Место в ранжире по:
выпус- объему динами- динами-
ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место
НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ле- в рей-
продук- лекарст- ной про- карст- тинге
ции венных средств дукции венных средств
ОАО «Восток» (г. Омутнинск) 24 68 6 2 45
ОАО «Биомед им.Мечникова» (п. Петрово-Дальнее) 47 46 4 3 46
ОАО «Краснодарская фармацевтическая фабрика» 48 48 3 3 47
ЗАО «Ростовская фармфабрика» (г. Ростов-на-Дону) 49 49 2 2 48
ООО «АК Синтвита» (п. Шварцевский) 51 50 4 4 49
ОАО «Усолье-Сибирский ХФК» (Иркутская область) 50 52 4 4 50
АООТ «Новосибирский завод медпрепаратов» 52 51 6 6 51
ФГУП НПО «Питательные среды» (г. Махачкала) 53 53 2 2 52
ОАО «Асфарма» (г. Анжеро-Судженск) 60 47 6 6 53
Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству 54 54 5 5 54
бактерийных препаратов (СПБНИИВС)
ГОУП «Пермфармация» (г. Пермь) 55 55 5 5 55
Московское предприятие по производству бакпрепаратов НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМП 58 56 4 4 56
ДГУЭПП «Вектор-БиАльгам» ГНЦ ВБ «Вектор» (п. Кольцово) 57 58 4 4 57
ЗАО «Ингакамф» (г. Мантурово) 59 57 5 4 58
ОГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Копейск) 61 61 3 3 59
ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Волгоград) 65 60 1 1 60
Омское ГУП по производству бакпрепаратов (ОГУППБП) 64 59 4 4 61
ООО «Полисинтез» (г. Белгород) 56 69 3 6 62
ГП «Омская фармфабрика» 63 64 2 2 63
ОАО «Екатеринбургская фармфабрика» 62 63 6 6 64
ООО «Фармадон» (г. Ростов-на-Дону) 67 62 4 4 65
ОГУП «Кировская фармфабрика» 68 65 4 3 66
ОАО «Владивостокская фармфабрика» 69 66 5 5 67
ДП «Биофаг» ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа) 70 67 2 2 68
ЗАО «Фармацевтическая фабрика» (г. Самара) 71 70 6 6 69
ОГУП «Ивановская фармфабрика» 73 71 4 4 70
Государственное Хабаровское предприятие по производству бакпрепаратов 74 72 2 2 71
ООО «Ватхэм-Фармация» (г. Рязань) 72 74 3 3 72
ГУП «Предприятие по производству бакпрепаратов им. Г.Н. Габричевского» (г. Москва) 75 73 2 2 73
ГП «Пятигорская фармфабрика» 76 75 2 2 74
ОГУП «Тамбовфармация» 66 84 3 5 75
ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Ижевск) 77 76 3 3 76
ГОП «Воронежфармация» 79 77 2 2 77
ФГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Астрахань) 78 79 3 4 78
ГУП «Вологодская фармфабрика» 80 78 5 5 79
ККГУПП «Фармацевтическая фабрика» (г. Красноярск) 81 80 3 3 80
Тюменское государственное предприятитие по производству бакпрепаратов 83 82 2 2 81
Казанское предприятие по производству бакпрепаратов 82 81 6 6 82
ГУП по производству бакпрепаратов Санкт-Петербургского НИИЭМ им. Пастера 84 83 6 6 83
РГУП «Фармацевтическая фабрика» (г. Чебоксары) 85 85 5 5 84
ДГУП «Курскфармация» 87 87 1 1 85
ФГУП «Калининградская фармфабрика» 86 86 5 5 86
ГП «Фармацевтическая фабрика» (г. Барнаул) 88 88 4 4 87
ГУППФФ «Псковская фармфабрика» 89 89 5 5 88
► 4 ОАО «Красфарма» (г. Красноярск) — 2 место;
4 ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) — 3 место;
4 ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) и ОАО «Синтез» (г Курган) — 4 место;
4 ОАО «Акрихин» (пос. Старая Купавна) —
5 место;
4 ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) — 6 место; 4 ОАО «Биохимик» (г. Саранск) — 7 место; 4 ОАО «УфаВита» (г. Уфа) — 8 место; 4 ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» (г. Санкт-Петербург) — 9 место;
4 ОАО «Щелковский витаминный завод» (Московская обл.) — 10 место. По сравнению с результатами рейтинга 9 месяцев 2002 г. четверка лидеров: ЗАО «Брынцалов-А» — первое место, ОАО «Красфарма» — второе место, ОАО «Биохимик» — седьмое место и ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» — девятое место, — сохранили свои позиции и за 2002 г. При этом ФГУП «Мосхимфармпрепараты», уступив 3 место ОАО «Нижфарм», которое по результатам рейтинга за 9 месяцев занимало 4 место, в рейтинге за год опустилось на одну строчку, а ОАО «Щелковский витаминный завод» и ОАО «Биосинтез» переместились с 8 и 5 мест соответственно — на 10 и 6. Четвертое место поделили ФГУП «Мосхимфармпрепараты» и ОАО «Синтез», которое в предыдущем рейтинге занимало 5 место. В рейтинге за год ОАО «Акрихин» поднялось на 5 место с 6 за 9 месяцев, а ОАО «УфаВита» (г. Уфа) — с 11 места — на 8.
РЕЙТИНГ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП ^■
По данным ФГУП «НИИЭМП» и информации отдельных предприятий отрасли, объем выпуска товаров и услуг (без НДС и акциза) промышленными группами за 2002 г. составил 6601,566 млн. руб., что в 1,2 превышает уровень выпуска за 2001 г. (рис. 1). По всем промышленным группам отмечался рост производства товарной продукции:
4 ЗАО «Отечественные лекарства» — на 16,3%, при этом на всех предприятиях промышленной группы наблюдалась положительная динамика по производству товарной продукции; 4 «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — на 12,4%; рост производства товарной продукции отмечался только на двух предприятиях данной группы: ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» (г. Санкт-Петербург) — на 4,5% и ОАО «АЙ-
СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск) — в 2 раза. На остальных предприятиях — снижение производства, и особенно существенное — на ОАО «АЙ-СИ-ЭН Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола) — в 1,2 раза; 4 ЗАО «Верофарм» — в 1,6 раза (высокий прирост наблюдался за счет приобретения в конце 2001 г. ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал), при этом рост производства товарной продукции отмечался на всех предприятиях данной промышленной группы. Доля товарной продукции промышленных групп в общем объеме производства медицинской промышленности определилась в размере 21,13%, в т.ч.:
Выпуск лекарственных средств предприятиями промышленных групп за 2002 г. увеличился по сравнению с предыдущим годом на 20,9% (по агрегатному индексу) и составил 6539,976 млн. рублей. Необходимо отметить, что по всем промышленным группам отмечался рост производства лекарственных средств: « ЗАО «Отечественные лекарства» — на 16,2% (рост производства лекарственных средств наблюдался на всех предприятиях группы);
4 «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 11,6% (рост выпуска лекарственных средств осуществлялся только на двух предприя-
✓
ТАБЛИЦА 2
Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции за 2002 г.
Место в ранжире по:
НАИМЕНОВАНИЕ выпуску товарной продукции объему производства лекарственных средств динамике выпуска товарной продукции динамике выпуска ле-карст-венных средств Место в рейтинге
ЗАО «Отечественные лекарства» 1 2 3 3 1
ЗАО «Брынцалов-А» 2 1 5 5 2
Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» 3 3 3 3 3
ЗАО «Верофарм» 4 4 2 2 4
ОАО «Нижфарм» (г. Нижний Новгород) 6 5 2 2 5
ОАО «Синтез» (г. Курган) 5 8 5 5 6
ФГУП «Мосхимфармпрепараты» (г. Москва) 7 6 5 5 6
ОАО «Акрихин» (п. Старая Купавна) 8 7 6 6 7
ОАО «Биосинтез» (г. Пенза) 9 9 6 6 8
ОАО «Биохимик» (г. Саранск) 10 10 5 5 9
ОАО «УфаВита» ОАО (г. Уфа) 11 11 2 2 10
ОАО «Дальхимфарм» (г. Хабаровск) 12 12 6 6 11
ГУП «Иммунопрепарат» (г.Уфа) 14 13 4 4 12
ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) 15 14 2 2 13
ГП-КПХФО «Татхимфарм-препараты» (г. Казань) 13 15 5 5 14
4 ЗАО «Отечественные лекарства» — 8,57%; 4 Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 8,41%;
4 ЗАО «Верофарм» — 4,14% (рис. 2). По сравнению с 9 месяцами 2001 г., доля промышленных групп в общем объеме выпуска товарной продукции возросла на 3,76 пункта. Анализ структуры прироста доли товарной продукции показал, что наибольший прирост отмечался у ЗАО «Верофарм» — 1,57 пункта, ЗАО «Отечественные лекарства» — 1,23 пункта и Компании «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 0,95 пункта.
тиях группы: ОАО «АЙ-СИ-ЭН Октябрь» (г. Санкт-Петербург) и ОАО «АЙ-СИ-ЭН Томскхимфарм» (г. Томск); 4 ЗАО «Верофарм» — 62,7%. При этом доля выпуска лекарственных средств в общем объеме по отрасли составила 25,83%, в т.ч.: 4 ЗАО «Отечественные лекарства» — 10,51%; 4 Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 10,28%;
4 ЗАО «Верофарм» — 5,04% (рис. 3). По сравнению с предыдущим годом доля промышленных групп в общем объеме выпуска лекарственных средств воз-
росла на 4,17 пункта. При этом наибольший прирост доли лекарственных средств отмечался у ЗАО «Верофарм» — 1,9 пункта, ЗАО «Отечественные лекарства» — 1,34 пункта и Компании «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» — 0,94 пункта. Анализ динамики удельного веса промышленных групп в общем объеме выпуска лекарственных средств показывает колебание прироста их доли в пределах 4—6%. Так, если за период с 1 июля 2001 г. по 1 июля 2002 г. доля промышленных групп в объеме выпуска лекарственных средств увеличилась с 19,65 до 23,93%, т.е. на 4,28 пункта, за период с 1
октября 2001 г. по 1 октября 2002 г. — с 20,21 до 26,36%, т.е. уже на 6,15 пункта, то за 2002 г. — с 21,66 до 25,83%, т.е. на 4,17 пункта.
Структура производства лекарственных средств предприятиями промышленных групп приведена на рисунках 4—6. Рейтинг 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции с учетом промышленных групп по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску лекарственных препаратов, динамике производства товарной продукции и лекарственных средств, — приведен в таблице 2.
Из таблицы видно, что среди лидеров произошли существенные изменения по сравнению с рейтингами предприятий, приведенными в таблице 1. На 1 месте оказалась промышленная группа ЗАО «Отечественные лекарства», Компания «АЙ-СИ-ЭН Фармасьютикалс» заняла 3 место и ЗАО «Верофарм» — 4 место. При этом ЗАО «Брынцалов-А» с 1 места в рейтинге промышленных предприятий опустилось на 2 место в рейтинге 15 ТОР-производителей фармацевтической продукции, ОАО «Ниж-фарм» — с 3 места — на 5, ОАО «Синтез» и ФГУП «Мосхимфармпрепара-
ТАБЛИЦА 3
Рейтинг производителей медицинской техники (предприятия медицинской промышленности) за 2002 г.
выпус- объему динами- динами-
ку то- произ- ке выпус- ке выпус- Место
НАИМЕНОВАНИЕ варной водства ка товар- ка ме- в рей-
продук- меди- ной про- дицинс- тинге
ции цинской дукции кой
техники техники
ОАО «Завод медоборудования и инструментов» (г. Тюмень) 1 1 5 5 1
ОАО «Башмедстекло» (г. Туймазы) 3 4 1 1 2
ОАО «Солстек» (г. Солнечногорск) 2 2 5 5 3
ОАО «МИЗ им.Ленина» (г. Ворсма) 4 3 5 5 4
ОАО «Мосрентген» (Московская обл.) 6 5 5 5 5
ОАО «Медполимер» (г. С.-Петербург) 5 7 5 5 6
ОАО «Курскмедстекло» (г. Курск) 8 6 4 4 7
ОАО «Медико-инструментальный завод», КМИЗ (г. Казань) 9 8 3 3 8
ОАО «Медстекло» (г. Клин) 7 10 5 6 9
ОАО «Медстекло-Борисовское» (Тверская обл.) 11 9 2 2 10
ОАО «Красногвардеец» (г. С.-Петербург) 12 11 2 2 11
ОАО «МИЗ им.Горького» (п. Тумботино) 13 12 4 4 12
ОАО «Термоприбор» (г. Клин) 10 16 5 3 13
АО «Медстеклотара» (г. Козельск) 15 14 3 3 14
ОАО «Прометей» (г. Елец) 14 13 6 6 15
ОАО «Медия» (г. Волгоград) 17 15 6 6 16
ОАО «Завод медоборудования» (п. Досчатое) 18 17 3 3 17
ОАО «Медоборудование» (г. Саранск) 19 19 3 2 18
ОАО «Опытно-механический завод» (г. Суксун) 20 18 5 5 19
ГП «Автомедтехника» (г. Пенза) 16 23 3 4 20
ЗАО «ЭМА» (г. Екатеринбург) 21 20 6 6 21
ОАО «Призма» (г. Рыбинск) 23 22 3 3 22
ОАО «Красный Октябрь» (г. Ковров) 22 21 6 6 23
ЗАО «Электромедоборудование» (г. С.-Петербург) 24 24 5 5 24
ОАО «Можайский МИЗ» (г. Можайск) 25 25 5 5 25
ЗАО «Полимерных изделий», ДП КМИЗа (г. Казань) 26 27 3 3 26
«Эма» Государственный завод электромедицинской аппаратуры (г. Москва) 27 26 5 5 27
ОАО «Завод медаппаратуры», КЗМА (г. Казань) 28 28 5 6 28
ОАО «Оптимед» (г. С.-Петербург) 29 29 4 4 29
ОАО «Севкаврентген» (г. Майский) 30 30 2 3 30
ОАО «Нижнетагильский МИЗ» (г. Нижний Тагил) 31 31 4 3 31
ЗАО «Микрохирургический инструмент», ДП КМИЗа (г. Казань) 33 33 2 2 32
ОАО «Бокситогорский полимер» (Ленинградская обл.) 32 34 2 3 33
ГП СКБ «Стоматологического оборудования и электродвигателей» (г. Волгоград) 34 32 5 5 34
Место в ранжире по:
КОНЪЮНКТУРА И ИССЛЕДОВАНИЯ
ты» — с 4 места — на 6, ОАО «Акрихин» — с 5 места на 7, ОАО «Биосинтез» — с 6 места на 8 и ОАО «Биохимик» — с 7 места на 9, ОАО «УфаВита» — с 8 места на 10 и т.д. Улучшили свои результаты среди 15 ТОР-производителей ГУП «Иммунопрепарат» (г. Уфа), которое переместилось на 12 место с 15, ЗАО «Алтайвитамины» (г. Бийск) — на 13 место с 16 и ГП-КПХФО «Татхим-фармпрепараты» (г. Казань) — на 14 место с 17.
По сравнению с результатами рейтинга 15 крупнейших производителей фармацевтической продукции за 9 месяцев 2002 г. все промышленные группы сохранили свои позиции и в рейтинге за весь год.
РЕЙТИНГ
ПРЕДПРИЯТИЙ^^^И МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ
Объем производства товарной продукции по группе предприятий, выпускающих преимущественно медицинскую технику и вошедших в рейтинг, за 2002 г. снизился на 1,5% и составил 4547,491 млн. рублей. В шестерку сильнейших по этому показателю вошли следующие предприятия (табл. 3): 4 ОАО «Завод медоборудования и инструментов» (г. Тюмень) — 1 место в ранжире; 4 ОАО «Солстек» (г. Солнечногорск) — 2 место;
4 ОАО «Башмедстекло» (г Тумазы) — 3 место; « ОАО «МИЗ им. Ленина» (г. Ворсма) — 4 место;
« ОАО «Медполимер» (г. Санкт-Петербург) — 5 место;
+ ОАО «Мосрентген» (Московская обл.) — 6 место.
По сравнению с результатами ранжира 9 месяцев 2002 г. двойка лидеров: ОАО «Завод медоборудования и инструментов» и ОАО «Солстек», — сохранила свои позиции и за 2002 г. ОАО «МИЗ им. Ленина» и ОАО «Башмедстекло» поменялись местами, и на 3 месте оказалось последнее. ОАО «Медполимер» осталось на 5 месте. Шестое место заняло ОАО «Мосрент-ген», которое в рейтинге за 9 месяцев находилось на 7 месте, опередив при этом ОАО «Медстекло» (г. Клин). По динамике производства товарной продукции по сравнению с 2001 г. лидировали:
4 ОАО «Башмедстекло» (г. Туймазы), где прирост товарной продукции составил — 148,2%;
ТАБЛИЦА 4
Выпуск лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности РФ за 2002 г.
Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.
Северный район 10,542 0,04 10,5
Вологодская область 10,542 0,04 10,5
Северо-Западный район 1543,995 6,02 193,0
Санкт-Петербург 1534,717 5,98 255,8
Калининградская область 5,382 0,02 5,4
Псковская область 3,896 0,02 3,9
Центральный район 5422,675 21,14 285,4
Владимирская область 243,661 0,95 243,7
Ивановская область 20,671 0,08 20,7
Костромская область 38,859 0,15 38,9
Московская область 2549,990 9,94 425,0
Рязанская область 16,401 0,06 16,4
Тверская область 119,942 0,47 119,9
Тульская область 72,604 0,28 72,6
Ярославская область 150,798 0,59 150,8
Москва 2209,749 8,61 368,3
Волго-Вятский район 3184,272 12,41 353,8
Республика Марий Эл 318,687 1,24 318,7
Республика Мордовия 944,297 3,68 944,3
Кировская область 53,689 0,21 26,8
Нижегородская область 1862,210 7,26 465,6
Чувашская Республика 5,389 0,02 5,4
Центрально-Черноземный район 1747,219 6,81 249,6
Белгородская область 384,189 1,50 192,1
Воронежская область 682,599 2,66 341,3
Курская область 673,115 2,62 336,6
Тамбовская область 7,316 0,03 7,3
Поволжский район 1664,594 6,49 277,4
Республика Татарстан 590,853 2,30 295,4
Астраханская область 9,663 0,04 9,7
Волгоградская область 33,777 0,13 33,8
Пензенская область 1007,115 3,93 1007,1
Самарская область 23,186 0,09 23,2
Северо-Кавказский район 394,415 1,54 65,7
Краснодарский край 88,600 0,35 88,6
Ставропольский край 136,157 0,53 68,1
Ростовская область 105,832 0,41 52,9
Республика Дагестан 63,826 0,25 63,8
Уральский район 3778,818 14,73 314,9
Республика Башкортостан 1534,379 5,98 511,5
Удмуртская Республика 13,638 0,05 13,6
Курганская область 1009,757 3,94 1009,8
Пермская область 353,646 1,38 176,8
ТАБЛИЦА 4 (продолжение)
Выпуск лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности РФ за 2002 г.
Наименование регионов Объем производства, млн. руб. Уд. вес от общего объема, % Уд. выпуск на 1 предприятие, млн. руб.
Свердловская область 703,057 2,74 234,4
Челябинская область 164,341 0,64 82,2
Западно-Сибирский район 5592,590 21,80 399,5
Алтайский край 3262,621 12,72 1087,5
Кемеровская область 379,376 1,48 189,7
Новосибирская область 1080,377 4,21 270,1
Омская область 64,661 0,25 32,3
Томская область 676,636 2,64 676,6
Тюменская область 128,919 0,50 64,5
Восточно-Сибирский район 1608,863 6,27 402,2
Красноярский край 1427,928 5,57 714,0
Иркутская область 180,935 0,71 90,5
Дальневосточный район 707,384 2,76 235,8
Приморский край 28,420 0,11 28,4
Хабаровский край 678,964 2,65 339,5
Всего: 25655,367 100,00 288,3
* ОАО «Бокситогорский полимер» (Ленинградская обл.) — 53,2%; « ОАО «Медстекло-Борисовское» (Тверская обл.) — 30,0%;
Ф ОАО «Красногвардеец» (г. Санкт-Петербург) — 28,6%;
« ЗАО «Микрохирургический инструмент», ДП КМИЗа (г. Казань) — 22,5%; 4 ОАО «Севкаврентген» (г. Майский) — 21,7%. Выпуск медицинской техники предприятиями данной группы за 2002 г. снизился по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 4,1% (по агрегатному индексу) и составил 3865,998 млн. рублей.
Снижение выпуска медицинской техники обусловлено падением производства на таких крупнейших предприятиях, как:
Ф ОАО «Завод медоборудования и инструментов» (г. Тюмень) — на 8,2%; « ОАО «МИЗ им. Ленина» (г. Ворсма) — на 13,0%;
« ОАО «Мосрентген» (Московская обл.) — на 14,1%;
рисунок 5| Доля выпуска лекарственных средств
предприятиями компании «Ай-Си-Эн
Фармасьютикалс» за 2002 г.
2
1 — ХФАО «Ай-Си-Эн Октябрь» (г. Санкт-Петербург), 31,00% 2 — ОАО «Ай-Си-Эн Марбиофарм» (г. Йошкар-Ола), 12,24% 3 — ОАО «Ай-Си-Эн Лексредства» (г. Курск), 25,71% 4 — ОАО «Ай-Си-Эн Томскхимфарм» (г. Томск), 26,00% 5 — ОАО «Ай-Си-Эн Полифарм» (г. Челябинск), 5,05%
РИСУНОК 7
Региональный выпуск лекарственных средств предприятиями медицинской промышленности за 2002 г.
1 — Северный, 0,04% 6 — Поволжский, 6,49%
2 — Северо-Западный, 6,02% 7 — Северо-Кавказский, 1,54%
3 — Центральный, 21,14% 8 — Уральский, 14,73%
4 — Волго-Вятский, 12,41% 9 — Западно-Сибирский, 21,80%
5 — Центрально- 10 — Восточно-Сибирский, 6,27%
Черноземный, 6,81% 11 — Дальневосточный, 2,76%
РИСУНОК 6
Доля выпуска лекарственных средств предприятиями ЗАО «Верофарм» за 2002 г.
1 — ЗАО «Верофарм» (Воронежский филиал), 52,63%
2 — ЗАО «Верофарм» (Белгородский филиал), 28,26%
3 — ЗАО «Верофарм» (ООО «ЛЭНС-ФАРМ», Покровский филиал), 19,11%
РИСУНОК 8
Региональный выпуск медицинской техники предприятиями медицинской промышленности РФ за 2002 г.
1 — Северо-Западный, 10,63% 5 — Поволжский, 11,18%
2 — Центральный, 30,46% 6 — Северо-Кавказский, 0,75%
3 — Волго-Вятский, 14,12% 7 — Уральский, 10,68%
4 — Центрально-Черноземный, 7,98% 8 — Западно-Сибирский, 14,21%
1
3
Ф ОАО «Солстек» (г. Солнечногорск) — на 9,8%; Ф ОАО «Медполимер» (г. Санкт-Петербург) — на 17,7%;
Ф ОАО «Прометей» (г. Елец) — на 24,3%. Однако на ряде ведущих предприятий отрасли отмечалось увеличение выпуска медицинской техники по сравнению с соответствующим периодом предшествующего года:
Ф ОАО «Медстекло-Борисовское» (Тверская обл.) — в 1,3 раза; Ф ОАО «Призма» (г. Рыбинск) — в 1,2 раза; Ф ОАО «Термоприбор» (г. Клин) — в 1,1 раза;
Ф ОАО «Красногвардеец» (г. Санкт-Петербург) — в 1,3 раза;
Ф АО «Медико-инструментальный завод» (КМИЗ) (г. Казань) — в 1,1 раза; Ф ОАО «Завод медоборудования» (п. До-счатое) — в 1,2 раза.
По итогам 2002 г. лидерами по производству медицинской техники стали: Ф ОАО «Завод медоборудования и инструментов» (г. Тюмень) — 1 место в ранжире; Ф ОАО «Солстек» (г. Солнечногорск) — 2 место;
Ф ОАО «МИЗ им. Ленина» (г. Ворсма) — 3 место;
Ф ОАО «Башмедстекло» (г Тумазы) — 4 место; Ф ОАО «Мосрентген» (Московская обл.) — 5 место;
Ф ОАО «Курскмедстекло» (г. Курск) — 6 место.
По сравнению с результатами ранжира 9 месяцев 2002 г. четверка лидеров сохранила свои места по результатам года: ОАО «Завод медоборудования и инструментов», ОАО «Солстек», ОАО «МИЗ им. Ленина» и ОАО «Башмедстекло». ОАО «Мос-рентген» с 8 места поднялось на 5, опередив ОАО «Курскмедстекло» и вытеснив его на 6 место. При этом ОАО «Медико-инструментальный завод» (КМИЗ), занимавшее 6 место опустилось на 8. По динамике выпуска медицинской техники по сравнению с 2001 г. лидировали: Ф ОАО «Башмедстекло» (г. Тумазы), где прирост медицинской техники составил 109,8%;
Ф ОАО «Медоборудование» (г Саранск) — 57,6%; Ф ЗАО «Микрохирургический инструмент», ДП КМИЗа (г. Казань)— 31,1%; Ф ОАО «Медстекло-Борисовское» (Тверская обл.) — 28,0%;
Ф ОАО «Красногвардеец» (г. Санкт-Петербург) — 27,4%;
Ф ОАО «Призма» (г. Рыбинск) — 18,7%. Таким образом, двойка лидеров сохранила места в ранжире по производству
товарной продукции и выпуску медицинской техники: ОАО «Завод медоборудования и инструментов» — 1 место в ранжире и ОАО «Солстек» — 2 место. ОАО «Башмедстекло» уступило 3 место в ранжире по производству медицинской техники ОАО «МИЗ им. Ленина», а само заняло 4 место по этому показателю. ОАО «Медполимер», занимая 5 место в ранжире по производству товарной продукции, оказалось на 7 в ранжире по производству медицинской техники. При этом ОАО «Мосрентген», находясь на 6 месте в ранжире по производству товарной продукции, заняло 5 место в ранжире по выпуску медицинской техники, а ОАО «Курскмедстекло» в результате оказалось на 6 месте по выпуску медтехники.
В итоге рейтинг предприятий по четырем критериям: объему производства товарной продукции, выпуску медицинской техники, динамике производства товарной продукции и медицинской техники, — показал, что лидерами оказались:
Ф ОАО «Завод медоборудования и инструментов» (г. Тюмень) — 1 место; Ф ОАО «Башмедстекло» (г. Тумазы) — 2 место;
Ф ОАО «Солстек» (г. Солнечногорск) — 3 место;
Ф ОАО «МИЗ им. Ленина» (г. Ворсма) — 4 место;
Ф ОАО «Мосрентген» (Московская обл.)— 5 место;
Ф ОАО «Медполимер» (г. Санкт-Петербург) — 6 место;
Ф ОАО «Курскмедстекло» (г Курск) — 7 место;
Ф ОАО «Медико-инструментальный завод», КМИЗ (г. Казань) — 8 место; Ф ОАО «Медстекло» (г. Клин) — 9 место; Ф ОАО «Медстекло-Борисовское» (Тверская обл.) — 10 место. По сравнению с результатами рейтинга 9 месяцев 2002 г., в десятке лидеров сохранили свои позиции за год: ОАО «Завод медоборудования и инструментов» — 1 место, ОАО «Медполимер» — 6 место, ОАО «Медстекло» — 9 место и ОАО «Мед-стекло-Борисовское» — 10 место. Улучшили результаты в рейтинге за 2002 г. ОАО «Мосрентген» — с 8 места в рейтинге за 9 месяцев — на 5 за год и ОАО «Башмедстекло» — с 4 места — на 2.
Сдали свои позиции следующие предприятия медицинской промышленности:
Ф ОАО «МИЗ им. Ленина» переместилось на 4 место в рейтинге за год с 3 места в рейтинге за 9 месяцев; Ф ОАО «Медико-инструментальный завод», КМИЗ — на 8 место с 7; Ф ОАО «Солстек» — на 3 место со 2; Ф ОАО «Курскмедстекло» — на 7 место с 5.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВЫПУСК ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСГВ^^^^Н
Анализ размещения производства лекарственных средств рассматриваемой группы предприятий по экономическим районам и регионам Российской Федерации (табл. 4, рис. 7) показал, что лидерами по выпуску данной продукции за 2002 г. стали следующие экономические районы:
Ф Западно-Сибирский — 1 место в ранжире по выпуску лекарственных средств, или 21,78% от общего выпуска данной группы предприятий; Ф Центральный — 2 место, или 21,12%; Ф Уральский — 3 место, или 14,72%; Ф Волго-Вятский— 4 место, или 12,4%. Четверка лидеров по выпуску лекарственных средств за 2002 г. по сравнению с результатами ранжира за 9 месяцев не изменилась.
Среднее по группе фармпредприятий, вошедших в рейтинг, значение удельного объема выпуска лекарственных препаратов, т.е. среднего объема выпуска, приходящегося на одно предприятие каждого района, по результатам выпуска лекарственных средств за 2002 г. составило 288,5 млн. рублей. Анализ результатов деятельности предприятий отрасли показал, что четыре экономических района, т.е. 36,4% от их общего количества, превысили среднее по данной группе предприятий значение этого показателя: Восточно-Сибирский — 1 место, ЗападноСибирский — 2 место, Волго-Вятский — 3 место и Уральский — 4 место. Существенно выше среднего по данной группе предприятий значение этого показателя наблюдалось в ВосточноСибирском районе — 402,2 млн. руб., или в 1,39 раза, Западно-Сибирском районе — 399,5 млн. руб., или в 1,38 раза и Волго-Вятском районе — 353,8 млн. руб., или в 1,23 раза. По сравнению с результатами ранжира 9 месяцев 2002 г., четверка лидеров по удельному выпуску лекарственных средств
май 2003
РЕМШииМ
Виктория СОКОЛОВА, Светлана ГОРЕЛОВА, ИМВС
Анализ продаж противоязвенных препаратов
И АНТАЦИДОВ
В 2001 И 2002 гг.
По данным «Розничного аудита ГЛС в РФ»™, проводимого компанией RMBC, группа препаратов для лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), связанных с нарушением кислотности (код АТС А02), в 2002 г. с долей 2,5% занимала 10-е место по общему объему аптечных продаж в денежном выражении с учетом НДС.
КОНЪЮНКТУРА И ИССЛЕДОВАНИЯ
на одно предприятие каждого района за 2002 г. не изменилась.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ^^! ВЫПУСК МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ ^■
Анализ размещения производства медицинской техники, выпускаемой предприятиями, вошедшими в рейтинг, по экономическим районам и регионам Российской Федерации (табл. 5, рис. 8) показал, что лидерами по выпуску данной продукции за 9 месяцев 2002 г. стали следующие экономические районы: « Центральный — 1 место в ранжире по выпуску медицинской техники, или 30,46% от общего выпуска данной группы предприятий;
« Западно-Сибирский — 2 место, или 14,21%;
« Волго-Вятский — 3 место, или 14,12%; « Поволжский — 4 место, или 11,18%. По сравнению с результатами ранжира 9 месяцев 2002 г. сохранили свои места по показателю выпуска медицинской техники Центральный и Поволжский экономические районы — 1 и 4 места соответственно. Волго-Вятский район уступил 2 место Западно-Сибирскому экономическому району и занял в ранжире за 2002 г. лишь 3 место. Среднее по данной группе предприятий значение удельного объема выпуска медицинской техники по результатам 2002 г. составило 113,7 млн. рублей. Анализ результатов деятельности предприятий отрасли показал, что четыре экономических района, т.е. 50,0% от их общего количества, превысили среднее по данной группе предприятий значение этого показателя: Западно-Сибирский —1 место; Центральночерноземный — 2 место; Волго-Вятский — 3 место и Центральный — 4 место. Значительно выше среднего по данной группе предприятий значение этого показателя наблюдалось в Западно-Сибирском районе — 549,4 млн. руб., или в 4,83 раза, Центрально-Черноземном районе — 154,2 млн. руб., или в 1,36 раза, и Волго-Вятском районе — 136,5 млн. руб., или в 1,2 раза.
По сравнению с результатами ранжира 9 месяцев 2002 г. четверка лидеров по удельному выпуску медицинской техники на одно предприятие каждого района за 2002 г. не изменилась.
По сравнению с 2001 г. доля группы осталась прежней, а объем аптечных продаж препаратов данного сегмента вырос на 21% и в 2002 г. составил 58 млн. долларов1.
РЕГИСТРАЦИЯ
Всего в «Государственном реестре лекарственных средств» производителями из 37 стран зарегистрировано 1962 торговых наименований препаратов для лечения заболеваний ЖКТ, связанных с нарушением кислотности. Наибольшее количество препаратов (64) заявлено российскими предприятиями, а среди иностранных производителей первенство принадлежит индийским компаниям — 38 препаратов. В 2002 г. было зарегистрировано 7 новых торговых наименований препаратов данного сегмента, они приведены в таблице 1. Большинство препаратов российского производства (4 из 7), а наиболее привлекательными сегментами для производителей стали лансопразол и омепразол. Стоит отметить снижение активности новых регистраций в анализируемой группе препаратов, особенно в сегменте оме-празола: в 2001 г. было зарегистрировано 10 новых торговых наименований, из которых половина препаратов — под МНН омепразол.
Сегмент препаратов для лечения заболеваний ЖКТ, связанных с нарушением кис-
1 Здесь и далее в расчетах использовались оптовые цены в долл. США с учетом НДС.
2 С учетом производителей, без учета лекарственной формы и формы выпуска. Без учета различных производителей зарегистрировано 146 наименований,
лотности, состоит из четырех подгрупп:
1) Антациды (код АТС — А02А);
2) Противоязвенные препараты и препараты для лечения гастроэзофагального рефлюкса (код АТС — А02В);
3) Ветрогонные препараты (код АТС — А02D);
4) Антирегургитанты (код АТС — А02Е). Структура продаж данного сегмента по подгруппам представлена на рисунке 1. Далее будут подробно рассмотрены две основные подгруппы — «Антациды» и «Противоязвенные препараты», суммарно занимающие 96% объема аптечных продаж всех препаратов для лечения заболеваний, связанных с нарушением кислотности.
АНТАЦИДЫ
Из семи новых торговых наименований, зарегистрированных в 2002 г., только 1 препарат входит в группу антацидов — Фосфагель, который пока не был зафиксирован в аптечных продажах.
ЛИДЕРЫ ПРОДАЖ
Лидер в группе антацидов — Маалокс, сохранивший в 2002 г. первую позицию и занимающий 25% от общего объема аптечных продаж данной подгруппы (табл. 2). Из 10 ведущих препаратов наибольшего прироста объемов продаж достиг Алма-гель А (+49%), а наибольший спад зафиксирован у препарата Фосфалюгель (объемы его продаж упали на 8% по сравнению с 2001 г.). Концентрация по торговым наименованиям в данной группе препаратов
