CC BY
9
ЯНВАРЬ H
•E™J pemeduum
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»
Рейтинг инвестиционной привлекательности
ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2013 ГОДА
Рейтинг проведен по данным формы №2 государственной бухгалтерской отчетности более 100 крупнейших предприятий фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №4 за 2010 г.
4 ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 7,31%, или 3-е место; 4 ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) — 6,63%, или 4-е место; 4 ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) — 3,71%, или 5-е место; 4 ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) — 3,59%, или 6-е место. Представляет интерес рассмотреть предприятия по доле чистой прибыли в балансовой. Этот показатель характеризует, сколько свободных денежных средств приходится на 1 руб. прибыли до налогообложения.
В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 77,80%, т. е. около 78 коп. свободных денежных средств на 1 руб. прибыли до налогообложения. Значительно выше среднего значение этого показателя у ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) — 123,48%, ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) — 103,40% и
• ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Анализ формы №2 ГБО предприятий отрасли показал, что по результатам хозяйственной деятельности в 2013 г. из 102 предприятий отрасли убыточными оказались 11 предприятий, т. е. 10,78% от общего количества исследуемых. С учетом промышленных групп и за вычетом убыточных предприятий анализировались данные 71 организации. Для того чтобы представлять масштаб объектов по объемам реализации и чистой прибыли, проведем ранжир компаний по их доле в общем объеме выручки от реализации и чистой прибыли предприятий, включенных в рейтинг. На рисунках 1 и 2 приведены топ-15 предприятий по долям выручки от реализации и чистой прибыли. По доле выручки от реализации лидируют: 4 ОАО «Фармстандарт» (Москва) — 27,60%, или 1-е место в ранжире; 4 «ШТАДА СНГ» (Москва) — 11,22%, или 2-е место;
4 ОАО «АКРИХИН» (Московская обл.) — 4,01%, или 3-е место; 4 ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) — 3,78%, или 4-е место; 4 ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) — 3,67%, или 5-е место; 4 ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) — 3,40%, или 6-е место. Шестерка лидеров по доле чистой прибыли выглядит следующим образом: 4 ОАО «Фармстандарт» (Москва) — 42,86%, или 1-е место в ранжире; 4 «ШТАДА СНГ» (Москва) — 10,43%, или 2-е место;
Keywords: pharmaceutical industry, companies, profit, revenue, sales profitability, core business profitability index, net profit index, analysis, top list, dynamics
The top list is compiled on the basis of state statistical reporting form No. 2 covering more than 100 pharmaceutical companies. The key principles of the ranking method are described in Remedium journal No. 4 2010. Svetlana ROMANOVA, Remedium. TOP LIST OF PHARMACEUTICAL PRODUCTION COMPANIES BY INVESTMENT ATTRACTIVENESS IN 2013.
Ключевые слова:
фармацевтическая промышленность, предприятия, прибыть, выручка, рентабельность реализации, индекс рентабельности основной деятельности, индекс чистой прибъти, анализ, рейтинг, динамика
ОАО «ЮграФарм» (Тюмень) — 98,82%. В итоге в ранжире по доле чистой прибыли в балансовой лидировали: 4 ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) — 1-е место в ранжире; 4 ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) — 2-е место; 4 ОАО «ЮграФарм» (Тюмень) — 3-е место;
4 ОАО НПК «ЭСКОМ» (Ставропольский край) — 4-е место;
4 компания «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) — 5-е место; 4 ОАО «Верофарм» (Москва) — 6-е место.
По динамике доли чистой прибыли в балансовой по сравнению с предшествующим годом лидерами оказались: 4 ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва), где прирост доли чистой прибыли в балансовой составил 60,51 пункта; 4 ЗАО «Партнер» (Москва) — 43,08 пункта;
4 ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) — 41,89 пункта.
• РАНЖИР ПО РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ
Данный показатель характеризует эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом
54
В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СТАТЬИ ДАННОЙ РУБРИКИ ЧИТАЙТЕ НА САЙТЕ REMEDIUM.RU В РАЗДЕЛЕ «ПРОМЫШЛЕННОСТЬ»
РЕЙТИНГ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ
I ЯНВАРЬ ФЕШЛЬ
55
рисунокф^ Топ-15 предприятий и промгрупп по доле выручки от реализации
1 — ОАО «Фармстандарт» (Москва), 27,60%
2 — «ШТАДА СНГ» (Москва), 11,22%
3 — ОАО «АКРИХИН» (Московская
обл.), 4,01%
4 — ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ
(Москва), 3,78%
5 — ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край), 3,67%
6 — ОАО «Валента Фармацевтика»
(Московская обл.), 3,40%
7 — ЗАО «ФармФирма» Сотекс»
(Московская обл.), 2,73%
8 — ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС» (Москва), 2,69%
9 — ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (Москва), 2,65%
10 — ООО «КРКА-РУС» (Московская обл.), 2,31%
11 — ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская
обл.), 1,82%
12 — ООО «НТФФ «Полисан»
(С.-Петербург), 1,52%
13 — ЗАО «Биокад» (С.-Петербург), 1,48%
14 — ОАО «Биосинтез» (Пенза), 1,43%
15 — ОАО «Верофарм» (Москва), 1,39%
16 — прочие, 28,31%
рисунок^ф Топ-15 предприятий и промгрупп по доле чистой прибыли
16
1 — ОАО «Фармстандарт» (Москва), 42,86%
2 — «ШТАДА СНГ» (Москва), 10,43%
3 — ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская
обл.), 7,31%
4 — ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край), 6,63%
5 — ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ
(Москва), 3,71%
6 — ОАО «Валента Фармацевтика»
(Московская обл.), 3,59%
7 — ЗАО «Биокад» (С.-Петербург), 3,03%
8 — ЗАО «ФармФирма» Сотекс»
(Московская обл.), 2,35%
9 — ОАО «АКРИХИН» (Московская обл.), 1,96%
10 — ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС»
(Москва), 1,42%
11 — ЗАО «Фирн М» (Москва), 1,37%
12 — ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург), 1,21%
13 — ФГУП «Предприятие по производству
бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва), 1,07%
14 — ОАО НПК «ЭСКОМ»
(Ставропольский край), 1,01%
15 — ООО «НТФФ «Полисан»
(С.-Петербург), 0,76%
16 — прочие, 11,29%
и показывает, сколько прибыли до налогообложения получает предприятие на 1 руб. выручки от реализации. В среднем по исследуемым предприяти-
ям этот показатель составляет 17,65%, т. е. около 18 коп. прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от реализации. Надо отметить, что по сравнению
кроме того...
Госдума рассмотрит проект об обращении биомедицинских клеточных продуктов
Глава правительства Дмитрий Медведев распорядился внести на рассмотрение в Госдуму законопроект об обращении биомедицинских клеточных продуктов, сообщается на официальном сайте кабмина. Документ, разработанный во исполнение дорожной карты «Развитие биотехнологий и генной инженерии», был одобрен на заседании правительства 29 января 2015 г. Законопроект определяет основы государственного регулирования в сфере обращения биомедицинских клеточных продуктов, в т. ч. отношения, возникающие в связи с их разработкой, доклиническими исследованиями, экспертизой, государственной регистрацией, клиническими исследованиями, транспортировкой, производством, хранением, утилизацией, продажей, ввозом в страну и вывозом из нее. По словам премьер-министра, документ призван ликвидировать правовой вакуум в сфере применения клеточных технологий, которая до настоящего времени не регулировалась специальным законом.
Правительство ограничило госзакупки импортных медизделий
Кабинет министров РФ утвердил перечень медицинских изделий зарубежного производства, государственные закупки которых будут ограничены в интересах отечественных производителей. Эти ограничения не затронут продукцию, произведенную на территории Армении, Белоруссии и Казахстана, сообщается на сайте правительства. В опубликованный документ вошла медицинская одежда, спиртовые салфетки, стерильные хирургические изделия из нетканых материалов, контейнеры для биопроб, лабораторные и фармацевтические холодильники, томографы, рентген-диагностические комплексы, электрокардиографы, иглы, шприцы, пинцеты, неимплантируе-мые слуховые аппараты. Заявки на поставку этих изделий зарубежным производителем будут отклоняться при условии, что на участие в тендере претендуют не менее двух поставщиков из России, Армении, Белоруссии или Казахстана. Как полагают разработчики перечня, это будет способствовать развитию отечественного производства медицинских изделий.
ЯНВАРЬ ■
«Г^! РЕМШииМ
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
56
таблица^^ Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармпредприятий
Наименование предприятий, регионов Место в ранжире по Место в рейтинге
рентабельности реализации динамике рентабельности реализации индексу рентабельности основной деятельности динамике индекса рентабельности основной деятельности индексу чистой прибыли динамике индекса чистой прибыли
ЗАО» ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) 1 14 1 9 1 30 1
ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) 2 53 4 47 2 39 2
ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) 4 54 3 38 4 45 3
ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва) 3 56 9 59 3 41 4
ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) 7 3 2 26 7 20 5
ЗАО «Фирн М» (Москва) 5 51 7 51 5 40 6
ЗАО «Биоком» (Ставропольский край) 10 22 8 28 10 26 7
ОАО «Фармстандарт» (Москва) 6 12 17 24 6 27 8
ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург) 9 66 12 55 9 56 9
ЗАО «ФП «Оболенское» (Московская обл.) 12 55 13 37 13 49 10
«ШТАДА СНГ» (Москва) 13 52 15 30 14 48 11
ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) 11 41 20 57 11 38 12
ЗАО «ФармФирма» Сотекс» (Московская обл.) 14 60 19 29 15 52 13
ОАО «Красногорсклексредства» (Московская обл.) 8 36 34 39 8 34 14
ОАО НПК «ЭСКОМ» (Ставропольский край) 22 2 11 23 18 9 15
ЗАО «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (Новосибирская обл.) 15 6 18 8 19 16 16
ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) 20 9 23 35 12 4 17
ЗАО «ЗиО-Здоровье» (Московская обл.) 18 4 16 6 21 3 18
ЗАО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) 27 63 5 53 29 58 19
ЗАО «Медисорб» (Пермь) 25 49 14 56 25 51 20
ЗАО «ЭКОлаб» (Электрогорск, Московская обл.) 17 8 32 12 17 15 21
ЗАО «Нита-Фарм» (Саратовская обл.) 16 62 39 63 16 53 22
ЗАО «Канонфарма продакшн» (Московская обл.) 33 64 6 50 34 61 23
ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 24 10 30 10 24 18 24
Компания «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) 30 18 22 2 26 21 25
ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 28 13 26 19 27 19 26
ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 19 46 42 32 20 46 27
ЗАО «Московская фармфабрика» 21 48 41 52 22 47 28
ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС» (Москва) 26 57 31 46 28 54 29
ООО «Самсон-Мед» (С.-Петербург) 23 15 45 17 23 22 30
ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) 35 39 24 34 35 37 31
ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 29 7 38 7 31 7 32
ООО «НТФФ «Полисан» (С.-Петербург) 34 68 36 64 30 64 33
ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 36 16 29 13 36 13 34
ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» (Рязанская обл.) 39 69 28 68 41 66 35
ОАО «Марбиофарм» (Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) 46 11 27 11 43 1 36
Открытие конкурсного производства ОАО «ЮграФарм» (Тюменская обл.) (назначение ликвидатора) 45 25 33 27 39 32 37
ОАО «Биосинтез» (Пенза) 40 24 35 16 44 23 38
ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 38 50 46 40 38 55 39
ОАО «АКРИХИН» (Московская обл.) 31 23 63 20 32 24 40
ООО «Тульская фармфабрика» (Тула) 37 37 54 61 37 36 41
ОАО «Верофарм» (Москва) 41 65 48 31 40 62 42
ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) 32 5 67 15 33 2 43
ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» (С.-Петербург) 64 42 10 36 63 60 44
ООО КРКА-РУС (Московская обл.) 44 59 50 22 48 65 45
ООО «ФЕРОН» (Москва) 51 43 43 49 49 50 46
ФГУП «Ставропольская биофабрика» (Ставропольский край) 42 17 56 5 47 8 47
ОАО «Красфарма» (Красноярск) 52 1 40 42 54 5 48
ОАО «Уралбиофарм» (Екатеринбург) 43 20 61 54 42 17 49
>
РЕЙТИНГ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ
РЕмШиим
ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2 0 15
57
>
таблмцдф^ окончание Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармпредприятий
Место в ранжире по
5 5 те х х x те х
те 1 « и и О О ФОО ■о * ?
Наименование предприятий, регионов ^ £ 1 ■о .о хио-о x а с ч х Ф = Место
Ф & v© т « x 40 ь те к ь- Ф x ч =£тек х)_ф жхч >х о 1- Ш >5 =1 2 в рей-
1- ф а & § | - ц х 1 * тинге
x ф ы £ * 15 >> ч
г 1 8 о x ы ф
\о те x 1 ё и о ч x
1- x ф а 5 ч x
ЗАО «ПФК «Обновление» (Новосибирская обл.) 62 35 25 25 62 33 50
ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.) 56 40 49 1 45 28 51
ФГУП «Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству
бактерийных препаратов» ФМБА России (ФГУП «СПБНИИВС» ФМБА России) 57 27 37 4 57 6 52
ЗАО «Ф-СИНТЕЗ» (Московская обл.) 65 61 21 14 65 67 53
ЗАО «ФАРМ-ЦЕНТР» (Москва) 53 26 47 21 52 14 54
ОАО «Мосхимфармпрепараты» (Москва) 49 31 55 44 50 43 55
ООО «ЛЮМИ» (С.-Петербург) 48 21 65 33 46 11 56
ОАО «Органика» (Кемеровская обл.) 47 19 58 66 61 10 57
ФГУП «Армавирская биологическая фабрика» (Краснодарский край) 55 29 60 43 51 31 58
ОАО «Тюменский ХФЗ» (Тюменская обл.) 50 44 64 60 53 57 59
ЗАО «ФЦ ВИЛАР» (Москва) 59 30 53 18 56 25 60
ЗАО «Партнер» (Москва) 60 33 52 45 58 12 61
ЗАО «АЛТАЙВИТАМИНЫ» (Бийск) 63 38 44 58 66 35 62
ЗАО «Ярославская фармфабрика» 54 28 66 3 55 42 63
ООО «АБОЛмед» (Новосибирск) 58 67 59 67 60 68 64
ООО «Завод медсинтез» (Свердловская обл.) 67 34 51 48 67 29 65
ООО «Гиппократ» (Самара) 66 45 57 41 64 63 66
ЗАО «РЕСТЕР» (Ижевск, Удмуртская Республика) 61 47 68 69 59 59 67
ОАО «Новосибхимфарм» (Новосибирск) 68 58 62 65 68 69 68
ООО «РОСБИО» (С.-Петербург) 69 32 69 62 69 44 69
с прошлым годом этот показатель по данным предприятиям увеличился на 0,84 пункта. Значительно выше среднего значение этого показателя в 2013 г. у ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 69,65%, ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) — 35,75% и ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва) — 33,98%. Таким образом, по итогам 2013 г. лидерами в ранжире по рентабельности реализации стали: 4 ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 1-е место в ранжире; 4 ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) — 2-е место;
4 ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва) — 3-е место; 4 ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) — 4-е место;
4 ЗАО «Фирн М» (Москва) — 5-е место; 4 ОАО «Фармстандарт» (Москва) — 6-е место.
По динамике рентабельности реализации по сравнению с 2012 г. лидировали: 4 ОАО «Красфарма», где прирост рентабельности реализации составил 699,43 пункта;
4 ОАО НПК «ЭСКОМ» (Ставропольский край) — 7,49 пункта; 4 ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) — 7,42 пункта.
• РАНЖИР ПО ИНДЕКСУ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Этот показатель характеризует эффективность основной деятельности компании и работ по сбыту продукции и позволяет оценить, какой объем прибыли от реализации компания получает на 1 руб. затрат, связанных с производством и продажей продукции. В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 0,33, т. е. 33 коп. прибыли на 1 руб. затрат на производство
и реализацию. По сравнению с предшествующим годом этот показатель увеличился на 3 коп. В 2—13 раз выше среднего значение этого показателя у ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 3,50, ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) — 0,68 и ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) — 0,61. В итоге лидировали в ранжире по индексу рентабельности основной деятельности:
4 ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 1-е место в ранжире; 4 ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) —
2-е место;
4 ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) —
3-е место;
4 ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) —
4-е место;
4 ЗАО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) —
5-е место;
4 ЗАО «Канонфарма продакшн» (Московская обл.) — 6-е место. По динамике индекса рентабельности основной деятельности по сравнению с
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
58 |фНВИ|РЕМШииМ
предшествующим годом лидерами оказались:
4 ООО «АСФАРМА» (Кемеровская обл.), где прирост индекса рентабельности основной деятельности составил 1 919,73%;
4 компания «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) — 1 125,75%; 4 ЗАО «Ярославская фармфабрика» — 269,00%.
• РАНЖИР ПО ИНДЕКСУ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ
Данный показатель свидетельствует о количестве свободных денежных средств в выручке от реализации. В среднем по исследуемым предприятиям его значение составляет 0,14, т. е. 14 коп. чистой прибыли на 1 руб. выручки от реализации.
Необходимо заметить, что этот показатель увеличился по сравнению с предыдущим годом на 1 коп. Значительно выше среднего в 2013 г. значение данного показателя у ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 0,55, ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) — 0,281 и ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» — 0,276. Таким образом, по итогам 2013 г. лидерами в ранжире по индексу чистой прибыли стали:
4 ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 1-е место в ранжире; 4 ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) — 2-е место;
4 ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва) — 3-е место; 4 ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) —
4-е место;
4 ЗАО «Фирн М» (Москва) —
5-е место;
4 ОАО «Фармстандарт» (Москва) —
6-е место.
По динамике индекса чистой прибыли лидировали:
4 ОАО «Марбиофарм» (Республика Марий Эл), где прирост индекса чистой прибыли составил — 1 419,96%; 4 ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) — 703,89%; 4 ЗАО «ЗиО — Здоровье» (Московская обл.) — 307,81%.
• РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП
Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармацевтических предприятий по трем критериям и их динамике: рентабельности реализации, индексу рентабельности основной деятельности и индексу чистой прибыли — представлен в таблице 1. Из таблицы видно, что первые шесть мест в рейтинге заняли: 4 ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) — 1-е место, 4 ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) —
2-е место,
4 ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) —
3-е место,
4 ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва) — 4-е место, 4 ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) —
5-е место,
4 ЗАО «Фирн М» (Москва) —
6-е место.
• В ИТОГЕ...
Необходимо отметить, что по сравнению с предшествующим годом по рассматриваемым критериям оценки инвестиционной привлекательности ситуация в отрасли несколько улучшилась.
Так, среднее значение по фармпромы-шленности рентабельности реализации увеличилось с 16,81 до 17,65%, индекса рентабельности основной деятельности — с 0,29 до 0,33, индекса чистой прибыли — с 0,13 до 0,14, а доли чистой прибыли в балансовой — с 77,46% в 2012 г. до 77,80% в 2013 г.
ИСТОЧНИКИ
1. Романова С.А. Инвестиционная привлекательность предприятий отрасли... методологические аспекты. Ремедиум, 2010,
4: 14-17.
2. Романова С.А. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий фармацевтической промышленности по результатам 2012 года. Ремедиум, 2014, 1-2: 89-92.
кроме того...
В регионах созданы запасы ЛС на несколько месяцев
Благодаря своевременно проведенным государственным закупкам, в регионах России созданы запасы ЛС. Об этом, как передает РИА «Новости», заявил министр здравоохранения Вероника Скворцова. По ее словам, ведомство начало подготовку к возможному кризису в ноябре, и все централизованные закупки были завершены к концу прошлого года. Необходимые финансовые ресурсы также были доведены до регионов, что позволило создать запасы лекарств на срок от 2,5 до 9 мес. В настоящее время, по данным министра, цены на жизненно важные препараты не превышают установленных государством ограничений - 9,9%-ный рост, зарегистрированный в январе, пока укладывается в эти рамки. Не регулируемые государством цены на ЛС за тот же период увеличились на 15,5%. По словам Вероники Скворцовой, министерство предусмотрело риски, связанные с дальнейшим ростом цен, в плане на 2015 г. На их покрытие выделено 16,2 млрд руб., этой суммы хватит, чтобы обеспечить бесперебойное снабжение льготных категорий граждан лекарствами.
Цены на ЖНВЛП нижнего ценового сегмента будут проиндексированы
В Государственную думу внесен законопроект, допускающий разовую индексацию цен на ЛС низкой и средней стоимости, включенные в перечень ЖНВЛП. Как пояснил в телевизионном интервью министр здравоохранения Вероника Скворцова, данная мера позволит сохранить рентабельность предприятий розничной торговли и не допустить вымывания препаратов с рынка. Предполагается, что система ценообразования для ЖНВЛП будет пересмотрена - основой новой формулы станет максимальный предел рентабельности, который не должен будет превышать 30%. По оценке главы правительства Дмитрия Медведева, рост цен на ЛС в текущем году может составить 20%. Не исключено, что в такой ситуации правительству придется компенсировать часть расходов регионов РФ на закупки лекарств в рамках программ льготного лекарственного обеспечения.
