CC BY
18
ЯНВАРЬ H
•e™J pemeduum
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Светлана РОМАНОВА, «Ремедиум»
Рейтинг инвестиционной привлекательности
ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ 2014 ГОДА
Рейтинг проведен по данным формы №2 государственной бухгалтерской отчетности более 70 крупнейших предприятий фармацевтической промышленности. Основные положения методики определения рейтинга приведены в журнале «Ремедиум» №4 за 2010 г.
♦ ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Анализ формы №2 ГБО предприятий отрасли показал, что по результатам хозяйственной деятельности в 2014 г. из 72 предприятий отрасли убыточными оказались 7 предприятий, т. е. 9,72% от общего количества исследуемых. С учетом промышленных групп и за вычетом убыточных предприятий анализировались данные 63 организаций. Для того чтобы представлять масштаб объектов по объемам реализации и чистой прибыли, проведем ранжир компаний по их доле в общем объеме выручки от реализации и чистой прибыли предприятий, включенных в рейтинг. На рисунках 1 и 2 приведены 15 топ-предприятий по долям выручки от реализации и чистой прибыли. По доле выручки от реализации лидируют:
♦ ОАО «Фармстандарт» — 19,33%, или
1-е место в ранжире;
♦ ШТАДА СНГ — 11,69%, или
2-е место;
♦ ОАО «Валента Фармацевтика» — 4,47%, или 3-е место;
♦ ОАО «ХФК «АКРИХИН» — 4,43%, или
4-е место;
♦ ЗАО «Биокад» — 3,73%, или
5-е место;
♦ ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ — 3,59%, или 6-е место.
Шестерка лидеров по доле чистой прибыли выглядит следующим образом:
♦ ОАО «Фармстандарт» — 30,06%, или
1-е место в ранжире;
♦ ЗАО «Биокад» — 12,61%, или
2-е место;
♦ ЗАО «ЭВАЛАР» — 8,75%, или 3-е место;
♦ ШТАДА СНГ — 6,32%, или 4-е место;
♦ ОАО «Валента Фармацевтика» — 5,49%, или 5-е место;
♦ ЗАО «ГЕНЕРИУМ» — 4,51%, или 6-е место.
Представляет интерес рассмотреть предприятия по доле чистой прибыли в балансовой. Этот показатель характеризует, сколько свободных денежных средств приходится на 1 руб. прибыли до налогообложения. В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 80,82%, т. е. около 81 коп. свободных де-
Keywords: pharmaceutical industry, companies, profit, revenue, sales profitability, core business profitability index, net profit index, analysis, top list, dynamics
The top list is compiled on the basis of state statistical reporting form No. 2 covering more than 70 pharmaceutical companies. The key principles of the ranking method are described in Remedium journal No. 4 2010. Svetlana ROMANOVA, Remedium. TOP LIST OF PHARMACEUTICAL PRODUCTION COMPANIES BY INVESTMENT ATTRACTIVENESS IN 2014.
Ключевые слова:
фармацевтическая промышленность, предприятия, прибыть, выручка, рентабельность реализации, индекс рентабельности основной деятельности, индекс чистой прибъти, анализ, рейтинг, динамика
нежных средств на 1 руб. прибыли до налогообложения. Значительно выше среднего значение этого показателя у компании «ФАРМАСИНТЕЗ» — 116,71%, ЗАО «ЭКОлаб» — 114,61% и ОАО «Крас-фарма» — 111,48%.
В итоге в ранжире по доле чистой прибыли в балансовой лидировали:
♦ компания «ФАРМАСИНТЕЗ» — 1-е место в ранжире;
♦ ЗАО «ЭКОлаб» — 2-е место;
♦ ОАО «Красфарма» — 3-е место;
♦ АО «Верофарм» — 4-е место;
♦ ООО КРКА-РУС — 5-е место;
♦ ЗАО «Биокад» — 6-е место.
По динамике доли чистой прибыли в балансовой по сравнению с предшествующим годом лидерами оказались:
♦ ОАО «Органика», где прирост доли чистой прибыли в балансовой составил 40,33 пункта;
♦ ОАО «Красфарма» — 38,32 пункта;
♦ ЗАО «ЭКОлаб» — 36,70 пункта.
♦ РАНЖИР ПО РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ
Данный показатель характеризует эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия в целом
В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СТАТЬИ ДАННОЙ РУБРИКИ ЧИТАЙТЕ НА САЙТЕ REMEDIUM.RU В РАЗДЕЛЕ «ПРОМЫШЛЕННОСТЬ»
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ
РЕмШиим
ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2 0 16
61
рисунок Топ-15 предприятий и промгрупп по доле выручки от реализации
1 — ОАО «Фармстандарт» (Москва), 19,33%
2 — ШТАДА СНГ (Москва), 11,69%
3 — ОАО «Валента Фармацевтика»
(Московская обл.), 4,47%
4 — ОАО«ХФК«АКРИХИН»
(Московская обл.), 4,43%
5 — ЗАО «Биокад» (С.-Петербург), 3,73%
6 — ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ
(Москва), 3,59%
7 — ООО «НПО Петровакс Фарм»
(Московская обл.), 3,43%
8 — ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край), 3,30%
9 — ЗАО «ФармФирма «Сотекс»
(Московская обл.), 3,11%
10 — ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС»
(Москва), 3,07%
11 — ЗАО «Ф-СИНТЕЗ» (Московская обл.), 2,88%
12 — ООО КРКА-РУС (Московская обл.), 2,47%
13 — компания «ФАРМАСИНТЕЗ»
(Иркутская обл.), 2,04%
14 — ООО «ОЗОН» (Самарская обл.), 1,66%
15 — ООО «НТФФ «Полисан»
(С.-Петербург), 1,65%
16 — прочие, 29,17%
рисунок Топ-15 предприятий и промгрупп по доле чистой прибыли
16
1 — ОАО «Фармстандарт» (Москва), 30,06%
2 — ЗАО «Биокад» (С.-Петербург), 12,61%
3 — ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край), 8,75%
4 — ШТАДА СНГ (Москва), 6,32%
5 — ОАО «Валента Фармацевтика»
(Московская обл.), 5,49%
6 — ЗАО«ГЕНЕРИУМ»
(Владимирская обл.), 4,51%
7 — АО «Верофарм» (Москва), 3,94%
8 — ЗАО «Ф-СИНТЕЗ»
(Московская обл.), 3,26%
9 — ООО «НПО Петровакс Фарм»
(Московская обл.), 3,18%
10 — ОАО «ХФК «АКРИХИН»
(Московская обл.), 2,63%
11 — ЗАО «ФармФирма «Сотекс»
(Московская обл.), 1,79%
12 — ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург), 1,54%
13 — ФГУП «Предприятие по производству
бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва), 1,46%
14 — ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ
(Москва), 1,38%
15 — ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС» (Москва), 1,36%
16 — прочие, 11,73%
и показывает, сколько прибыли до налогообложения получает предприятие на 1 руб. выручки от реализации. В среднем по исследуемым предприятиям этот показатель составляет 21,41%, т. е. около 21 коп. прибыли до налогообложения на 1 руб. выручки от реализации. Надо отметить, что по сравнению с прошлым годом этот показатель по данным предприятиям увеличился на 3,02 пункта. Значительно выше среднего значение этого показателя в 2014 г. у ЗАО «Биокад» - 69,01%, ЗАО «ГЕНЕРИУМ»» - 61,72% и ЗАО «ЭВАЛАР»» - 57,48%. Таким образом, по итогам 2014 г. лидерами в ранжире по рентабельности реализации стали:
♦ ЗАО «Биокад» — 1-е место в ранжире;
♦ ЗАО «ГЕНЕРИУМ» — 2-е место;
♦ ЗАО «ЭВАЛАР» — 3-е место;
♦ АО «Верофарм» — 4-е место;
♦ ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» — 5-е место;
♦ ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМ-ЗАВОД» — 6-е место.
По динамике рентабельности реализации по сравнению с 2013 г. лидировали:
♦ АО «Верофарм», где прирост рентабельности реализации составил 42,55 пункта;
♦ ЗАО «Биокад» — 30,65 пункта; ООО «СКОПИНСКИЙ
ФАРМЗАВОД» — 30,60 пункта.
♦ РАНЖИР ПО ИНДЕКСУ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Этот показатель характеризует эффективность основной деятельности компании и работ по сбыту продукции и позволяет оценить, какой объем прибыли от реализации компания получает на 1 руб. затрат, связанных с производством и продажей продукции. В среднем по группе предприятий, включенных в рейтинг, данный показатель составляет 0,34, т. е. 34 коп. прибыли на 1 руб. затрат на производство и реализацию. По сравнению с предшествующим годом этот показатель снизился на 1 коп. В 2—7 раз выше среднего значение этого показателя у ЗАО «Биокад» — 2,61,
ЯНВАРЬ ■
«Гл! РЕМШииМ
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
62
таблица^^ Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармпредприятий
Наименование предприятий, регионов Место в ранжире по Место в рейтинге
рентабельности реализации динамике рентабельности реализации индексу рентабельности основной деятельности динамике индекса рентабельности основной деятельности индексу чистой прибыли динамике индекса чистой прибыли
ЗАО «Биокад» (С.-Петербург) 1 2 1 1 1 9 1
ЗАО «ГЕНЕРИУМ» (Владимирская обл.) 2 61 2 50 2 46 2
ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» (Рязанская. обл.) 6 3 5 4 6 3 3
ЗАО «АЛСИ Фарма» (Киров) 8 16 3 14 8 28 4
ЗАО «ЭВАЛАР» (Алтайский край) 3 4 13 51 4 11 5
ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» (Москва) 5 8 12 44 5 20 6
ООО «ГЕРОФАРМ» (С.-Петербург) 9 9 6 19 9 17 7
ОАО «Валента Фармацевтика» (Московская обл.) 10 10 7 12 10 19 8
ОАО «Фармстандарт» (Москва) 7 14 17 36 7 27 9
ЗАО «Ф-СИНТЕЗ» (Московская обл.) 12 5 16 18 12 1 10
ЗАО «Фирн М» (Москва) 13 54 15 49 13 45 11
ООО «Самсон-Мед» (С.-Петербург) 11 7 20 5 11 8 12
ЗАО «ЗиО - Здоровье» (Московская обл.) 15 12 18 30 17 18 13
ООО «НПО Петровакс Фарм» (Московская обл.) 14 62 23 52 14 56 14
ЗАО «Канонфарма продакшн» (Московская обл.) 22 15 9 39 22 13 15
АО «Верофарм» (Москва) 4 1 46 34 3 2 16
ОАО «Красногорсклексредства» (пос. Опалиха) 16 40 26 23 16 38 17
ЗАО «ФП «Оболенское», (п. Оболенск, Московская обл.) 24 49 14 40 24 48 18
ОАО «Дальхимфарм» (Хабаровск) 20 13 29 17 21 12 19
ЗАО «ВЕКТОР-БИАЛЬГАМ» (Новосибирская обл.) 18 30 34 58 20 32 20
ООО «НИАРМЕДИК ПЛЮС» (Москва) 32 29 10 6 32 35 21
ЗАО «Московская фармфабрика« 19 23 37 25 19 30 22
ЗАО «ЭКОлаб» (Электрогорск, Московская обл.) 26 44 35 43 18 25 23
ШТАДА СНГ (Москва) 29 51 28 57 28 50 24
ЗАО «ФармФирма «Сотекс» (Московская обл.) 27 47 31 53 27 44 25
ОАО «Уралбиофарм» (Екатеринбург) 17 6 57 27 15 4 26
Компания «ФАРМАСИНТЕЗ» (Иркутская обл.) 41 50 11 13 37 49 27
ООО «НТФФ «Полисан» (С.-Петербург) 30 21 32 33 30 26 28
ООО «Тульская фармфабрика» (Тула) 23 11 47 9 23 10 29
ООО «Нита-Фарм» (Саратовская обл.) 25 45 44 46 25 43 30
ОАО «Татхимфармпрепараты» (Казань) 31 39 33 45 31 40 31
ЗАО «Биоком» (Ставропольский край) 35 59 25 59 35 54 32
ООО «МНПК «БИОТИКИ» (Москва) 34 25 30 47 33 29 33
ЗАО «ВИФИТЕХ» (Московская обл.) 28 42 40 26 29 42 34
ОАО «ХФК «АКРИХИН» (Московская обл.) 21 17 53 11 26 15 35
ООО «ОЗОН» (Самарская обл.) 40 48 19 24 41 51 36
ОАО «Марбиофарм» (Йошкар-Ола, Республика Марий Эл) 43 37 21 28 42 37 37
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТИ
РЕмШиим
ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2 0 16
63
>
таблица^Ф окончание Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармпредприятий
Наименование предприятий, регионов Место в ранжире по Место в рейтинге
рентабельности реализации динамике рентабельности реализации индексу рентабельности основной деятельности динамике индекса рентабельности основной деятельности индексу чистой прибыли динамике индекса чистой прибыли
ЗАО «ВЕРТЕКС» (С.-Петербург) 48 57 8 42 51 57 38
ООО «ФЕРОН» (Москва) 38 18 38 20 38 6 39
ФГУП «НПО «Микроген» МЗ РФ (Москва) 36 52 45 60 36 53 40
ФГУП «Московский эндокринный завод» (Москва) 33 22 48 41 39 22 41
ОАО НПК «ЭСКОМ» (Ставропольский край) 61 60 4 16 59 61 42
ООО КРКА-РУС (Московская обл.) 37 19 54 54 34 5 43
ЗАО «ПФК «Обновление» (Новосибирская обл.) 53 31 22 37 53 24 44
ОАО «Тюменский ХФЗ» 39 20 52 10 40 7 45
ОАО «Синтез» (Курган) 49 38 36 21 47 41 46
ОАО «Ирбитский ХФЗ» (Свердловская обл.) 55 55 24 32 55 58 47
ФКП «Армавирская биологическая фабрика» (Краснодарский край) 42 24 56 38 45 21 48
ФГУП «Санкт-Петербургский НИИВС и предприятие по производству бактерийных препаратов ФМБА России» 46 27 51 62 48 16 49
ООО «ЛЮМИ» (С.-Петербург) 44 32 58 31 44 34 50
ЗАО «Медисорб» (Пермь) 60 58 27 56 60 60 51
ЗАО «ФЦ ВИЛАР» (Москва) 47 26 55 35 46 14 52
ОАО «Органика» (Кемеровская обл.) 54 46 42 3 54 31 53
ЗАО «Партнер» (Москва) 52 28 49 22 52 23 54
ООО «ФАРМАКОР ПРОДАКШН» (С.-Петербург) 57 33 39 63 57 36 55
ОАО «Красфарма» (Красноярск) 51 63 60 7 43 63 56
ФКП «Ставропольская биофабрика» (Ставрополь) 45 43 59 55 50 47 57
ООО «Гиппократ» (Самара) 58 34 41 2 58 33 58
ЗАО «Вектор-Медика» (Новосибирская обл.) 50 56 61 48 49 55 59
ООО «Завод медсинтез» (Свердловская обл.) 62 41 43 15 61 59 60
ОАО «Биосинтез» (Пенза) 59 53 50 61 63 62 61
ЗАО «РЕСТЕР» (Ижевск, Удмуртская Республика) 56 36 62 29 56 39 62
ООО «РОСБИО» (С.-Петербург) 63 35 63 8 62 52 63
ЗАО «ГЕНЕРИУМ» - 2,38 и ЗАО «АЛСИ Фарма» — 0,88.
В итоге лидировали в ранжире по индексу рентабельности основной деятельности:
♦ ЗАО «Биокад» — 1-е место в ранжире;
♦ ЗАО «ГЕНЕРИУМ» — 2-е место;
♦ ЗАО «АЛСИ Фарма» — 3-е место;
♦ ОАО НПК «ЭСКОМ» — 4-е место;
♦ ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗАВОД» — 5-е место;
♦ ООО «ГЕРОФАРМ» — 6-е место.
По динамике индекса рентабельности основной деятельности по сравнению с предшествующим годом лидерами оказались:
♦ ЗАО «Биокад», где прирост индекса рентабельности основной деятельности составил 254,93%;
♦ ООО «Гиппократ» — 142,26%;
♦ ОАО «Органика» — 133,51%.
♦ РАНЖИР ПО ИНДЕКСУ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ
Данный показатель свидетельствует о количестве свободных денежных средств в выручке от реализации. В среднем по исследуемым предприятиям его значе-
ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ
■ЯНВАРЬ Н
•Н™ь"1 PtMtffUUM
ние составляет 0,17, т. е. 17 коп. чистой прибыли на 1 руб. выручки от реализации. Необходимо заметить, что этот показатель увеличился по сравнению с предыдущим годом на 3 коп. Значительно выше среднего в 2014 г. значение данного показателя у ЗАО «Био-кад» - 0,585, ЗАО «ГЕНЕРИУМ» - 0,481 и АО «Верофарм» — 0,476. Таким образом, по итогам 2014 г. лидерами в ранжире по индексу чистой прибыли стали:
♦ ЗАО «Биокад» — 1-е место в ранжире;
♦ ЗАО «ГЕНЕРИУМ» — 2-е место;
♦ АО «Верофарм» — 3-е место;
♦ ЗАО «ЭВАЛАР» — 4-е место;
♦ ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» — 5-е место;
♦ ООО «СКОПИНСКИЙ — 6-е место. По динамике индекса чистой прибыли лидировали:
♦ ЗАО «Ф-СИНТЕЗ», где прирост индекса чистой прибыли составил
2 974,47%;
♦ АО «Верофарм» — 1 008,13%%;
♦ ООО «СКОПИНСКИЙ ФАРМЗА-ВОД» — 615,68%%.
♦ РЕЙТИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП
Рейтинг инвестиционной привлекательности ведущих фармацевтических предприятий по трем критериям и их динамике: рентабельности реализации, индексу рентабельности основной деятельности и индексу чистой прибыли — представлен в таблице 1. Из таблицы видно, что первые шесть мест в рейтинге заняли:
♦ ЗАО «Биокад» — 1-е место,
♦ ЗАО «ГЕНЕРИУМ» — 2-е место, ООО «СКОПИНСКИЙ — 3-е место,
♦ ЗАО «АЛСИ Фарма» — 4-е место,
♦ ЗАО «ЭВАЛАР» — 5-е место,
♦ ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов ИПВЭ им. М.П. Чумакова РАМП» — 6-е место.
♦ В ИТОГЕ...
Необходимо отметить, что по сравнению с предшествующим годом по рас-
сматриваемым критериям оценки инвестиционной привлекательности ситуация в отрасли несколько улучшилась, за исключением снижения индекса рентабельности основной деятельности. Так, среднее значение по фармпромышленности рентабельности реализации увеличилось с 18,47 до 21,41%, индекса чистой прибыли — с 0,14 до 0,17%, а доли чистой прибыли в балансовой — с 77,91% в 2013 г. до 80,82%% в 2014 г.
ИСТОЧНИКИ
1. Романова С.А. Инвестиционная привлекательность предприятий отрасли... методологические аспекты. Ремедиум, 2010. 4: 14-17.
2. Романова С.А. Рейтинг инвестиционной привлекательности предприятий фармацевтической промышленности по результатам 2013 года. Ремедиум, 2015. 1-2: 54-58.
■
ГБйУ ДПО Роьсийск^я «едИйнвкай к^дечиа г:)спелги э^нс-с образование Минздрава Рошии
ч
Н ау ч н о -11 ра кти ч е с ка н ко нфере н ция
Неврология
в терапевтической пра
председатель конференции
rtitimOJÍf CCMUHOBIÍH Д.ММ., I заведующий ка^кдрог яеерплопА ГБ' :/ ДПД ;-Р пс^вдигтпочнагоойрдгоеаьуя" МЬизцзаййГР
Начало регистрации и рэСата выставки с И W. Н
моего промелем ия
г Моово ул.Пречютнко'д 1- централы-п dflwучНВЬГИ
■1U/HCK
некая мздилмоквя академии ¡Jr Ерогвдкш Акад?уии неароп&тм.
научной программы конференции в 1QjW.
шой нокрёроидал
В фогтаина конференций:
OOMopotíKf'
Бсгь^Ъ ci in Гопсвнян
Гопопокр Наи/шение
j.
Регистрация и Ьвирйбиав имфйрчицин
насай1в v/Mv.etcnwdica гдюмч noniÉ;:irlüíi^oocmíxlical.ru. или no телефонам: 47 (435)
Medical
