CC BY
21рецензия / мартынов д.е.,/ dmitrymartynov80@mail.ru / удк 655.552
РЕЦЕНЗИЯ: ВАЛЕЕВ Р. М. ОРИЕНТАЛИСТИКА В КАЗАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ (1807 - 1920-Е ГГ. XX В.).
REVIEW: VALEEV R. ORIENTAL STUDIES IN KAZAN UNIVERSITY (1807-1920S).
Мартынов Дмитрий Евгеньевич,
д.и.нпрофессор Российская Федерация, г. Казань, ИМО КФУ dmitrymartynov80@mail.ru
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Мартынов Д.Е. Рецензия: Валеев Р.М. Ориенталистика в Казанском университете (1807 - 1920-е гг. XX.). Современные востоковедческие исследования. 2020; 2 (4): 99-108
FOR CITATION:
Martynov D.E. Review: Valeev R.M. Oriental Studies in Kazan University (1807 - 1920s XX.). Modern Oriental Studies. 2020; 2 (4): 99-108
Имя Р.М. Валеева не нуждается в представлении в среде специалистов, особенно по академическому и архивному востоковедению, научному наследию О.М. Ковалевского, В.П. Васильева, И.Н. Березина, Н.Ф. Катанова, А.К. Ка-зем-Бека. Начав активно публиковаться в пер-вои половине 1990-х гг. (первая монография была основана на материалах кандидатскои диссертации, посвященнои Г.С. Саблукову) [1], Рамиль Миргасимович при подготовке доктор-скои диссертации «Казанское востоковедение: истоки и развитие (XIX в. - 20-е гг. XX в.)» поднял практически все существующие по этои тематике архивные фонды [2, с. 269-299]. Подготовленная им в 1998 г. обобщающая монография [2] мгновенно стала библиографиче-
ской редкостью. Достаточно сказать, что автор этих строк так и не имеет ее в составе личной библиотеки. Благодаря поддержке института «Открытое общество» в рамках мегапроекта «Развитие образования в России» Р.М. Валеевым в 2003 г. были выпущены в качестве учебного пособия «Очерки истории казанского университетского востоковедения» [3]. Ныне настал этап обобщения комплекснои научнои программы и огромного источникового корпуса, которьш разрабатывался без малого треть века.
Прежде чем переити к рассмотрению и анализу содержательнои части монографии, придется затронуть два фундаментальных вопроса. Первыи из них касается публикации монографии в издательстве LAP Lambert Academic
MODERN ORIENTAL STUDIES V0L 2 №4 2020
СОВРЕМЕННЫЕ ВОСТОКОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Publishing RU (принадлежащем группе VDM Publishing, базирующейся в Саарбрюкене)1. Данное издательство специализируется на работе с авторами из России и стран бывшего СССР (две издательские палаты его имеются в Латвии и Молдове), получив, в известнои степени, двусмысленную репутацию. Негативныи взгляд, преимущественно, исходит с позиции западноориентированнои и сильно брендиро-ваннои наукометрии, и нередко основным объектом критики является система print on demand, которая делает невозможным учет административно навязываемых индикаторов эффективности научнои работы. Равным образом, ряд подразделении группы VDM Publishing специализируются на печатном воспроизведении текстов из электроннои энциклопедии «Википедия», методы наполнения которои, как известно, отличаются своеобразием. С другои стороны, памятуя о многолетнем «зажиме» научного книгоиздания на русском языке, когда самим же ученым приходится оплачивать публикацию произведенного ими продукта, когда монографии (репрезентирующие гуманитарную науку как таковую) вообще не учитываются в наукометрических индикаторах, бесплатная печать объемных текстов (например, издание диссертации) является истинным спасением. Лично нам - как специалисту по интел-лектуальнои истории - доводилось пользоваться самыми разнообразными изданиями LAP Lambert Publishing, например, трилогиеи А.В. Овлащенко2 по вопросу освещения открытия
Антарктиды в россиискои и советскои историографии [4][5][6]. Равным образом, это издательство опубликовало диссертацию Д. Лито-шенко «Эволюция университетского образования в Европе XVI - конца XVIII вв.» [7]. Разумеется, если в каталоге заявлены 200 000 заглавии разнообразнои литературы, сугубо статистически возможны любые аберрации, как с точки зрения формы, так и содержания. Однако полагаться единственно на бренд при оценке научных публикации, не учитывая контекста, совершенно недопустимо.
Переходя ко второму из фундаментальных вопросов - методологии, хотелось бы коротко упомянуть о биографическом методе и его специфике. Собственно, мы уже имели возможность заявить о применении биографического метода в основополагающем труде Н.А. Мазитовои [8, с. 246-247]. В широком смысле современная историческая биография - это «история, показанная через личность» [9, с. 288]. Естественно, что основное внимание в совре-меннои биографике точно так же, как и всегда, уделяется анализу персональных текстов, но в контексте специфическои - коллективнои -историографии. И если основным объектом персональнои истории являются персональные тексты, а предметом - история однои жизни во всеи ее уникальности и полноте, то несколько сложнее подход к биографии целых научных учреждении и направлении. Собственно, персональная история не исключает коллективизма,
1Каталожная запись: URL: https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/gb/book/978-613-9-46285-8/ ориенталистика-в-казанском-университете-1807---20-е-гг-xx-в?locale=ru
2Кандидат юридических наук, доцент Балтиискои международнои академии (Рига, Латвия). См.: URL: http:// scipeople.ru/users/9645805/
рецензия / мдртынов д.е.,/ dmitrymartynov80@mail.ru / удк 655.552
поскольку индивид выступает как субъект деятельности и объект контроля со стороны се-меино-родственнои среды, разнообразных неформальных и формальных сообществ, в которые личность включена с начала своеи социализации. В этом плане весьма конструктивна для исследователеи классификация Д. Уокера, которьш выделил следующие разновидности: 1) биография личности; 2) профессиональная биография; 3) библиографическая биография (она ближе всего к классическому источниковедческому исследованию, включая анализ обстоятельств создания научных трудов, их техники и методологии, понятииного аппарата, и т. д.) и 4) ситуационная биография (анализ событии и условии социально-экономическои и политическои жизни общества и эпохи, в ко-торои жил ученыи) [9, с. 301-306]. Во всеи совокупности - при наличии адекватнои источни-ковои базы, можно получить коллективную биографию - целого научного сообщества, взятого по разнообразным основаниям - как географическим, так и хронологическим.
Текст монографии предваряется предисловием патриарха казанскои историческои науки - академика И.Р. Тагирова, которое завершается констатациеи этапности представ-леннои монографии в историографии и источниковедении истории востоковедения в Казанском университете (с. 9).
В композиционном отношении монография «Ориенталистика в Казанском университете» состоит из шести глав, введения и заключения, а также списка источников. В этом последнем перечисляются архивные фонды Государ-
ственного архива Республики Татарстан (ГА РТ), Архива востоковедов Института восточных рукописеи РАН (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургского филиала Архива РАН, Отдела рукописеи и редких книг Научнои библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского университета, Россииского государственного исторического архива (Санкт-Петербург), Отдела редких рукописеи и книг Россиискои национальнои библиотеки (Санкт-Петербург), архива Русского географического общества. Даже это перечисление показывает масштабы архивных изыскании, которые были проведены после 1990-х гг. и представлены в многочисленных публикациях автора, число которых достигло полутысячи. В издании 2019 г. собственно библиографические ссылки и примечания вынесены в конец каждои структурнои единицы.
Первая глава своим названием сразу заявляет приверженность автора классическои научнои парадигме, поскольку содержит два ключевых понятия - «востоковедение» и «ориенталистика». В этом плане ключевои является формула В.В. Бартольда «сосед Востока, Россия, всегда хорошо его знала и понимала» (с. 62). С подачи Э. Саида, в современном западном востоковедении понятия стали противопоставляться друг другу, зачастую - оба -приобретая набор негативных коннотации. В этом контексте мы сразу же отсылаем читателя к статье Л.Б. Алаева [10]. Несмотря на попытки интродукции, возобладала идея, что «Россия никогда не была в полном смысле колониальнои державои, что в Россиискои империи все нации и конфессии мирно уживались...» [10, с. 24].
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
То есть концепция Э. Саида была «не про нас» [там же]. Существенно и то, что в сформированном позитивизмом общественном сознании Запада идеологическая ангажированность воспринимается как нечто чрезвычаино негативное, тогда как в Советском Союзе (да и в ны-нешнеи России) ею гордились. Ученые-гуманитарии не просто работали «в поле» или в тиши кабинетов, но и находились при этом «на переднем крае идеологическои борьбы» [10, с. 25]. Не забудем, что и сама концепция Э. Саида являлась по своеи сути постмодернистской едва ли не гранича с симулякром: в «Ориентализме» прямо заявлено, что автор не собирается рассуждать на тему, существует ли «реальныи или подлинныи Восток»; взамен следовало описание системы идеи [10, с. 25-26].
Неудивительно, что Р.М. Валеев, прямо не входя в проблемное поле политически мотивированных споров, всю первую главу монографии посвятил фундаментальным парадигмаль-ным основаниям. Первыи параграф «Природа и структура отечественного востоковедения» построен в строгом соответствии историческому методу, отчасти, отсылая к немецкои куль-турно-историческои школе. Констатируется, что «ключевые составляющие Spiritus movens» классического отечественного востоковедения окончательно кристаллизовались на рубеже XIX - XX вв., а выразителем данного процесса служит личность и судьба В.В. Бартольда (с. 24). Все содержание этого параграфа посвящено историческому контексту возникновения русского понятия «востоковедение» в контексте развития науки и общества; равным образом,
VOL.2 №4 2020
ISSN: 2686-9675
констатируется, что востоковедение является и одной из форм общественного познания и обозначаются перспективы его исследования (с. 25). Следующии параграф закономерно посвящен историографии и источниковедению отечественного востоковедения. На с. 50 приведена авторская периодизация истории развития востоковедения как составнои части рос-сиискои науки, и обоснована необходимость дальнеиших изыскании в этои области (с. 51). Примечательно, что точкои отсчета развития научнои востоковедческои историографии в России признается публикация в 1822 г. О. Сенковским статьи «Об изучении арабского языка» (с. 53). На с. 59 приведена и четверичная классификация научных биографии, которая, однако, не следует типологии Д. Уокера.
Вторая глава монографии Р.М. Валеева целиком посвящена историографии и источниковедению специально казанского востоковедения. Здесь высокую заслуженную оценку получили труды всех предшественников автора, начиная от университетского библиотекаря К.К. Фоигта, так и М.К. Корбута, А.С. Шофмана, Г.Ф. Шамова, С.М. Михаиловои, Н.А. Мазитовои, и некоторых других. Равным образом, Р.М. Ва-леевым была предложена собственная периодизация истории казанского центра востоковедения, вписанная в генеральную картину развития востоковедческих штудии в Россиискои империи, СССР и современнои России. Отдельныи очерк посвящен роли О.М. Ковалевского в описании и развитии казанского Восточного разряда, связаннои, в том числе с занимаемои им в 1855 - 1862 гг. позициеи ректора (с. 75-78).
рецензия / мартынов д.е.,/ dmitrymartynov80@mail.ru / удк 655.552
Изложение истории казанских центров востоковедения охватывается третьеи главои, которая по хронологии касается событии 1769 - 1855 гг., т.е. от основания класса татарского языка в Казанскои губернскои гимназии и до прекращения преподавания восточных языков в университете и переезде Восточного разряда в Санкт-Петербург. Со ссылкои на А.Н. Кононова, начало преподавания татарского языка в гимназии связывается и с началом научнои тюркологии, которая открыла принципиально новыи этап во всех отечественных востоковедческих штудиях (с. 92). Первыи параграф целиком посвящен преподаванию восточных языков и подготовки специалистов в Первои Ка-занскои гимназии. Как обычно, происходящие события вписаны в общии контекст развития образования и науки в Россиискои империи, и динамику развития просвещения в провинции XVIII - XIX вв. Особыи акцент сделан на деятельности династии татарских просветителеи Хальфиных, причем широко используется переписка И. Хальфина с академиком Х. Френом (с. 93 -95). Привлечены также списки 296 воспитанников гимназии - всех, кто с 1800 по 1841 гг. изучали разнообразные восточные языки (с. 108).
Второи параграф третьеи главы, соответственно, посвящен Разряду восточнои словесности Казанского университета, и структурно основан на авторскои периодизации. В частности, период 1804 - 1827 гг. рассматривается отдельно как начальныи этап институционали-зации. Здесь невозможно проити мимо Х.Д. Френа - будущего академика и основателя Азиатского музея Императорскои Академии наук,
чье становление как востоковеда началось именно в Казани (с. 122), и его выдающегося ученика Я.О. Ярцова (с. 124-125). Отдельно -и весьма обстоятельно - расписаны все институционные реформы, начатые М.П. Мусиным-Пушкиным, после занятия им должности попечителя Казанского учебного округа, и составившие новыи этап развития казанского востоковедения. Особенно интересны подробности в сравнительном аспекте, например, с опытом европеискои синологии, и, прежде всего, фран-цузскои и британскои (с. 133-135). Нашлось место и для анализа становления миссионерского востоковедения в стенах Духовнои академии (с. 141 - 146). Напротив, период после перевода Мусина-Пушкина в Петербург и заката карьеры Н.И. Лобачевского в 1846 - 1855 гг. прямо именуется автором «трагическим» (с. 146), хотя прекращение преподавания восточных языков в Казани признается объективно связанным с геополитическими реалиями Россиискои империи середины XIX в. (с. 149).
Третии параграф третьеи главы отдельно посвящен изучению арабо-мусульманского Востока, с которым Казань была исторически связана с момента своего основания. Ключевым ученым в этом направлении был А.К. Казем-Бек, однако на его фоне не затерялись Ф.И. Эрдман и И.Н. Березин. Примечательна и оценка воздеиствия О.И. Сенковского на казанских ориенталистов (с. 175 - 176). Четвертыи параграф ключевои третьеи главы посвящен ком-плекснои оценке прочих направлении востоковедения, существовавших в Казани. Прежде всего, это монголоведение, китаеведение
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
и индология, представленное всемирно известными именами О.М. Ковалевского, В.П. Васильева, П.Я. Петрова, и менее известных, но не менее значимых: архимандрита Даниила (Сивиллова), П.Я. Петрова, и иных. Если рассматривать историю казанского Восточного разряда как музыкальную партитуру, она обрывается на трагическои ноте, которои в собы-тиином ряду соответствует прошение попечителя В.П. Молоствова в Министерство народного просвещения о сохранении преподавания санскрита хотя бы для нужд филологов-классиков (с. 201).
Четвертая глава монографии Р.М. Валеева охватывает обширныи период второи половины XIX в., связанньш с разнообразными проектами возрождения востоковедного знания в стенах университета. Тем не менее, последовательное применение историко-генетического метода и нежелательность тематического «распыления», побудило автора упомянуть в этои главе последовательно все проекты, от инициативы МИДа и Министерства народного просвещения 1806 г. о развитии востоковедческого образования в рамках Казанского учебного округа вообще (с. 207). Не меньшим открытием для читателя сможет явиться и то, что инициатором создания в Казани «Восточного института» был печально известныи попечитель М.Л. Магницкии, хотя работоспособный «План Восточного института» был разработан профессором Ф.И. Эрдманом по приказу нового попечителя М.Н. Мусина-Пушкина (с. 210 -211). Развитием данного проекта был «Устав Азиатского института» 1843 г. Анализ данного
VOL.2 №4 2020
ISSN: 2686-9675
- нереализованного - документа как нельзя лучше иллюстрирует правильность избранного автором расположения материала, ибо реальныи вклад и возможности предложенных «Уставом» персоналии (с. 213 - 215) отлично охарактеризован в предыдущеи главе. Нашлось место и для проекта Н.Ф. Катанова, связанного с изменением устава университета 1905 г. (с. 217 - 218). Как обычно, нереализованный казанскии проект сопоставляется с инициативами, реально осуществленными в начале ХХ в. во Владивостоке и Ташкенте (с. 216 - 218). Хронологически все доведено до конца 1920-х гг., поскольку и в первое десятилетие после установления Советскои власти, в востоковедении продолжали активно работать ученые предыдущего поколения.
В пятои главе специально рассматривается ситуация в Казанском университете от прекращения преподавания восточных языков и до революции 1917 г. Весьма интересные материалы приведены по деятельности О.М. Ковалевского, оставшегося ректором, и предпринявшим почти безнадежную попытку «поднять» университет после переезда Восточного разряда (с. 228). На большом фактическом и архивном материале убедительно доказана правота тезиса С.М. Михаиловои, что потрясения 1850-х гг. замедлили развитие казанского востоковедения, но не могли остановить его (с. 227-229). Очень колоритнои и, отчасти, трагическои фигурои данного периода, бесспорно, являлся Н.И. Иль-минскии. Равным образом, от забвения спасен и И.Н. Холмогоров, чья научная командировка ставится на один уровень с ученым путешествием на Ближнии Восток И.Н. Березина (с. 231).
рецензия / мартынов д.е.,/ dmitrymartynov80@mail.ru / удк 655.552
Отдельныи большои сюжет составляет биография кафедры финно-угроведения, которая в 1905 - 1917 гг. оставалась вакантнои. С судь-бои этои кафедры оказалась тесно переплетена и научная и житеиская биография Н.Ф. Катано-ва (с. 246-247). Самым известным учеником Катанова являлся С.Е. Малов, которыи сыграл не последнюю роль в возрождении академиче-скои тюркологии в университете (с. 248).
Отдельныи - второи - параграф пятои главы монографии посвящен востоковедным обществам Казани. Парадоксально, но создание первого в университете «Восточного общества» в 1855 г., напрямую коррелировало с прерыванием традиции Восточного разряда (с. 257259). Примечательно, что основатели востоковедческого кружка - И.Ф. Готвальд, Н.И. Иль-минскии - стояли и у истоков «Общества археологии, истории и этнографии», которое само по себе являлось уникальным институтом, составившим эпоху в россиискои университетскои науке и интеграции «инородческих» интеллектуальных элит (с. 260).
Финальная - шестая - глава, посвящена развитию востоковедных структур Казани после 1917 г. и до окончательного их разгрома в конце 1920-х гг. Авторскои удачеи мы считаем убедительную демонстрацию переходных процессов в советскои науке, осуществленную в первом параграфе шестои главы. С однои стороны, в 1920-е гг. активно работали представители дореволюционнои классическои востоко-веднои школы, с другои, этно-национальная по определению востоковедческая наука в условиях СССР превратилась (в том числе и под поли-
тическим давлением) в механизм формирования новых идентичностеи и политических структур - национальных республик (с. 266). Изложение ведется в масштабах всего СССР, что обеспечивает достаточную масштабную шкалу. Второи параграф шестои главы специально посвящен Научному обществу татароведения, существовавшему в 1923 - 1929 гг.
В «Заключении» представлен, фактически, синопсис объемнои монографии, в котором можно еще раз проследить все содержательные блоки. Книга Р.М. Валеева «Ориенталистика в Казанском университете (1807 - 20-е гг. XX в.)», несомненно, привлечет как специалиста в области истории науки и образования, так и начинающих исследователей которые еще только отыскивают свои путь на необозримом поле востоковедения.
Рецензируемая монография не претендует на то, чтобы полностью перекрыть все исследуемое проблемное поле. Напротив, в заключение работы автором явно указаны перспективы дальнеиших изыскании, в том числе носящих проблемно-теоретическии характер. Преодоление постмодернистскои парадигмы и существенные социально-политические изменения, происходящие на наших глазах, явно потребуют изменения отношения к понятию ориентализма (в этом плане весьма перспективные тенденции наблюдаются в европеискои науке). Монография Р.М. Валеева является частью ряда крупных научных проектов, поддержанных Россииским фондом фундаментальных исследовании (РФФИ). Таков завершенныи проект РФФИ № 17-01-00209-ОГН
VOL.2 №4 2020
ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
«Научное наследие российских востоковедов XIX века: О.М. Ковалевскии и В.П. Васильев» (руководитель И.В. Кульганек, Институт восточных рукописеи РАН), по результатам которого уже подготовлены к изданию две объемные монографии. Кроме того, Р.М. Валеев является руководителем и участником поддержанных и осуществляющихся в настоящее время проектов РФФИ: № 18-09-00331 «Эпистолярное наследие россииских востоковедов на рубеже веков: Переписка А.Е. Крымского, В.Р. Розена, Ф.Е. Корша, В.А. Жуковского, С.Ф. Ольденбурга, В.В. Бартольда, Н.А. Меднико-ва, П.К. Коковцова, В.Ф. Минорского (1890-1930 -е гг.)» и № 20-09-00385 «Россииское востоковедение и вклад ученых-ориенталистов немецкого происхождения: Казань - Санкт-Петербург (XVIII-XIX вв.)». Ранее, в рамках проекта России-ского гуманитарного научного фонда (РГНФ) № 15-01-16021 были изданы письма А.К. Казем-Бека академику Х.Д. Френу, отправленные в период 1831-1846 гг. [11] (рецензию см.: [12]). Живая пульсация научного поиска не подвластна конъюнктуре.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Валеев Р.М. Из истории казанского востоковедения середины - второи половины XIX в.: Гордии Семенович Саблуков - тюрколог и исламовед. - Казань: Kazan, 1993. - 104 с. ISBN 5-85903-007-X
2. Валеев Р.М. Казанское востоковедение: истоки и развитие (XIX в. - 20-е гг. XX в.). -Казань: Издательство Казанского университета, 1998. - 380 с. ISBN 5-7464-1278-3
3. Валеев Р.М. Очерки истории казанского
университетского востоковедения (1769
- 1920-е гг.): учеб. пособие. - Казань: Алма -Лит, 2003. - 144 с. ISBN 5-98245-003-0
4. Овлащенко А. Материк льда. Первая русская антарктическая экспедиция и ее отражение в советскои историографии (1920-е-1940-е годы). - Palmarium Academic Publishing, 2013. - 316 с. ISBN 978-3659-98556-0
5. Овлащенко А. Антарктическии рубикон. Тема открытия Антарктиды в советских источниках начала 50-х годов. - Palmarium Academic Publishing, 2014. - 520 с. ISBN 978-3-639-88611-5
6. Овлащенко А. Антарктическии ренессанс. Проведение первых Комплексных антарктических экспедиции и проблема открытия Антарктиды (1955 - 1960 гг.). - Pal-marium Academic Publishing, 2016. - 620 с. ISBN 978-3-659-60422-5
7. Литошенко Д. А. Эволюция университетского образования в Европе XVI-конца XVIII веков. Университетскии опыт евро-пеискои образовательнои метатрадиции на заре Нового времени. - Lap Lambert Academic Publishing, 2012. - 374 с. ISBN 978-3 -659-27466-4
8. Мартынов Д.Е. Назифа Арифовна Мазито-ва и «Изучение Ближнего и Среднего Востока в Казанском Университете» // Всеобщая история и историческая наука в XX
- начале XXI века: сборник статеи и сообщении: В 2 т. / Сост. и отв. ред. Г.П. Мягков, Е.А. Чиглинцев. - Казань: Издательство Казанского Университета, 2020 - Т. 1.
- С. 244-247. ISBN 978-5-00130-261-2
ISSN: 2686-9675
рецензия / мдртынов д.е.,/ dmitrymartynov80@mail.ru / удк 655.552
9. Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. - М.: Кругъ, 2011. - 560 с. ISBN 978-5-7396-0203-9
10. Алаев Л.Б. Ориенталистика и ориента- 3. лизм. Почему книга Эдварда Саида не имела успеха в России // Ориентализм vs Ориенталистика: Сб. ст. - М.: ИВ РАН, 2016. - С. 16-26.
11. Эпистолярное наследие россииских востоковедов: письма Мирзы А.К. Казем- 4. Бека академику Х.Д. Френу (1831 - 1846 гг.) / отв. ред. Валеев Р.М.; вступ. ст. И.Ф. Поповои, И.В. Тункинои, предисл. Н.Н. Дьякова. - Казань: Артифакт, 2015. - 213
с. ISBN 978-5-905089-26-8
12. Илюшина М.Ю. Рецензия на книгу «Эпистолярное наследие россииских востоковедов: письма мирзы А.К. Казем- 5. Бека академику Х.Д. Френу (1831-1846) // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. -2016. - №4. - С. 174 - 175.
BIBLIOGRAPHIC REFERENCE 6.
1. Valeev R.M. (1993) Iz istorii kazanskogo vos-tokovedeniya serediny - vtoraya polovina XIX v.: Gordiy Semenovich Sablukov -tyurkolog i islamoved [From the history of Kazan oriental studies in the middle and the second half of the 19th century: Gordiy Semenovich Sablukov as Turkologist and Islamic scholar]. Kazan Publ. 104 pp.
7.
2. Valeev R.M. (1998) Kazanskoye vos-tokovedeniye: istoki i razvitiye (XIX v. - 20-
ye gg. XX v.) [Kazan Oriental Studies: Its origins and development (19th century to 1920s)]. Kazan, Izdatel'stvo Kazanskogo uni-versiteta. 380 pp.
Valeev R.M. (2003) Ocherki istorii kazanskogo universitetskogo vostokovedeniya (1769 - 1920-ye gg.): ucheb. posobiye [Essays on the history of Kazan University Oriental Studies (1769 to 1920s): A textbook]. Kazan, Alma-Lit Publ. 144 pp.
Ovlashchenko A. (2013) Materik l'da. Per-vaya russkaya antarkticheskaya ekspeditsiya i yeyo otrazheniye v sovetskoy istoriografii (1920-ye-1940-ye gody) [The continent of ice. The first Russian Antarctic expedition and its reflection in Soviet historiography (1920s - 1940s)]. Palmarium Academic Publishing. 316 pp.
Ovlashchenko A. (2014) Antarkticheskiy rubikon. Tema otkrytiya Antarktidy v sovetskikh istochnikakh nachala 50-kh godov [Antarctic Rubicon. The theme of the discovery of Antarctica in Soviet sources of the early 1950s]. Palmarium Academic Publishing. 520 pp.
Ovlashchenko A. (2016) Antarkticheskiy re-nessans. Provedeniye pervykh Kom-pleksnykh antarkticheskikh ekspeditsiy i problema otkrytiya Antarktidy (1955 -1960 gg.) [Antarctic Renaissance. Conducting the first Complex Antarctic expeditions and the problem of the discovery of Antarctica (1955 - 1960)]. Palmarium Academic Publishing. 620 pp.
Litoshenko D. A. (2012) Evolyutsiya universitetskogo obrazovaniya v Yevrope XVI-kontsa XVIII vekov. Universitetskiy opyt yevrop-
MODERN ORIENTAL STUDIES V0L2 №4 2020
СОВРЕМЕННЫЕ ВОСТОКОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ISSN: 2686-9675
INTERNATIONAL SCIENCE JOURNAL / МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
eyskoy obrazovatel'noy metatraditsii na zare Novogo vremeni [The evolution of university education in Europe of the 16th to the end of the 18th centuries. University experience of European educational metatradition at the dawn of the Modern Times]. Lap Lambert Academic Publishing. 374 pp.
8. Martynov D.Ye. (2020) Nazifa Arifovna Mazitova i «Izucheniye Blizhnego i Srednego Vostoka v Kazanskom Universitete» [Nazifa Arifovna Mazitova and "The Study of the Near and Middle East at Kazan University"]. In: Vseobshchaya istoriya i istoricheskaya nauka v XX - nachale XXI veka: sbornik stat-ey i soobshcheniy: V 2 t.; Sost. i otv. red. G.P. Myagkov, Ye.A. Chiglintsev [General History and Historical Science in the 20th - early 21th Centuries: a collection of articles in 2 vols. Ed. by G.P. Myagkov, E.A. Chiglintsev]. Kazan, Izdatel'stvo Kazanskogo Universiteta. Vol. 1. Pp. 244-247.
9. Repina L. P. (2011) Istoricheskaya nauka na rubezhe XX-XXI vv.: sotsial'nyye teorii i isto-riograficheskaya praktika [Historical science at the turn of the 20-21th centuries: social theories and historiographic practice]. Moscow, Krug Publ. 560 pp.
10. Alaev L.B. (2016) Oriyentalistika i oriyental-izm. Pochemu kniga Edvarda Saida ne imela uspekha v Rossii [Why Edward Said' book were not successful in Russia?] In Orientalism vs. Orientalistica: Collected Papers. Moscow, Russian Federation, Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences. Pp. 16-26 (in Russian)
11. Kazem-Bek A. (2015) Epistolyarnoye naslediye rossiyskikh vostokovedov: pis'ma Mirzy A.K. Kazem-Beka akademiku Kh.D. Frenu (1831 - 1846 gg.) [The Epistolary Corpus of Russian Orientalists: Letters by Mirza Alexander Kazem-Bek to Academician Kh.D. Fren (1831 - 1846)]. Ed. by R.M. Valeev; Introduction by I.F. Popova, I.V. Tunkina, foreword by N.N. Dyakov. Kazan, Artifact Publ. 213 pp.
12. Ilyushina M.Yu. (2016) Retsenziya na knigu «Epistolyarnoye naslediye rossiyskikh vostokovedov: pis'ma mirzy A.K. Kazem-Beka akademiku KH.D. Frenu (1831-1846) [Book review "The Epistolary Corpus of Russian Orientalists: Letters by Mirza Alexander Kazem-Bek to Academician Kh.D. Fren (1831 - 1846)"] // Vestnik Kazanskogo gosudar-stvennogo universiteta kul'tury i iskusstv = Bulletin of Kazan State University of Culture and Arts, No 4, pp. 174 - 175.
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Full Professor, Dr.Sci. Dmitry Martynov Department of Altaic and Chinese Studies Kazan Federal University 420008, Kazan, Kremlyovskaya str., 18 Russia
dmitrymartynov80@mail.ru
Принята к публикации: 01.08.2020 Submission Date: 05.08.2020
