CC BY
162
Terra Humana
об имидже городов и территорий и даже органов власти; о сложностях, возникающих в практике переименования городских улиц (С.К. Шайхитдинова, Е.В. Листвина, А.А. Суворова, А.А. Семёнова, И.В. Левитская, Т.В. Шмелева). Экспертиза в этой сфере является частью судопроизводства, но не только. Это и инициативная экспертиза, опережающая принятие конкретных решений, и консультационная деятельность, включающая экспертизу как составную часть.
Особое место в экспертной деятельности занимает экспертиза научного и образовательного процессов. Шестая и седьмая части монографии посвящены соответственно экспертизе научно-исследовательской продукции и экспертизе в сфере образования. Большое внимание уделено вопросам качества экспертизы кандидатских и докторских диссертаций (Л.М. Мосолова, Т.С. Злотникова), рецензированию научных статей по философской и культурологической тематике (В.Г. Егоркин, А.В. Конева), экспертизы авторства научного текста и вопросам плагиата в сфере гуманитарных наук (Т.В. Шоломова).
В седьмой части «Экспертиза в сфере образования» размещены экспертные оценки научно-иследовательской работы студентов (Н.А. Кривич), материалы интеракционис-ткой экспертизы пространства университетской повседневности (Л.В. Никифорова, М.В. Рон, С.А. Тихомиров, А.С. Макашова,
П.Е. Подделкова), мониторингу профессиональной востребованности и занятости выпускников-культурологов (Л.С. Гуменюк, Е.А. Рощина).
В Приложении размещены экспертные заключения, выполненные по конкретным заказам.
Среди общих вопрос, которые оказались затронуты практически во всех разделах монографии, - проблема профессиональных и личных качеств эксперта, уровня научной подготовки, кругозора и в то же время наличия глубоких специализированных знаний о той проблеме, которая становится предметом экспертизы; проблемы экспертной этики; проблема взаимодействия института экспертизы и власти.
Монография «Философия и культурология в современной экспертной деятельности» представляет собой уникальный сплав теории экспертизы и практических наработок. Интереснейший фактический материал, высокий теоретический уровень осмысления поставленных проблем позволяет считать, что это издание должно стать ценным пособием для специалистов, стремящихся реализовать свои знания и опыт в таком важном практическом направлении как экспертная деятельность, а также ускорить процесс институционализации профессиональной философско-культурологической экспертной деятельности.
Л.М. Чистов
рецензия на учебник л.г. симкинОй «экономическая теория». 2-е издание
Данный учебник должен быть методологической основой специальных (конкретных) экономических наук, изучаемых при формировании управленческих кадров в соответствующих вузах РФ.
Учебник сформирован в соответствии с российскими образовательными стандартами второго поколения.
К позитивным аспектам рецензируемого учебника можно отнести оригинальное изложение ряда экономических положений. Например, заслуживает позитивной оценки интерпретация предмета экономической
теории как «проблем эффективного управления ограниченными производственными ресурсами с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека» [1, с. 13].
Однако, следуя образовательному стандарту МОиН РФ, автор учебника подменил указанный предмет исследования экономической науки следующими ее аспектами:
- характеристика современной смешанной экономики;
- микроэкономический анализ, овладение которым может быть использовано сту-
* Симкина Л.Г. Экономическая теория / 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. - 381 с. - Учебник для вузов. Гриф: Доп. УМО по образованию в обл. производственного менеджмента в качестве учебника по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии».
дентами в их профессиональной практической деятельности;
- современные методы макроэкономического анализа; наибольшее внимание в этом разделе уделено вопросам общего экономического равновесия;
- проблемы переходной (капиталистической - Л.Ч.) экономики России и стран Восточной Европы;
- история экономической теории.
При этом автор базируется на маржи-налистском предельно-полезностном субъективном подходе, одновременно автор игнорирует марксову классическую экономическую науку, поддающуюся развитию на базе комплексного научного (в том числе энергообусловленного логистического) подхода [2].
В учебнике отсутствует обоснованный объект исследования экономической теории как энергофицированная информатизированная совокупность средств производства (запасового основного и человеческого капитала) социально-экономической системы, обладающего способностью производить полезную продукцию (оказывать полезные услуги) [2].
В учебнике отсутствует обоснованный предмет исследования экономической теории как управленческие (организационноэкономические и социально-экономические) отношения при воспроизводстве продукции или как методологические основы эффективного управления производственными образованиями (ПО) как социально-экономическими системами (СЭС) различных иерархических уровней (РИУ), начиная от предприятий - производственных образований отправного иерархического уровня и завершая интернациональной СЭС.
Сопоставляя учебник, отражающий экономическую науку как теорию эффективного управления (ТЭУ) СЭС РИУ, и учебник, характеризующий экономическую науку маржиналистским истолкованием в форме микро- и макроэкономики, обнаруживаются следующие недостатки второго из обозначенных учебников:
- отсутствуют, по существу, все темы ТЭУ СЭС;
- содержатся темы, не соответствующие ТЭУ СЭС.
При этом наличествующие темы базируются на предельно-полезностном субъективном несоответствующем экономической теории подходе [2].
В основе маржиналистской экономической теории отсутствует логическая энергообусловленная экономико-математическая модель (ЭММ) расширенного воспроизводс-
тва средств производства (капитала) как методологическая основа, целеполагающая в ТЭУ СЭС.
В рецензируемом учебнике содержится набор тем, не отражающих обозначенное выше содержание экономической науки как ТЭУ СЭС; отсутствует обоснование эксплуатации трудового народа как главной причины финансово-экономических кризисов, периодически совершающихся в капиталистических странах; игнорируется соответствующее истолкование экономической категории «полезность продукции» как ее потребительской стоимости, а не стоимости. Следовательно, обозначенной экономической категорией («полезность») нельзя выражать стоимость продукции и ее цену как денежное выражение стоимости.
Внимание акцентируется на постулате о превосходстве частных форм собственности на средства производства над коллективнообщественными. Вопреки обоснованиям, сформулированным, например, Э. Остром (профессором из США), о превосходстве коллективно-общественных форм собственности на средства производства при эффективном управлении ими. За обозначенные выводы, подтвержденные экономической практикой, Э. Остром удостоена в 2009 г. звания лауреата Нобелевской премии по экономическим наукам.
Экономическая теория, изложенная в рецензируемом учебнике, оказалась невостребованной даже в капиталистической практике из-за отсутствия соответствующих ее (экономической теории) методологических положений и невозможности их подтверждения в условиях действующих предприятий. При этом в обозначенном учебнике отсутствует главное - методологические основы эффективного управления ПО как СЭС РИУ по основным ее функциям.
В рецензируемом учебнике обозначены экономические законы, подлежащие учету при управлении социально-экономическими системами. Однако ряд из этих законов (например, экономический закон экономии времени, экономический закон убывающей предельной полезности, экономический закон возрастающих вмененных издержек производства) не обоснованы. А объективно действующие экономические законы (их более 20) игнорируются [2].
В учебнике используется множество несоответствующих экономических категорий и понятий, базирующихся на ложном предель-но-полезностном субъективном подходе. Это относится в первую очередь к следующим экономическим категориям и понятиям: «труд», «стоимость», «цена», «капитал», «мо-
Новости
Terra Humana
дель кругооборота благ, ресурсов и доходов», «общая и предельная полезность», «ценовое равновесие потребителя», «кривая безразличия», «предельная норма замещения», «эффект дохода», «эффект замещения», «потребительский излишек», «общий, средний и предельный продукт», «эффективность кредитно-денежной политики», «равновесие благ и денег», «экономический рост» и многое другое.
На базе маржиналистского предельно-полезностного подхода создан ряд «Современных экономических энциклопедий», в которых преобладающая часть экономических категорий и понятий подлежит изъятию или корректному уточнению из-за их бази-
список литературы:
рования, как правило, на маржиналистском подходе.
Из изложенного следует, что экономическую теорию, базирующуюся на маржина-листском подходе, закономерно трансформировать в ТЭУ СЭС РИУ, сформированную на базе КНП, предотвращающего использование несоответствующих результатов исследований при решении экономических проблем. ТЭУ СЭС является результатом развития марксовой экономической теории, исходя из соответствующих методологических предпосылок.
В связи с этим закономерно внести в образовательный стандарт по экономической теории соответствующие изменения.
[1] Симкина Л.Г. Экономическая теория / Учебник для вузов (с грифом УМО). - СПб.: Питер, 2010. - 381 с.
[2] Чистов Л.М. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки / Учебник для вузов с грифом МОиН РФ. - СПб.: Астерион, 2009.
[3] Чистов Л.М. Экономика строительства / Учебник для вузов с грифом МОиН РФ. - СПб.: Питер, 2009.
Н.С. Филипецкий
дай ему, боже, всяческого добра! рецензия на книгу н.в. ловелиуса «разговор с дневником. юбилейный 2010-й год»
«Разговор с дневником. Юбилейный 2010-й год» - под таким названием по решению научно-методического совета Государственного природного биосферного заповедника «Таймырский» и Петровской академии наук и искусств в Санкт-Петербурге издательством «Астерион» подготовлена и выпущена в последние дни декабря 2010 года новая, а если быть более точным, четвертая книга нашего земляка Н.В. Ловелиуса. Она - о Таймыре.
Николай Владимирович на протяжении ряда лет был воспитанником Дмитриевского детского дома, затем - учащимся владивостокского Специализированного ремесленного училища № 3, в котором одновременно с приобретением рабочей специальности сле-саря-турбиниста стал познавать и первые, и мастерские азы современного классического любительского бокса. После завершения двухгодичного обучения в училище, он трудился слесарем по ремонту и монтажу корабельного и судового оборудования в рабочем коллективе владивостокского Военного су-
доремонтного завода № 178, а в свободное от работы время постоянно и настойчиво повышал не только свое спортивное мастерство, но и свой профессиональный и общеобразовательный уровень. С отличием окончил ленинградский Техникум физкультуры ЦС ДСО «Трудовые резервы» и географический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А.И. Герцена (ныне университет). В качестве спортивного судьи принимал непосредственное участие в XXII летних Олимпийских играх (1980, Москва), розыгрыше Кубка мира, на которых был признан лучшим арбитром этих крупнейших мировых боксерских турниров и по праву вошел в историю олимпийского и мирового любительского боксерского движения.
В наши дни Н.В. Ловелиус является кандидатом географических и доктором биологических наук, профессором, академиком Петровской академии наук и искусств и ее вице-президентом. Он также почетный доктор наук Государственной академии физиче-
* Ловелиус Н.В. Разговор с дневником. Юбилейный 2010-й год / Н.В. Ловелиус. - СПб. : Астерион, 2010. -322 с., 283 ил.
