CC BY
62
Герман Оксана Борисовна
доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор ученый секретарь ученого совета Ростовского юридического института МВД России
(тел.:89287639086)
Рецензия на монографи Небратенко Геннадия Геннадиевич
"Институционализаци обычно-правовой системы в общей теории права"
В
2010 году в издательстве "Вузовская книга" вышла в свет монография доцента Небратенко Геннадия Геннадиевича "Инсти-туционализация обычно-правовой системы в общей теории права" [1], являющаяся достаточно интересным и весомым научным трудом. Существенным достоинством работы выступает то, что выбранная автором тема имеет актуальный и новаторский характер, ее доскональное изложение вносит существенный вклад в теоретизацию исследований правового наследия различных цивилизаций и культур.
Российская Федерация является многонациональным государством и построение гражданского общества, обеспечение надлежащего политического и правового порядка возможно только при условии учета правовой культуры населяющих нашу страну народов, конфессиональных и социально-культурных сообществ. Поэтому в современных условиях институционализация гносеологического потенциала обычно-правовой системы в юридической науке и практике носит брутальный характер. Особенно это касается Северного Кавказа, где учет правовых традиций и обычаев в правовой политики публичной власти не только желателен, но и крайне востребован.
В опубликованной монографии не просто углубляется теория обычая и обычного права, но с ее учетом формулируется достаточно самостоятельная концепция обычно-правовой системы, которую, пожалуй, можно оценить как новое и весьма заметное научное достижение. Ранее в юридической науке проблема обычно-правовой системы рассматривалась спорадично, преимущественно с историко-правовой и антрополого-
правовой точки зрения. В тоже время практически не уделялось внимание исследованию теоретико-правовой "грани" соответствующего феномена. В своей работе автор приходит к совершенно справедливому выводу о том, что гносеологию обычно-правовой системы в рамках общей теории права следует осуществлять в контексте теории типов правовых систем. Также следует согласиться с мнением доцента Г.Г. Небратенко, что проблему обычно-правовой системы необходимо рассматривать с точки зрения ее сопряжения с традиционным типом права, и это умо-заключение является авторской новеллой, определяющей ход дальнейшего научного исследования, предпринятого в рецензируемой монографии.
В целом подготовленная Г.Г. Небратенко работа носит достоверный характер, при этом особый упор при определении подходов к различным юридическим категориям, как нам представляется, делается на социально-правовой и историко-правовой концепции правопонимания. В своем труде автор расширяет теорию правовой системы, апробируя новую модель системы, именуя ее обычно-правовой. Новизна выдвигаемых научных положений проявляется не только в теоретико-юридическом исследовании обычно-правовой системы, но и в самой попытке ее поиска в рамках уже апробированного в общей теории права традиционного типа права. "Красной нитью" в работе прослеживается именно авторская концепция, согласно которой обычно-правовая система рассматривается и как формально-логическая категория, и как явление общественной жизни.
Полновесности и верифицированности выдвигаемых в представленном труде выводов
305
способствует широкий перечень используемых в нем методов познания, включающий частнона-учные, общенаучные, философские методы. При этом автор как бы присоединяется к социологическому пониманию концепции правовой системы общества, основанной на плюралистических воззрениях в праве.
Особым достоинством подготовленной Г.Г. Не-братенко монографии, имеющим научно-прикладное значение, является то, что она не сугубо теоретизированна, а имеет существенное значение для истории государства и права, так как с юридической точки зрения позволяет объективировать институты обычного права различных цивилизаций и субкультур в их сопряжении с феноменом традиционного общества. Автор предлагает собственное видение проблемы обычно-правовой системы, которая наряду с экономической, политической, морально-этической и прочими системами выступает в качестве подсистемы социальной системы традиционного общества. Модернизация общественных отношений, выраженная переходом от преимущественного аграрного к индустриальному типу производства, нивелирует роль обычного права и приводит к исчезновению большинства обычно-правовых систем. Особо ценно, что эти и другие выводы были сделаны автором на основе изучения обширного перечня эмпирических материалов.
Рецензирование монографии доцента Г.Г. Не-братенко "Институционализация обычно-правовой
системы в общей теории права" показало ее высо-кий содержательный уровень, актуальность, научную новизну, теоретическую и практическую значимость, а также достоверность сделанных автором выводов. В тоже время вполне очевидно и оправдано выдвижение в адрес автора определенных рекомендаций, которые помогут ему при осуществлении дальнейших научных изысканий.
Прежде всего, нам очевидна "увлеченность" автора философской этимологией, широко используемой в методологическом плане для изложения предлагаемого научного материала. В некоторых случаях этот интерпретационный уклон излишне усложняет понимание содержания работы или даже вносит определенную двусмысленность. Поэтому доценту Г.Г. Небратенко, по нашему мнению, следует более взвешено подходить к использованию этимологического аппарата. В тоже время указанное замечание не влияет на общую положительную оценку монографического исследования. Поэтому хотелось бы пожелать автору дальнейших достижений на научном поприще.
1. См.: Небратенко Г.Г. Институционализация обычно-правовой системы в общей теории права: монография. М.: Вузовская книга, 2010. 180 с.
ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2010 №4 (31)
306
