CC BY
17
Книги, рецензии
© 2014 г. В. Я. Любашиц
РЕЦЕНЗИЯ НА УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ Г. Г. НЕБРАТЕНКО «ОБЫЧАЙ В ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ДОНСКИХ КАЗАКОВ»
В настоящее время готовится к изданию учебное пособие доктора юридических наук, доцента Небратенко Геннадия Геннадиевича «Обычай в гражданско-правовых отношениях донских казаков», представляющее интерес для историко-теоретических наук и казаковедения.
Ключевые слова: обычай, традиции, обычное право, обычно-правовая система, юридическая наука, правопонимание, методология права.
Научное исследование проблем государственного и правового развития казачества актуально для теоретико-исторических наук, имеет не просто региональный уклон, но и вносит ощутимый вклад в развитие теории государства и права, например в теорию обычаев и обычного права, семью традиционного (обычного) права, теорию правового сознания и правового мышления. Работы по тематике, выбранной профессором кафедры теории и истории государства и права ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» Г. Г. Небра-тенко, создают условия для формирования расширенного правопонимания, причем не только в научной сфере, но и в профессиональной, а также общественной. Так, в частности, увидевшая свет в 2011 г. монография автора «Обычно-правовая система традиционного общества» закладывает концептуальный потенциал для изучения и понимания «народного быта» на новом уровне, вне только лишь этнографического и фольклорного аспекта, связывая воедино категории «правовая действительность», «регулирование общественных отношений», «обычное право» и «правовая система общества».
В этом контексте следует поддержать позицию профессора А. И. Овчинникова, заключающуюся в том, что исследование обычно-правовых систем традиционных обществ показывает возможность и перспективность изучения права вне связи только с государством. Крайне интересными являются наблюдения автора и выводы
относительно происхождения, эволюции обычного права, его оформления в качестве нормативных актов (после появления государства), дальнейшее автономное саморазвитие параллельно с государством. На основе данной книги значительно легче иллюстрировать формы правовой реальности вне государственного контекста*.
Заслуживает поддержки тот факт, что профессор кафедры Г. Г. Небратенко не остановился на достигнутом, продолжил развитие выдвинутой им концепции обычно-правовой системы традиционного общества в прикладной плоскости**, имея в виду изучение обычно-правового быта донского казачества. Подобного рода работы востребованы с учетом того, какую роль казаки сыграли, например, в обеспечении суверенного выбора народа Крымского полуострова в отношении своей дальнейшей политической судьбы. В настоящее время казачество как общественный институт может и далее оказывать поддержку российской государственности, там, где его участие имеет адресный деликатный характер, а использование этатического инструментария слишком громоздко.
Следует согласиться с мнением автора о том, что историко-правовое изучение статуса казачества необходимо не только в научных целях, но и в рамках преподавания курса «История государства и права России» для студентов и курсантов юридических вузов и факультетов. Термин «казак», получивший известность
* Овчинников А. И. Рецензия на монографию кандидата юридических наук, доцента Г. Г. Небратенко «Обычно-правовая система традиционного общества» // История государства и права. 2012. № 8. С. 47-48.
** Небратенко Г. Г. Концептуальная характеристика обычно-правовой системы традиционного общества // История государства и права. 2012. № 22. С. 19-21.
в России не позднее XIII в., в XVI столетии стал широко употребимым. В Соборном уложении 1649 г. уже упоминается социальная группа (сословие) служивых казаков, к составу которых в конце XVII в. присоединилось «вольное донское казачество». Таким образом, изучение общественного строя Российского государства в XVI - начале XX вв. оказывается неполновесным без раскрытия правового положения казаков, и устранению этого пробела посвящено учебное пособие Г. Г. Небратенко.
Впрочем, невзирая на достоинства учебного пособия, оно обладает и дискуссионным характером, к примеру, освещает только гражданско-правовой аспект обычно-правового регулирова-
ния, не касаясь иных. Однако его устранение, на наш взгляд, посильно для автора и будет, вероятно, осуществлено в последующих работах. Тем более что сам труд, как и многие прежде изданные, написан в умеренном академическом стиле, без употребления политических штампов, исключительно на основе историко-правового инструментария и теоретико-правовых категорий, а, следовательно, может быть использован в образовательном процессе.
В завершение следует пожелать профессору кафедры Г. Г. Небратенко дальнейших научно-педагогических свершений в сфере теоретико-исторических наук и иных выбранных им научных направлений.
