CC BY
44
Мельник Татьяна Евгеньевна, канд. экон. наук, доц., [email protected], Россия, Орел, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
PROBLEMS OF TRANSITION TO INNOVATIVE ECONOMY IN RUSSIA
Т.Е. Melnik
The article discusses the possibility of the formation of Russia's national innovation system and the necessity of innovation in the economy. Stand out of the background to the innovative development and the causes that hinder it. The ways to solve problems, and emphasizes the role of the state under transition to innovative economy.
Key words: national innovation system (NIS), innovative economy, preconditions for the development of NIS, restrictions on the development of NIS, the strategy of innovative development.
Melnik Tatyana Evgenevna, candidate of economic Sciences, docent, [email protected], Russia, Orel, Orel State University named after I.S. Turgenev
УДК 330.13
РЕСУРСЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В.Н. Бабанов
Рассмотрены актуальные вопросы ресурсного обеспечения производительной деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.
Ключевые слова: ресурсы производительной деятельности, промышленные предприятия, современные условия хозяйствования.
Необходимые для жизни и деятельности людей блага создаются в процессе их хозяйственной деятельности. Важен вопрос, насколько оправданно создание того или иного продукта с точки зрения его индивидуальной и общественной полезности, какими ресурсами и в каких объемах вправе воспользоваться производитель продукции.
Производительная деятельность, согласно предложенной нами концепции [1], означает получение полезных продуктов с наименьшими затратами необходимых для этого ресурсов. Ведущую роль в создании полезных результатов играют промышленные предприятия. Отсюда вытекает актуальная задача организации их производительной деятельности.
Организация производительной деятельности означает, прежде всего, обеспечение ресурсами, необходимыми для осуществления этой деятельности.
Среди этих ресурсов наиболее значимыми являются:
- материальные ресурсы;
- кадровые ресурсы;
- ресурсы основных производственных фондов;
- технологические ресурсы.
Первоисточником материальных и кадровых ресурсов является природа. Природа наделила материальные и кадровые ресурсы особым свойством - естественной способностью создавать полезный результат.
Эта естественная способность в готовом продукте трансформируется в его полезность.
Очевидно, что каждый из используемых в производстве ресурсов вносит свою долю в конечный результат [2, 3, 4]. Причем соотношение между долями различных ресурсов не может быть произвольным, а регламентируется условиями производства. Это означает, что один и тот же функционально равнозначный результат может быть достигнут за счет большего или меньшего объема использования тех или иных ресурсов. Понятно, что важной задачей является получение требуемого результата при наименьших затратах всех участвующих в его достижении ресурсов.
Возможности экстенсивного использования материальных ресурсов ограничиваются тем, что за последние годы уровень разведанных запасов минерального сырья начал снижаться. Добыча ряда видов минерального сырья превышает прирост их запасов.
Не менее острой для отечественной экономики является проблема эффективного использования трудовых ресурсов.
Экономическая наука сегодня обращает свои усилия на поиск ответов на вопросы теоретического и практического характера, которые позволили бы решать задачи производства и потребления материальных благ, не уменьшая производительные возможности общества до критической величины, начиная с которой дальнейшее нормальное существование человечества становилось бы всё более затруднительным. Однако до настоящего времени не найдено ответа на вопрос, в каком направлении следует двигаться человечеству, чтобы максимально сохранять производительный потенциал и обеспечивать своё благополучие.
Современная, прежде всего - западная, экономическая наука не может доказательно объяснить явления, происходящие в хозяйственной сфере. Наш собственный опыт, в основе которого лежат постулаты западной науки, лишь подтверждает малую пригодность этих постулатов для решения перспективных вопросов эффективного хозяйствования.
Существенную трудность для организации производительного хозяйствования создает существование двух различных подходов к оценке хозяйственных результатов. И они по своей природе не равнозначны: для благополучия общества важнее знать, какую действительную пользу при-
носит полученный результат хозяйствования, чем то, как этот результат воспринят теми или иными субъектами жизнедеятельности.
По мнению ряда экономистов, современная экономическая теория не объясняет, какие объемы производства являются «нормальными», то есть научно обоснованными с точки зрения достаточности для удовлетворения потребностей общества. Поскольку производство осуществляется в условиях ограниченности производительных возможностей общества, важен вопрос количества задействованных ресурсов, прежде всего - разных видов природных ресурсов [5].
В настоящее время ситуация в экономической теории такова, что она в целом не удовлетворяет условиям обоснованности и возможности решения теоретических и практических задач в сфере хозяйствования.
Сфера хозяйствования представляется как совокупность хозяйствующих субъектов - различных по составу, масштабу и назначению систем, участвующих в объективно необходимых отношениях производства и потребления.
Первоначальные, элементарные виды и формы потребления и производства, возникшие одновременно с появлением на Земле людей и являвшиеся объективными условиями их существования, с течением времени эволюционировали и преобразовались в современные, более сложные виды и формы производственной и потребительской деятельности людей. Такого рода деятельность людей, в итоге, и определяет контур сферы хозяйствования.
Исходным моментом, определяющим цель и содержание функционирования хозяйственной сферы, является конечное потребление. Этот момент предопределяет организацию производительной деятельности, то есть, всю совокупность и последовательность событий и процессов, необходимых для достижения конкретного результата, требуемого для удовлетворения той или иной конечной потребности.
Производительное функционирование хозяйственной сферы подразумевает создание полезного общественного результата, то есть результата, не ухудшающего исходное состояние любого из хозяйствующих субъектов.
Добиться такого положения можно только тогда, когда, во-первых, результат функционирования хозяйствующего субъекта не только целесообразен с позиций хозяйствующего субъекта, но и обоснован с точки зрения общественной полезности. Во-вторых, удельные затраты ресурсов на единицу полученного полезного результата не будут превышать величины затрат ранее достигнутого аналогичного результата.
Из сказанного вытекают, по крайней мере, две следующие задачи.
Первая, как оценивать полезность результата? Вторая, как измерять затраты разнородных ресурсов? Решение этих задач должно отвечать возможности выбора наилучшего варианта решения.
В период, последовавший за развалом Советского Союза, у многих сложилось впечатление, что рынок ликвидирует алогизмы, присущие системе государственного планирования, приведет к повышению уровня жизни и обеспечит гарантировано экономический рост.
Западная экономическая теория виделась её сторонникам как теоретическое обоснование и практическая наука, которая позволит создать механизм эффективного функционирования новой хозяйственной системы. Предполагалось, что она объяснит, каким образом будут создаваться организованные рынки, которые обеспечат более эффективное распределение общественных ресурсов по сравнению с любой, иной альтернативной системой хозяйствования.
Среди главных аргументов, выдвигаемых в пользу рынка, является утверждение о том, что рыночная система максимально эффективно использует дефицитные ресурсы.
Именно в силу этого рыночные принципы стали широко распространяться в западных государствах за пределы чисто хозяйственной сферы.
При обосновании превосходства рыночной системы упор делается на представления о природе человеческой деятельности, в основе которой лежит стремление людей максимизировать свою выгоду и максимально увеличить собственное благополучие. Без такого утверждения было бы невозможно объяснить, как действуют рынки и почему они являются эффективными распределителями дефицитных ресурсов.
Однако важно отметить, что многие экономисты проявляют определенную осторожность при таком обосновании превосходства рыночной системы. Связано это с тем, что подобное утверждение слабо согласуется с повседневным опытом. Общеизвестны факты, говорящие о том, что люди часто ведут себя необдуманно, вопреки принятому утверждению.
Именно поэтому приверженцы неоклассической школы часто прибегают к такому слабому приему защиты своих позиций, доказывая, что хотя, возможно, некоторые постулаты их теории, например, утверждение о максимизации выгоды, не верны, однако мировое сообщество продолжает действовать так, как если бы эти постулаты были верными.
Западная экономическая теория основана на постулате о том, что индивиды представляют собой рациональных максимизаторов выгоды.
Согласно этому постулату индивиды максимизируют скорее «ожидаемую», нежели действительную выгоду. Теоретики неоклассической школы считают, что индивиды способны расположить свои предпочтения в определенном порядке, который был бы рефлексивным, законченным, преемственным и непрерывным. Затем из этого порядка выбираются те предпочтения, которое максимизирует выгоду. Такой выбор признается рациональным.
Однако очевидно, что индивиды не всегда действуют рационально в рамках своих предпочтений. В этом случае может произойти подмена
действительно рационального выбора тем результатом, который будет далеко не рациональным. Понятно, что принимаемое на основе такого результата решение также нельзя считать рациональным.
Другой серьезный аргумент против неоклассического подхода к проблеме рационального выбора заключается в том, что, если индивиды действуют всегда так, что максимизируют свою выгоду, то их действия всегда являются рациональными и наилучшими. Между тем, практика опровергает этот неоклассический вывод.
Было бы странным, если бы подобный вывод находил подтверждение. Это бы означало, что интуитивное начало важнее научного знания, которое не требуется для принятия рационального решения.
Опасность следования подобному подходу заключается, например, в том, что потребитель, делая выбор при покупке товара без знания и учета его объективных характеристик, ориентируется на интуитивно сформированные в его субъективном представлении оценки свойств и полезности товара.
Используемые продавцами товаров различные инструменты, стимулирующие продажи, несомненно, формируют желание покупателя приобрести товар, повышают спрос на него, поощряют продавцов и производителей увеличивать объемы предложения товаров.
Однако ресурсы, затраченные для производства не представляющих никакой потребительской ценности товаров, оказываются израсходованными непроизводительно, то есть бесполезно для общества.
Таким образом, возникает задача создания таких товаров, которые бы обладали требуемой индивидуальной и общественной полезностью. При этом важно располагать методами оценки этих видов полезности.
На наш взгляд, перспективным направлением развития методов оценки полезности является использование теоретических положений, накопленных в естественных науках.
Естественные науки располагают теорией и методологией описания процессов и явлений, происходящих в материальном мире. Процессы хозяйствования происходят в материальном мире. Отсюда следует, что процессы хозяйствования должны подчиняться закономерностям, установленным и действующим в этом мире. Они не могут противоречить основополагающим естественнонаучным положениям.
В современных условиях хозяйствования необходимы теория и методология производительного использования ресурсов, прежде всего, материалов, определяющих возможность создания материальных благ.
Эта теория должна быть свободна от тех недостатков, которыми обладают как западная неоклассическая экономическая наука, так и марксистская трудовая теория стоимости.
Очевидно, что для практической реализации научных положений, созданных в рамках теории производительного использования конструкционных материалов, потребуется разработка соответствующей методологии.
Закономерен вопрос, чем обусловлена необходимость разработки новой теории, предметом которой является производительное использование ресурсов?
Среди факторов, имеющих решающее значение для создания полезного продукта имеют производительные свойства конструкционных материалов, оцениваемые той полезностью, которую обеспечивает конструкционный материал при использовании в том или ином изделии за его полный жизненный цикл. Полезность должна оцениваться с учетом экологических последствий использования конструкционного материала, начиная с момента добычи и переработки сырья, заканчивая моментом завершения эксплуатации изделия, утилизации конструкционного материала и возможностью его дальнейшего применения в производительных процессах.
Сложившаяся практика растрачивания вещественного и энергетического потенциала опасна тем, что не только исчерпывается запас производительных компонентов, но и растет энтропия среды обитания человека, и это может привести к исчезновению человечества как вида живой природы раньше, чем будет исчерпан производительный вещественно-энергетический потенциал нашей планеты.
Основываясь на приведенных выше выводах, можно указать генеральную цель управления производительной деятельностью: минимизацию вещественно-энергетических затрат на единицу производительного результата.
Основным фактором, ограничивающим возможность наращивания производства желаемых материальных благ, будет не отсутствие доступа к вещественной субстанции создаваемой конструкции, отсутствие свободных энергетических ресурсов - источников пригодной к использованию человеком энергии.
Человек для обеспечения своей жизнедеятельности стремится извлечь из окружающих его ресурсов необходимую ему пользу. Эта польза извлекается из ресурсов в большинстве случаев не напрямую, а опосредовано путем производства и потребления нужных товаров и услуг. Величина пользы, которая может быть получена путем потребления товара или услуги, характеризует их полезность.
С этой точки зрения для потенциального потребителя предпочтительнее тот товаровладелец, который может предложить товар или услугу, обладающие большей полезностью, чем предлагаемая полезность иными товаровладельцами, при прочих равных условиях.
Одной из форм выражения всеобщего закона природы в экономике является закон экономии времени, в основе которого лежит принцип наименьшего действия. Рядом исследователей этот закон трактуется как принцип экономии энергии, в соответствии с которым любое экономическое решение можно оценить, используя энергетические показатели.
Связь между энергией и временем отчетливо вытекает из фунда-
ментальных законов естествознания. Отсюда логично сделать вывод, что экономия времени должна проявляться и в экономии энергии. Следовательно, при прочих равных условиях эффективнее то решение, которое требует наименьших затрат энергии.
Практическая сущность закона экономии времени выражается в минимизации затрат ресурсов, применяемых в процессе достижения поставленной цели.
Из анализа фундаментального уравнения эквивалентности массы и энергии вытекает несколько положений, важных для хозяйственной деятельности.
Чем больше уменьшается исходная масса материала в процессе его обработки и создания продукта, тем большего количества энергии этот процесс требует.
Чем большее количество внутренней энергии материала может быть вовлечено в процесс создания продукта, тем меньшее количество энергии потребуется добавлять из внешних источников для придания объекту товарных качеств.
Чем большее количество потенциальной производительной энергии материала, определяющей полезность созданного продукта, остается в нём к моменту завершения цикла его эксплуатации, тем большим будет возможный результат его послеэксплуатационного воздействия на внешнюю среду.
Список литературы
1. Бабанов В.Н. Рациональное хозяйствование как фактор долгосрочного благосостояния экономических субъектов. // Известия тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 5-1. С. 331-337.
2. Бабанов В.Н. Проблемы измерения результатов хозяйствования. // Теория и практика современной науки. 2016. № 7 (13). с. 50-52.
3. Хлынин Э.В., Коровкина Н.И. Формирование стратегии управления воспроизводством основного капитала предприятия // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2009. № 6. С. 6263.
4. Хлынин Э.В., Коровкина Н.И. Характерные черты и особенности взаимодействия стратегических и тактических решений в существующих концепциях управления основными средствами промышленного предприятия // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 2-1. С. 185-196.
5. Курц, Х.Д. Капитал: распределение, эффективный спрос. М., Юнити, 1998.
Бабанов Владимир Николаевич, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой, [email protected], Россия, Тула, Тульский филиал Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова
RESOURCES PRODUCTIVE ACTIVITIES INDUSTRIAL ENTERPRISES
V.N. Babanov
The article considers the topical issues of resource provision ofproduction voditeley activities of industrial enterprises in modern conditions Ho-neistovaya.
Key words: resources, productive activities, industrial enterprises, modern economic conditions.
Babanov Vladimir Nikolaevich, doctor of economy sciences, Professor, head the Department, [email protected], Russia, Tula, Tula branch of Russian economic University. G. V. Plekhanov
УДК [657.6+658.15] (075.8)
ОБОСНОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ РИСКА ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
Г.В. Коршунова
Представлены результаты исследований по проблемам систематизации методов определения финансовых рисков хозяйствующих субъектов на основе выявления спецификиразличных видов финансового риска. Для отражения условий реализации финансовых рисков предлагается ориентироваться на систему управления ими. Предложена классификация финансовых рисков, позволяющая выделить управляемые и неуправляемые виды рисков.
Ключевые слова:финансовые решения, финансовый риск, типология финансовых рисков, методы оценки финансовых рисков, выделение управляемых и неуправляемых финансовых рисков.
При обосновании различных финансовых решений как стратегического, так и тактического характера необходимо учитывать фактор риска, поскольку их реализация всегда сопряжена с необходимостью оптимизации соотношения доходности и риска.
Выполнение оценки риска финансовых решений должно сопровождаться учетом условий их осуществления. Поэтому целесообразно ориентироваться на систему управления финансовым риском анализируемой
