Научная статья на тему 'Ресурси деревини у лісових господарствах сходу України (на прикладі Харківської області)'

Ресурси деревини у лісових господарствах сходу України (на прикладі Харківської області) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
56
30
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
лісовий фонд / продуктивність / лісопродукція / структура деревини / wood fund / productivity / wood production / structure of wood

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Т М. Сагайдачна

Проаналізовано показники стану лісового фонду Харківської області. Визначено позитивні й негативні тенденції. Запропоновано основні заходи щодо розширення лісоресурсного потенціалу в регіоні.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Resources of wood in wood facilities of east of Ukraine (on an example of the Kharkov area)

The parameters of a condition of wood fund of the Kharkov area are analyzed. The positive and negative tendencies, basic measures on expansion of potential of wood resources in region are determined.

Текст научной работы на тему «Ресурси деревини у лісових господарствах сходу України (на прикладі Харківської області)»

крони дерев становить у середньому 76 i 68 % вщ середньо! висоти деревоста-ну. Дiаметр проекци крони - 3,8 i 4,7 м за мшливост дерев у насадженнях -У=53,3 i 50,2 %. Високу мшливють дерев сосни виявлено за висотою пiдняття грубо! кори (К=25,05 i 28,5 %) та дуже висока за довжиною очищеного вiд сучкiв стовбура (К=71,4 i 58,5 %). Очищення стовбура вщ сучкiв на пробних площах невисоке (табл. 3). Цей показник на першш дшянщ у середньому становить 4,2 м i змшюеться вiд 0,5 м до 16,0 м, а на другш у середньому - 5,3 м i змшюеться вiд 0,1 м до 17,0 м. Висота до живо! крони на першш дшянщ у середньому становить 14,0 м, з варшванням вщ 8 м до 17 м, а на другш -15,7 м - вщ 3,1 м до 22 м.

Висновки. На основi здшснених дослщжень можна зробити вщповщ-ш висновки:

1. Вивчення сосни звичайно! на пробних площах у Рiвненському природному заповщнику, показали, що це високопродуктивш насадження, якi ростуть за I i 1а бонiтетом i за селекцiйною оцiнкою М.М. Вересша зарахованi до категорi! нормальних.

2. Дерева сосни звичайно! характеризуются високою мiнливiстю за формою крони, дiаметром проекцi! крони, довжиною очищення стовбурiв вiд сучкiв i висотою шдняття грубо! кори.

3. Значна мшливють дерев у межах одного насадження показуе, що насадження сосни звичайно! в Рiвненському природному заповiднику мають значний генетичний потенцiал для подальших наукових дослiджень з метою охорони i поширення цiнних корiнних насаджень у заповiднику.

Л1тература

1. Бачук В.А., Волошинова Н.О., Ковш С.С., Ковш Т.С. Флора 1 фауна Р1вненського природного заповщника. - Сарни, 2004. - 22 с.

2. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. - М. : Изд-во "Агропромиздат", 1985. - 246 с.

3. Волошинова Н.О., Юркевич О.О., Лазар О.Д. Селекцшт методи пщвищення продуктивности лю1в Р1вненщини. - Р1вне, 2004. - 100 с.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - 5-е изд. - М. : Изд-во "Агропромиздат", 1985. - 351 с.

5. Лггопис природи. - Т. 5. - Сарни, 2005. - 400 С.

6. Лггопис природи. - Т. 6. - Сарни, 2006. - 291 С.

7. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика. - М., 1982. - 286 с.

УДК 630*97 Ст. викл. Т.М. Сагайдачна - Хармвський шщональшй

техмчний ушверситет стьського господарства м. П. Василенка

РЕСУРСИ ДЕРЕВИНИ У Л1СОВИХ ГОСПОДАРСТВАХ СХОДУ УКРА1НИ (НА ПРИКЛАД1 ХАРК1ВСЬКО1 ОБЛАСТ1)

Проанал1зовано показники стану люового фонду Харювсько! область Визначе-но позитивш й негативш тенденцп. Запропоновано основш заходи щодо розширення люоресурсного потенщалу в регюш.

Ключов1 слова: люовий фонд, продуктивнють, люопродукщя, структура деревини.

Senior teacher T.N Sagaydachna - Kharkiv national technical university of

agriculture name of P. Vasilenko

Resources of wood in wood facilities of east of Ukraine (on an example of the Kharkov area)

The parameters of a condition of wood fund of the Kharkov area are analyzed. The positive and negative tendencies, basic measures on expansion of potential of wood resources in region are determined.

Keywords: wood fund, productivity, wood production, structure of wood.

Люове господарство - галузь виробництва, яка займаеться вщтворен-ням, збереженням i шдвищенням продуктивност лiсiв. Для розроблення ефективних заходiв i3 ращонального використання й вщтворення лiсiв вагоме значення мае анашз сучасного стану люового фонду та його динамжа.

Харювська область розташована у двох природно-кшматичних зонах - Люостепу та Степу, li площа становить 3141,8 тис. га. У структурi Грунтового покриву област домшують чорноземи (1775,2 тис. га) та отдзолеш Грунти (253,7 тис. га), як е потенцiйно родючими.

Основним користувачем люового фонду в Харювськш областi е об-ласне управлшня лiсового господарства (ОУЛГ) - 319,5 тис. га, або 76,9 %. Сшьськогосподарським пiдприемствам належить 79 тис. га або 19 %. 1ншим користувачам шдпорядковано 17 тис. га або 4,1 % люового фонду.

У складi лiсового фонду, шдпорядкованого Харкiвському ОУЛГ (319,5 тис. га), станом на 01.01.2002 р. лiсовi землi становлять 304,1 тис. га (95 %), укритi лiсовою рослиншстю землi - 284,3 тис. га або 89 % вщ загаль-но! i 93,5 % - вщ люово! площi. Причому площа штучно створених наса-джень становить 46,6 %, а разом iз незiмкненими лiсовими культурами -48,9 %. Отже, майже половину лiсiв Харювщини створила людина.

Серед невкритих люом лiсових площ переважають зруби (1 %), галя-вини й пустирi (14 %). Невелика !х питома вага свiдчить про високiй рiвень використання лiсових земель.

Основними лiсотвiрними породами е дуб звичайний i сосна звичайна. G невелик площi ялини. Супутнi породи - липа, клен, ясень. Зростають береза, осика, вшьха, тополя, шьм, берест. У пiдлiску - лщина, бересклет, калина, бузина та iншi чагарники.

Загалом у Харювськш област переважають твердолистянi насадження (61,3 % плошд), з них 89,5 % становить дуб. Хвойш люи займають 33,1 % площi, майже ус вони iз сосни. Частка м'яколистяних порiд становить 5,6 %, iз них береза - 16,7 %, вiльха - 24,5 %.

Динамiку достигання деревостанiв та нагромадження лiсосировинних ресурсiв вiдображае вiковий розподш лiсiв. Вiн е основою для визначення роз-мiрiв шорiчного вирубування стиглого лiсу та його вiдновлення. Вiд вiку наса-джень залежать характер росту й розвитку люових насаджень, перелiк заходiв iз !х вiдновлення, вирошування, охорони, захисту, використання та вiдтворення.

У районах iз iнтенсивним веденням лiсового господарства, що е ха-рактерним для Харювсько! областi, абсолютно переважають молодняки та се-

редньовiковi насадження й невеликими е площi стиглих i перестiйних дере-восташв. За таких умов неможливо розраховувати на одержання велико! кшь-кост деревини за рахунок головного користування.

Розподш лiсiв Хaркiвськоï облaстi за вжовими групами станом на 1 Ычня 2002 р. характеризуеться такими показниками: молодняк - 14,3 %; се-редньовiковi насадження - 61,9 %; пристигaючi - 12,8 %, стиглi - 11 %. Ди-намжа вiкових груп насаджень свiдчить про виразну тенденщю зменшення частки молодих насаджень i збшьшення середньовiкових.

Середнш вiк усiх насаджень Хaркiвськоï област становить 65 рокiв. За групами порщ вiн мае певнi вщмшносл: хвойнi - 58 рокiв, твердолистяш - 73 роки, м,яколистянi - 44 роки. Серед молодняюв хвойш насадження ста-новлять 50,6 %; твердолистяш - 44,2 %; м'яколистяш - 5,2 %. Середньовiковi насадження представлен хвойними (34,5 %), твердолистяними (62,7 %) та м'яколистяними (2,8 %) деревними породами. У пристигаючих насадженнях бшьшу частку становлять твердолистяш - 65,6 %, хвойш - 27,5 %, м'яколистяш - 6,9 %. У стиглих люах переважають твердолистяш породи.

Динамжа породного складу лiсiв рiзних вiкових груп у час свiдчить про зменшення частки хвойних i твердолистяних порщ у молодняках та ïx збiльшення у середньовiковиx насадженнях. У пристигаючих насадженнях мае мюце збiльшення твердолистяних, а останшми роками - хвойних порщ. Частка хвойних i твердолистяних порщ стиглих насаджень у час змшювала-ся незначно.

Запаси деревини на одинищ площi та ïx збiльшення за одиницю часу залежить вiд вiку насаджень та темшв росту деревостaнiв. Темпи нагрома-дження запасу деревини у насадженш характеризуеться середшм ïx приростом, тобто збшьшенням запасу насаджень за рш на площi 1 га. У процес росту дерев вщбуваеться ïx вiдмирaння та вiдпaд. Пщ час визначення середнього приросту у зв^них та статистичних зведеннях кшьюсть вiдпaду не врахову-ють. Середнш запас показуе змшу запасу дерев, що залишаеться на коренi. Середнш прирют на 1 га вкршо лiсом площi в Хaркiвськоï област становить

3 • 3

3,4 м . Середнш прирют хвойних порщ становить 4,6 м , м'яколистяних -

33

4,4 м , твердолистяних - 2,9 м . Загальний прирют лшв Хaркiвськоï област становить 1,02 млн м .

Одним iз основних покaзникiв, який характеризуе швидюсть росту ль сових насаджень, е клас бонiтету. Вш характеризуеться за висотою деревос-тану у певному вщь Розподiл плошд насаджень за класами бонiтету визнача-ють за окремими деревними породами або ïxнiми групами (xвойнi, твердолистяш, м'яколистяш). Видшяють п'ять основних клашв бонiтету. Бонiтети 1 i 2 свщчать про добрi умови росту, 3 - про середт, 4 i 5 - про попршеш умови. У Харювсь^' област середнiй клас бонiтету всix насаджень становить другий (другий - 74 %, третш - 22 %).

Важливим показником продуктивност лiсiв поряд iз класом бонiтету та середшм рiчним приростом е запас деревини на одинищ плошд. Середнш загальний запас на 1 га вкршш люом плошi облaстi станом на 1.01.2002 р. становить 224 м3. Найвищими середнiми запасами характеризуются сосновi

3

насадження (270 м /га). Середнш запас твердолистяних насаджень становить 203 м3/га, м'яколистяних - 192 м3/га. Ефективне ведення люового господарства передбачае переважання в лiсах запасiв найбшьш цiнних деревних по-рiд, насамперед дуба. Ус лiси Харкiвщини зпдно з чинними законодавчим подiлом люового фонду вiднесено до першо! групи, що свiдчить про !х висо-ке еколого-захисне, соцiальне та рекреацшно-оздоровче значення.

Бiльшу частку лiсiв Харювсько! областi (55,8 %) вiднесено до катего-рн лiсiв, що виконують переважно санiтарно-гiгiенiчнi та оздоровчi функцп. Друге мiсце посiдають захиснi люи (35,6 %). Частка водоохоронних лiсiв е незначною (8,3 %). Люи спецiального цiльового призначення становлять лише 638 га, або 0,2 %. До ще1 категорн належать люи природно-заповiдного фонду, площа яких впродовж останшх рокiв збiльшилася за рахунок приеднання об'екив згiдно з прийнятою Програмою формування нащональ-но! еколопчно1 мережi в областi на 2003-2015 рр.

За сучасними оцшками, для досягнення оптимальних показникiв ль систостi необхiдно збiльшити площу лiсiв щонайменше на 91 тис. га. Люис-тiсть Харювсько1 областi становить 12,1 %. За рiвнем люистост Харкiвщина посiдае лише 15 мюце. Збiльшення лiсистостi на один вщсоток означае ство-рити в област новi лiсовi насадження на плошд 31,4 тис. га. Такий захщ за-безпечить пiдтримання еколопчно1 рiвноваги в областi, пiдвищить ресурсний потенщал лiсiв.

Для реалiзацil завдань iз масштабного лiсорозведення та лiсовiдновлення створено вщповщну виробничу базу. Нинi на тдприемствах лiсового господарства функцiонують 39 люових розсадниюв, тепличнi господарства, де вирощують що-рiчно понад 15 млн шт. стандартного садивного матерiалу лiсових порiд та декоративного матерiалу для озеленения особистих садиб та пiдприемств.

З метою зменшення впливу ерозiйних процесiв на сшьськогосподарсь-кi угiддя та пiдвищення родючост грунив на основi Державно1 програми "Ль си Украши" розроблено програму "Люи Харювськох областi". Згiдно з нею, на непридатних для сшьськогосподарського використання землях плануеться створити захисш насадження на площд 15690 га, що збшьшить лiсистiсть аг-роландшаф™, пiдвищить 1хт грунтозахисш i водорегулювальш функцп.

Крiм лiсогосподарських робiт, лiсокористувачi здiйснюють також i ль соексплуатащю - заготiвлю деревини пiд час рубок головного користування.

З ушх лiсiв областi (319,5 тис. га) для активно: господарсько1 експлуатаци на деревину можна використовувати близько 99 тис. га або 31 %. Саме на ц люи поширюються рубки головного користування, що здшснюються в межах розра-хунково1 люошки, тобто обгрунтовано1 щорiчноl норми заготiвлi деревини.

За останнi 10 роюв у лiсах держлiсгоспiв Харювсько1 областi зменшу-ються фактичнi обсяги заготiвлi деревини вiд рубань головного користування та рубань, пов'язаних iз веденням лiсового господарства, внаслiдок збшьшен-ня площi захисних лiсiв i заповiдних територiй у лiсовому фондь Основними групами товарно1 деревини е лiсоматерiали круглi для виробництва пилома-терiалiв та заготовок, фанери клеено1 i шпону, дрова для технолопчних потреб та дрова для опалення.

За даними Харювського ОУЛГ, лiсопродукцiя у люах областi за 2006 р. становила 649 тис. м . Об'еми лжвщно1 деревини становлять

3 3

470 тис. м , 179 тис. м - залишки у лiсi (гшки, хворост). Основною породою деревини, яку заготовляють, е сосна. Об'еми заготiвлi сосни у 2006 р. у Хар-ювському регiонi сягала 237 тис. м3, дуба - 137 тис. м3, клена - 16 тис. м3, ясена - 13 тис. м3, липи - 8 тис. м3, решта припадае на iншi породи. 3i всiеï лiквiдноï деревини област (470 тис. м ) об'еми круглого люу (дiлова деревина) становлять 235 тис. м3 (вс породи), стiльки припадае i на техшчну сиро-вину. У рiзних лiсгоспах, залежно вiд географiчного розташування, рiзна породна i сортиментна структура. Загальний висновок такий: дшова деревина становить 34 %, а дров'яна - 66 %.

Якщо проаналiзувати розподiл деревини за дiаметром, то серед хвойних порiд 20 % припадае на деревину дрiбного дiаметра, 37 % - се-реднього та 43 % - великого. Щодо дуба: дрiбного - 11 %, середнього - 39 %, великого - 50 %. Станом на 01.09.2005 р. люгоспи мають 13 цехiв переробки деревини у сшьськш мiсцевостi, де працюе 400 робiтникiв. Усi цехи було збудовано за радянськ часи, останнш - у 1989 р. Вони були пристосоваш для випуску пиломатерiалiв та товарiв народного споживання. Починаючи з 1995 р. i включно до 2003 р. потреба внутршнього ринку у деревинi була низькою. Навiть у такiй лiсодефiцитнiй област^ якою е Харкiвська, значнi об-сяги заготовлюваноï деревини не використовували мiсцевi деревообробнi пiдприемства. З цiеï причини лiсгоспи вимушенi були шукати закордонних споживачiв деревини. Питома вага експорту у круглому видi не впливае на роботу виробничих потужностей область 1з загальноï кiлькостi вiдвантаженоï на експорт деревини 10,1 тис. м або 47 % становить дров'яна деревина дь аметром вщ 8 до 22 см, яка школи не використовувалася для переробки.

Нагальною проблемою нинi е експортна щнова полiтика лiсгоспiв. Ншо-ли люгоспи Харк1всько1" областi не поставляли на зовшшнш ринок деревину за щнами нижними, нiж на вну^шньому ринку. Завжди експортнi цiни були знач-но вищими. На найщншшими сортименти I гатунку дiаметром понад 36 см ек-спортнi щни у середньому перевищують внутрiшнi на 20-50 %. Зазначимо, що близько 85,4 % заготовлено:' деревини поставляеться на внутрiшнiй ри-

нок вггчизняним споживачам, а 10,2 % використовуеться на власну переробку.

Кошти, отриманi вiд реалiзацiï круглого люу у 2004 р. становили 17,7 % (2853,7 тис. дол. США) вщ загального обсягу реалiзацiï всiеï продукций Враховуючи те, що iз загальних витрат на ведення люового господарства (47,5 млн грн) - 40,7 млн грн (85,7 %) власш кошти люгосшв, з них 15,2 млн грн (37,3 %) отримаш вщ реалiзацiï продукци на експорт, призупинення ос-таннього може привести до фшансових проблем у веденш лiсового господарства област^ а також зменшення валютних надходжень в область та збшь-шення залишкiв нереалiзованоï лiсопродукцiï.

У структурi деревини, яку заготовляють люгоспи, переважае дров'яна, за крупшстю - дрiбнотоварна, за якiстю - низькосортна (табл.).

Табл. Татункова структура дтово'1 деревини

а) Хвойна дтова деревина

Гатунок D 14-18 D 20-24 D>26 Загальний

I 1.94 % 2.61 % 6,85 % 11.4 %

II 5.64 % 13.65 % 16.8 % 36.09 %

III 12.13 % 20.61 % 19.77 % 52.51

б) Дубова дтова деревина

Гатунок D 14-24 D 26-34 D 36-46 D>48 Загальний

I 0,03 % 0,88 % 3,41 % 1,28 % 5,6 %

II 0,59 % 0,22 % 8,88 % 3,03 % 12,72 %

III 9,95 % 35,16 % 31,65 % 4,92 % 81,68 %

Деревина накопичувалася i втрачала своï якость Тому люгоспи виму-шенi були для забезпечення переробки низькосортноï деревини зaмiнити ль сопильне обладнання та збшьшити кiлькiсть працюючих у цехах переробки, створити для роб^ниюв усi необxiднi теxнiчнi та побутовi умови прaцi.

Якщо врахувати, що на сьогодш на бшьшосп лiсопильниx цеxiв, дере-вообробних комбша^в i меблевих фабрик 80 % устаткування застаршо i ви-магае замши, то шдприемства, що вщкрили деревообробне виробництво нап-рикiнцi 1990-х, переходять на наступний етап свого розвитку - розширення виробництва, коли для замши застаршого устаткування здобувають бшьш до-рогi aвтомaтизовaнi верстати та лши оптимiзaцiï, якi мають усi можливостi для оброблення низькосортноï сировини.

Л1тература

1. Л1с1вництво i агролюомелюращя. - Харюв, 2005. - Вип. 108. - 272 с.

2. Деревообробник. - 2006. - № 6, 7. - С. 4-7.

3. Лесное хозяйство. - 2005. - № 3. - 264 с.

4. Короткий довщник по люовому фонду Украши за матер1алами обл1ку л1с1в станом на 1 с1чня 2002 р. - !рпшь, 2003. - 150 с._

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.