CC BY
24
3. Шмитт Б. Эмпирический маркетинг: Как заставить клиента чувствовать, думать, действовать, а также соотносить себя с вашей компанией / Пер. с англ. К. Ткаченко. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 400 с: ил.
4. Шмитт Б., Роджерс Д., Вроцос К. Бизнес в стиле шоу. Маркетинг в культуре впечатлений/ Пер. с англ. - М.: Вильяме, 2005.
5. Ведущий российский сайт о маркетинге. [Электронный ресурс]. - URL: http : //www .marketingpro.ru/ (дата обращения : 8.11.2017).
Literatura
1. Klyayn N. No Logo. Lyudi protiv brendov. M.: Dobraya kniga, 2003. - S. 28.
2. Uelch D., Uelch S. Vmesto MBA. Poleznyie sovetyi ot legendarnyih menedzherov / Per. s angl. -M.: Mann, Ivanov i Ferber, 2016.
3. Shmitt B. Empiricheskiy marketing: Kak zastavit klienta chuvstvovat, dumat, deystvovat, a takzhe sootnosit sebya s vashey kompaniey / Per. s angl. K. Tkachenko. - M.: FAIR-PRESS, 2001. - 400 s: il.
4. Shmitt B., Rodzhers D., Vrotsos K. Biznes v stile shou. Marketing v kulture vpechatleniy/ Per. s angl. - M.: Vilyame, 2005.
5. Veduschiy rossiyskiy sayt o marketing. [Elektronnyy resurs]. - URL:http: // www.marketingpro.ru/ (data obrascheniya: 8.11.2017).
УДК 330.364
Доктор экон. наук Г.А. ЕФИМОВА (СПбГАУ, [email protected])
РЕНТНЫЕ МОДЕЛИ ПАРИТЕТНОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ АПК
Несогласованность структуры рентных доходов и платежей приводит к инвестиционным диспропорциям в системе воспроизводства АПК РФ, что определяет причины производственных, технологических, социально-экономических и экологических проблем, сдерживающих развитие сельского хозяйства.
Отсутствие паритетных возможностей и справедливых условий развития субъектов агробизнеса как следствие несогласованности (диспаритета) рентных и инвестиционных функций в аграрных отношениях РФ формируют инвестиционную ловушку, когда спрос на инвестиции совершенно неэластичен по ставке процента.
Решение проблемы посредством запуска Кейнсианской модели процентной ставки во многом определяются рентными обстоятельствами в экономике. Экономика генерирует справедливую конкуренцию только в определённых пределах рентной доходности её агентов.
Устранить инвестиционную ловушку может «эффект рентного стандартизатора», а именно дифференциал субсидирования, обеспечивающий выравнивание стартовых условий хозяйствования, побуждающих к росту реальных рентных доходов субъектов АПК, что вызывает «эффект имущества» и приводит к индустриальному развитию.
Диспаритет цен в АПК - это следствие рентной разбалансированности аграрных отношений, что в условиях секторальных санкций придаёт проблеме национальное значение.
Цель исследования - разработка подхода к рентному моделированию паритетного развития АПК с обоснованием критериев дифференцированного субсидирования, способствующего устранению рентных ловушек и запуску механизма воспроизводства аграрных отношений.
Решение проблемы паритетного развития посредством дифференцированного субсидирования охватывает систему теоретических, методических и организационных
процессов повышения эффективности использования ресурсного потенциала, систематического структурирования (оценки) его рентного дохода и корректировки размеров субсидий.
Материалы, методы и объекты исследования. Несмотря на некоторые успехи аграрного сектора, начиная с 2000 г. проблема диспаритета цен в РФ остаётся нерешённой [1]. Так, к 2017 г. паритетное соотношение приблизилось к уровню 2000 года (табл. 1) [2].
Таблица 1. Паритетные соотношения на межотраслевом уровне в РФ
Показатели 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции , % 122,2 103,0 123,6 110,8 102,7 114,1 108,5 101,8
Индекс цен производителей промышленных товаров, % 131,9 113,4 116,7 105,1 103,7 105,9 110,7 107,4
Паритетное соотношение (1:2) 0,93 0,91 1,06 1,05 0,99 1,08 0,98 0,95
За этот период происходит неуклонное снижение субъектов агробизнеса [3]. Так, только за 2016 г. количество сельскохозяйственных организаций сократилось почти на 14 тысяч, а с 2005 г. произошло двойное их уменьшение при улучшении финансового положения крупных вертикально интегрированных агрохолдингов.
Нарастает процесс концентрации капитала, что является причиной выдавливания с рынка субъектов малого и среднего бизнеса [4]. Совокупная выручка 50 крупнейших предприятий АПК России в 2016 году составила 1,83 трлн рублей, что на 10,2% больше, чем в 2015-м (табл. 2).
В 2015 г. доходы крупных агрохолдингов увеличились на 27,5%, и уровень отсечения в списке 50 крупных аграрных компаний вырос с 7,1 млрд. рублей до 11,3 млрд. рублей. В 2016 г. список с уровнем отсечения 11,3 млрд. рублей замкнула птицефабрика «Акашевская» [4].
При этом инвестиции в основной капитал даже субъектов крупного бизнеса, находясь под влиянием инвестиционной ловушки, не коррелируют с размером чистой прибыли.
Процесс генерирования капитала, основным условием которого является рост органического строения капитала в отрасли и, соответственно, увеличение фондовооружённости аграрного труда, нарушен [5].
Коэффициент органического строения капитала в 2016 г. остался на ничтожно низком уровне и составил 0,304, обрекая отрасль на технологическое отставание, хотя в 2017 г. на возмещение от 20% до 35% сметной стоимости объектов направлено почти 13 млрд. рублей.
Государственные программы по возмещению части капитальных затрат при создании и модернизации АПК- объектов носят избирательный характер и в целом межотраслевой индекс фондовооружённости труда остаётся на низком уровне.
Действие инвестиционной ловушки ставит под сомнение эффективность государственной программы поддержки АПК в 2018 г., по которой планируется направить на погектарную поддержку 11,3 млрд. рублей.
Согласно проекту финансирование отрасли в 2018 г. будет сохранено на уровне не ниже текущего года. На развитие сельского хозяйства в общей сложности будет направлено
242,2 млрд. рублей, эффективность использования которых можно повысить посредством устранения инвестиционной ловушки.
Таблица 2. Объёмные показатели аграрных предприятий из списка 50 крупнейших
предприятий АПК РФ в 2016 г.
Место в рейтинге, № Компания Выручка, млн руб. Чистая прибыль, млн руб. Объем инвестиций в основной капитал, млн руб. Специализация Основные регионы присутствия
1 ГК «Содружество» 126610,8 н. д. 174,6 Переработка маслосодержащих культур Россия и СНГ, Европа, Северная Африка
5 ГК «Русагро» 84257 13675 16700 Производство сахара, свинины, масложировой продукции, выращивание сельскохозяйственных культур Тамбовская обл., Белгородская обл., Воронежская обл., Самарская обл., Свердловская обл., Приморский край
10 АО «Данон Россия» 53562 78,2 н. д. Производство молочных продуктов Свердловская обл., Тюменская обл., Кемеровская обл., Липецкая обл., Владимирская обл,, Московская обл., Пермский край
20 Великолукский агропромышленный холдинг 31238,4 5507,9 3493,2 Разведение и выращивание племенного поголовья свиней, мясопереработка Псковская обл., Ленинградская обл., Новгородская обл., др.
33 АО «Птицефабрика "Северная"» 19305,9 1735,8 142,9 Разведение сельскохозяйственной птицы Ленинградская обл.
35 «Аладушкин Групп» 17712,9 812 98 Производство муки из зерновых и растительных культур, готовых мучных смесей, теста для выпечки, круп, производство готовых кормов Санкт-Петербург
50 ООО «Птицефабрика "Акашевская"» 11284,9 -4815,3 178,2 Разведение сельскохозяйственной птицы, переработка Марий Эл
Результаты исследования. Стандартизация стартовых условий хозяйствования посредством дифференцированного субсидирования - условие достижения паритетности развития субъектов АПК [6]. Сложилась ситуация, когда развитие рыночных процессов требует использование регуляторов общественных пропорций.
Поэтому при обосновании объёмов субсидирования следует учитывать масштаб утечки капитала, вызванный органическим строением, который можно рассчитать посредством использования метода исчисления разниц цены производства и общественной стоимости единицы сельскохозяйственной продукции по формуле:
^^ = Wi - Ж , (1)
где ЯБ - размер субсидий, рублей;
Ж - общественная стоимость единицы сельскохозяйственной продукции, рублей;
Ж - фактическая стоимость единицы сельскохозяйственной продукции, рублей.
Носителем общественных пропорций в экономике является общественная производительность труда, что определяет целесообразность расчёта общественной стоимости единицы сельскохозяйственной продукции по формуле:
Wi =
т. (л БЯЛо
X ы х I 1 - -
¥о ', (2)
м.
где Ж - объём промышленной продукции, рублей; Ы - среднегодовая численность занятых в промышленности, чел.; ы - среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве на производство единицы условной продукции, чел.;
ВШ1о - дифференциальная рента от технологических факторов, имеющая общественный характер, т.е. среднеотраслевое значение дифференциальной ренты от технологических факторов за период, предшествующий оценочному, ц/га;
Уо - нормальная урожайность сельскохозяйственной культуры за период, предшествующий оценочному, ц/га.
По расчётам для обеспечения паритетности аграрных отношений в 2018г. требуется 2294 млрд. рублей общественно необходимых субсидий.
Для преодоления межрегиональных различий в производительности земельных ресурсов необходима корректировка на долю дифференциальной ренты II в нормальной урожайности. Так, например, по Новгородской области коррекция составляет около 15%.
В расчетах потенциальной производительности ресурсов и структуры рентного дохода в регионе использовалась модель нормальной урожайности зерновых по Новгородской области:
у = -29,58-0,3х 1 +0,04х2 -0,01х2 +0,6е ~4 х22 +3,7е х3 -5,9е ~10х2 +0,12 х4 -8,9е х4 -
-0,11 х5 +0,01х52 +4,4е х6 +7,4е х2 +0,03х7 -7,5е х2 +0,08х8 -2,85е х2 -3,7е х9 + (3)
+6,91е ~10 х 2 +1х 10 -0,09 х 120 +0,42х 11 -0,02 х 2 +0,71х 12 -0,02х 22 ,
где: у - нормальная урожайность зерновых, ц/га; х 1 - обеспеченность трудовыми ресурсами на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел.; х 2 - энергетические мощности на 100 га пашни, л.с.;
х 3 - основные производственные фонды на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; х 4 - валовая продукция сельского хозяйства на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
х5 - доля зерновых в реализации, %; х 6 - затраты на 1 га зерновых, тыс. руб.; х 7 - цена зерновых, тыс. руб.;
х 8 - валовой доход на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; х 9 - оборотные фонды на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
х 10 - совокупный почвенный показатель, балл; х 11 - содержание в почве калия, мг на 100 г; х 12 - содержание в почве фосфора, мг на 100 г.
Рентное моделирование паритетного развития субъектов АПК включает прогнозирование производительности ресурсов, расчёт структуры рентного дохода и обоснование рентных регуляторов (рисунок).
Модель нормальной урожайности (производительности)
т
Структурирование рентного дохода
ш о
I-
зе ш А
Ю >
и Ф
ш т (О
а ш о
ф
а
(О
Обоснование рентных платежей
т
и н е ж о л б о о г о л а н
о ^
0
1 I (б
п 10
£ ° ^ о.
о. -
V ю ? и
Модель нормальной производительности и стоимости продукции
Структурирование стоимости и рентного дохода
Обоснование размера субсидий
Экспертиза и оценка эффективности Дифференцир
производственной деятельности ование
б юджето получ ателей субсидий
Рис. Общая схема разработки рентных моделей паритетного развития АПК
Структурирование рентного дохода и обоснование размеров рентных платежей по результатам моделирования нормальной производительности ресурсов позволяет оптимизировать плату за ресурсы и сбалансировать рентные доходы и платежи, что запускает процесс поиска производственных (технологических) способов извлечения ренты. Основным принципом паритетного развития субъектов АПК в рыночной, т.е. постоянно меняющейся конъюнктуре является согласованность структуры рентного дохода, дифференциала субсидирования и платежей.
Моделирование стоимости и рентного дохода от технологических факторов позволяет обосновать дифференциал субсидий, список эффективных бюджетополучателей и запустить механизм паритетного развития субъектов агробизнеса.
Выводы. Моделирование паритетного развития субъектов АПК на основе использования рентных регуляторов будет способствовать созданию паритетных условий хозяйствования в АПК.
Развитие конкуренции и рост производительности ресурсов вызовет активизацию инвестиционных мотивов и устранение инвестиционной ловушки посредством достижения согласованности рентных и инвестиционных функций в аграрных отношениях.
Сбалансирование рентных доходов и платежей решает проблему социальной справедливости на уровне выравнивания условий развития субъектов аграрной экономики, что способствует росту дифференциала на уровне распределения и активизации инвестиционных процессов в АПК.
Формирование приоритетов в направлении технологического развития субъектов АПК требует качественного изменения аграрных отношений, ключевым звеном которых являются рентные преобразования.
Качественное содержание модели развития аграрной экономики зависит от степени сбалансирования структуры рентных доходов и платежей.
Литература
1. Экономические отношения в сельском хозяйстве в условиях перехода к инновационному развитию // Научное издание ГНУ ВНИИЭСХ; Под научн. ред. академика РАСХН И.Г. Ушачёва и зав. отделом Н.А. Борхунова, М., 2011.
2. Борхунов Н.А., Родионова О.А. Экономические модели паритетного развития сельского хозяйства, 2012 [Электронный ресурс] ФГБНУ ФНЦ Режим доступа // URL: http://www.vniiesh.ru/publications/Stat/9629.html (дата обращения: 07.11.2017).
3. Россия в цифрах. 2017: Крат.стат.сб. / Росстат - M., 2017 - 511 с.
4. Удушливое изобилие: рейтинг компаний АПК Источник: URL: https://agrovesti.net/news /indst/udushlivoe-izobilie-rejting-kompanij-apk.html?utm_source=newsletter_86&utm_medium =email&utm_campaign=ezhenedelnyj-dajdzhest-05 (дата обращения: 07.11.2017).
5. Макеенко М. Так рождаются мифы// АПК: Экономика, управление. - 2001. - №7 - С.73-78.
6. Ефимова Г.А., Исаев Г.А. Экономический анализ межрегиональной социально-экономической дифференциации сельских территорий// Известия Международной академии аграрного образования. - 2012. - № 14. - Т.2. - С.67-74.
Literatura
1. Ekonomicheskie otnosheniya v selskom hozyaystve v usloviyah perehoda k innovatsionnomu razvitiyu // Nauchnoe izdanie GNU VNIIESH; Pod nauchn. red. akademika RASHN I.G. UshachYova i zav. otdelom N.A. Borhunova, М., 2011.
2. Borhunov N.A., Rodionova O.A. Ekonomicheskie modeli paritetnogo razvitiya selskogo hozyaystva, 2012 [Elektronnyiy resurs] FGBNU FNTs Rezhim dostupa // URL: http://www.vniiesh.ru/publications/Stat/9629.html (data obrascheniya: 07.11.2017).
3. Rossiya v tsifrah. 2017: Krat.stat.sb. / Rosstat - M., 2017 - 511 s.
4. Udushlivoe izobilie: reyting kompaniy APK Istochnik: URL: https://agrovesti.net/news/ indst/udushlivoe-izobilie-rejting-kompanij-apk.html?utm_source=newsletter_86&utm_medium= email&utm_campaign=ezhenedelnyj -daj dzhest-05 (data obrascheniya: 07.11.2017).
5. Makeenko M. Tak rozhdayutsya mifyi// APK: Ekonomika, upravlenie. - 2001. - №7 - S.73-78.
6. Efimova G.A., Isaev G.A. Ekonomicheskiy analiz mezhregionalnoy sotsialno-ekonomicheskoy differentsiatsii selskih territoriy// Izvestiya Mezhdunarodnoy akademii agrarnogo obrazovaniya. -2012. - # 14. - T.2. - S.67-74.
