Научная статья на тему 'Исследование финансовых противоречий в рентных отношениях АПК РФ'

Исследование финансовых противоречий в рентных отношениях АПК РФ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
100
13
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
ИНВЕСТИЦИИ / АПК / РЕНТНЫЕ ЛОВУШКИ / ЭФФЕКТИВНОСТЬ СУБСИДИРОВАНИЯ / INVESTMENTS / AGRICULTURE / RENTAL TRAP / THE EFFECTIVENESS OF SUBSIDIES

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Ефимова С.В., Ефимова Г.А.

В статье раскрыты финансовые противоречия в рентных отношениях, сопровождающиеся инвестиционными проблемами

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The article disclosed financial conflicts in the rental relationship, accompanied by investment problems.

Текст научной работы на тему «Исследование финансовых противоречий в рентных отношениях АПК РФ»

Ефимова С.В., Ефимова Г.А.

ИССЛЕДОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В РЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ АПК РФ

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет

Ключевые слова: инвестиции, АПК, рентные ловушки, эффективность субсидирования.

Аннотация. В статье раскрыты финансовые противоречия в рентных отношениях, сопровождающиеся инвестиционными проблемами

Key words: investments, agriculture, rental trap, the effectiveness of subsidies.

Abstract. The article disclosed financial conflicts in the rental relationship, accompanied by investment problems.

Проблема истощения капитала и снижение

инвестицийвсельскохозяйственномпроизводствеявляетсяследствиемоб острения финансовых противоречий.

Возрастающее субсидирование субъектов агробизнеса не в состоянии вызвать дальнейшее увеличение физического объёма инвестиций.

При этом проблема характерна не только для АПК (таблица 1).

Таблица 1 - Индексы физического объёма инвестиций в основной капитал в разрезе отдельных субъектов РФ

(в сопоставимых ценах; в процентах к и редыдущему году)

2012 2013 2014

Российская Федерация 106,8 100,8 97,3

ЦФО 112,9 105,2 98,9

Курская область 107,0 101,0 96,8

Липецкая область 78,0 103,5 105,0

СЗФО 104,0 90,6 92,4

Ленинградская область 101,0 74,8 69,3

Новгородская область 109,6 109,8 115,3

ЮФО 107,4 114,6 83,2

Краснодарский край 102,3 113,6 72,8

СКФО 112,2 107,8 109,1

Республика Ингушетия в 3,2 р. 138,0 53,3

УФО 106,4 101,4 101,3

Тюменская область 110,2 102,5 100,9

Финансовые противоречия на уровне регионов в РФ имеют рентное происхождение и, в основном, обусловлены межрегиональной социально-экономической дифференциацией регионов РФ, перерастающих в межотраслевые диспропорции развития национальной экономики [1].

Отсутствие согласованности между социально-экономическим состоянием и мерами господдержки субъектов АПК сопровождается утечкой инвестиций из сельского хозяйства.

Так, распределение бюджетных ассигнований на реализацию госпрограммы в АПК РФ, основанное на принципах приоритизации мер государственной поддержки сельского хозяйства в целях обеспечения импортозамещения сельскохозяйственной продукции путем концентрации финансовых ресурсов на наиболее значимых направлениях, безотносительно условий развития конкурентной среды сдерживает процесс модернизации отраслевых фондов.

Поэтому уже в 2014 году наметилась тенденция к замедлению темпов роста объёмов сельскохозяйственного производства в РФ, хотя в отдельных регионах результаты были обратные.

Так, в Ленинградской области с началом реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" и государственной программы развития сельского хозяйства в отрасль пришли инвестиции, которые создали благоприятные условия для подъема сельскохозяйственного производства в регионе. Рост производства в АПК Ленинградской области обеспечивается за счет применения интенсивных технологий и модернизации производственных процессов [3].

С 2008 года общий объем инвестиций в АПК Ленинградской области составил 61 млрд. руб. Из них: 47% в птицеводство, 28% в растениеводство, 17% в молочное животноводство, 8% в свиноводство.

В растениеводстве продолжается реализация целого комплекса проектов по развитию закрытого грунта на предприятиях: ООО "Эврика", ООО "Пальмира", ООО "Премьер", ЗАО "ЭН В ЭФ" и ООО "ВАМ".

В период с 2006 по 2014 гг. в молочном животноводстве реконструировано и построено 194 двора КРС на 54 тыс. скотомест и 32 доильных зала КРС, 4 двора для коз на 4 тыс. скотомест и 2 доильных зала для коз. В 2014 году завершена реконструкция и новое строительство 12 дворов КРС на 5,2 тыс. скотомест, в том числе завершены проекты в хозяйствах ЗАО "Осьминское", ЗАО "ПХ Петровский", ЗАО "Племзавод "Большевик", ОАО "Племзавод "Пламя".

Общая сумма инвестиций в птицеводство с 2006 по 2014 гг. составила более 18 млрд. руб. За это время введено: 163 птичника для кур, молодняка кур и цыплят-бройлеров (93 вновь построены и 70 реконструированы) на 14 млн. 730 тыс. птицемест; 9 птичников для содержания перепелов на 860 тыс. птицемест; 3 птичника для выращивания и откорма индеек на 18 тыс. птицемест; 4 инкубатория; 6 убойных цехов (1 для забоя перепелов); 2 цеха утилизации боенских отходов; 5 яйцесортировально-упаковочных складских комплексов.

В свиноводстве реконструировано и построено 128 объектов на 192 тыс. скотомест. В Лужском районе освоены мощности свиноводческого комплекса ООО "Агрохолдинг "Приозерный" и ведется подготовка к реализации проекта строительства нового свинокомплекса ООО "Идаванг-Агро".

В 2014 году в Ленинградской области государственную поддержку получили 170 сельскохозяйственных предприятий, 166 крестьянских (фермерских) хозяйств, 111 личных подсобных хозяйств.

Предприятия региона продолжают активно привлекать инвестиции в производство, и в том числе кредитные средства. Если говорить о структуре инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе по отраслям, то в настоящее время наибольшее количество проектов осуществлено в молочном животноводстве и птицеводстве, значительно возрос интерес к реализации проектов в защищенном грунте.

За 2014 год в Комиссию по координации вопросов кредитования АПК Министерства сельского хозяйства РФ направлено 15 проектов, в 2013 году - 31 проект.

Сумма субсидий на приобретение сельскохозяйственной техники составила 460,807 млн. руб. Коэффициент обновления парка сельскохозяйственной техники в 2014 году увеличился до 11,6% (в 2013 году - 7%, 2012 году - 3%).

В то же время в связи с применением общих подходов к формированию проекта федерального бюджета в РФ сокращение объемов финансового обеспечения госпрограммы в целом по России составило 4 млрд. 063,8 млн. рублей [4].

В частности, бюджетные ассигнования на предоставление субсидий в поддержку региональных программ в растениеводстве сокращены на 2 млрд. 293 млн. рублей. В то же время на 13,7 млрд. рублей увеличено субсидирование краткосрочных и инвестиционных кредитов на развитие растениеводства, переработки и реализации продукции растениеводства, на возмещение части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями, включая

виноградники, на возмещение части прямых затрат на создание и модернизацию объектов плодохранилищ, а также на оказание несвязанной поддержки (погектарная поддержка).

В сфере животноводства на 9,9 млрд. рублей уменьшено субсидирование инвесткредитов, поддержка экономически значимых региональных программ, возмещение части затрат сельхозпроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельхозстрахования.

В то же время на 1,6 млрд. рублей увеличены бюджетные ассигнования на предоставление субсидий федеральным казенным предприятиям на выполнение госзаказа на поставку лекарственных препаратов и препаратов для ветеринарного применения и на обеспечение проведения противоэпизоотических мероприятий, а также на поддержку производства и реализации тонкорунной и полутонкорунной шерсти.

Финансирование подпрограммы "Развитие мясного скотоводства" увеличено на 2,5 млрд. рублей, подпрограммы "Поддержка малых форм хозяйствования" - на 5,8 млрд. рублей, подпрограммы "Развитие молочного скотоводства" - на 23 млрд. рублей.

Вместе с тем финансирование подпрограммы "Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие" уменьшено 1,2 млрд. рублей.

В пояснительной записке сообщается, что 12,247 млрд. рублей зарезервированы на компенсацию застрахованным

сельхозпроизводителям ущерба, причиненного в результате чрезвычайных ситуаций природного характера.

Финансирование подпрограммы "Развитие овощеводства открытого и закрытого грунта и семенного картофелеводства" предусмотрено в объеме 5,2 млрд. рублей, подпрограммы "Поддержка малых форм хозяйствования" - 2,6 млрд. рублей, подпрограммы "Развитие оптово-распределительных центров и инфраструктуры системы социального питания" - 2,66 млрд. рублей.

На докапитализацию Россельхозбанка предусмотрено 10 млрд. рублей.

При этом обновления фондов в сельском хозяйстве не произошло, а скорее наоборот, органическое строение капитала снижается и свидетельствует об углублении межотраслевой дифференциации фондовооружённости труда (таблица 2).

Снижение органического строения капитала сопровождается ростом абсолютной ренты в масштабах утечки капитала из сельского хозяйства[2].Она в 2015 году составила около 10 трлн. рублей.

В итоге в 2015 году наблюдается рост импортатрудоёмкой продукции (по картофелю - более чем на 30%. По овощам рост импорта опережает рост экспорта, а по яйцу импорт растёт при снижении экспорта. По генетическим и селекционным продуктам зависимость от импорта составляет более 90%, а по зерновым культурам - обратный процесс, наблюдается положительный платёжный баланс. Экспорт составил более 30 млн. тонн зерна. Крупные агроходинги получили огромный внешнеэкономический эффект. Сработала рентная ловушка внешнеэкономической природы. В условиях возросшего курса иностранной валюты оказалось выгоднее зерно экспортировать, а рост цен на зерно на внутреннем рынке лёг бременем на плечи потребителей.

Рост денежных эквивалентов стоимости продукции сельского хозяйства как результат роста цен приводит к обнищанию сельского населения и обострению социально-экономических проблем. Средняя заработная плата в сельском хозяйстве почти 2 раза ниже среднеэкономического уровня и уровень нищего населения в 2014 году составлял 11%, а в 2015 году уже 12 %.Активизировалась десоциальная форма рентной ловушки в сельских регионах (таблица 3).Национальная экономика РФ находится в пучине рентных ловушек различных форм деиндустриального характера.

Таблица 2 - Органическое строение капитала некоторых стран ЕС и России

Страна Доля сельского хозяйства, %

ко всему основному капиталу (а) ко всему работающему населению (в) (а) по отношению к (в)

Франция 2,7 4,4 0,614

ФРГ 2,0 2,8 0,714

Швеция 2,4 3,1 0,774

Великобритания 1,5 1,7 0,882

Россия, 2004г. 3,7 10,3 0,359

Россия, 2008г. 3,2 9,7 0,329

Россия, 2009г. 3,1 9,7 0,320

Россия, 2010 2,9 9,6 0,302

Россия, 2011 2,9 9,7 0,299

Россия, 2012 2,9 9,5 0,305

Россия, 2013 2,7 9,3 0,290

Россия, 2014 2,7 9,1 0,296

Финансирование госпрограммы развития АПК РФ в 2016 году будет сохранено на уровне 2015 года, составит 237 млрд. рублей, и высока вероятность оседания этой суммы в локальных проектах, способствующих монополизации отрасли, что повышает актуальность и практическую значимость механизмов устранения финансовых противоречий в АПК.

В условиях спекулятивной активности валютного рынка следует учитывать также взаимодействие ликвидной и инвестиционной ловушки.

Ликвидная ловушка - это такая ситуация в экономике, когда возрастающее предложение денег уже не в состоянии вызвать дальнейшее снижение ставок процента.

Инвестиционная ловушка возникает в том случае, когда спрос на инвестиции совершенно неэластичен по ставке процента.

Конечный эффект, который вызывает кейнсианский механизм процентной ставки, во многом определяется обстоятельствами, характеризующими состояние экономической конъюнктуры и рентных моделей поведения экономических субъектов.

На условия совместного равновесия оказывают влияние также и ценовые факторы, их действие проявляется через известные нам эффекты процентной ставки (эффект Кейнса), эффект реальных кассовых остатков (эффект Пигу) и эффект чистого экспорта.

Устранить инвестиционную ловушку может «эффект имущества». Рост реальных доходов вызывает «эффект имущества» и приводит к устранению инвестиционной ловушки.

Поэтому устранение рентных ловушек посредством прогрессивного налогообложения, рентных платежей, инвестиционно-ориентированного субсидирования и сглаживания социально-экономической дифференциации - условия проведения системных реформ, направленных на формирование конкурентной модели развития агробизнеса. Рынок способен существовать в определённых пределах доходности, где действуют законы справедливой конкуренции.

Список литературы

1. Ефимова Г.А., Исаев Г.А. Экономический анализ межрегиональной социально-экономической дифференциации сельских территорий // Известия Международной академии аграрного образования. 2012. № 14. Т.2. С. 67-74.

2. Макеенко М. Так рождаются мифы // АПК: Экономика, управление. 2001. №7.

3. http://lenoblinvest. ru/investitsii-v-selskoe-khozyaj stvo/gid-po-apk/osnovnye-napravleniya-razvitiya-apk-regiona

4. http://www.finmarket.ru/news/4143222

Кабанов В.Н.

ВЛИЯНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ НА ВЕЛИЧИНУ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: добавленная стоимость, расходы на оплату труда, налоги, прибыль, взносы в систему обязательного социального страхования.

Аннотация: В работе рассматривается изменение финансового результата предпринимательской деятельности и налоговых доходов бюджетов в зависимости от соотношения величин, составляющих произведенную добавленную стоимость. Для обоснования выводов используется графическое представление результатов математического моделирования.

Keywords: the added cost, the costs of labor, taxes, profits, contributions to the mandatory social insurance system.

Abstract: This paper examines the change in financial result pre-business activities and tax revenues of budgets depending on the ratio of values produced by the components added to the price. To validate the findings using the graphical representation of the re-results of mathematical modeling.

В настоящее время, весьма большое число авторов обращаются к анализу эффективности расходов предприятия [1, 2, 3]. Разрабатываются модели конкурентоспособности [1], продолжается дискуссия о влияние величины заработной платы на производительность труда [2], исследуется влияние прибыли на инвестиционную привлекательность предпринимательских проектов [3]. С точки зрения автора настоящей работы, для всех перечисленных исследований наиболее эффективным инструментом изучения предпринимательской деятельности может стать расширенная экономико-математическая модель добавленной стоимости.

Добавленную стоимость в настоящей работе представим в виде суммы трех слагаемых (величина начисленной амортизации, а также

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.