CC BY
12С. П. Стренковский
Ремонты Жировичского монастыря во второй пол. XIX в.
В статье рассмотрен вопрос проведения ремонтов, проходивших в Жировичском православном монастыре на протяжении 1850-1870-х гг. На основе протоколов заседаний строительного комитета, строительных смет, отчётов и рапортов монастырского начальства в Литовскую православную духовную консисторию, решений консистории и Святейшего Синода анализируется ход проведения ремонтных работ и реконструкции; источники доходов, направлявшихся на их финансирование, суммы расходов, уплачивавшихся за выполненные строительные работы и поставленные материалы. Установлены виды работ по ремонту, реконструкции и модернизации, выполнявшихся в храмах монастыря и на его территории поэтапно в 1850-х, 1860-х, 1870-х гг. Восстановлены имена членов строительного комитета, а также подрядчиков и поставщиков, привлекавшихся при проведении различных видов работ. Показано состояние монастыря до начала и после завершения ремонта.
Ключевые слова: Жировичский православный монастырь, Литовская православная епархия, строительный комитет, Святейший Синод, ремонтные работы, реконструкция.
Образец цитирования: Стренковский, С. П. Ремонты Жировичского монастыря во второй пол. XIX в. / С. П. Стренковский // XPONOZ. Церковно-исторический альманах. - 2021. - № 9. - С. 87-117.
Автор:
Стренковский Сергей Петрович - доктор исторических наук, профессор; первый проректор Минского городского института развития образования. E-mail: strenkovskii@minsk.edu.by ORCID: 0000-0002-7858-0960
S. P. Strenkovski
Repairs of the Zhirovichi Monastery in the second half of the 19th century
The article deals with the issue of repairs that took place in Zhirovichi Orthodox monastery during the 1850s and 1870s. Based on the minutes of the meetings of the construction Committee, construction cost estimates, reports of the monastic superiors to the Lithuanian Orthodox theological Consistory, the decisions of the Consistory and the Holy Synod the article examines the progress of repairs and reconstruction; sources of income directed to the financing, the amounts of expenses which were paid for completed construction works and for the supplied materials. The types of repair, reconstruction and modernization works performed in the monastery's temples and on its territory in stages in the 1850s, 1860s, and 1870s are indicated in the article. The names of the members of the construction Committee, as well as contractors and suppliers involved in various types of work have been restored. The state of the monastery before and after reconstruction has been completed is shown.
Keywords: Zhirovichi Orthodox monastery, Lithuanian Orthodox eparchy, construction Committee, Holy Synod, repair work, reconstruction..
For citation: Strenkovski S. P. Repairs of the Zhirovichi Monastery in the second half of the 19th century. XPONOS. Church-historical almanac, 2021, no. 9, pp. 87-117.
Author:
Strenkovski Sergey Petrovich - Doctor of History, Professor, 1st Vice-rector of the State Educational Establishment "The Minsk City Institute for Education Development". E-mail: strenkovskii@minsk.edu.by ORCID: 0000-0002-7858-0960
Уже на протяжении пяти веков Жировичский Свято-Успенский монастырь является одним из главных центров христианства в Беларуси. В 2020 г. православный мир торжественно отметил сразу несколько юбилейных дат: 550-летие явления Жировичской иконы Божией Матери, 500-летие повторного Её обретения и 500-летие образования Жировичского Успенского мужского монастыря. Несмотря на огромное значение обители для белорусского народа, многовековую историю монастыря, можно констатировать, что далеко не все её страницы нам известны. Это связано в первую очередь с гибелью значительного числа исторических источников в годы войн, восстаний, революций, которые прокатились по территории нашей страны, а также с перемещением архивных документов, связанных с монастырём, за пределы Беларуси. В связи с этим исследование исторического пути Жировичской обители не теряет своей актуальности.
В 2020 г. мы торжественно вспоминали ещё одну важную для Белорусской Православной Церкви дату: 180-летие Полоцкого собора и воссоединения белорусских униатов с Матерью-Церковью. В 1839 г. Жировичский монастырь наряду с более чем 1200 приходов и их паствой возвратился к православной вере предков. Каким же было состояние монастыря на тот момент? Ответ на этот вопрос нам даёт «Подробная опись кафедрального Жировицкого собора и ризницы онаго в настоящем их положении», составленная по распоряжению в то время Литовского греко-униатского епископа Иосифа (Семашко) 24 февраля 1837 г.1
В данной описи, в частности отмечалось, что в главном храме «буря в июне месяце сего года повредила крышу купола, подмазка во многих местах отпала, крытые узкою медною бляхою карнизы разрушились и жесть на большом куполе продырилась»; в каплице Камня карнизы и капители, украшавшие фасад, во многих местах были испорчены, потолок испорчен из-за ветхости, иконостас отсутствует; в каплице «Кальвария» «громовой удар 1833 года повредил украшения башни, крышу и одно окно», половина окон забита досками, иконостас устроен из разобранных в 1833 г. алтарей2. Как видим, уже в 1837 г. зданиям монастыря требовался ремонт. Однако основные ремонтные работы развернулись во второй половине XIX в.
1 Литовский государственный исторический архив (далее - ЛГИА). - Ф. 634. Оп. 1. Д. 34. Л. 1-31об.
2 Там же. Л. 1, 30об, 31.
К середине указанного столетия, территорию монастыря покинули Литовская духовная консистория и Литовская духовная семинария, перешла в казну большая часть значительных имений монастыря. Поэтому при проведении ремонта монастырское начальство могло рассчитывать лишь на добровольные пожертвования и помощь из государственной казны.
Судя по документам, в первую очередь ремонт коснулся Кре-сто-Воздвиженской церкви, на что пожертвовал свои собственные средства иеромонах Викентий Шумелевич3. Его пример побудил принять решение о проведении ремонта в Явленской часовне. 11 августа 1850 г. управляющий Жировичским монастырём иеромонах Феодосий обратился к архиепископу Литовскому и Виленскому Иосифу с просьбой разрешить наружный ремонт часовни на средства, выделенные из братской кружки (а именно часть процентов от 5000 рублей, пожертвованных графиней Анной Алексеевной Орловой), и замену обрушившегося холщового потолка на новую драпировку на средства учителей Жировичского духовного училища. Разрешение было дано 14 августа 1850 г.4
Уже 22 сентября 1850 г. иеромонах Феодосий докладывал консистории, что работы окончены: всё здание вновь оштукатурено; разваливающиеся фронтоны отремонтированы, покрыты белым листовым железом и на них установлены 2 железных креста; взамен холщового потолка внутри сделан новый по драпировке; постелен новый дощатый пол; лежавший в алтарной части камень в связи с будущим устройством престола и иконостаса вынесен и положен у правой стены. Всего на проведение работ было потрачено 158 рублей и 6 копеек серебром5.
Рапортом 10 июня 1852 г. игумен Феодосий сообщил в консисторию о воле покойного иеромонаха Викентия направить найденные после его смерти деньги на устройство иконостаса в Явленской церкви. 10 марта 1853 г. эту же просьбу повторил новый настоятель
3 1783 года рождения. Из дворян. Принял постриг в Почаеве 10 января 1810 г., был рукоположен в иеромонаха 9 января 1813 г. Был экономом Почаевского монастыря, настоятелем Мильчанского и Заборовского монастырей, духовником Креме-нецкого монастыря. После 1839 г. пребывал во Владимиро-Волынском, Мерецком, Тороканском и Задонском монастырях. В 1842 г. был переведён в Бытенский, а в 1845 г. в Жировичский монастырь, где состоял уставщиком (ЛГИА. - Ф. 1536. Оп. 1. Д. 254. Л. 7-8).
4 ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 2. Д. 1687. Л. 1-1 об.
5 Там же. Л. 2-2 об.
$ (' * 4(лиъ (ллЛ> С
ч ! "ги+мк , и о сх>&м/\ллаол,..- "ли1г.
МИ ; и О Сс&-Шме+ьи: раЛш>. О УсЯЛллНес^^^^мМ
ги>щс1лли^ ЭъмпХ 1Л4&у Ф^ ^'
(Ьсысмм, ^Лхъ ¿4 (Асе. Ш^фс^М и^СШШиъЬ-
/г—, /
^ ///"> /V, ^ ///,'///,'/,
„ Лк^а^суг-у
■С^егс Цуех/и/ нсих/ г-и ги
ш^ШШ/ЯШк ш^ш^ш нн^н
Рапорт иеромонаха Феодосия о ремонте Явленской часовни с утверждением архиепискапа Иосифа (Семашко)
ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 2. Д. 1687. Л. 1.
монастыря игумен Николай и направил разрез церкви и её краткое описание для принятия решения. В описании указывалось, что длина внутренней части церкви 22 аршина, в том числе притвор и хоры над ним 4 аршина, ширина 7 аршин 9 вершков. Имелось 10 окон, в том числе круглое за алтарём диаметром 1 аршин 10 вершков, по 4 окна по бокам высотой 2 аршина и шириной 1 аршин 8 вершков и 1 окно над хорами на фронтоне церкви высотой 2 аршина 10 вершков и шириной 2 аршина. Резолюцией 27 марта 1853 г. митрополит Литовский и Виленский Иосиф дал распоряжение епархиальному архитектору спроектировать план и фасад предполагаемого для Явленской церкви иконостаса, а затем, получив таковые, направил их в консисторию для отсылки в монастырь для производства работ и рекомендовал изготовить иконостас за исключением самих икон на месте6.
14 мая 1854 г. игумен Николай обратился в консисторию за новым антиминсом, так как устройство церкви было завершено, и отослал за него 3 рубля серебром. 15 мая антиминс был выдан ему ключарём Ви-ленского кафедрального собора протоиереем Иоанном Борзаковским7.
4 августа 1854 г. настоятель просил у митрополита Иосифа благословения на освящение церкви в монастырский праздник 15 августа. Положительная резолюция архиерея последовала 10 августа8. Из отчёта о проведённых работах следует, что 5 августа 1853 г. московскому священнику Иоанну Зернову для оплаты резчику, золотарю и иконописцу за присланные иконы, а также за резьбу и позолоту для иконостаса было направлено 200 рублей и 2 рубля потрачено на пересылку денег. В сентябре-октябре за пересылку икон, резьбы и позолоты для иконостаса из Москвы в Жировичи было заплачено 19 рублей 67 копеек. 31 июля 1854 г. штатному монастырскому служителю Ивану Пигальскому заплатили за покраску устроенного иконостаса масляной белой краской (креммервайс) и позолоту карнизов и других частей, а также окон и дверей белой масляной краской 50 рублей. Тогда же казённому крестьянину Григорию Шарковскому за побелку церкви заплатили 3 рубля. Всего на ремонт потратили 274 рубля 67 копеек, что засвидетельствовали настоятель игумен Николай, казначей иеромонах Иосиф, ризничий иеромонах Николай и духовник иеромонах Герасим9.
6 Там же. Л. 11-12.
7 Там же. Л. 16-16 об.
8 Там же. Л. 18.
9 Там же. Л. 19.
Так как соответствующий указ консистории был направлен в монастырь только 14 августа, церковь была освящена братией во главе с игуменом Николаем 22 августа 1854 г., о чём последний сообщил в консисторию рапортом от 2 сентября10.
18 октября 1854 г. Литовская духовная консистория своим указом назначила комиссию для освидетельствования выполненных работ в составе Слонимского благочинного протоиерея Иосифа Соловьевича и исполняющего должность Коссовского благочинного священника Павла Круковского. Практически через год, 12 сентября 1855 г. ими был составлен акт о том, что работы проведены «правильно и прочно в соответствии с планом и фасадом, живопись икон искусна и позолота везде отборна», кроме того постелен новый пол из сосновых досок с «уместным возвышением»11.
Более масштабный ремонт монастырских храмов начался во второй половине 60-х гг. XIX в. В 1866 г. были составлены проект и смета и 16 марта 1867 г. настоятель Жировичского Успенского монастыря архимандрит Николай, ризничий иеромонах Иоанникий и духовник иеромонах Герасим обратились в Литовскую духовную консисторию с просьбой назначить строительный комитет и разрешить проведение летом 1867 г. строительных работ в главной и тёплой церквях монастыря, а именно кирпичные и каменные работы, перекрытие кровли железом. Работы предполагалось произвести хозяйственным способом под контролем Слонимского уездного архитектора Тихвинского. При этом сообщалось, что по состоянию на 16 марта 1867 г. монастырём получено 8 230 рублей в качестве добровольных пожертвований, а в течение года эта сумма может достичь 9 875 рублей, чего должно быть достаточно на проведение запланированных на год работ. К этому времени монастырь уже начал запасать камень, кирпич, известь, стекло, дерево, доски и провёл предварительные переговоры о поставке железа и жести. При рапорте прилагалось 6 планов Жировичской монастырской церкви и смета, просмотренная Гродненским строительным отделением, а также приходно-расходная книга для ведения записей (все названные материалы в деле отсутствуют)12.
Консистория 22 марта 1867 г., рассмотрев рапорт, решила разрешить выполнение строительных работ согласно плану и смете,
10 Там же. Л. 21.
11 Там же. Л. 22-25.
12 ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 4. Д. 725. Л. 1-1об. Церковно-исторический альманах «ХРОЫО£», № 9, 2021
просмотренному Гродненским строительным отделением, провести перестройку главной и тёплой церквей монастыря «экономическим способом» на собранные добровольные пожертвования. Членами строительного комитета были назначены настоятель монастыря архимандрит Николай, благочинный Бытенского округа священник Наркис Пешковский, вице-благочинный Деречинского округа священник Мелькановичской церкви Лев Баландович, священник Слонимской церкви Климент Смольский и Слонимский архитектор Тихвинский. Представители духовенства были уведомлены о решении соответствующими указами консистории. Архитектору Тихвинскому направлялось письмо с просьбой принять на себя звание члена комитета. Настоятелю монастыря для правильного ведения отчётности послали соответствующие Правила, прошнурованную и скреплённую печатью приходно-расходную книгу. Решение подписали архимандрит Иосиф, протоиерей Виктор Гомолицкий, священники Антоний Пщолко и Пётр Левицкий. Решение консистории утвердил викарий Литовской епархии, епископ Ковенский Александр (Добрынин). После чего членам строительного комитета 28 марта были направлены соответствующие документы под исходящими номерами от 2265 по 226913.
Ход строительных работ дают возможность проследить копии журналов заседаний строительного комитета, которые направлялись в Литовскую духовную консисторию по завершении каждого календарного года.
Так, на заседании комитета 1 мая 1867 г. было установлено, что после выделения в апреле из кладовой монастыря 3 500 рублей на оплату работ и материалов, в ней осталось 4 854 рубля 21,5 копейка. Кроме того, за апрель поступило пожертвований 478 рублей 3 копейки. В итоге наличные средства составили 5 332 рубля 24,5 копейки. При этом указывалось, что работы едва не были сорваны из-за того, что местные прихожане, которые осенью согласились оказывать содействие в ремонте и в первые дни работ явились в числе 104 человек и до 200 подвод, затем неожиданно отказались по причине отсутствия предписания от мирового посредника. Настоятель, обратившись к мировому посреднику Есаулову, получил ответ, что Жировичская монастырская церковь не приходская, «следовательно, тамошние прихожане не могут быть приглашаемы, а тем более
13 Там же. Л. 2-3 об.
' '"< ('¿г,с<ся1-гти «
Л //о,,,,,,,;,,..
с /V г" / 'г < г < г 'У(г < < < с <' < 1' су
<" 'У?/^¿¿^ ^с с^^-^Л^^^Сез^-о
У\
У
^/Уу ' ¿О'' е^СОО с ?6УУ УУ* УУУлУё
-'-лууу СУУ <уу у у ¿-у л-У ^/«^г^с/^
уууууу ,уу,?у г1у ууу у? *'
у СУУУУУ* у-г^г-тУ^? Уу'' ¿у;
-СУ * , уУ'-'УЛУУУУУУ
/¿г-
у УУ^У УУ^УУЛУ/УУ гУ"- «¿у
уу у
г/^ (У¿У•
(ГсУУ У б'У^^ ^ , с
««
Решение Литовской духовной консистории о проведении
ремонта в Жировичском монастыре, утвержденное епископом Александром (Добрыниным). 22 марта 1867 г.
ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 4. Д. 725. Л. 2.
обязываемы к какому-либо соучастию в задуманных по монастырской церкви и, по-видимому, не необходимых перестройках». На телеграмму начальника губернии, инициированную обращением настоятеля, волостное правление ответило решительным отказом. Настоятель был вынужден нанимать чернорабочих, на что израсходовал из 185 рублей, выделенных на непредвиденные расходы, 64 рубля 75 копеек. В связи с тем, что практически весь вывоз леса и иных строительных материалов стал возможен только за счёт найма чернорабочих и подвод, комитет разрешил израсходовать на наём 400 пеших человек и 250 подвод 340 рублей. Кроме того, предполагалось обратиться к епархиальному начальству с просьбой оставить на время ремонта прихожан за монастырской церковью. После оплаченных в апреле месяце работ из отпущенной суммы 3 500 рублей остался 51 рубль 90 копеек. В мае предстояло оплатить на содержание рабочих каменщику Трофимову 115 рублей и плотнику Рогаль-скому 125 рублей; на наём чернорабочих - 340 рублей; в счёт работ столярам Александру Сухоцкому и Карлу Шмигелю - 45 и 15 рублей соответственно, кузнецу Шолому Раковицкому - 95 рублей 50 копеек; задатка на белую жесть в виленский магазин купца Кваса -40 рублей; за 100 пудов алебастра по 52,5 копейки за пуд 52 рубля 50 копеек, за 2 бочки цемента ценой по 7 рублей 14 рублей и за их доставку 10 рублей 20 копеек; за 17 возов плавленого мела 8 рублей 50 копеек; за 22 гарнца смолы по 10 копеек за гарнец 2 рубля 20 копеек; за 10 фунтов клея по 15 копеек за фунт 1 рубль 50 копеек. В связи с этим комитет разрешил выдать на май месяц 1 000 рублей14.
На заседании строительного комитета 1 июня 1867 г., констатировалось, что в мае в монастырской кладовой оставалось 4 332 рубля 24,5 копеек серебром и 83 рубля 38,5 копеек поступило добровольных пожертвований. Таким образом, в наличии было 4 415 рублей 63 копейки серебром. Архитектором Тихвинским с целью экономии средств было предложено оставить в существующем виде каменную кладку главного купола; вместо слома купола обшить его деревянными кружалами для обрешётки, а затем белой жестью. В связи с появившейся экономией материалов и уменьшением объёма работ, предлагалось провести с подрядчиками переговоры об уменьшении договорных сумм: каменщику Трофимову примерно на 250 рублей, плотнику Рогальскому - на 40. По итогам переговоров
14 Там же. Л. 25-26 об.
мастера согласились на указанное уменьшение расчёта с условием, что за работы сверх сметы им будут выплачивать деньги подённо. Из отпущенной на май суммы осталось 113 рублей 40 копеек. При этом, кроме намеченных на июнь работ, предстояли следующие расходы: на наём 600 пеших чернорабочих по 35 копеек в день, а также 100 подвод для подвозки глины, песка и прочих материалов по 1 рублю, т. е. всего коло 300 рублей серебром. Проведя оценку выполненных работ и поставленных материалов, комитет пришёл к выводу о необходимости отпуска в июне месяце 2 500 рублей серебром, в том числе за выполнение работ 185 рублей каменщику, 153 рубля 40 копеек плотнику, 39 рублей столяру, 34 кровельщику, 35 кузнецу, 8 маляру; а также за поставленные материалы: за 40 тысяч штук кирпича ценой по 14 рублей 45 копеек за тысячу и 8 тысяч штук по цене 11 рублей за тысячу 506 рублей; за 300 четвертей извести ценой 1 рубль 87,5 копеек за четверть 562 рубля 50 копеек; за 3 505 листов белой жести ценой по 10 копеек за лист 350 рублей; за полосное железо, проволоку и гвозди 154 рубля, за доставку купленного в прошедшем месяце алебастра 21 рубль15.
24 июня 1867 г. консистория, обеспокоенная отсутствием какой-либо информации о ходе работ, для текущего и итогового надзора за проведением строительных работ в Жировичах направила литовского епархиального архитектора коллежского асессора Савича16.
На заседании 1 июля 1867 г. комитет установил, что в кладовой монастыря осталось 1 915 рублей 63 копейки, а также в течение июня поступило 239 рублей 76 копеек добровольных пожертвований, вследствие чего в наличии было 2 155 рублей 39 копеек. После выплаты разрешённых комитетом на июнь сумм осталось экономии 15 рублей 48,5 копеек. В июле месяце предстояли расходы на оплату каменщику 265 рублей, плотнику 188 рублей, кровельщику 57 рублей, кроме того на непредвиденные расходы, а именно на наём порядка 800 пеших чернорабочих и 40 подвод 320 рублей серебром. На материалы необходимо было потратить: за 20 пудов четырёхгранного железа для оконных решёток ценой 2 рубля за пуд, а также за 4,5 пуда полосового железа ценой 2 рубля 25 копеек за пуд 50 рублей 12,5 копеек. В Виленский магазин купца Дегтярёва было отослано 1 000 рублей за поставленное в июле листовое железо, а также страховых и весовых за пересылку 5 рублей 5 копеек. Итого
15 Там же. Л. 16-17 об.
16 Там же. Л. 4-5.
предстояло потратить 1 885 рублей 17,5 копеек. Строительный комитет решил ввиду того, что строительная сумма подходит к концу, определиться с наиболее важными работами, требующими завершения, и работами, которые будут перенесены на следующий год17.
На заседании 2 августа 1867 г. комитет определил, что после выплаты в июле 1 900 рублей в кладовой монастыря осталось 255 рублей 39 копеек серебром и в течение июля поступило пожертвований 154 рубля 31,5 копейка серебром. Итого в августе можно было рассчитывать на 409 рублей 70,5 копеек. Архитектором Тихвинским было доложено, что в качестве неотложных следует признать окончание всех работ в тёплой церкви к храмовому празднику 1 октября для освящения; покрытие листовым железом крыши на главной церкви вместе с фронтонами, а также на малой тёплой церкви и ризницах с установкой желобов, а белой жестью главного и малого куполов; устройство окон и дверей с соответствующей оковкой; очистку от мусора внутренней части главного храма. На будущий год, по мнению архитектора, можно было перенести перетирку церкви, исправление внутренней и наружной штукатурки, побелку стен и сводов, перестилку пола и покраску крыши. После окончания работ при осеннем расчёте монастырскому начальству предлагалось определиться с суммой обеспечения мастеров с условием, что оно должно быть не менее третьей части от договорённой. Из разрешённой на оплату за июль суммы сэкономили 13 рублей 52,5 копейки. В августе же предстояло выплатить каменщику 75 рублей, плотнику -75, кровельщику - 37, а также за 500 брусковых пятидюймовых гвоздей 4 рубля, всего 191 рубль. Комитет согласовал расходы в сумме 200 рублей, учитывая возможные непредвиденные траты18.
На заседании 1 сентября 1867 г. было установлено, что в кладовой осталось 209 рублей 70,5 копеек и поступило в августе пожертвований 172 рубля 73 копейки. Из разрешённой на прошлый месяц суммы было сэкономлено 9 рублей. Окончательные расчёты были запланированы на 1 октября, последнее заседание комитета - на 30 сентября. На наиболее важные расходы было разрешено направить 92 рубля 43,5 копейки из имевшихся в казне 382 рублей 43,5 копеек, с тем, чтобы появившиеся в результате переговоров с подрядчиками 290 рублей экономии оставались в кладовой до последнего заседания. Кроме того в расход были выписаны помесячные остатки 113
17 Там же. Л. 18-19.
18 Там же. Л. 20-21.
рублей 40 копеек, 15 рублей 48,5 копеек, 13 рублей 52,5 копейки, 9 рублей, всего 151 рубль 41 копейка19.
На седьмом заседании комитета 30 сентября 1867 г. подсчитали, что после выдачи в сентябре на расходы 243 рублей 84,5 копеек в кладовой оставалось 290 рублей, а также в течение сентября поступило пожертвований 94 рубля 27,5 копеек. Итого в наличии имелось 384 рубля 27,5 копеек. Из разрешённой к расходованию суммы 243 рубля 84,5 копейки на 30 сентября было потрачено 210 рублей 2,5 копейки, а остальные 33 рубля 82 копейки были предназначены на оплату 812 чернорабочим, с которыми не был произведён расчёт за август и сентябрь. Так же предстояло оплатить Абраму Лейзерови-чу Порецкому, хотя бы частично, за поставку 40 тысяч штук кирпича ценой 10 рублей 45 копеек за тысячу. На эти цели были выделены оставшиеся 384 рубля 27,5 копеек. Комитет отметил, что его работа в связи с израсходованием всех имевшихся средств закончилось. Констатировалось, что тёплая церковь освидетельствована комитетом и готова к освящению. Было отмечено, что монастырское начальство находится в затруднительном положении в связи с необходимостью продолжения работ и отсутствием на это необходимых средств20.
30 сентября 1867 г. Жировичский строительный комитет сообщал консистории, что практически все главные работы, предусмотренные сметой (введение, разделы под буквами а, б, в, г, д, е, ж, з) «по мере средств и по времени приведены вчерне к надлежащему окончанию». В тёплой монастырской церкви была выполнена отделка, и она была готова к совершению освящения. На следующий год предусматривалось провести перетирку главного храма, исправить наружную и внутреннюю штукатурку, побелить стены и своды, перестелить полы, устроить чугунные решётки перед иконостасом, выполнить позолоту и установить кресты, покрасить крышу, а также провести другие работы по окончанию внутренней отделки и наружной очистке храма. Меры, принятые по бережливости и экономии, не дали возможности вложиться в имеющуюся сумму по причине того, что «содействие прихожан в доставке чернорабочих и подвозке материалов прекратилось на первых же порах производимых работ», поэтому непредвиденные расходы на наём чернорабочих и подвод составили 2 014 рублей 20 копеек серебром21.
19 Там же. Л. 22-22 об.
20 Там же. Л. 23-24.
21 Там же. Л. 15-15 об.
Строительный комитет, как следует из рапорта монастыря от 1 декабря 1867 г. № 289, «за неимением средств для продолжения и окончания проектированных и назначенных сметой работ, считая действия свои оконченными, предоставил самому монастырю изыскивать источники для покрытия сделанных при постройке расходов». При этом остались долги за выполненные работы в сумме 1 838 рублей: каменщику Якову Егоровичу Трофимову 560 рублей, плотнику Родиону Рогальскому 88 рублей, кровельщику Иерухиму Конвисару 392 рубля 50 копеек, столярам Александру Сухоцкому и Карлу Шмигелю 75 рублей, маляру Михаилу Питея 59 рублей 50 копеек, стекольщику Шмуйле Абрамовичу 98 рублей 70 копеек, кузнецу Шолому Раковицкому 111 рублей 30 копеек, чернорабочим 453 рубля. Не оплаченными остались также материалы на сумму 4 643 рубля 72,5 копейки: за 26 тысяч кирпича Абраму Лейзеровичу 473 рубля; за 450 четвертей извести 843 рубля 75 копеек; за листовое, белое, полосное железо, гвозди, вьюшки, проволоку, печные изразцы, алебастр, цемент, краску и масло 1 688 рублей 97,5 копеек. На покрытие долга просили разрешения израсходовать остаток монастырской суммы, образовавшейся из вакансии должностей в текущем и предыдущих годах, а именно 838 рублей 31 копейку. 12 декабря консистория разрешила это сделать и обязала комитет прислать объяснение, почему предусмотренная по смете на год сумма 9 875 рублей была превышена на 4 643 рубля 72,5 копейки, а епархиального архитектора Савича провести проверку22.
8 декабря 1867 г. поверенный киевского купца Николая Тимофеевича Дехтярёва Алексей Васильевич Постников, проживавший в Вильне, сообщил в консисторию, что монастырь с марта по сентябрь 1867 г. получил из магазина листового железа (901 пуд 101 фунт ценой 3 рубля 70 копеек) и деревянного масла (2 пуда ценой 10 рублей 20 копеек) на 3 368 рублей 44 копейки с учётом доставки, в то время как оплачено было только 2 603 рубля 88 копеек. Поэтому просил оказать содействие в возврате 764 рублей 56 копеек долга23.
По итогу работ 1867 г. рапортом от 16 января 1868 г. строительный комитет докладывал консистории, что не было оплачено мастерам по перестройке главной и тёплой церквей 1 838 рублей, а также за строительные материалы 2 808 рублей 72,5 копейки. После частичной оплаты 838 рублей 31 копейки из вакансии штатной числен-
22 Там же. Л. 11-13 об.
23 Там же. Л. 6-10.
ности монастыря оставалось долга 3 805 рублей 41,5 копейка. Долги были обусловлены необходимостью найма чернорабочих и тем, что слонимский купец Борзов, который 11 апреля 1867 г. обязался уплачивать монастырю ежегодно 2 483 рубля 86 копеек из суммы переданной обители его кредитором московским купцом Зотовым по 9 векселям на 24 838 рублей 56 копеек, 12 сентября отказался от выплат ввиду своей несостоятельности. Строительные работы на год планировались на предполагаемую наличную сумму 9 875 рублей. Однако потребовались дополнительные расходы и работы производились «самым добросовестным и хозяйственным образом»24.
В январе 1868 г. строительный комитет также обратился в духовную консисторию с просьбой ходатайствовать перед Святейшим Синодом о выделении дополнительной суммы из специальных средств духовного ведомства: половины безвозвратно, а другой - в ссуду под 4% (по примеру Виленского Мариинского монастыря). Работы были представлены в дополнительной смете, составленной по просьбе комитета епархиальным архитектором Аполлоном Са-вичем, который свидетельствовал ранее выполненные работы25.
Епархиальный архитектор Савич 12 февраля 1868 г. представил в консисторию смету на продолжение ремонтных работ, которая, по его словам, была выборкой первоначальной сметы, утверждённой Гродненским строительным комитетом, с небольшими изменениями в соответствии с решениями строительного комитета. Итого по смете было запланировано 12 тысяч рублей, в том числе 3 805 рублей 41,5 копейка задолженности прошлого года, а с учётом уплаченного в прошлом году - 22 415 рублей 2 копейки (т.е. на 6 тысяч меньше первоначальной сметы). Главные работы предусматривали покрытие жестью главного купола, покрытого лишь на половину, штукатурку новой кирпичной кладки на надстроенных частях здания, окончание железной кровли и т. д.26 18 февраля 1868 г. консистория поддержала предложения монастыря и епархиального архитектора, и 22 февраля 1868 г. её решение утвердил митрополит Иосиф27. 7 мая 1868 г. новая смета была утверждена строительным отделением Гродненского губернского правления28.
24 Там же. Л. 28-28 об.
25 Там же. Л. 29-29 об, 36.
26 Там же. Л. 38-38 об.
27 Там же. Л. 39-42.
28 Там же. Л. 46.
Решение Литовской духовной консистории от 18 февраля 1868 г., утвержденное митрополитом Иосифом (Семашко)
ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 4. Д. 725. Л. 39.
Митрополитом Иосифом 5 марта 1868 г. был направлен рапорт в Святейший Синод, и 2 сентября ему был передан указ Его императорского величества из Святейшего Синода № 1085, о том, что, рассмотрев рапорт и предложение обер-прокурора от 9 августа, Синод 21 августа определил отпустить 6 тысяч рублей без возврата из капитала, собранного на сооружение церквей и устройство школ в Западном крае, а также 6 тысяч рублей - из капитала духовенства Западного края с условием пополнения этой суммы монастырём с уплатой 4% годовых29. 4 октября 1868 г. было дано указание о перечислении 12 тысяч рублей через Виленское отделение Государственного банка, и 24 октября в Литовскую духовную консисторию был передан переводной билет банка от 15 октября № 406930. Первые 3 990 рублей из указанных денег были получены строительным комитетом 4 ноября 1868 г.31
На протяжении 1868 г. Жировичский строительный комитет провёл 13 заседаний, протоколы которых говорят о том, что строительные работы в 1868 г. шли в режиме постоянной экономии средств и выполнялись, как правило, в долг.
На заседании 16 января 1868 г. отмечалось, что в монастырскую кладовую поступило добровольных пожертвований в октябре 1867 г. 123 рубля 65 копеек, в ноябре - 44 рубля 72,25 копейки, в декабре -135 рублей 56,75 копейки, а всего - 303 рубля 94 копейки. Был рассмотрен вопрос о распределении разрешённой к расходованию суммы 838 рублей 31 копейки по вакансиям (из рапорта настоятеля монастыря от 8 января 1868 г. видно, что из вакансии штатов было уплачено поверенному купца Дегтярёва 462 рубля 99 копеек, каменщику Трофимову 300 рублей, плотнику Рогальскому 75 рублей 32 копейки32), разрешено выплатить из пожертвованных сумм кузнецу Бекешу 62 рубля 15 копеек, маляру Михаилу Пителю - 28 рублей 28 копеек, маляру Кириллу Богуцкому - 8 рублей 40 копеек, пильщику -Давиду Рыле 97 рублей 79,25 копеек, а всего - 196 рублей 62,25
копейки33.
На заседании 31 января 1868 г. комитет констатировал, что после уплаты 196 рублей 62,25 копеек с учётом суммы от вакансии 838
29 Там же. Л. 49-49 об.
30 Там же. Л. 51-51 об, 55.
31 Там же. Л. 59.
32 Там же. Л. 33-35.
33 Там же. Л. 68-69 об.
рублей 31 копейки в кладовой монастыря осталось 945 рублей 62,75 копейки. В январе поступило добровольных пожертвований 332 рубля 79,5 копеек. Было решено выплатить за взятую в долг белую жесть 407 рублей 22 копейки34.
В ходе заседания 29 февраля 1868 г. комитет установил, что после выплат в феврале в кладовой осталось 871 рубль 20,25 копеек. Добровольных пожертвований поступило за тот же период 114 рублей 52,5 копейки. На оплату за доставку в 1867 г. песка было выделено 109 рублей 80 копеек35.
По итогам заседания 30 марта 1868 г. был определён остаток в 875 рублей 92,75 копейки и поступление пожертвований в 10 рублей 63 копейки. Комитет разрешил уплатить за стекло и работу стекольщику 58 рублей 50 копеек. Было принято к сведению сообщение консистории от 10 марта, что в Синод направлено ходатайство об отпуске 12 тысяч рублей36.
На заседании 30 апреля 1868 г. было установлено, что в кладовой осталось 828 рублей 5,75 копеек и поступило пожертвований 25 рублей. Комитет признал необходимым оплатить Цале Шимховичу за 14 пудов и 1 фунт конопляного масла 64 рубля 51,5 копейки37.
В протоколе заседания 31 мая 1868 г. остаток был определён в сумме 788 рублей 54,25 копейки, поступление пожертвований - в сумме 237 рублей 26,25 копеек. Слонимскому купцу Мордуху Лян-де было решено выплатить за разного сорта железо 222 рубля 50 копеек38.
На заседании 28 июня 1868 г. комитет подсчитал, что в кладовой оставалось 803 рубля 0,5 копейки и за июнь внесено пожертвований 142 рубля 5,5 копейки. Члены комитета решили выплатить за доставленный в разное время алебастр 105 рублей 12 копеек39.
По итогам заседания 31 июля 1868 г. остаток средств был зафиксирован в сумме 839 рублей 94 копейки, добровольные поступления -55 рублей 91,75 копейка. На оплату за железо для изготовления крестов было выделено 79 рублей 20 копеек40.
34 Там же. Л. 70-70 об.
35 Там же. Л. 71-71 об.
36 Там же. Л. 72-72 об.
37 Там же. Л. 73-73 об.
38 Там же. Л. 74-74 об.
39 Там же. Л. 75-75 об.
40 Там же. Л. 76-76 об.
На заседании 31 августа 1868 г. был установлен остаток в сумме 816 рублей 65,75 копеек и собранных за август пожертвований - 21 рубль 65,75 копеек, за медь к крестам уплатили 26 рублей 52 копейки41.
Члены строительного комитета 30 сентября 1868 г. зафиксировали наличие в кладовой 811 рублей 79,5 копеек и поступление в сентябре 131 рубля 21,5 копейки пожертвований. Комитет принял к сведению указ консистории от 13 сентября № 7446 о том, что Святейший Синод разрешил отпустить 12 тысяч рублей, и выделила 272 рубля за позолоту крестов42.
В протоколе 31 октября 1868 г. комитет определил остаток строительной суммы в 671 рубль 1 копейку и принял в приход пожертвованные в октябре 31 рубль 32,5 копейки. Мастерам за отделку золотом и медью крестов выдали 54 рубля 62 копейки43.
На заседании 30 ноября 1868 г. члены строительного комитета исчислили остаток в 647 рублей 71,5 копеек, записали в приход поступившие по указу консистории 4 ноября № 8981 3 990 рублей из 12 тысяч и 4 рубля 65 копеек ноябрьских пожертвований. Приняли во внимание, что консисторией был уплачен долг купцу Постникову в размере 736 рублей 65,75 копеек. Было решено выплатить долги кредиторам: каменщику Трофимову - 620 рублей 5 копеек, плотнику Рогальскому - 58 рублей, Орке Виноградову за известь -1 352 рубля 95 копеек, Абраму Парицкому за кирпич - 863 рубля 60,5 копеек, Постникову за листовое железо - 462 рубля 99 копеек, Мордуху Лянде за гвозди, вьюшки, дверцы и проволоку - 504 рубля 70 копеек, Шимелю Хаимовичу за гвозди - 4 рубля 95 копеек, чернорабочим - 179 рублей 25,5 копеек, за подвоз леса - 15 рублей 25 копеек, а всего - 3 891 рубль 75 копеек 44
В итоговом протоколе 31 декабря 1868 г. был установлен остаток 750 рублей 61,5 копейка и сумма декабрьских пожертвований 37 рублей 85 копеек. Комитет признал необходимым уплатить столяру Александру Сухоцкому 15 рублей 86 копеек, столяру Каролю Шмигелю 11 рублей; за войлок, смолу и клей - 47 рублей 79 копеек; кузнецам Шолому Раковицкому 9 рублей 55,5 копеек, Антону Ку-меницкому 23 рубля 50 копеек; слесарям Феликсу Кумерницкому
41 Там же. Л. 77-77 об.
42 Там же. Л. 78-78 об.
43 Там же. Л. 79-79 об.
44 Там же. Л. 80-80 об.
53 рубля, Ивану Ягодзинскому 44 рубля 30 копеек; за печные изразцы - 83 рубля 50 копеек; за листовое железо - 60 рублей 16 копеек; за краску - 82 рубля 25 копеек; за веревку - 1 рубль; губернскому архитектору - 100 рублей и за пересылку 1 рубль; кровельщику Ие-рухиму Конвисару до окончательного расчёта - 255 рублей; за переплёт приходно-расходных книг и иные канцелярские расходы - 55 копеек. Итого в расход ушло 788 рублей 46,5 копеек. Для погашения долгов прошедшего года комитет принял решение просить консисторию выслать вторую часть отпущенной Святейшим Синодом суммы45.
Подводя итоги 1868 г., в рапорте от 10 марта 1869 г. строительный комитет докладывал консистории, что в 1868 г. было израсходовано имевшихся в распоряжении монастыря 7 013 рублей 79 копеек, в том числе 3 865 рублей 41,5 копейка на покрытие долга 1867 г., а также на оплату ремонтных работ 1868 г.: перетирку всей алтарной части, половины внутренней части церкви и всех трёх куполов; штукатурку 4 церковных фронтонов снаружи и верха алтарной части; штукатурку фронтона тёплой церкви и побелку её 2 раза белой известью с мелом, перетирку всей наружной части этой церкви, устройство на ней фальшивого купола и обшивку его белым железом; покрытие главной и тёплой церквей листовым железом и окраску его масляной краской; покрытие большого купола белым английским железом; установку двух позолоченных крестов с такими же шарами; приобретение чугунной решётки для установки на солее; задельное устройство 26 больших окон с закладными рамами и 5 больших церковных дверей с закладными ушаками. На продолжение и окончание работ требовалось по основной и дополнительной сметам на материалы 2 599 рублей 95 копеек, на оплату мастерам - 2 890 рублей 81,5 копейка, на задельные работы - 1 162 рубля 57,5 копеек, а всего 7 263 рубля 34,25 копейки46.
Лишь 7 апреля 1869 г. строительным комитетом было получено 7 245 рублей 18,25 копейки47. Поэтому по сложившейся уже традиции в первом квартале 1869 г. работы и закупки осуществлялись в долг.
Десять заседаний, проведённых в 1869 г. Жировичским строительным комитетом, прошли под знаком расчётов с кредиторами и скрупулёзного подсчёта доходов и расходов в целях максимально
45 Там же. Л. 81-82.
46 Там же. Л. 61-61 об.
47 Там же. Л. 65.
возможной экономии средств при обеспечении надлежащего качества работ.
На заседании 14 апреля 1869 г. подсчёт добровольных пожертвований показал, что за январь 1869 г. их поступило 26 рублей 28 копеек, за февраль - 106 рублей 80,5 копеек, за март - 54 рубля 33,25 копейки. Кроме того, согласно указу консистории от 7 апреля 1869 г. № 2399 в приход было внесено 7 245 рублей 18,25 копеек. Было принято решение произвести оплату за работы, выполненные в 1867-1868 гг.: кровельщику Иерухиму Конвисару 262 рубля 33 копейки; каменщику Якову Трофимову 234 рубля 95 копеек; плотнику Родиону Рогальскому 95 рублей 60 копеек; маляру Шимелю Брам-бурту 26 рублей 50 копеек; стекольщику Шмуйле Абрамовичу 67 рублей; пильщику Георгию Игнатовичу за распиловку 80 еловых, 60 сосновых колод на доски 202 рубля 70 копеек; кузнецу Шолому Раковицкому 6 рублей; всего 895 рублей 8 копеек. Комитет также направил деньги для расчёта за поставленные материалы: за 150 четвертей негашеной извести по 2 рубля Орке Виноградову 500 рублей; за 60 пудов цемента по 1 рублю Вениамину Кауфману 60 рублей; за 30 пудов 4 фунта конопляного масла ценой 4 рубля 80 копеек Цалке Шимховичу 144 рубля 48 копеек; за 6 пудов 15 фунтов белил по 8 рублей 51 рубль, 2 пуда сибирки по 30 рублей Шломе Янкелевичу 60 рублей; Мордуху Лянде 1 077 рублей 24 копейки (за 2 ящика в 450 листов английской белой жести 39 рублей 30 копеек, за 109 фунтов кровельной проволоки по 30 копеек пуд 32 рубля 70 копеек, за 72 пуда полосового железа по 2 рубля 40 копеек пуд 172 рубля 80 копеек, за 32 пуда штабового железа на костыли по 2 рубля 40 копеек пуд 76 рублей 80 копеек, за 17 пудов штабового железа на стремена по 2 рубля 40 копеек пуд 40 рублей 80 копеек, за 27 пудов 26 фунтов штабового железа на крючья по 2 рубля 40 копеек пуд 66 рублей 36 копеек); всего 1 972 рубля 32 копейки.
Архитектор Николай Тихвинский внёс в комитет предложения о том, что главную церковь надо внутри покрасить и, если позволят средства, написать масляными красками образа над алтарём, в куполе и по углам купольного шатра; устроить каменное церковное крыльцо с 3 ступенями, так как косогор при церкви надо понизить на 2 и местами на 2,5 аршина и всё земляное пространство между церковью и колокольней распланировать и устроить на нём каменную мостовую в связи с тем, что при сильных дождях вода затекает с косогора в храм.
Московский живописец Егор Егорович Зотов подрядился в середине самого купола лучшими масляными материалами написать изображение Святой Троицы, в углах под сводами купола между 4 арками - 4 Евангелистов, а в куполе алтаря - Святого Духа, исходящего от Бога Отца; окрасить стены и окна всей церкви со сводами купола клеевым гавановым колером, а цоколь - масляной краской под мрамор на высоту 2,5 аршина; в главных арках написать «лёгкую помпейскую уборку», приступив к работам с 15 мая и закончив их до 1 августа. За все работы из его материалов подрядчик просил 1 408 рублей с оплатой в разные сроки «по мере и успеху работы». Настоятель сообщил членам комитета, что ему известен проживающий в Вильне каменотёс Иван Васильевич Хлебников, который может выполнить работы по устройству крыльца. Комитет, принимая во внимание то, что часть работ выполнил сам монастырь, и поэтому от сметных ассигнований сэкономлено до 4 тысяч рублей, разрешил окраску церкви изнутри и устройство приличного каменного крыльца в три ступени с отнесением планировки земли около церкви и устройства мостовой на средства монастыря48.
На заседании 30 апреля 1869 г. в приход внесли поступившие добровольные пожертвования в сумме 18 рублей 22,25 копеек49.
В ходе заседания 6 мая 1869 г. подсчитали, что наличных денег осталось 5 466 рублей 70,25 копеек. Решили уплатить задаток живописцу Зотову в сумме 300 рублей. В заседании комитета маляр Игнатий Кохановский согласился окрасить сибиркой на масле за 2 раза по новому железу, наполовину загрунтованному в 1867 г., крыши тёплой и холодной церквей с водосточными трубами, подоконники и иные железные детали за 200 рублей с период с мая по август. Комитет принял его предложение, так как подпрядчик запросил меньше сметной цены и был известен «по своей честности и искусству», а также не требовал залога до первых чисел июня. С виленским каменщиком Иваном Васильевичем Хлебниковым был заключён контракт на устройство крыльца соборной церкви в 3 ступени до 1 августа с оплатой за квадратный аршин верхней площадки и за погонный метр ступеней по 5 рублей с обеспечением договора со стороны подрядчика документом на его собственный дом в Виль-не. Скульптор и золотых дел мастер Антон Русецкий подрядился
48 Там же. Л. 84-86 об.
49 Там же. Л. 87.
выполнить две золочёные резные деревянные рамы к чудотворному образу Божьей Матери и его копии на горнем месте главного алтаря по рисунку архитектора Тихвинского за 200 рублей, а также капитально исправить резьбу и позолоту на всех трёх иконостасах с использованием сусального золота, выделенного строительным комитетом, за 120 рублей в период с мая по 25 июля50.
В протоколе 31 мая 1869 г. комитет констатировал, что в мае поступило пожертвований 31 рубль. На уплату нанятым в мае 582 чернорабочим из расчёта по 25 копеек в день было направлено 145 рублей 50 копеек51.
На заседании 6 июня 1869 г. подсчёт остатков показал наличие
5 052 рублей 20,25 копеек и всех закупленных строительных материалов. Было принято решение выдать художнику Зотову 100 рублей, маляру Кохановскому - 70 рублей, кузнецам Роману Лихачу -
6 рублей 30 копеек, Фоме Ярмоловичу - 5 рублей; заплатить за 1 пуд белил Шломе Янкелеву 8 рублей, за 1 пуд 2 фунта белил и 15 фунтов медянки Соре Молчадской - 16 рублей 40 копеек и 8 рублей 62,5 копейки, за 63 цветных стекла Вениамину Кауфману - 126 рублей, за 7 590 кирпичей Абраму Парицкому - 75 рублей 90 копеек, за негашёную известь Орке Виноградову - 100 рублей, за подвоз 20 кубических саженей песка Абраму Берковичу - 60 рублей. Таким образом, в расход пошло 576 рублей 22,5 копейки52.
По итогам заседания 28 июня 1869 г. в приход внесли поступившие в июне 24 рубля пожертвований; выплатили каменщику Якову Трофимову 115 рублей, плотнику Родиону Рогальскому 45 рублей, кровельщику Иерухиму Конвисару 71 рубль 15 копеек, художнику Егору Зотову 150 рублей, золотых дел мастеру Вигдору Изабелин-скому 100 рублей, 254 подёнщикам из расчёта 27,5 копеек в день 69 рублей 85 копеек, 21 подёнщику из расчёта 25 копеек в день 5 рублей 25 копеек. Всего было оплачено за выполненные работы 556 рублей 25 копеек53.
В протоколе 7 июля 1869 г. комитет установил наличие в кладовой 3 942 рублей 98,75 копеек. Было решено выплатить каменотёсу Хлебникову 319 рублей 2,5 копейки, печнику Карлу Епп-штеру за доставку печных изразцов из Новогрудка - 7 рублей, за
50 Там же. Л. 88-89.
51 Там же. Л. 90-90 об.
52 Там же. Л. 91-91 об.
53 Там же. Л. 92-92 об.
175 изразцов по 20 копеек штука - 35 рублей, за сооружение новой печи в тёплой церкви - 18 рублей; золотых дел мастеру Вигдору Изабелинскому за позолоту крестов и шаров под ними - 141 рубль 25 копеек; каменщику Якову Трофимову - 120 рублей; плотнику Родиону Рогальскому - 245 рублей; кровельщику Иерухиму Кон-висару - 37 рублей; маляру Игнатию Кохановскому - 25 рублей; столяру Лейбе Хаимовичу - 126 рублей; художнику Зотову - 100 рублей; Мордуху Лянде за 1,5 аршина проволочной сетки - 1 рубль 35 копеек, за 2 пуда 14 фунтов кованого железа по 2 рубля 40 копеек пуд - 5 рублей 64 копейки, за 3 пуда 20 фунтов гвоздей - 16 рублей 50 копеек, за 2 пуда 0,5 фунта листового железа по 9 копеек за фунт - 7 рублей 24,5 копейки, за 20 фунтов вьюшек по 6,5 копеек за штуку - 1 рубль 25 копеек, за 30 фунтов обручного железа по 7 копеек фунт - 2 рубля 10 копеек, за печную герметичную чугунную дверцу - 4 рубля; Вениамину Кауфману за 22 книжки золота по 2 рубля штука - 44 рубля; Мордуху Иоселевичу за 24 пуда цемента по 1 рублю пуд - 24 рубля, за 14 пудов 23 фунта алебастра по 1 рублю за пуд - 14 рублей 57,5 копеек; Цале Шимховичу за 2 пуда 3,5 фунта конопляного масла по 4 рубля 80 копеек за пуд - 10 рублей 2 копейки; Шломе Янкелевичу за 3 пуда 18 фунтов белил по 8 рублей за пуд - 27 рублей 60 копеек. Всего в расход было списано 1 331 рубль 85,5 копеек54.
На заседании 28 июля 1869 г. были оприходованы пожертвованные в июле 19 рублей 50,25 копеек и принято решение выплатить скульптору и золотых дел мастеру Антону Русецкому за 2 больших резных золочёных рамы к Чудотворному образу и его копии в главном алтаре 200 рублей, за капитальный ремонт резьбы и позолоту 3 иконостасов - 120 рублей; художнику Зотову с учётом выплаченных ранее 650 рублей из 1 408 по контракту доплатить 758 рублей; маляру Кохановскому выдать за покраску крыши 25 рублей; слонимскому купцу Маркелю Шерешовскому за 4 пуда 2 фунта медянки по 58 копеек за фунт - 93 рубля 96 копеек55.
В протоколе 4 августа 1869 г. комитет засвидетельствовал наличие в кладовой монастыря 1 434 рублей 41,5 копейки и всех строительных материалов. Было принято решение уплатить маляру Кохановскому 70 рублей, плотнику Родиону Рогальскому - 35 рублей, каменщику Хлебникову - остаток за крыльцо с 3 ступенями в 82
54 Там же. Л. 93-94.
55 Там же. Л. 95-96.
квадратных аршина 90 рублей 97,5 копеек, Мордуху Лянде за 21 пуд 23 фунта листового железа по 4 рубля за пуд - 86 рублей 30 копеек56.
В ходе заседания 25 августа 1869 г. Жировичский строительный комитет постановил выдать за выполненные работы маляру Коха-новскому 10 рублей, каменщику Якову Трофимову - остаток 170 рублей, маляру и лакировщику Давиду Иоселевичу Шегидовичу - 145 рублей, кровельщику Иерухиму Конвисару - 57 рублей 52 копейки; направить за приобретённые 150 пудов листового железа ценой по 4 рубля за пуд слонимскому купцу Мордуху Лянде 600 рублей, за 6 862 кирпича Абраму Парицкому - 68 рублей 62 копейки, епархиальному архитектору - 100 рублей и 1 рубль страховых за пересылку. Всего в расход ушло 1 152 рубля 14 копеек57.
Подводя итоги строительных работ в 1869 г., рапортом от 22 декабря 1869 г. строительный комитет докладывал Литовской духовной консистории, что в течение 1867-1869 гг. согласно плану и смете главная и тёплая монастырская церкви были окончательно и капитально переделаны, на что было израсходовано 11 305 рублей 67,5 копеек добровольных пожертвований, «собранных усердием настоятеля за 4 года», 838 рублей 31 копейка из остаточных сумм по незанятым штатным должностям монастыря, 11 971 рубль 84 копейки из отпущенных Святейшим Синодом 12 тысяч за вычетом страховых при пересылке, а всего 24 115 рублей 82,5 копейки, и просил провести освидетельствование выполненных работ58.
15 января 1870 г. для освидетельствования работ консисторией были направлены протоиерей Слонимского собора Иосиф Соловь-евич, Деречинский благочинный Иосиф Михаловский и епархиальный архитектор Аполлон Савич59. В их рапорте 5 февраля 1870 г. отмечалось, что они провели осмотр работ по перестройке церквей Жировичского Успенского монастыря, нашли все работы выполненными в соответствии с проектом и сметами, акт о чём передали строительному комитету60.
21 июля 1871 г. первоначальная смета, утверждённая строительным отделением Гродненского губернского правления 17 марта 1866 г., дополнительная смета, утверждённая им же 6 мая 1866 г., черте-
56 Там же. Л. 97-97 об.
57 Там же. Л. 98-98 об.
58 Там же. Л. 66.
59 Там же. Л. 67.
60 Там же. Л. 104.
жи фасадов церкви до и после ремонта, все отчётные документы по строительству с 8 апреля 1867 по 9 сентября 1869 г., акт освидетельствования 5 февраля 1870 г. Жировичским строительным комитетом были переданы в консисторию. В рапорте отмечалось, что подлинные утверждённые чертежи на капитальную перестройку церквей были лично настоятелем ещё перед началом строительства вручены бывшему начальнику края графу Муравьёву61.
Вместе с тем открытым оставался вопрос о возвращении в Святейший Синод 6 тысяч рублей, данных монастырю в долг с условием постепенного возвращения с уплатой 4% годовых.
10 августа 1879 г. хозяйственное отделение Святейшего Синода обратилось в Литовскую духовную консисторию с напоминанием о необходимости возврата указанных 6 тысяч с процентами и указания причин неуплаты. В ответе, направленном в консисторию настоятелем архимандритом Николаем, казначеем иеромонахом Арсением, духовником иеромонахом Иустином и ризничим иеромонахом Михаилом 8 октября 1879 г., сообщалось, что весной 1868 г. Слонимское уездное казначейство сообщило монастырю, что с 12 января 1867 г. в казначействе хранится внесённый помещиком Пусловским капитал, ранее принадлежавший Бытенскому, а затем Жировичскому монастырю, в размере 7 014 рублей по долговому обязательству Альберта Пусловского от 1803 г., обеспеченному на имениях Пески и Нивки Слонимского уезда, который не употребляется на местные расходы. В связи с этим консистория 17 июня 1868 г. на основании указа Сената от 14 марта 1865 г. об уплате 7 014 рублей Бытенскому монастырю и по сообщению Гродненского губернского правления от 10 апреля 1868 г., а также Виленской палаты уголовного и гражданского суда от 27 мая 1868 г. просила Гродненскую казённую палату сделать распоряжение о выдаче Слонимским уездным казначейством этой суммы с процентами, которые после упразднения Бытенского монастыря принадлежали Жировичскому монастырю, настоятелю этого монастыря. Однако деньги в монастырь так и не поступили. Слонимское казначейство ответило, что распоряжения от Гродненской казённой палаты не поступало. Между тем было необходимо очистить и перепланировать всю церковную площадь, провести капитальный ремонт остальных церквей и колокольни. Поэтому рапортом в консисто-
61 Там же. Л. 100-102.
рию от 7 августа 1869 г. монастырь просил вытребовать 7 014 рублей с процентами из казначейства и возвратить из неё 6 тысяч с процентами в Святейший Синод, а остаток передать монастырю. Дальнейшие результаты монастырю были неизвестны, поэтому он считал, что возврата не требуется62.
Несмотря на имевшиеся долги и завершение работ, предусмотренных сметами, в 1870-х гг. ремонт в монастыре не прекращался. Так, в 1870 г. был устроен цементный пол в тёплой церкви и ризнице при ней, а также в первом приделе собора на сумму 289 рублей 91,5 копейка, потраченную из неокладной церковной суммы63. В 1871-1873 гг. был покрыта заново железом монастырская церковь «Второго явления Жировичского образа Божьей Матери на камне» с устройством купола на сумму 1 132 рубля 3,25 копейки также из неокладных доходов. В 1875 г. заново была покрыта железом Кресто-Воздвиженская церковь с устройством купола из кирпича на сумму 1 729 рублей 83 копейки. В 1876-1877 гг. была покрыта железом и капитально отремонтирована монастырская колокольня с восстановлением под ней часовни на общую сумму 1 469 рублей. В 1878-1879 гг. железом была покрыта церковная ризница на сумму 602 рубля. Также, начиная с 1867 г., в течение 12 лет проводилась планировка церковной площади при соборе: было извлечено 1 709 кубических саженей земли и устроена каменная мостовая площадью 1 179 квадратных саженей. Работы «потянули» на 1 309 рублей. В течение тех же 12 лет трижды проводилась покраска крыш главной и тёплой церквей и дважды остальных церквей, что повлекло расходов на 520 рублей. Таким образом, за счёт экономии средств из неокладных церковных сумм было потрачено на ремонт 7 052 рубля 18,25 копеек. При этом в рапорте монастыря отмечалось, что делалось только самое необходимое.
Монастырское начальство обращало внимание консистории на то, что ввиду обширности храмов в них мало икон, поэтому церкви представляют собой «голые стены». В связи со скудостью денежных средств монастыря и проведением ремонтных работ представилось возможным лишь устроить вторые ярусы в иконостасах двух приделов соборного храма на сумму 760 рублей. По
62 Там же. Л. 107-110 об.
63 «Неокладная сумма» складывалась из статей дохода монастыря, появившихся в результате его деятельности и не подлежавших уплате налога - «окладу»: продажа свечей, плата за место на монастырском кладбище, пожертвования и др.
этой причине возвращение полученных от Святейшего Синода 6 тысяч рублей монастырь считал невозможным, что усугублялось тем, что обитель была крайне бедна иконами, утварью и особенно церковной ризницей, «и ещё много лет нужно, чтобы храмы Жи-ровичского монастыря могли уподобиться храмам самых бедных обителей во внутренних губерниях, а благолепие храмов Божиих в здешнем крае имеет важное значение». Поэтому в рапорте просили «во внимание к историческому значению Жировичской обители и к пользе православию, принесённой и приносимой ею, во внимание к крайней несостоятельности и нуждам обители, а также значительности капиталов Жировичского и Бытенского монастырей, сосредоточенных в хозяйственном управлении Святейшего Синода» не требовать возвращения долга и процентов по нему, обязываясь «усугубить все усилия, чтобы благолепие храмов ея и состояние ризницы соответствовало внешнему виду величественных ея храмов»64. С ходатайством монастыря согласились Литовская духовная консистория и архиепископ Литовский и Виленский Александр (Добрынин)65.
На полученное обращение Литовского архипастыря хозяйственное управление Святейшего Синода дало разъяснение, что долг Пусловских в 7 014 рублей с причитающимися процентами был принят им из главного казначейства ещё 23 сентября 1864 г. и записан на приход в счёт капиталов духовенства Западного края66. В результате проведённого Литовской духовной консисторией изучения вопроса оказалось, что долг Пусловского был внесён в Слонимское уездное казначейство ещё в 1857 г. и переслан им вместе с прочими государственными доходами в главное казначейство, а оттуда в хозяйственное управление Святейшего Синода, а излишняя переписка возникла из-за ошибочного письма Виленской палаты уголовного и гражданского суда 27 мая 1868 г.67 В связи с этим указом Его императорского величества из Святейшего Синода 21 июля 1880 г. архиепископ Литовский и Виленский Александр обязывался принять меры по возвращению Жировичским монастырём долга и процентов, в связи с чем 24 июля 1880 г. дал распоряжение консистории о предписании монастырю вносить по 600 рублей в год двумя частя-
64 ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 4. Д. 725. Л. 107-110 об.
65 Там же. Л. 111-116 об.
66 Там же. Л.117-118 об.
67 Там же. Л. 119-123 об.
ми по 300 рублей в течение 10 лет. Проценты же Святейший Синод монастырю простил ввиду сложного финансового состояния68.
Жировичский монастырь начал уплату процентов с 5 июня 1881 г. и вносил их по 26 июня 1892 г., о чём свидетельствуют рапорты монастыря в консисторию, которые до 19 августа 1883 г. подписывал архимандрит Николай, а с 12 июля 1884 г. - новый настоятель игумен Серапион69. Уплата платежей приостанавливалась лишь в связи с пожаром 11 сентября 1884 г. в монастырском фольварке, когда сгорели все хозяйственные постройки, 36 голов крупного рогатого скота, всё зерно, сено и инвентарь с нанесением ущерба до 15 тысяч рублей. Ввиду того, что строения были застрахованы в Русском страховом обществе на 3 400 рублей, но от построек сохранились каменные столбы, монастырь получил только 2 900 рублей страховки. При этом на восстановление построек по расчётам требовалось не менее 7 000 рублей, в кладовой же был один 4%-ый билет на 1 000 рублей, 2 5%-ых билета по 250 рублей и 1 6%-ый билет в 500 рублей. Проценты с них расходовались на обеспечение братии и слуг, а также на выплату 250 рублей на содержание бывшего настоятеля архимандрита Николая на основании указа Святейшего Синода от 3 февраля 1884 г. Рапортом 8 октября 1884 г. игумен Серапион просил Святейший Синод о сложении долга. Это ходатайство поддержала Литовская духовная консистория и архиепископ Литовский и Ви-ленский Александр. Однако Святейший Синод лишь приостановил выплату долга до 1886 г.70
Таким образом, основные работы по ремонту, реконструкции и модернизации храмовых построек монастыря и монастырской площади были проведены на протяжении 1867-1879 гг. В результате перестройки сложился новый архитектурный облик обители. Однако предстояло провести значительные работы, связанные с ремонтом хозяйственных построек и приобретением утвари, а также дополнительным ремонтом в храмах. Эта необходимость, в частности, подтверждается характеристикой монастыря, сделанной в августе 1885 г., в которой отмечалось, что все шесть антиминсов крайне ветхи, частично порваны и заштопаны; облачения на престолах старые; священнические и дьяконские облачения крайне ветхи и за исключением 10 риз непригодны для использования; напрестольные и
68 Там же. Л. 124-125 об.
69 Там же. Л. 132-138, 149-161.
70 Там же. Л. 139-146.
Рапорт игумена Серапиона о состоянии Жировичского монастыря. 1885 г.
ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 4. Д. 725. Л. 147.
ручные кресты и Евангелия ветхи; отсутствуют иконы двунадесятых праздников; церковь в саду требует ремонта; во всех пяти церквях отсутствует отдельный вход в алтарь. В значительном ремонте нуждались монашеские кельи и все монастырские здания изнутри. Мельница под названием «Великий млын» была совершенно ветха и нуждалась в ремонте на сумму около 1 000 рублей. Мельница в деревне Стайки также была крайне ветха и требовала значительного ремонта. На 2 больших сараях сгнила гонтовая крыша, которая всюду протекала. Деревянный дом почтовой станции также имел ветхую крышу. В верхней гостинице обрушилась каменная стена, и крыша сдвинулась на сторону и угрожала падением, а нижняя гостиница возле пруда имела ветхую крышу, равно, как и три малых домика. Каменная ограда монастыря до нижней гостиницы на протяжении 75 саженей имела дыры, а ограда вокруг большого монастырского сада длиной в 252 сажени во многих местах была разрушена71. В связи с этим монастырю, ещё не выплатившему полностью ссуду, данную на предыдущий ремонт, следовало изыскивать средства на новый.
Источники
1. Литовский государственный исторический архив (далее -ЛГИА). - Ф. 634. Оп. 1. Д. 34. Подробная опись кафедрального Жи-ровицкого собора и его ризницы в настоящем их положении, составленная по распоряжению Литовского греко-униатского епископа и кавалера Иосифа 24 февраля 1837 г. в Жировицах.
2. ЛГИА. - Ф. 1536. Оп. 1. Д. 254. Формулярные списки монашествующей братии Литовской епархии Жировицкого Успенского второклассного монастыря (1848 г.).
3. ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 2. Д. 1687. О починке Жировицкой Яв-ленской Божией Матери каплицы (1850-1855 гг.).
4. ЛГИА. - Ф. 605. Оп. 4. Д. 725. О починке Жировицкого монастырского храма на собранные добровольные пожертвования (1867-1892 гг.).
71 Там же. Л. 147-148.
