Рекорды мира по пауэрлифтингу новая история Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2012

Рекорди світу з пауерліфтингу - нова історія

Стеценко А. І.

Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького

Анотації:

Показано, що у зв'язку зі зміною вагових категорій у пауерліфтингу виникла потреба в новій реєстрації рекордів. Встановлено, що стандарти рекордів світу, які були ухвалені ^, мають ряд недоліків. Протягом 2011 р. змагань за новими правилами пауерліфтерами було перевищено або досягнуто лише 41,8% стандартів рекордів, при цьому в деяких вправах абсолютно всі стандарти залишилися недосяжними. Водночас зафіксовано випадки, коли атлети спромоглися зробити 10 і більше поправок до чинного стандарту рекорда. Доведено, що існуюча динаміка встановлення рекордів світу з пауерліфтингу є нелогічною, непослідовною і вимагає перегляду чинних стандартів рекордів.

Ключові слова:

пауерліфтинг, стандарти, рекорди світу.

Стеценко А.И. Рекорды мира по пауэрлифтингу - новая история. Показано, что в связи с изменением весовых категорий в пауэрлифтинге возникла потребность в новой регистрации рекордов. Установлено, что стандарты рекордов мира, утвержденные ^, имеют ряд недостатков. В течение 2011 года соревнований по новым правилам пауэрлифтеры превысили или достигнули лишь 41,8% стандартов рекордов, при этом в некоторых упражнениях абсолютно все стандарты остались недостижимыми. Одновременно зафиксированы случаи, когда атлеты смогли внести 10 и более поправок в действующий стандарт рекорда. Доказано, что существующая динамика установления рекордов мира является нелогичной, непоследовательной и требует пересмотра действующих стандартов рекордов.

пауэрлифтинг, стандарты, рекорды мира.

Stetsenko A.I. The World Powerlifting Records - a new story.

Due to changes in weight classes in powerlifting there is a need for a new registration records. The world records standards approved by the IPF, have several disadvantages, are resulted. Lifters exceeded or have gained only 41.8% of standard records during the 2011 competition under the new rules, with some exercises, absolutely all of the standards have remained elusive. Simultaneously, documented cases of lifters were able to make 10 or more amendments to the existing record standard. It is well-proven that a dynamic setting world records is illogical, inconsistent and requires a revision of existing.

powerlifting, standards, world records.

Вступ.

Розвиток спорту завжди супроводжується зростанням рекордів, що обумовлено різними соціально-економічними чинниками. Спортивний рекорд є продуктом ідей передового досвіду, досягнень і прогресу людства. Вивчення історії розвитку рекордів дає можливість простежити хронологічну зміну правил у даному виді спорту, використання спортивного інвентарю і екіпірування, які виготовлені за новітніми технологіями, відмінності у підготовці елітних атлетів різних часів.

Реєстрація спортивних рекордів ведеться досить давно, і в першу чергу у тих видах спорту, в яких є можливість із певною точністю вимірювати результат. Однак, час від часу в силу різних обставин, пов’язаних із зміною правил змагань, виникає необхідність розпочинати новий відлік реєстрації рекордів, „заморожуючи” чинні рекорди. Історія світового спорту налічує достатньо таких прикладів. Так, зокрема, у важкій атлетиці перереєстрація світових рекордів відбувалася тричі: вперше (1972) це сталося у зв’язку із відміною змагальної вправи „жим”, вдруге і втретє (1993, 1998) - зі зміною вагових категорій. У легкій атлетиці обнуління світових рекордів було пов’язане зі зміною конструкцій метальних приладів (молот, спис), уведенням нової таблиці оцінювання результатів у бага-тоборствах, фіксацією бігових дисциплін за допомогою електроніки тощо. Подібні події відбувалися й у інших видах спорту. Ймовірно, що найближчим часом такої самої участі чекає й плавання, і пов’язано це із забороною використання плавцями спеціальних комбінезонів, які суттєво покращують результативність.

Питання вимірювання та оцінки спортивних досягнень, незважаючи на те що їм присвячено цілий ряд робіт, залишаються особливо актуальними і водночас спірними у зв’язку з багатопараметричним характером результатів людської діяльності [8]. © Стеценко А. І., 2012

За ствердженням деяких фахівців, рекордні досягнення, як правило, характеризуються малими вибірками і тому не завжди можуть статистично ґрунтовно свідчити про певні закономірності [7]. Хоча ймовірність періодичного збільшення приросту рекордних спортивних результатів досить висока за наявністю відповідних умов, проте прогнозування періоду збільшення приросту індивідуальних результатів ускладнено [5].

Комплексному вивченню проблем рекордів у спорті приділяється досить серйозна увага [6, 8, 9, 11]. Зокрема, цілий ряд робіт присвячений рекордам у такому спорідненому пауерліфтингу силовому виду спорту як важка атлетика [1, 2 тощо]. Стосовно ж рекордів у пауерліфтингу, то дотепер вивчалися лише окремі аспекти цієї проблеми [4, 10], а після зміни вагових категорій дослідження в цьому напрямі поки що відсутні.

Робота виконана за планом НДР Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького.

Мета, завдання роботи, матеріал і методи.

Мета статті -вивчення темпів встановлення рекордів світу на новому етапі історії розвитку пауерліфтингу, що зумовлено зміною вагових категорій.

При проведенні дослідження були використані такі методи: теоретичний аналіз і узагальнення літературних даних, документальних матеріалів, таблиць рекордів і протоколів змагань; історико-логічний метод; квантифікація спортивних результатів і рекордів; математико-статистичний аналіз.

Результати дослідження.

Міжнародна федерація пауерліфтингу (International Powerlifting Federation, IPF) проводила реєстрацію рекордів світу до 2010 р. включно в 7 чоловічих класах: юнаки (14-18 рр.), юніори (19-23 рр.), чоловіки (14 р. і старші), чоловіки-ветерани-1 (1-ша вікова група, 40-40 рр.), чоловіки-ветерани-2 (2-га вікова група, 50-59 рр.),

І ПЕДАГОГІКА I

ПСИХОЛОГІЯ

та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту

чоловіки-ветерани-3 (3-я вікова група, 60-69 рр.), чоловіки-ветерани-4 (4-та вікова група, старші 70 р.). Юнаки й юніори поділялися на 11 вагових категорій, решта - на 10. У жінок, на відміну від чоловіків, рекорди не реєстрували у класі „жінки-ветерани-4” та кожен клас містив на одну вагову категорію менше. Рекорди реєструють у трьох вправах пауерліфтингу (присідання, жим-3, тяга), сумі триборства та окремо в жимі штанги лежачи (жим-1).

На Генеральній Асамблеї IPF 2010 р. було ухвалено рішення про зміну вагових категорій, починаючи з 01.01.2011 р. Крім того, в усіх класах стало на

2 вагові категорії менше. У зв’язку з цим Виконком IPF доручив розробку стандартів нових рекордів світу відповідно до нових вагових категорій Robert Wilks (Австралія) і Kalevi Sorsa (Фінляндія). Ними були запропоновані таблиці стандартів рекордів світу, в основі яких закладено віртуальні результати, що відповідають 630 ум.од. (чоловіки) та 620 ум.од. (жінки) за формулою, автором якої є той самий Robert Wilks. Ця формула офіційно використовується в пауерліфтингу при визначенні найсильніших атлетів без розподілу їх на вагові категорії, нівелюючи масу власного тіла.

Проте, коли такий проект був оприлюднений, фахівці звернули увагу на те, що запропоновані стандарти рекордів містять ряд алогічних невідповідностей, які підтвердилося окремими розрахунками.

Незважаючи на існуючу думку керівників IPF про те, що значення стандарту рекорду світу має бути досить високим (що є цілком справедливим), в запропонованому варіанті деякі стандарти якраз є відносно легко досяжними, тоді як інші стандарти можуть залишатися стандартами на довгі роки.

Не може вважатися обґрунтованим усереднене відсоткове виділення стандартів в окремих вправах від стандартів у сумі. Як відомо, в пауерліфтингу є цілий ряд спортсменів, які в силу своїх морфофункціональ-них особливостей можуть демонструвати більш високі результати в окремих вправах, при цьому залишаючись на досить пересічному рівні в інших вправах [10].

Незрозумілим залишається питання чому у запропонованих стандартах частка жиму від суми для дівчат виявилася статистично меншою, ніж для юніорок (24,10 ± 0,15% і 25,59 ± 0,17%; p < 0,05).

Натомість, не був врахований досвід зміни таблиць рекордів в інших видах спорту. Так, наприклад, завищивши спочатку стандарти рекордів, Міжнародна федерація важкої атлетики (IWF) все ж таки була змушена визнати свою помилку і ухвалила рішення про затвердження найкращих результатів, які продемонстрували атлети на змаганнях, як рекордів світу, хоча вони дещо поступалися встановленим стандартам рекордів світу [http://www.iwf.net/news/news_archive. php? pageNum_Recordset1 = 5].

Не підлягає ніякому сумніву той факт, що в пау-ерліфтингу є досить дієва формула Wilks і поки що ніхто не придумав нічого кращого. Але математична залежність стосовно вищих спортивних досягнень, а ще більше до рекордів, досить умовна, а іноді, як у нашому випадку зі стандартами рекордів, і зовсім

не відповідають реаліям. Можна сміливо стверджувати, що використовувати статистику при трактуванні унікальних випадків не завжди коректно. А рекорди якраз і є унікальними показниками спортивної діяльності спортсменів, і часто вони не піддаються ніякій логіці і не мають закономірностей. Тим більше, говорити про статистичну достовірність результатів при таких малих вибірках (менше 20) некоректно. Тому, коли мова йде про найвищі досягненнях людини, сліпе підпорядкування законам статистики не завжди виправдане.

Загальновідомим є те, що на рівень прояву максимальної м’язової сили впливають, крім антропометричних даних атлета, цілий ряд найважливіших функціональних показників різних систем його організму. При відносно ідентичних зросто-вагових показниках, пауерліфтери можуть демонструвати різні результати, як у сумі, так і в одних і тих же вправах [10].

Слід також зазначити, що в історії світового пауер-ліфтингу траплялися випадки, коли рекорди в більш легких вагових категоріях перевищували рекорди в більш важких вагових класах.

Жодному виду спорту, що має багаторічну історію і поширення в світі, а пауерліфтинг цілком обґрунтовано може претендувати на таке визначення, неприпустимо мати вакансії рекордів світу на тривалий період часу.

У зв’язку з викладеними вище аргументами, нами спочатку було запропоновано не запроваджувати стандарти рекордів взагалі, а зафіксувати рекордами світу в нових таблицях кращі результати, які будуть показані атлетами протягом 2011 р. Однак, така пропозиція не знайшла підтримки у керівництва IPF, після чого ми запропонували прийняти за основу нашу методику розрахунку, в основу якої були закладені наступні положення:

• методика розрахунку стандартів повинна бути зрозумілою і аргументованою;

• кількість рекордів, які будуть встановлюватися в перший час після введення нових вагових категорій, не повинно бути занадто великою, щоб не допустити девальвацію високого звання рекордсмена;

• стандарти рекордів повинні бути доступними для провідних спортсменів сучасного світового пауер-ліфтингу;

• стандарти рекордів не повинні залишатися незмінними протягом більш, як 1-2 років;

• враховувати значення світових рекордів, які дійсні до 31.12.2010, недоцільно, оскільки вони мають серйозні відмінності за умов, в яких ці рекорди були встановлені (правила суддівства, тестування на допінг, використання спеціального екіпірування тощо);

• стандарти рекордів світу повинні бути взаємозв'язаними з найвищими досягненнями сучасного пауерліфтингу;

Виходячи їх вищевказаного, розрахунок стандартів світових рекордів був виконаний у декілька етапів:

Визначені кращі результати атлетів у відповідних вагових категоріях протягом 2007-2010 рр.

32012

и

За допомогою формули Wilks були розраховані значення кращих досягнень за 2007-2010 рр.

Через коефіцієнти формули Wilks, які відповідають новим ваговим категоріям, були проведені зворотні розрахунки, кінцеві значення яких були запропоновані як стандарти світових рекордів.

Після тривалих дискусій Виконком IPF все ж таки зважив на наші пропозиції і дещо знизив значення стандартів рекордів світу серед чоловіків, проте інші залишивши без змін.

Аналіз протоколів міжнародних змагань протягом 2011 р. показав, що деякі з стандартів рекордів залишилися досить високими (важкодосяжними), а інші, навпаки, досить низькими. Після року змагань у таблицю рекордів світу було внесено ряд поправок, тобто спортсмени змогли показати результати, що дорівнювали або перевищували значення стандарту рекорда (табл. 1). Зокрема, було встановлено 213 рекордів з 510 стандартів, що становить 41,8%. Найбільше змін відбулося у присіданні - 52 з 102 (51,0%), найменше - у жимі-1 (32, 31,4%), у тязі і сумі - 41 40,2% і 43, 42,2% відповідно.

Водночас, досить слабко оновлювалися рекорди в таких класах як „дівчата” (9, 22,5%), „юніори” (14, 31,1%) і „юнаки” (19, 42.2%).

У жодному чоловічому класі атлети не змогли оновити більше половини стандартів рекордів. Найкраще такий процес відбувався у класі „чоловіки-ветерани-2” (20 з 40, 50%).

Порівняння таблиць рекордів у відкритих класах (чоловіки і жінки) показало, що у жінок були оновлені всі рекорди в присіданні, тоді як чоловікам вдалося зробити це лише у 2 вагових категоріях з 8 (25%).

Загалом жінки були успішнішими за чоловіків у всіх класах на 10% (104 з 220, 47,3% і 109 з 290, 37,6%).

Жодного рекорду не було встановлено у таких вправах і класах, як: тяга (юніори), жим-3 (чоловіки-ветерани-4, жінки-ветерани-3), тоді як у жимі-1 у класі „чоловіки-ветерани-1” у ваг. кат. до 93 кг було внесено аж 13 (!) поправок.

Порівняльний аналіз кількості встановлених рекордів світу у 2010 і 2011 рр. показав, що, не дивлячись на те, що загальна кількість класів, в яких реєструються рекорди, зменшилася, кількість внесених змін до таблиці рекордів у 2011 р. збільшилася майже вдвічі - 492, проти 251 у 2010 р. (рис. 1). Проте, у таких класах, як „юніори” та „чоловіки-ветерани-4”, погіршилися як абсолютні, так і відносні значення цього показника (31, 12,4% і 27, 5,5% та 20, 8,0% і 13, 2,6% відповідно), у „юніорок” абсолютне значення залишилося незмінним - 15, тоді як відносне зменшилося удвічі (6,0 і 3,0%).

З метою визначення якісних характеристик відмінностей були вираховані різниці між значеннями стандартів рекордів світу і кращими результатами, які зафіксували пауерліфтери на міжнародних змаганнях протягом 2011 р. (рис. 2). У класі „чоловіки” найбільш віддаленими від стандартів рекордів виявилися результати у ваг. кат. до 59 кг у жимі-3 (-25 кг) та у ваг. кат. до 93 кг у сумі (-20 кг). На тлі загалом втішної ситуації у класі „жінки” дещо приманливими поки що виглядають стандарти рекордів у жимі-3 у ваг. кат. до 52 і 84 кг (-12,5 і -15 кг відповідно). Ймовірно складно буде ближчим часом досягти позначок рекордів атлетам-юніорам у 11 номінаціях в окремих вправах, де відставання найкращих результатів становить від

Таблиця 1

Кількість поновлених стандартів рекордів світу з пауерліфтингу в нових вагових категоріях протягом 2011 р.

Клас Кількість вагових категорій Присі- дання Жим-3* Тяга Жим-1** Сума Усього

Чоловіки 8 К-ть 2 2 4 4 4 16

% 25.0 25.0 50.0 50.0 50.0 40.0

Юніори 9 К-ть 3 3 0 4 4 4

% 33.3 33.3 0.0 44.4 44.4 3 1

Юнаки 9 К-ть 4 3 5 3 4 19

% 44.4 33.3 55.6 33.3 44.4 42.2

Чоловіки-ветерани-1 8 К-ть 5 2 2 4 2 15

% 62.5 25.0 25.0 50.0 25.0 37.5

Чоловіки-ветерани-2 8 К-ть 4 5 2 5 4 20

% 50.0 62.5 25.0 62.5 50.0 50.0

Чоловіки-ветерани-3 8 К-ть 4 1 4 4 3 16

% 50.0 12.5 50.0 50.0 37.5 40.0

Чоловіки-ветерани-4 8 К-ть 3 0 3 2 1 9

% 37.5 0.0 37.5 25.0 12.5 22.5

Жінки 7 К-ть 7 4 5 5 3 24

% 100.0 57.1 71.4 71.4 42.9 68.6

Юніорки 8 К-ть 1 3 1 3 2 10

% 12.5 37.5 12.5 37.5 25 25.0

Дівчата 8 К-ть 4.0 1.0 1.0 1.0 2.0 9

% 50.0 12.5 12.5 12.5 25.0 22.5

Жінки-ветерани-1 7 К-ть 6 4 5 5 6 26

% 85.7 57.1 71.4 71.4 85.7 74.3

Жінки-ветерани-2 7 К-ть 5 4 5 4 6 24

% 71.4 57.1 71.4 57.1 85.7 68.6

Жінки-ветерани-3 7 К-ть 4 0 4 1 2 11

% 57.1 0.0 57.1 14.3 28.6 31.4

Загалом: 102 К-ть 52 32 41 45 43 213

% 51.0 31.4 40.2 44.1 42.2 41.8

Примітки: * Жим-3 - вправа пауерліфтингу „жим” у змаганнях із триборства;

** Жим-1 - вправа пауерліфтингу „жим” в окремих змаганнях із жиму

І ПЕДАГОГІКА І

ПСИХОЛОГІЯ

та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту

□ Рекорди світу 2010 р. Рекорди світу 2011 р.

16

12

8

4

0

Д

в

о

о

Т

ТО

І

р

іо

'і

і

то

р

е

ете

в

в

о

ц

о

т

то

р

е

ете

в

в

о

ц

о

т

І

то

р

е

ете

в

в

о

ц

о

т

І

то

р

е

ете

в

в

о

ц

о

т

то

т

в

р

іо

'і

і

то

р

е

ете

в

І

то

р

е

ете

в

І

то

р

е

ете

в

Рис. 1. Кількість рекордів світу з пауерліфтингу, встановлених протягом 2010 і 2011 рр . відносно номінацій

□ Чоловіки Жінки Юніори Юніорки

10

5

0

-5

-10 ■

-15 .

-20

у

у т ТІЇ ■■

у 1 ^ - Чг 1 =ь 1 1 , 1 1,

Присідання

Жим-3

Тяга

Жим-1

Сума

Рис. 2. Середньостатистичні (%) відставання найкращих змагальних результатів за підсумками 2011 р. від значень стандартів рекордів світу

20 до 45 кг та в 4 ваг. кат. у сумі - відставання від 20 до 72,5 кг.

У класі „юніорки” відставання найкращих результатів від стандартів рекордів ще значніше: в окремих вправах воно становило від 29 до 52,5 кг у 15 номінаціях; у сумі - від 25 до 107,5 кг у 6 ваг. кат.

Висновки.

Виходячи із результатів проведених нами досліджень встановлено, що прогрес рекордів світу з пауерліфтингу в нових умовах відбувається загалом повільно, а розподіл встановлених рекордів за ваговими категоріями, вправами і класами відбувається нерівномірно.

Така статистика дає можливість характеризувати рівень більшості чинних стандартів рекордів світу, як завищений, і такий, що, не відповідає статусу світового пауер-ліфтингу як виду спорту з майже 50-річною історією.

У методиці впровадження стандартів рекордів потрібно відштовхуватися, в першу чергу, від реальних можливостей найсильніших спортсменів світу, а не лише від математичних розрахунків. Від цього буде залежати, чи будуть ці стандарти залишатися віртуальними рекордами довгі роки або все ж таки в таблиці рекордів будуть вписані реальні імена спортсменів протягом 1-2 років.

Висунуте раніше нами припущення про невідповідність затверджених стандартів рекордів світу підтвердилося, що, в свою чергу, вимагає від IPF найближчим часом або переглянути стандарти рекордів світу, або приймати рішення про зарахування найкращих результатів міжнародних змагань як рекордів.

32012 11

Перспективи подальших досліджень проблеми полягають у всебічному вивченні закономірностей розвитку пауерліфтингу і розробці науково обґрунтованих методик оцінювання їх змагальних результатів спортсменів.

Література:

1. Абаджиев И. Тяжелая атлетика, вчера, сегодня, завтра // Спорт за рубежом, 1982, №2, С. 8-10.

2. Дворкин Л.С. Тяжелая атлетика, Москва, Сов. спорт, 2005, 597 с.

3. Желязков Ц. Спортивное достижение как биосоциальный феномен // Теория и практика физической культуры, 2009, №9, С 4043.

4. Котенджи Л.В. Історіограіфічний аналіз рекордів світу в чоловічому пауерліфтингу // Теорія і практика фізичного виховання. Науково-методичний журнал, Донецьк, ДНУ, 2011, №1-2, С. 325-333.

5. Красников А.А. Спортивно-технические результаты и факторы, определяющие тенденции их развития // Вестник спортивной науки, 2006, №2, С. 26-33.

6. Курамшин Ю.Ф. Спортивная рекордология. Теория, методология, практика, Москва, Советский спорт, 2005, 408 с.

7. Невзоров В. Б. Рекорды. Математическая теория, Москва, Фазис, 2000, 241 с.

8. .Родиченко В.С. Спортивные соревнования: информация, управление, Москва, Физкультура и спорт, 1978, 152 с.

9. Гик Е.Я. Спорт. Мировые достижения, Москва, ОЛМА Медиа Групп, 2007, 637 с.

10. Стеценко А.І. Пауерліфтинг. Теорія та методика викладання, Черкаси, Вид. відділ ЧНУ ім. Богдана Хмельницького, 2008, 460 с.

11. Parry J. The idea of the record // Sport in History, 2006, Volume 26 (2), P. 197-214.

Информация об авторе: Стеценко Анатолий Иванович

[email protected]

Черкасский национальный университет бульвар Шевченко 81, г. Черкассы, 18031, Украина.

Поступила в редакцию 26.01.2012г.

References:

1. Abadzhiev I. Sport za rubezhom [Sport abroad], 1982, vol.2, p. 8-10.

2. Dvorkin L.S. Tiazhelaia atletika [Weight lifting], Moscow, Soviet sport, 2005, 597 p.

3. Zheliazkov C. Teoriia i praktika fizicheskoj kultury [Theory and practice of physical culture], 2009, vol.9, pp 40-43.

4. Kotendzhi L.V. Teoriia i praktika fizichnogo vikhovannia [Theory and practice of physical education], 2011, vol.1-2, pp. 325-333.

5. Krasnikov A.A. Vestnik sportivnoj nauki [Bulletin of sport science], 2006, vol.2, pp. 26-33.

6. Kuramshin Iu.F. Sportivnaia rekordologiia. Teoriia, metodologiia, praktika [Sport recordology. Theory, methodology, practice], Moscow, Soviet sport, 2005, 408 p.

7. Nevzorov V.B. Rekordy. Matematicheskaja teorija [Records. Mathematical theory], Moscow, 2000, 241 p.

8. Rodichenko V.S. Sportivnye sorevnovaniia: informaciia, upravlenie [Sport competitions: information, management], Moscow, Physical culture and sport, 1978, 152 p.

9. Gik E.Ia. Sport. Mirovye dostizheniia [Sport. World achievements], Moscow, Media group, 2007, 637 p.

10. Stecenko A.I. Pauerlifting. Teoriia ta metodika vikladannia [Powerlifting. Theory and methods of education], Cherkassy, CNU Pubk., 2008, 460 p.

11. Parry J. The idea of the record, Sport in History, 2006, vol.26(2), pp. 197-214.

Information about the author: Stetsenko A.I.

[email protected] Cherkasy National University Shevchenko Boulevard 81, Cherkassy, 18031, Ukraine.

Came to edition 26.01.2012.