Научная статья на тему 'Ребенок как субъект исключительного права по гражданскому законодательству Российской Федерации'

Ребенок как субъект исключительного права по гражданскому законодательству Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
573
43
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
ребенок / права ребенка / исключительное право ребенка / child / child rights / child's exclusive right

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Дмитрий Дмитриевич Кистерев

В статье исследуется вопрос о ребенке как субъекте исключительного права по гражданскому законодательству РФ. Проанализировав доктринальные положения об исключительном праве в целом, положения законодательства РФ об исключительном праве ребенка, судебную практику, автор сделал вывод о том, что гражданское законодательство РФ не содержит специального правового механизма осуществления, охраны и защиты исключительного права ребенка. Отсутствие такого механизма неблагоприятно сказывается на эффективности осуществления, охраны и защиты исключительного права ребенка. Автором предложены меры по совершенствованию российского законодательства в данной сфере.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The child as the subject of the exclusive right under the civil legislation of the Russian Federation

In this article, the issue of the child as a subject of the exclusive right under the civil legislation of the Russian Federation is explored. Having analyzed the doctrinal provisions on the exclusive right as a whole; the provisions of the legislation of the Russian Federation on the exclusive right of the child, judicial practice, the author concluded that the civil legislation of the Russian Federation does not contain a special legal mechanism for the implementation, protection and safety of the child»s exclusive rights. The absence of such a mechanism adversely affects the effectiveness of the implementation, protection and safety of the child»s exclusive right. The author suggests measures to improve Russian legislation in this area.

Текст научной работы на тему «Ребенок как субъект исключительного права по гражданскому законодательству Российской Федерации»

УДК 347 DOI 10.24411/2312-0444-2018-10012

ББК 67

РЕБЕНОК КАК СУБЪЕКТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дмитрий Дмитриевич КИСТЕРЕВ,

заместитель Председателя Президиума МКА «Клишин и Партнеры», адвокат E-mail: kisterev@klishin.ru

Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;

предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Аннотация. В статье исследуется вопрос о ребенке как субъекте исключительного права по гражданскому законодательству РФ. Проанализировав докт-ринальные положения об исключительном праве в целом, положения законодательства РФ об исключительном праве ребенка, судебную практику, автор сделал вывод о том, что гражданское законодательство РФ не содержит специального правового механизма осуществления, охраны и защиты исключительного права ребенка. Отсутствие такого механизма неблагоприятно сказывается на эффективности осуществления, охраны и защиты исключительного права ребенка. Автором предложены меры по совершенствованию российского законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: ребенок, права ребенка, исключительное право ребенка.

Annotation. In this article, the issue of the child as a subject of the exclusive right under the civil legislation of the Russian Federation is explored. Having analyzed the doctrinal provisions on the exclusive right as a whole; the provisions of the legislation of the Russian Federation on the exclusive right of the child, judicial practice, the author concluded that the civil legislation of the Russian Federation does not contain a special legal mechanism for the implementation, protection and safety of the child»s exclusive rights. The absence of such a mechanism adversely affects the effectiveness of the implementation, protection and safety of the child»s exclusive right. The author suggests measures to improve Russian legislation in this area.

Keywords: child, child rights, child's exclusive right.

Ребенок по гражданскому законодательству РФ может быть субъектом исключительного права. К сожалению, к исследованию проблем, связанных с осуществлением, охраной и защитой исключительного права ребенка, ученые Российской Федерации обращаются крайне редко1. Между тем изучение и разрешение вопросов, связанных с осуществлением, охраной и защитой исключительного права ребенка, имеет теоретический и практический интерес, ибо перед нами особый субъект, для которого должны быть предусмотрены специальные правила осуществления, охраны и защиты его исключительного права (принцип 2 «Декларации прав ребенка»; принята 20.11.1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)2.

Прежде всего, исследуем понятие «исключительное право».

Профессор Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «природа исключительных прав, носящих притом имущественный характер, может служить основанием к тому, чтобы отвести им место в имущественном праве, именно между вещным и обязательственным правом... Содержание этой категории прав будет постепенно расти по мере дальнейшего усложнения современной экономической системы и создания совершенно новых отношений»3.

В.А. Дозорцев заключает, что «исключительные права — это ослабленные абсолютные права. Они не устанавливают конкретной связи между двумя лицами (как относительные), а обращены к неопределенному кругу обязанных лиц, но их особенность заключается в том, что этот круг обязанных лиц все-таки может быть ограничен. В принципе это тот же типаж, что и абсолютные права, хотя абсолютными они уже не являются — их можно назвать квазиабсо-

№ 2/2018

лютными правами. Соответственно, и понятие исключительного права включило наряду с абсолютными и квазиабсолютные права, когда право на один и тот же объект принадлежит самостоятельно и независимо нескольким лицам»4.

В.А. Хохлов понимает под исключительным правом «срочное целостное (единое) субъективное гражданское право абсолютного характера, изначально принадлежащее автору, но неограниченно способное переходить (передаваться) к другим субъектам с согласия правообладателя и в пределах, им установленных, содержание которого заключается в легитимной возможности использовать произведение в соответствии с законом по усмотрению правообладателя и запрете использовать его другим лицам»5.

И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев считают, что «закрепление исключительных прав означает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать охраняемый такими правами объект»6.

П.В. Степанов полагает, что «исключительное право является имущественным правом на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, позволяющим извлекать материальные выгоды из использования данного объекта»7.

Гражданское законодательство РФ в статьях 1229, 1230, 1233—1235, 1250—1252, 1270 и некоторых других раскрывает понятие и содержание исключительного права гражданина безотносительно к его возрасту. Некоторые разъяснения о сущности «исключительного права» изложены в постановлениях высших судов РФ, в частности:

■ в п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»8;

■ в п. 1 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 г.)9;

■ в п. 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г.)10 и иных.

Так, Пленум Верховного Суда РФ № 5, Пленум ВАС РФ в п. 10.1 постановления № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части

четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что «право на вознаграждение входит в состав исключительного права»; а в п. 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)» Президиум Верховного Суда РФ «действующее законодательство не относит имя к объектам, в отношении которых управомоченные субъекты наделяются исключительными правами по правилам ст. 1229 ГК РФ»11.

Анализ доктринальных суждений позволяет заключить, что ученые по-разному понимают исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Надо полагать, что исключительное право есть одно из имущественных прав автора или иного правообладателя на результат интеллектуальной деятельности и / или средство индивидуализации, наделяющее его правообладателя совокупностью возможностей, установленных гражданским законодательством РФ: возможность быть обладателем исключительного права; возможность осуществлять исключительное право; возможность охраны и защиты исключительного права; возможность получения вознаграждения и т.д.

Исключительное право ребенка есть совокупность правовых возможностей ребенка, связанных с возникновением, осуществлением, охраной и защитой его исключительного права.

Часть IV ГК РФ не предусматривает специальных правил об осуществлении, охране и защите исключительного права, принадлежащего ребенку.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Анализ данной статьи, а также статей 1233, 1234, 1235, 1241, 1270, 1317, 1324, 1358 ГК РФ и некоторых других позволяет заключить, что требований к лицу, являющимся обладателем исключительного права, гражданское законодательство РФ не предусматривает. Обладателем исключительного права может являться как физическое, так и юридическое лицо.

Гражданское законодательство РФ устанавливает, что правообладатель:

■ может распоряжаться своим исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации;

№ 2/2018

■ может по своему усмотрению разрешить или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Статья 1233 ГК РФ не ограничивает правообладателя в способах распоряжения исключительным правом. Вместе с тем названной статьей предусмотрены два способа распоряжения исключительным правом:

1) отчуждение по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права, ст. 1234 ГК РФ);

2) предоставление другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, (лицензионный договор, статьи 1235—1237 ГК РФ).

При распоряжении исключительным правом ребенка следует руководствоваться также положениями ст. 37 ГК РФ, гл. 4 Федерального закон «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ (далее — ФЗ «Об опеке и попе-чительстве»)12.

Статья 37 ГК РФ устанавливает, что опекун или попечитель распоряжаются доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Также опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичное положение содержит ст. 21 ФЗ «Об опеке и попечительстве»13, согласно которой опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель — не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав,

раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Эти правила касаются и исключительного права.

Таким образом, ст. 37 ГК РФ, ст. 21 ФЗ «Об опеке и попечительстве»14 ограничивают ребенка как правообладателя исключительного права в распоряжении этим правом. Такое право осуществляется им лишь при участии его законных представителей и при условии наличия соответствующего решения органа опеки и попечительства.

Следуя буквальному толкованию ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности. То есть ребенок — правообладатель исключительного права может распоряжаться таким правом без согласия его законных представителей только в случае, если он является автором результата интеллектуальной деятельности. Такие правила ставят в неравное положение детей, обладающих исключительным правом, возникшим по иным основаниям с ребенком-автором.

Законодательство РФ также предусматривает запрет на заключение договора о передаче имущества подопечного в пользование, а попечителю — запрет на дачу согласия на заключение такого договора, если срок пользования имуществом превышает пять лет. В исключительных случаях заключение договора о передаче имущества подопечного в пользование на срок более чем пять лет допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства при наличии обстоятельств, свидетельствующих об особой выгоде такого договора, если федеральным законом не установлен иной предельный срок (п. 6 ст. 19 ФЗ «Об опеке и попечительстве»15). Иными словами, распоряжение исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации законодательством РФ ограничивается сроком и согласием органа опеки и попечительства.

Гражданским законодательством РФ, к сожалению, также не предусматриваются правовой механизм охраны и защиты интеллектуальных прав ребенка.

№ 2/2018

По общему правилу, установленному ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Кроме родителей законными представителями могут быть:

■ усыновители (ст. 127 СК РФ);

■ опекуны (ст. 32 ГК РФ, п. 2 ст. 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве» в ред. от 31.12.2017 г.16);

■ попечители (ст. 33 ГК РФ; п. 3 ст. 15 ФЗ «Об опеке и попечительстве» в ред. от 31.12.2017 г.17);

■ органы опеки и попечительства (ст. 121 СК РФ, ст. 8 ФЗ «Об опеке и попечительстве» в ред. от 31.12.2017 г.18);

■ приемные родители (ст. 153 СК РФ);

■ организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.2 СК РФ);

■ патронатные воспитатели (ст. 12 Закона г. Москвы «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве» от 14.04.2010 г. № 12)19;

■ близкие родственники (ст. 67 СК РФ).

Также в случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Кроме того, защищать интеллектуальные права ребенка вправе прокурор (ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-120).

Указанные лица вправе воспользоваться способами защиты интеллектуальных прав, предусмотренными ст. 1250—1251, 1252 ГК РФ, например, путем предъявления требований:

■ о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

■ о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

■ о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное

использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ;

■ об изъятии материального носителя в соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

■ о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права и др.

Отметим, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в определении от 27 января 2015 г. № 5-КГ14-129 указала, что «при вынесении решения суд не учел, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право. Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным правам не отно-сится»21.

Изложенное позволяет сделать следующий вывод.

Гражданское законодательство РФ не содержит специального правового механизма осуществления, охраны и защиты исключительного права ребенка.

Данный пробел неблагоприятно сказывается на эффективности осуществления, охраны и защиты исключительного права ребенка. Надо полагать, что следовало бы установить специальные правила в ч. IV ГК РФ об особенностях осуществления, охраны и защиты исключительного права ребенка. Поскольку ст. 26 ГК РФ устанавливает самостоятельное осуществление, охрану и защиту интеллектуальных прав ребенка, достигшего возраста 14 лет как автора, полагаем необходимым ст. 1270 ГК РФ дополнить правилом о самостоятельном осуществлении ребенком, достигшим возраста 14 лет и старше, исключительного права, которое он приобретает не как автор результата интеллектуальной деятельности, а по иным основаниям.

№ 2/2018

В возрасте до 14 лет ребенок как автор, так и как обладатель исключительного права по иным основаниям, осуществляет, охраняет и защищает исключительное право через своих законных представителей и органы опеки и попечительства. Надо полагать, что к осуществлению, охране и защите в таких случаях необходимо привлекать Уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ.

Лица, нарушившие исключительное право ребенка, должны привлекаться к имущественной ответственности в виде возмещения убытков с отстранением в дальнейшем от участия в осуществлении, охране и защите исключительного права ребенка, если на них такая обязанность возлагалась. В таких случаях следовало бы назначать ребенку специального представителя по аналогии со ст. 64 СК РФ. Такой специальный представитель должен быть зарегистрирован органом опеки и попечительства и Уполномоченным по правам ребенка в субъекте РФ, а в случае возникновения исключительного права у ребенка в порядке наследования — нотариусом, в отдельном реестре правообладателей.

1 См.: Рабец А.М. Проблемы реализации несовершеннолетними авторских нрав на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации // Вестник ТвГУ. Сер. Право. 2016. № 2. С. 88—98;

Бекеров O.A. Охрана нрав несовершеннолетних авторов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 3; и др.

2 Международная защита нрав и свобод человека: Сб. док. М.: Юрид. лит., 1990. С. 385—388.

3 Шершеневич Г.Ф. Авторское нраво на литературные нро-изведения. Казань: Тин. Имн. ун-та, 1891. С. 73—74.

4 Дозорцев В.А. Понятие исключительного нрава // Интеллектуальные нрава: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. Исследовательский центр частного нрава, 2003. М.: Статут, 2003. С. 112—143.

5 Хохлов ВА. Авторское нраво: законодательство, теория, нрактика. М., 2008. С. 130.

6 Близнец ИА., Леонтьев К.Б. Авторское нраво и смежные нрава: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Про-снект, 2011. С. 54.

7 Российское гражданское нраво: Учебник: В 2-х т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотин. Т. 1. Общая часть. Вещное нраво. Наследственное нраво. Интеллектуальные нрава. Личные неимущественные нрава. М.: Статут, 2011. С. 745.

8 Рос. газ. 2009. № 70. 22 анр.

9 Бюллетень ВС РФ. 2015. № 11.

10 СПС «Консультант Плюс»

11 Там же.

12 СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755,

13 Там же.

14 Там же.

15 Там же.

16 Там же.

17 Там же.

18 Там же.

19 http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/294732/ #ixzz5AShRwpds

20 СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472,

21 Онределение ВС РФ от 27.01.2015 г. № 5-КГ14-129 // СПС «Консультант Плюс»

Библиографический список

1. Бекеров OA. Охрана прав несовершеннолетних авторов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

2. Близнец ИА, Леонтьев КБ. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011.

3. Дозорцев ВА Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003.

4. Рабец AM. Проблемы реализации несовершеннолетними авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации // Вестник ТвГУ. Сер. Право. 2016. № 2.

5. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. М.: Статут, 2011.

6. Хохлов ВА Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008.

7. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891.

№ 2/2018

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.