CC BY
19
УДК: 338.48
DOI: 10.18384/2712-7621-2020-4-108-119
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ТУРИЗМА В РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКОМ ПРИГРАНИЧЬЕ В УСЛОВИЯХ МЕЖСТОЛИЧЬЯ
Щербакова С. А.1, Евдокимов М. Ю.2
1 Смоленский государственный университет
214000, г. Смоленск, ул. Пржевальского, д.4, Российская Федерация
2 Mocкoвcкий государственный областной университет
141014, Mоскoвская область, г. Mыmищи, ул. В. Boлoшиной, д. 24, Pоccийcкая Федерация
Аннотация.
Цель. Выявить возможности развития сельского туризма в областях российско-белорусского приграничья, а также сформулировать практические меры для становления сельского туризма в приграничных регионах России и Беларуси как приоритетного вида туризма в условиях межстоличья.
Процедура и методы. ^стематизированы статистические данные о современном состоянии сельского туризма в российско-белорусском приграничье и выявлены ресурсы для его развития. Дан прогноз развития сельского туризма в данных регионах под воздействием фактора межстоличности.
Результаты. Дана характеристика особенностей развития сельского туризма в России и Беларуси. Проанализированы условия и факторы становления сельского туризма в российско-белорусском приграничье. Выявлены пути его дальнейшего развития и перспективы.
Теоретическая и/или практическая значимость. Сформулированы практические рекомендации по развитию сельского туризма в российско-белорусском приграничье. Ключевые слова: сельский туризм, российско-белорусское приграничье, межстоличье, региональное развитие
Благодарности. Исследование выполнено при поддержке РФФИ, грант № 20-55-0002 «Межстоличье как фактор социально-экономического развития российско-белорусского приграничья».
DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM IN THE RUSSIAN-BELARUSIAN BORDERLAND UNDER INTERCAPITAL CONDITIONS
S. Shcherbakova1, M. Evdokimov2
1 Smolensk State University
24 Przhevalskogo ul, 214000 Smolensk, Russian Fédération
2 Moscow Région State University
24 Very Voloshinoi ul., 141014 Mytishchi, Moscow region, Russian Federation
© CC BY Щербакова С А . , Евдокимов М . Ю . , 2020.
V4108y
Abstract.
Aim. The purpose is to identify the possibilities of developing rural tourism in the areas of the Russian-Belarusian borderlands, as well as to formulate practical measures for the development of rural tourism in the border regions of Russia and Belarus as a priority type of tourism in the intercapital environment.
Methodology. We have systematized statistical data on the current state of rural tourism in the regions of the Russian-Belarusian borderlands and near-capital regions, revealed the resources for the development of rural tourism, and predicted the possible development of rural tourism in the Russian-Belarusian borderlands under the influence of the intercapital factor. Results. The characteristics of the development models of rural tourism in Russia and Belarus are presented. The conditions and factors of the development of rural tourism in the Russian-Belarusian border area as a promising type of tourism are analyzed. The ways of further development of rural tourism in the regions of the Russian-Belarusian border area are identified.
Research implications. Practical recommendations are formulated for the development of rural tourism in the Russian-Belarusian border area to meet the growing demand of capital residents for recreation and health improvement in rural areas.
Keywords: rural tourism, Russian-Belarusian border area, intercapital area, regional development Acknowledgments. The work was supported by the Russian Foundation of Basic Research (Grant No 20-55-0002, "Intercapital situation as a factor of socio-economic development of the Russian-Belarusian border").
Введение
В современных условиях, когда усиливается роль столичных городов и агломераций, когда многие сельские территории и малые города в российско-белорусском приграничье находятся в состоянии экономической и социальной деградации, сельский туризм в приграничных регионах может стать своеобразным драйвером их развития. В эпоху прогрессивной урбанизации именно население столиц является основными рекреантами в сельской местности [4; 9].
Влияние фактора межстоличья заслуживает особого внимания в контексте развития туризма в целом и сельского туризма в частности, поскольку туристское пространство между столичными городами обладает повышенной рекреационной ценностью и его развитие предполагает вза-
имный учёт интересов как столичных городов, так и межстоличных территорий [5; 11; 12].
Роль сельского туризма в российско-белорусском приграничье
Сельский туризм рассматривается как вид туристической деятельности, осуществляемый в сельской местности или населённых пунктах, включая приём, проживание, питание, проведение досуга и прочее обслуживание, ориентированный на использование местных природных, культурно-исторических и других ресурсов, эксплуатируемых на принципах устойчивого развития [3; 6].
Сельский туризм, выступая как альтернативный источник экономического роста российских и белорусских регионов, имеет обширную ресурс-
ISSN 2712-7613^
ную базу, формирующую туристско-рекреационный потенциал сельских территорий российско-белорусского приграничья [7]. Основными турист-ско-рекреационными ресурсами сельского туризма являются как природные объекты (природные комплексы, живописные ландшафты и др . ), объекты исторического наследия (памятники архитектуры, усадьбы, церкви, монастыри и др . ), так и этнокультурные особенности территорий (традиции, ремёсла, гастрономия), также туристический интерес представляет специфика жизнедеятельности сельских жителей в местах их постоянного проживания
Ключевым преимуществом сельского туризма является то, что кроме обычной, для туризма в целом, задачи обеспечения отдыха и оздоровления населения, он в состоянии обеспечить решение ряда проблем развития села, а именно [16; 17; 18]:
- растущее признание приоритетов и потенциала сельских районов государственными управленцами и планировщиками;
- создание новых рабочих мест на селе;
- сокращение оттока сельского населения и, возможно, повторное заселение сельской местности;
- транспортно-инфраструктурные улучшения села;
- возрождение ремёсел, обычаев и традиций;
- защита и улучшение окружающей среды и др
Если говорить про гостевой поток в сельскую местность с целью туризма, то очевидно, что жители столиц весьма охотно готовы приезжать в деревни и сёла, особенно в связи со сложившейся
j >020 / № 4
ситуацией закрытия границ для выезда на отдых в зарубежные страны . В связи с этим, спрос на услуги сельского туризма достаточно высокий . Повышение интереса к отдыху в сельской местности дало импульс развитию сельского туризма. Именно столицы в пространстве Москва - Минск обеспечивают активную динамику гостевого потока в сельскую местность, особенно, в межстоличные регионы двух стран
Современными трендами отдыха в сельской местности выступают чистый воздух, природа, натуральные продукты, домашняя атмосфера и самобытность [14].
Становление и развитие сельского туризма/агротуризма в России и Республике Беларусь имеет свои особенности
Сегодня Республика Беларусь занимает высокие позиции в сегменте сельского туризма, став одним из основных туристских регионов по развитию агротуризма Страна неоднократно получала первые места в номинации «Агротуризм» по результатам ежегодного голосования, проводимого National Geographic Traveler Awards (2016 г. и 2018 г. ) . Белоруссия в силу своей аграрной специализации имеет уже сформировавшийся образ территории, вызывающей интерес среди потребителей услуг сельского туризма Благодаря грамотной государственной поддержке предпринимателей, работающих в сельской местности, удалось увеличить количество агроусадеб за последнее десятилетие почти в восемьдесят раз (с 36 агроусадеб в 2009 г. до 2760 средств размещения в сельской местности в 2019 г., а количество принятых ими туристов выросло до 515 тыс человек) [8]
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
\r\oj
¡$$N2712-7613 ^
Страной-лидером по отдыху туристов в агорусадьбах Республики Беларусь является Российская Федерация (69,6 % всех приезжающих), за ней с большим отрывом идут Польша (5,2 %) и Украина (4,2 %) . Средняя продолжительность пребывания туристов в агроусадьбах долгие годы держалась на уровне 4-5 дней . Но этот показатель уменьшился и в 2019 г. составил всего 2 дня . Это связано с переориентацией массового туриста на туры выходного дня1
Снижение доходов сельского хозяйства сделало сельский туризм жизнеспособным сегментом, оправдывающим экономическую деятельность в сельской местности Российской Федерации . Жизнеспособность сельского туризма основывается на том факте, что он совместим и дополняет традиционные виды деятельности на селе (ведение сельского хозяйства и животноводства), а не заменяет прежние источники доходов [13; 19].
По мнению экспертов, потенциал роста объектов сельского туризма в российских регионах весьма обнадёживающий: от 20 объектов в каждом муниципальном районе, более 400 объектов на регион, более 34 000 объектов по стране [2]
Сельский туризм представляет собой движущую силу для синергии между городом и деревней и является одним из ключевых факторов развития сельских районов в России . Для фермеров сельский туризм - это одна из альтернатив получать доход, не полагаясь исключительно на сельское хо-
1 Белстат [Электронный ресурс]. URL: https:// belstat. gov. by (дата обращения: 26.09.2020).
| >020 / № 4
зяйство Но, несмотря на имеющиеся навыки в организации предприятий в сфере сельского туризма, российский турпродукт сельского туризма не может конкурировать на международном рынке, поэтому в основном ориентирован на внутренний туризм, который в современных условиях имеет значительные перспективы развития
Результаты исследования
Для оценки потенциала развития сельского туризма (агротуризма) в межстоличных регионах российско-белорусского приграничья выбраны основные показатели: количество средств размещения в сельской местности; количество мест в коллективных средствах размещения в сельской местности и количество туристов, обслуженных субъектами сельского туризма (агротуризма), тыс чел
В Республике Беларусь большинство областей обладают возможностями для развития агротуризма, однако распределены агроусадьбы по территории страны неравномерно . Так, приграничная Витебская область является лидером по количеству агроусадеб, в ней насчитывается 647 агроусадеб, в Могилёвской области количество зарегистрированных усадеб в сельской местности - 229, а в Гомельской области расположено всего 171 агро-усадьба Стоит обратить внимание на Минскую область, которая в межстоличном пространстве является лидером по количеству агороусадеб (891 агроусадьба) и по количеству обслуженных агротуристов (198 тыс . агроту-ристов, из них 178 тыс . человек составили белорусские граждане) (рис 1) Это доказывает основную специализацию пристоличного Минского регио-
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
\VUJ
Рис. 1 / Fig. 1. Динамика численности туристов, обслуженных субъектами агротуризма в приграничных регионах со стороны Республики Беларусь, 2017-2019 гг. , тыс. чел . / Dynamics of the number of tourists served by the subjects of agrotourism in the border regions from the Republic of Belarus, 2017- 2019, thousand people . Источник: составлено авторами по материалам Белстат. URL: https://belstat . gov. by (дата обращения: 26.09.2020).
на в качестве популярной дестинации отдыха граждан в сельской местности . Столичные жители добавляют сельский туризм к своим путешествиям по разным причинам . Можно утверждать, что сельский туризм подходит для следующих туристов: тех, кто главным образом мотивирован желанием убежать от рутины; тех, кто ищет особые жизненные впечатления, совмещая их с трудозанятостью; тех, кто хочет узнать больше о природе, получить удовольствие от спокойного отдыха; тех, кто ищет красивые пейзажи, наслаждается чистой окружающей средой и натуральными продуктами [15].
В приграничных областях со стороны России лидером по развитию сельского туризма является Псковская область. Сельский туризм развивается в регионе довольно активно, поскольку местные власти рассматривают этот вид туризма как одну из потенциальных точек роста области Во многом это связано
с хорошим примером ближайших прибалтийских соседей - Эстонии, Латвии и Республики Беларусь, а также с качественной разработкой и продвижением диверсифицированного турпродукта гостям региона. На сегодняшний день в Псковской области насчитывается 60 объектов сельского туризма (рис. 2) . Ведущую роль играет Печорский район - на его территории сосредоточено 11 объектов . Также, сельский туризм развивается в Псковском, Пушкиногорском, Гдовском и Себежском районах. Отличительной особенностью объектов сельского туризма в этих районах является наличие в них собственных музеев крестьянского быта
В Брянской области имеется современная база объектов сельского туризма - от самых скромных гостевых домов с малым количеством оказываемых услуг до хорошо благоустроенных, комфортабельных Правительство области придерживается мнения, что
V11V
Рис. 2 / Fig. 2. Динамика числа гостиниц и аналогичных средств размещения в сельской местности приграничных и пристоличных областей Российской Федерации и Республики Беларусь за 2017-2019 гг. , ед. / Dynamics of the number of hotels and similar accommodation facilities in rural areas of the border and capital regions of the Russian Federation and the Republic of Belarus for 2017-2019, units. Источник: вставлено авторами по материалам Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 26.09.2020); Белстат. URL: https://belstat gov. by (дата обращения: 26.09.2020).
сельский туризм имеет много положительных экономических, социальных и экологических последствий, если он хорошо управляется и придерживается принципов устойчивого туризма
В 2019 г. сельский туризм Брянской области представлен:
38 средствами размещения; 208 природными объектами; 26 старинными усадьбами дворян; заповедником «Брянский лес» и природным заказником «Клетнянский»; 28 фермерскими хозяйствами и др
Особой популярностью у отдыхающих в сельской местности в Брянской области пользуются экскурсии на сельскохозяйственные производства, во время которых можно не только ознакомиться с процессом производства, но и продегустировать и приобрести готовую продукцию (например, опытное
поле Брянского ГАУ, ягодные плантации Кокинского опорного пункта, тепличное хозяйство АФ СПК «Культура», СПК «Красный Рог» в Почепском районе, страусиная ферма в Унечском районе, конеферма Брянский ГАУ)
Смоленская область, по мнению многих экспертов, является одной из перспективных дестинаций в российско-белорусском приграничье, которая может реализовать растущий спрос населения на отдых в сельской местности . Природно-ресурсный и историко-культурный потенциал Смоленской области в сочетании с выгодным транспортно-географическим положением являются достаточно весомыми предпосылками для развития сельского туризма [10].
В 2019 г. в регионе насчитывалось 36 средств размещения в сельской мест-
Vrny
Рис. 3 / Fig. 3. Динамика количества мест в коллективных средствах размещения в сельской местности приграничья со стороны Российской Федерации, 2017-2019 гг. , ед . / Dynamics of the number of places in collective accommodation facilities
in rural areas of the border region from the Russian Federation, 2017-2019, units . Источник: вставлено авторами по материалам Федеральной службы государственной статистики . URL: https://rosstat . gov. ru/ (дата обращения: 26.09.2020).
ности, которые располагают в совокупности 1918 койко-местами (рис . 3) . Это средний показатель по российским областям, которые активно развивают сельский туризм, но невысокий по сравнению с соседними белорусскими областями
Развитие сельского туризма в Смоленском регионе имеет мультипликативный эффект для всей экономики области . В частности, это придаёт новый импульс развитию транспортной доступности, улучшению качества гостиничных услуг и организаций общественного питания в сельской местности
Так, в некоторых районах области (Велижский, Демидовский, Ершичский, Шумячский, Хиславичский) представлены разнообразные варианты размещения: от проживания совместно с хозяевами дома до гостевых усадеб-коттеджей . Заслуживают внимания новые туристские проекты, направленные на развитие сельского туризма в районах
области. Например, в Велижском районе, в котором активно развивается отдых в сельской местности и предоставляется проживание в частном секторе с возможностью трудового участия в сельскохозяйственной деятельности, разработан проект «Велижские петухи на три области поют», что дополнительно подчёркивает приграничное положение района
Тем не менее в регионах российской части приграничья не наблюдается стабильного притока туристов в сельскую местность, поскольку сельские жители не знают, как и чем привлекать туристов и не видят экономической выгоды в сельском туризме
Многие проекты оказываются нерентабельными также из-за доступного ценового предложения агроусадеб и популярности аграрного туризма в регионах Беларуси .
Ярким подтверждением этого факта является пристоличная Московская
Разработать единую Программу по развитию сельского туризма в российско-белорусском приграничье
Подготовить систему распространения информации о возможностях регионов российско-белорусского приграничья в сфере сельского туризма: инфоцентры, указатели, наглядная реклама и др.
Усилить работу по разработке системы маршрутов и туров в сельской местности российско-белорусского приграничья, охватывающие основные памятники архитектуры, музеи, сады и парки, памятные места и др.
Создать единый информационный интернет - портал о возможностях отдыха в сельских территориях российско-белорусского приграничья
Проработать вопрос о проведении российско-белорусской выставки-ярмарки "СельскоАгроТур"
Составить единый Реестр объектов и субъектов сельского туризма российско-белорусском приграничье
Рис. 4 / Fig. 4. Основные рекомендации по развитию сельского туризма в российско-белорусском приграничье / Main recommendations for the development of rural tourism in the Russian-Belarusian border area .
область, которая, являясь лидером развития сельского туризма в приграничье со стороны России, в динамике показала резкий спад показателя числа мест в коллективных средствах размещения, расположенных в сельской местности . Если в 2017 г. этот показатель составлял 15204 койко-мест в 96 средствах размещения, то в 2019 г. этот показатель значительно уменьшился до 1172 койко-мест в 7 средствах размещения
В связи со сложившейся ситуацией для продвижения сельского туризма в российских областях приграничья
необходима помощь государства, особенно в организации постоянного потока туристов в сельскую местность, в популяризации сельского туризма и в определении стратегии развития этого вида туризма [1]
Возможно, сельский туризм лучше развивать кластерно вокруг узнаваемых культурно-познавательных брендов или «якорных» объектов, дополняя популярные направления новым туристским предложением и тем самым распределяя массовые потоки туристов
Другой вариант - можно развивать туры выходного дня, встраивать
¡$$N2712-7613 ^
объекты сельского туризма в существующие туристские маршруты или создавать новые, например, под гастрономическое направление. Также недооценён школьный туризм, который вполне можно совместить с сельским туризмом, обеспечив необходимый массовый турпоток на первом этапе его развития Во многом можно перенять и опыт других стран . Но для развития этого бизнеса нужна мощная поддержка предпринимателей дифференцированными кредитами и грантами, информационно-методическая помощь, хорошо продуманная реклама, в том числе социальная, для привлечения туристов и популяризации преимуществ сельского стиля жизни
Для успешного развития сельского туризма в российско-белорусском приграничье можно можно предложить рекомендации, представленные в формализованной форме на рис. 4 .
Заключение
Можно выделить основные потенциальные возможности сельского туризма по развитию сельских территорий российско-белорусского приграничья: формирование новых рабочих мест и альтернативных источников дохода для сельского населения; сохранение экономически активного населения и молодёжи в сельской местности, снижение миграционного оттока; создание рынка
| >020 / № 4
сбыта местной сельскохозяйственной и органической продукции, местных деликатесов и изделий народных промыслов; сохранение природного, экологического и культурного наследия сельских территорий
Развитие сельского туризма в российско-белорусском приграничье можно рассматривать как эффективное средство достижения различных целей для расширения путей регионального туристского развития, таких, как: смягчение проблем сезонности, распространение социально-экономических выгод от туризма на различные сферы деятельности, поощрение независимого неорганизованного туризма, продвижение культурных достопримечательностей, а не просто природно-климатических ресурсов дестинации и удовлетворение спроса на «чистый» туризм
Наше исследование показывает, что развивать и модернизировать сельские туристские предложения необходимо путём правильного использования объектов инфраструктуры в сельской местности российско-белорусского приграничья, ориентирующихся на высокое качество обслуживания гостей из пристоличных регионов, активного участия государственных и частных инициатив, а также надлежащей эксплуатации местных ресурсов
Статья поступила в редакцию 05.11.2019 г.
Географическая среда и живые системы / Geographical Environment and Living Systems
ЛИТЕРАТУРА
1. Комарова М. Е. Развитие сельского туризма как фактор деверсификации региональ-нойэкономики // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. 2017. Т. 3. № 3. С.20-28.
2. Концепция развития сельского туризма в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://apni. ru/article/391-analiz-kontseptsii-razvitiya-selskogo-turizma (дата обращения: 26. 09. 2020).
3. Лебедева И. В . , Копылова С . Л. Сельский туризм как средство развития сельских территорий . М . : АРСИ, 2018. 164 с.
4. Мозгунов Н . А. Сельский туризм как фактор развития территории (на примере
Орловской области) // Региональные исследования. 2010 . № 2 (28). С. 69-82. 5 . Окунёв И . Ю . Столицы в зеркале критической геополитики. М. : Аспект-Пресс, 2017.
6 . Полякова И. Л . , Григорьева М. П. Сельский туризм: классификации и особенности
организации // Сервис в России и за рубежом. 2017. Т. 11. Вып. 5 . С. 31-43.
7 Сельский туризм: опыт, проблемы, перспективы развития в России М : Столичная типография, 2008. 72 с.
8. Федеральная служба государственной статистики [Электронный рeсурс]. URL: https://rosstat. gov. ru/ (дата обращения: 26. 09. 2020).
9 . Щербакова С. А. Роль туризма в развивающихся странах мира// Региональные ис-
следования. 2006. № 1 (7). С 29-36.
10 . Щербакова С. А. , Евдокимов М. Ю . Сельский туризм в Смоленской области: совре-
менный портрет потребителя услуг // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2019 . № 1. С. 124-136.
11. Щербакова С . А . Влияние эффекта межстоличья на территориальную организацию туристско-рекреационной деятельности в российско-белорусском приграничье // Наука. Инновации. Технологии. 2020. № 2. С. 73-90.
12. Яковлева С. И . Оценка туристского потенциала столичных и межстоличных регионов России // Псковский регионологический журнал . 2017. № 1 (29). С. 48-60.
13. Fons M. , Fierro J. , Patino M. Rural tourism: a sustainable alternative, Applied Energy, Elsevier, 2011, vol. 88(2), pp. 551-557.
14. Picard D. Tourism, Magic and Modernity: Cultivating the Human Garden. New York, Berghahn Books. 2011. P. 78-98.
15 . Rural Tourism: New Concepts, New Research, New Practice / Lane B. Routledge, 2019 .
296 p
16 . Rural Tourism and Enterprise: Management, Marketing and Sustainability. London, CABI
Publishing, 2017. 284 p .
17 . Rural Tourism: An International Perspective / Dashper K. Cambridge Scholars Publishing;
Unabridged edition, 2014 440 p
18 . Rural Tourism Development: Localism and Cultural Change / E . Wanda George, Mair H . ,
Donald G . Reid. Channel View Publications; Illustrated Edition, 2009. 240 p .
19 . Samsonova I . V. Russian rural tourism market: current state and management features . In:
Perspectives of social and economic development of the sphere of service in Russia and abroad. Kazan, 2016 .pp. 263-267.
1. Komarova M . E . , [Development of rural tourism as a factor of regional economy diversification], In: Nauchnyi rezul'tat. Tekhnologii biznesa i servisa [Research Result. Business and Service Ttechnologies], 2017, vol. 3, no. 3, pp. 20-28.
2 . Kontseptsiya razvitiya selskogo turizma v Rossiiskoi Federatsii [Concept for the development of rural tourism in the Russian Federation], Available at: https://apni. ru/article/391-analiz-kontseptsii-razvitiya-selskogo-turizma (accessed: 26. 09. 2020).
3. Lebedeva I. V. , Kopylova S. L. Selskii turizm kak sredstvo razvitiya sel'skikh territorii [Rural tourism as a means of developing rural areas], Moscow, ARSI Publ. , 2018. 164 p.
4 . Mozgunov N . A . [Rural tourism as a factor in the development of the territory (on the example of the Oryol region)]. In: Regional'nye issledovaniya [Regional studies], no. 2 (28), 2010, pp 69-82
208 с
REFERENCES
5 . Okunev I . Yu . Stolitsy v zerkale kriticheskoi geopolitiki [Capitals in the mirror of critical geo-
politics], Moscow, Aspect-Press Publ. , 2017. 208 p.
6 . Polyakova I . L. , Grigorieva M. P. [Rural tourism: classifications and features of the organi-
zation], In: Servis v Rossii i za rubezhom [Service in Russia and abroad], 2017, vol. 11, iss. 5, pp . 31-43.
7 . Selskii turizm: opyt, problemy, perspektivy razvitiya v Rossii [Rural tourism: experience, problems,
and development prospects in Russia] Moscow, Stolichnaya tipografiya Publ , 2008 72 p
8 . Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki [Federal state statistics service]. Available at:
https://rosstat. gov. ru/ (accessed: 26. 09. 2020).
9 . Shcherbakova S . A. [The role of tourism in the developing countries of the world]. In:
Regional'nye issledovaniya [Regional studies], 2006, no. 1 (7), pp. 29-36.
10 . Shcherbakova S. A. , Evdokimov M. Yu. [Rural tourism in the Smolensk region: a modern
portrait of the consumer of services]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Estestvennye nauki [Bulletin of the Moscow Regional State University. Series: Natural Sciences], 2019, no. 1, pp. 124-136.
11. Shcherbakova S . A . [Influence of the intercapital effect on the territorial organization of tourist and recreational activities in the Russian-Belarusian border area]. In: Nauka. Innovatsii. Tekhnologii [Science . Innovation . Technologies], 2020, no . 2, pp. 73-90.
12. Yakovleva S . I . [Assessment of the tourist potential of metropolitan and intercapital regions of Russia], In: Pskovskii regionologicheskii zhurnal [Pskov regionalological journal], 2017, no 1 (29), pp 48-60
13. Fons M . , Fierro J. , Patino M. Rural tourism: a sustainable alternative, Applied Energy, Elsevier, 2011, vol. 88(2), pp. 551-557.
14. Picard D. Tourism, Magic and Modernity: Cultivating the Human Garden. New York, Berghahn Books. 2011. P. 78-98.
15 . Rural Tourism: New Concepts, New Research, New Practice / Lane B . Routledge, 2019 .
296 p
16 Rural Tourism and Enterprise: Management, Marketing and Sustainability London, CABI Publishing, 2017. 284 p .
17 . Rural Tourism: An International Perspective / Dashper K. Cambridge Scholars Publishing;
Unabridged edition, 2014 440 p
18 . Rural Tourism Development: Localism and Cultural Change / E . Wanda George, Mair H . ,
Donald G . Reid . Channel View Publications; Illustrated Edition, 2009. 240 p.
19 . Samsonova I . V. Russian rural tourism market: current state and management features . In:
Perspectives of social and economic development of the sphere of service in Russia and abroad. Kazan, 2016 . pp. 263-267.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Щербакова Светлана Александровна - кандидат географических наук, доцент кафедры географии естественно-географического факультета Смоленского государственного университета; e-mail: sollos@mail.ru
Евдокимов Михаил Юрьевич - кандидат географических наук, доцент кафедры эстетической и социальной геoграфии географо-экологического факультета Московского государственного областного университета; e-mail: 89107207477@mail. ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Svetlana A. Shcherbakova - Ph. D (Geography), Associate Professor of the Department of Geography, Smolensk State University; e-mail: sollos@mail. ru
Mikhail Yu. Evdokimov - Ph . D (Geography), Associate Professor of the Department of Economy and Social Geography, Moscow Region State University; e-mail: 89107207477@mail . ru
ПРАВИЛЬНАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ
Щербакова C A. , Евдокимов M. Ю . Развитие сельского туризма в российско-белорусском приграничье в условиях межстоличья // Географическая среда и живые системы . 2020.№ 4. C 108-119 . DOI: 10.18384/2712-7621-2020-4-108-119
FOR CITATION
Shcherbakova S . A . , Evdokimov M . Yu . Development of rural tourism in the Russian-Belarusian borderland under intercapital conditions. In: Geographical Environment and Living Systems, 2020, no. 4, pp. 108-119 . DOI: 10.18384/2712-7621-2020-4-108-119
\V\9J
