CC BY
23
стралей. Каждый евро, вложенный в общественный транспорт, приносит четыре евро в общую экономику. Такой мультипликативный эффект для сферы услуг весьма высокий [3]. Общественный транспорт снижает загрязнение окружающей среды, поскольку при его использовании потребляется в 3-4 раза меньше энергии на 1 пассажира, чем при поездке на собственном автомобиле. Наконец, общественный транспорт доставляет кого угодно куда угодно, реализуя на практике здоровый образ жизни и безопасность для всех. К этим преимуществам следует добавить эффект от его доступности для инвалидов и маломобильных граждан [4].
Переосмысление роли общественного транспорта во всем мире должно найти отражение в концепциях развития транспортных систем городов. Для снижения отрицательного воздействия автотранспорта на экономику, окружающую среду и безопасность необходимо совершенствовать модель регулируемого рынка с приоритетным развитием доступного общественного транспорта.
Библиографический список
1. Сафронов К.Э. Оценка эффективности инвестиций в модернизацию парков городского пассажирского транспорта // Транспорт Российской Федерации. № 4 (35) 2011. - С. 55-58.
2. Сафронов К.Э., Сафронов Э.А. Инновационные методы повышения эффективности транспортных систем городов // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного техни-
ческого университета. - М: МАДИ. - 3 (26). - 2011.
- С. 7-12.
3. Полякова И. Транспортная гармония / Транспорт России - № 38 (690). - 2011. - URL: http://www.transportrussia.ru/gorodskoy-passazhirskiy-transport/transportnaya-garmoniya.html.
4. Сафронов К.Э. Новое научное направление
- экономика безбарьерной среды // Омский научны вестник. Серия Общество. История. Современность. - Омск: ОмГТУ, 2011. - №5 (101). - С. 79-82.
ROLE OF ACCESSIBLE PUBLIC TRANSPORT IN SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF CITIES
K. E. Safronov
In clause the role of public transport in the decision of problems of modern cities connected to a high level of auto mobilization, overload of a street road network, ecology is considered. The large meaning for socio-economic development of cities has the factor of availability of public transport for the invalids and poorly mobile groups of the population.
Сафронов Кирилл Эдуардович - канд. техн. наук, доцент кафедры «Городское строительство и хозяйство» Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. Основное направление исследований - организация транспортного обслуживания инвалидов и оценка ее социальноэкономической эффективности. Имеет 90 опубликованных работ. E-mail: [email protected]
УДК 338.242
РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ
ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ВЫЗОВОВ
В. П. Плосконосова
Аннотация. Рассмотрены вопросы изменения источников и факторов развития российских предпринимательских структур в условиях долговременных вызовов, связанных со сменой технико-экономической парадигмы развития.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, человеческий капитал, демография, инновации, конкурентоспособность, социально-экономические изменения.
Введение дей. Эти изменения носят противоречивый
Российская экономика вступила в третье характер и сопровождаются трансформацией
тысячелетие в условиях глобальных измене- культурно-ценностных систем, политических,
ний, происходящих во всех сферах жизни лю- социально-экономических и технологических
процессов, возрастанием масштабности и сложности возникающих проблем, угрожая усилением напряженности и нестабильности общественного развития. Социально-
экономические перемены складываются в процессе взаимодействия различных субъектов предпринимательской деятельности, сложным образом связанных между собой и противоречиво реагирующих на угрозы и вызовы нового времени.
В настоящее время весьма актуальным становится исследование социально-
экономических процессов и разработка механизмов развития конкурентных преимуществ российских предпринимательских структур с учетом того, что глобальный экономический кризис явно выявил возникновение для России, как и других стран мирового сообщества, качественно новых, все более трудных социально-экономических проблем, обусловленных технологическими и социальнодемографическими факторами. Вместе с тем утвердившиеся подходы в конструировании стратегии и приоритетов при проведении политики хозяйственных преобразования часто уже не дают ожидаемых и желаемых результатов. Возникла настоятельная потребность их переосмысления.
Теоретические исследования
Становление российского предпринимательства в 1990-е г.г. происходило в условиях продолжительного и длительного кризиса, обусловленного использованием неадекватной модели рыночных реформ, вызвавшей быстрое физическое и моральное старение производственного аппарата из-за резкого сокращения нормы накопления и инвестиций, снижения расходов на проведение научноисследовательских и опытно-конструкторских работ, преобладание тенденции примитивизации применяемых технологий.
Благоприятные изменения на мировых рынках энергоресурсов и некоторое улучшение деловой среды способствовали формированию в стране восстановительного роста, который характеризовался существенным увеличением потребительского и инвестиционного спроса, ростом импорта и загрузки мощностей российских предпринимательских структур. Вместе с тем в связи с различными условиями деятельности предпринимательских структур в настоящее время существует значительная дифференциация уровня использования их производственного потенциала. Экспортно-ориентированные производства и отрасли промышленности, сумевшие занять рыночные ниши, сейчас практически полно-
стью загружены. Так, предпринимательские структуры сектора добычи сырья (металлических руд, минерального сырья для химических производств и производства удобрений и др.) и ряда обрабатывающих секторов (производство чугуна, ферросплавов, проката, производство кокса и др.) задействовали свои производственные мощности на 80-90% и более, а сектор большей части обрабатывающих производств - преимущественно - на 60-70%.
Российским предпринимателям во многом в силу сохраняющейся деформированной деловой и инвестиционной среды не удалось реализовать значительные возможности стремительного роста внутреннего спроса для расширения производства и обновления его технологической структуры. Низкая конкурентоспособность российских предприятий вызвала значительный рост импорта продукции, которым «улавливалась» большая часть эффекта расширения внутреннего спроса. Сложившаяся ситуация с конкурирующим импортом стала важнейшим фактором, ограничивающим развитие российского предпринимательства.
Резкое ухудшение демографической ситуации в конце ХХ - начале XXI вв., связанное с нарастающей убылью населения из-за отрицательного естественного прироста, стало одним из важнейших факторов, определяющих перспективы изменения социальноэкономического развития страны и предпринимательской деятельности. Возникла высокая несбалансированность различных компонентов человеческого потенциала. Так, индекс образованности ее граждан близок к индексу развитых стран, а индекс долголетия и индекс дохода соответствовал уровню слаборазвитых стран.
Демографические процессы в России будут складываться в ближайшие десятилетия весьма противоречиво под влиянием сложным образом меняющихся социокультурных, политико-экономических и научно-технических факторов, обусловливающих формирование волнообразной динамики взаимосвязанных количественных и структурных параметров. При этом важно учитывать, что возникшая в текущем десятилетии тенденция сокращения естественной убыли населения страны носит временный характер. Это связано с тем, что позитивный эффект структурных изменений в составе населения постепенно будет сокращаться и начнет формироваться противоположный эффект неблагоприятных структурных перемен. Согласно среднему варианту прогноза Росстата (2008 г.) ожидаемая есте-
ственная убыль населения увеличится с 463 тыс. человек в 2006 году до 600 тыс. человек в 2017 году и в 2025 году составит 800 тыс. человек. Всего за 2008-2025 гг. естественная убыль населения страны по данному варианту прогноза достигнет 11 млн. человек; вместе с тем существуют угрозы и еще большего роста естественной убыли населения [4]. Необходимо принимать во внимание, что естественная убыль населения в отличии от прошлых лет будет происходить в условиях ухудшающейся половозрастной структуры, что обусловит появление весьма сложных экономических, социальных и политических проблем.
По оценкам Росстата (средний вариант прогноза) общая нагрузка детьми и пожилыми на 1000 лиц рабочего возраста увеличится с 578 в 2007 году, почти до 700 в 2015 году и до 822 в 2025 году - соответственно на 20% и на 41%. При этом доля пожилых людей в общей нагрузке повысится с 35% в 1970 году до 5560%. Важной формой проявления старения населения является повышение доли старших возрастных групп в экономически активном населении и снижение доли младших возрастных групп. Это потребует реализации мер по адаптации институциональных систем образования, здравоохранения, трудоустройства и других, поскольку они были приспособлены к более молодой возрастной структуре населения. Демографическая ситуация в будущем во многом осложняется тем, что существенно будет затрудняться решение проблемы повышения рождаемости и снижения смертности [4].
Другим фактором, влияющим на предпринимательскую деятельность, является рациональное использование человеческого капитала. Противоречивые количественные и качественны изменения в человеческом капитале связаны не только с демографическим кризисом, но и ограниченным влиянием эффекта экономического роста на повышение благосостояния большой части населения в следствии усиления социальной дифференциации. Так, коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) в Омской области увеличился с 11,4 до 14,8 раз за 1995-2009 гг. В связи с этим значительное повышение показателя среднего уровня реальных доходов населения в прошедшем десятилетии сопровождалось сохранением обширного слоя бедного населения. Наличие в больших масштабах застойной формы бедности, в свою очередь, негативно сказывается на качестве человеческого капитала, динамике численности
населения и структуре потребительского спроса.
В прошедшем двадцатилетии наблюдался стремительный, лавинообразный приток работников с дипломами вузов и сузов. По формальным признакам страна стала обладать весьма образованной рабочей силой. По доле работников с третичным образованием Россия превратилась в мирового лидера, а с высшим - вошли в группы высокоразвитых стран. Индустриально-структурная трансформация российской экономики и адаптационные способности отечественного бизнеса обеспечили перераспределение большой части работников с дипломами вузов и сузов из сегмента рабочих мест с низкой квалификацией в сегмент рабочих мест с высокой квалификацией. Ускоренный приток молодежи с высокой формальной подготовкой во многом объясняется формированием механизма дифференциации заработной платы, учитывающим его экономическую ценность. Российские показатели возникающего при этом дополнительного выигрыша в относительных заработках можно считать типичными для развитых стран. Кроме того, в 2000-е годы уровень безработицы у дипломированной рабочей силы был существенно ниже, чем у других ее категорий.
По масштабам недоиспользования накопленного человеческого капитала Россия продолжает занимать одно из лидирующих мест в мире. Не менее 1/3 всех работников с третичным образованием трудятся на рабочих местах, не требующих высокой квалификации. Это означает, что знания и навыки, полученные ими в системе формального образования, либо невостребованы рынком, либо отличаются настолько низким качеством, что закрывают своим обладателям доступ к «хорошим» рабочим местам. Быстрый экономический рост позволил несколько смягчить остроту проблемы. Но даже после этого разрыв между количеством работников с высоким формальным образованием и количеством рабочих мест на верхних этажах профессиональноквалификационной иерархии остается по-прежнему внушительным [3].
В стратегической перспективе кардинально меняются условия, источники и механизмы развития конкурентных преимуществ предпринимательских структур, обусловленные утверждением нового, шестого технологического уклада и формированием очередной «длинной волны» изменений в мировой экономике. Осуществление технологического рывка в развитых странах будет сопровож-
даться переносом современных технологий и их активным применением предпринимателями менее развитых стран - прежде всего Китая, других стран Азиатско-тихоокеанского региона и Латинской Америки. Предприниматели этих стран, используя более дешевую рабочую силу, низкую социальную и пенсионную налоговую нагрузку, будут обладать значительными преимуществами в ценовой конкуренции.
Динамичное развитие российских предпринимательских структур может быть обеспечено при успешном решении как минимум следующих взаимосвязанных задач: во-
первых, повышения конкурентоспособности продукции за счет использования краткосрочных резервов; во-вторых, разработки и реализации институционально-экономической стратегии, адекватной долговременным вызовам; в-третьих, существенной активизации инвестиционных процессов, ориентированных на прорывное инновационное развитие предпринимательских структур, диверсификацию экономики и повышение роли инновационнопредпринимательской ренты; в-четвертых, развитие конкурентных преимуществ предпринимательских структур на основе полного задействования потенциала высококвалифицированных работников и мигрантов.
Стратегическим ответом на системные вызовы может являться кардинальное повышение конкурентоспособности российских предпринимательских структур на основе институционально-технической модернизации экономики и активизации инновационных процессов. Для преодоления двух-трехкратного отставания от развитых стран требуется пересмотреть утвердившиеся подходы и приоритеты в институционально-экономической политике, опирающиеся на рыночнофундаментальные догмы и игнорирующие особую роль государства, его программ и регуляторов в осуществлении инновационных процессов. Критериями успешности проводимых изменений в экономике должны выступать прежде показатели производительности и конкурентоспособности, структурные и технологические характеристики. Институциональные реформы должны рассматривать не как самодовлеющая цель, а как средство создания высокопродуктивной экономики, включающей в себя высокотехнологические и инновационно-активные предпринимательские структуры. Переориентация экономической политики на решение стратегически значимых проблем повышения конкурентоспособности российских предпринимательских структур
предполагает создание комплекса долгосрочных и среднесрочных программ, индикативных планов, системы стратегического мониторинга и механизмов ответственности властных структур за реальные результаты своей деятельности [1]. Модернизация системы государственного регулирования и контроля за предпринимательской деятельностью требует устранения деструктивных элементов сложившихся в структурах власти разных уровней. Как свидетельствует мировой опыт, разбалансированная система власти, чрезмерная ее концентрация негативно сказывается на динамике социально-экономических процессов, ведут к тяжелым социальноэкономическим и технологическим последствиям.
Важным фактором активизации предпринимательской деятельности в стране является проведение политики поддержки импорто-замещения. Для достижения существенных изменений в соотношении импортной и отечественной продукции требуется значительные повышения конкурентоспособности последней. Для улучшения качественных характеристик продукции и повышения ее технического уровня необходим, как правило, продолжительный период времени. Быстрый эффект от импортозамещения может возникнуть на основе ценовой конкуренции. Однако трудно ожидать значимого при этом долгосрочного эффекта вследствие произошедшего в последнем десятилетии роста заработной платы, по ценам на целый ряд сырьевых товаров (конструкционные материалы, моторное топливо) страна уже вышла на мировой уровень или практически приблизилась к нему. Изменения, происходящие в социо-экономических основах жизни людей, резкое возрастание роли науки, образования, информационнотехнологического прогресса в развитии современного общества существенно усиливает значение активного и творческого характера человеческой деятельности, требует использования новых способов адаптации предпринимательских систем к меняющейся реальности [5].
Для кардинального решения проблем повышения конкурентоспособности российских предпринимательских структур необходима существенная активизация инновационноинвестиционных процессов. Высокие темпы экономического роста в 1999-2008 гг., составившие в среднегодовом исчислении 6,8%, были достигнуты за счет роста загрузки мощностей при низкой норме накопления - не более 18%, только в 2007-2008 гг. она повыси-
лась до 22%. Как свидетельствует мировой опыт, для поддержания среднегодового темпа прироста валового внутреннего продукта ВВП 2-5% в настоящее время обычно требуется норма накопления примерно 20%, для повышения темпов прироста ВВП до 7-8% необходима норма накопления в размере 35-40%. Так, еще в 1977 г. в рамках подготовки доклада ООН «Будущее мировой экономики» группа ученых под руководством В. Леонтьева сделала вывод о том, что для достижения темпов роста в 4-6% достаточно 20процентной нормы накопления, темпов роста в 7-8% - 30-процентной, а темпов роста экономики в 9-10% невозможно добиться с нормой накопления ниже 35-40%. Расчеты ИНП РАН свидетельствуют, что увеличение нормы накопления в РФ даже до 25% не позволит в среднесрочной перспективе сохранить достигнутые в 2000-е годы темпы роста экономики - для ускорения экономической динамики в перспективе необходимо увеличение нормы накопления до 30-35% [6].
Масштабы инновационно-инвестиционной активности определяют траекторию развития российского предпринимательства и обновления рабочих мест. Ее недостаточность будет обусловливать отставание темпов увеличения численности дипломированных работников относительно роста высококвалифицированных рабочих мест, что приведет к формированию жестко сегментированного рынка труда, при котором из-за дефицита высокопроизводственных рабочих мест они будут доступны лишь для ограниченного числа соискателей и большая часть социальных лифтов будет заблокировано. Реализация подобного сценария чревата негативными последствиями, которых российскому рынку труда до сих пор удавалось в значительной мере избегать. Среди них: высокая безработица среди работников с третичным образованием (как следствие отказа от «плохих» рабочих мест в ожидании «хороших»); падение «премий» за высшее образование (поскольку оно станет всеобщим); последовательная «возгонка» образовательных стандартов: от массового бакалавриата - к массовой магистратуре, от массовой магистратуры - к массовому второму высшему образованию (поскольку, чтобы находиться в начале «очереди» за «хорошими» рабочими местами, нужно все время быть на шаг впереди других); масштабное недоиспользование накопленного человеческого капитала (из-за массового «оседания» работников с дипломами вузов и ссузов на нижних этажах профессионально-квалификационной
иерархии). Еще опаснее, если значительная часть дипломированной рабочей силы будет вообще вытеснена с рынка труда [3].
В современных условиях существенно осложняется проблема выбора приоритетов развития российского предпринимательства в непрерывно обновляющемся экономическом, технологическом и социокультурном пространстве. Важным является формирование государством сбалансированных программ поддержки научно-производственных цепочек, обеспечивающих создание и тиражирование прорывных технологий, а также масштабную абсорбацию и диффузию эффективных технологий из зарубежных стран. Для активизации предпринимательства в нашей стране важным является осуществление модерниза-ционных изменений на основе реализации стратегии диверсификации экономики, обеспечивающей отказ от зависимого ресурсноэкспортного типа развития. В связи с этим следует пересмотреть упрощенные представления, связанные с отождествлением и применением инновационных процессов и диверсификации с созданием только высокотехнологических производств, особенно информационно-коммуникационных технологий. Вместе с тем важно учитывать, что в условиях становления нового технологического уклада особое значение для развития конкурентных преимуществ предпринимательских структур приобретает научно-технический и интеллектуальный потенциал, повышается роль науки, образования и здравоохранения в решении проблем модернизации российской экономики [5].
Для реализации преимуществ российского бизнеса, которые сложились на основе накопленного человеческого капитала, научнопроизводственного потенциала и богатых природных ресурсов, и устранения геополитических и социально-экономических угроз, вызванных уменьшением плотности населения и увеличением масштабов недоиспользования высококвалифицированной рабочей силы, в том числе необходимостью сохранения некоторой части рабочих мест с низкой квалификацией, важным является привлечение иммигрантов с помощью социально-экономических механизмов, позволяющих им должным образом интегрироваться в российское общество.
Существенным фактором, влияющим на спрос и предложение на рынке труда и на предпринимательскую деятельность являются миграционные потоки [4]. В прошедшем десятилетии наблюдалось определенное увеличение потока мигрантов в страну. Так, в 2001-
2005 гг. общее сальдо миграции составило примерно 830 тыс., в 2006-2010 гг. - 1030 тыс., т.е. увеличилось почти в 1,25 раза. В 2001-2005 гг. за счет миграции было компенсировано 33% естественной убыли, тогда как в 2006-2010 гг. - уже 55%. Из многовариантного демографического прогноза можно сделать ряд выводов [2]. Для противодействия депопуляции требуется очень большое - в разы -увеличение миграции. Ее компенсаторная роль в будущем представляется особенно большой, так как на быстрое и значительное увеличение рождаемости рассчитывать нельзя. Из этого следует, что нужно отказаться от отношения к иммигрантам как к объекту сверхэксплуатации и жесткого административного регулирования. Разумно признать, что иммиграция - это стратегический ресурс страны, с которым следует обращаться бережно. В перспективе следует расширить поле действия рыночных механизмов при определении объемов иммиграции и требований к иммигрантам и одновременно переходить к мягкому регулированию их потоков, условий труда и жизни. При этом необходимо найти способы взаимной адаптации россиян и иммигрантов, интеграции последних в российское общество на правах его полноценных членов. При этом особую значимость приобретает создание благоприятных условий для развития малого и среднего предпринимательства, которое является, как свидетельствует мировой опыт, основным сектором привлечения иностранной рабочей силы.
Для осуществления благоприятных изменений в деловой и инвестиционной сферах необходимо принимать во внимание многоплановую роль региональных факторов в формировании траектории развития конкурентных преимуществ бизнеса в современных условия; необходимо создание механизмов адаптации предпринимательских структур и населения к меняющимся социальноэкономическим условиям при переходе к инновационной модели развития; а также разработка рекомендаций и предложений по формированию социально-экономической политике, регуляторов и механизмов, способствующих улучшению предпринимательского климата в регионах страны.
В связи с переносам центра тяжести социально-экономических преобразований в России на низовые этажи территориальноуправленческой иерархии особое значение для регионов приобретает проблема долгосрочных вызовов и с учетом этого, самопози-ционирование в современном динамическом
пространстве экономических, социальных, политических изменений, обусловленных процессами глобализации. Ключевой проблемой для регионов становится самостоятельный выбор конструктивных вариантов приспособления к меняющейся ситуации и реализация собственной адаптивной стратегии развития малого, среднего и крупного бизнеса, предпринимательских сетей и кластеров в непрерывно обновляющемся техникоэкономическом и социокультурном пространстве. Изменить сегодняшнюю ситуацию к лучшему возможно только при выработке адаптивных механизмов, учитывающих происходящее в современных условиях сложные и противоречивые перемены в мотивах поведения российского бизнеса.
Заключение
Для кардинального изменения ситуации важно учитывать, что либеральнорадикальные реформы подвели российское общество к новому состоянию, которое характеризуется множеством альтернатив дальнейшего технологического и социальноэкономического развития. В современной России возникает потребность формирования системы власти на новой парадигмальной основе, предполагающей соединение либерально-демократических ценностей с традициями русской государственности, формирование конценснусносодержательной модели социально-экономического развития. В настоящее время особенно важным является устранение властной дисфункциональности, возникшей из-за глубоких противоречий между нормативными целеустановками на масштабное развитие инновационного предпринимательства и институционально-организационным ее устройством, что создает значительные институциональные и технологические барьеры модернизации экономики и препятствует устранению системных угроз.
Библиографический список
1. Глазьев С. Ю., Ивантер В. В. и др. О стратегии развития экономики России //Экономическая наука современной России, - 2011. - № 6.
2. Иванов С. А. Международная миграция в России: динамика, политика, прогноз // Вопросы экономики. - 2011. - № 11.
3. Капелюшников Р. Спрос и предложение высококвалифицированной рабочей силы в России: кто бежал быстрее? Часть II // Вопросы экономики. -2012. - №3.
4. Плосконосова В.П. Социальные изменения и динамика демографических процессов. Монография. - Омск: СибАДИ, 2011.
5. Плосконосова В. П. Человеческий капитал и активизация предпринимательства в инновационной политике // Вестник СибАДИ. - 2011. - №4(22).
6. Шуров А. А., Гусев М. С. и др. Посткризис-ное восстановление: возможности риски // Проблемы прогнозирования. - 2010. - №1.
DEVELOPMENT RASSION INTREPRENEURSHIP IN LONG TIME
V. P. Ploskonosova
Problems ntrepreneurship development i is considered, the prospects of innovation economic are shown.
Плосконосова Вера Петровна - доктор философских наук, кандидат экономических наук, профессор, зав. кафедрой философии СибАДИ. Основные направления научных исследований: демографическая политика в России; предпринимательство в российской экономике; взаимодействие правящей элиты и общества. Общее количество опубликованных работ 160.
УДК.338.242
МАРКЕТИНГОВОЕ И ЛОГИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСЛУГ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РЕГИОНА
С. М. Хаирова
Аннотация. Транспортно-экспедиционные организации играют ведущую роль в становлении интеграционных процессов в экономике регионов. Опыт западных транспортных компаний подтверждает необходимость взаимодействия главных инструментов рыночной экономики - маркетинга и логистики в построении эффективной системы стратегического управления.
Ключевые слова: транспортно-экспедиционные организации, логистика, маркетинг, транспортные услуги, совершенствование стратегического управления.
Введение
Важную роль в национальной экономике играет транспортировка грузов и пассажиров как вид экономической деятельности, относящейся к сфере услуг. Значение транспортных услуг в народном хозяйстве Российской Федерации определяется геополитическим, территориальным, социальным и экономическим факторами. Современный этап развития российских транспортных организаций характеризуется рядом позитивных изменений, главным из которых следует считать последовательное стремление улучшить свои производственно-экономические показатели и, прежде всего, конкурентоспособность за счет реформирования систем организации и управления. Итак, при рассмотрении современной российской транспортной системы необходимо проанализировать тенденции, присущие отдельным видам транспорта, для того чтобы потом экстраполировать их на весь транспортный комплекс в целом и определить возможные перспективы развития.
Решение этого вопроса требует комплексного подхода и видится в регулировании следующих направлений. Во-первых, необходимо
дальнейшее улучшение макроэкономических условий хозяйственной деятельности в транспортно-дорожном комплексе . Второе направление - это экономическое оздоровление транспортных предприятий, улучшение менеджмента, развитие маркетинговой деятельности, повышение качества сервиса, улучшение условий труда, подготовка и переподготовка кадров.
Третье направление - совершенствование государственного регулирования транспортной деятельности. Существующая федеральная стратегия развития транспортной системы России предусматривает создание международных транспортных коридоров как системообразующих стержней российского транспорта. Такой сбалансированный подход позволит наиболее полноценно использовать имеющийся потенциал.
В условиях интеграционных процессов в экономике развитых стран роль и значение транспорта в сфере распределения в целом постоянно повышается. Исходя из транспортной политики большинства стран, данный вид коммуникаций рассматривается как структурно-технологическая связь экономики госу-
