CC BY
18
РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ (на примере Волгоградской областиУ
Цель данной работы - анализ резервных направлений развития растениеводства, таких как вовлечение в активный сельскохозяйственный оборот залежных земель и размещение агролесомелиоративных систем в сельскохозяйственных угодьях, на примере Волгоградской области. Данный сценарий может быть реализован во многих регионах Российской Федерации.
Агропромышленный комплекс, являясь основным отраслевым кластером регионов Южного федерального округа (ЮФО), - единственный из межотраслевых объединений имеет фактический рост производства продукции, но доля этого сектора, по данным 2017 г., составила лишь 13,2% внутреннего регионального продукта, что подтверждает статус регионов, входящих в состав ЮФО как социально-экономической периферии [1]. Природно-климатические условия данных территорий предопределяют структуру посевных площадей с преобладанием зерновых культур, приоритетной из которых традиционно является пшеница [2]. Зерновые занимают здесь не менее половины засеваемой площади.
Волгоградская область, имея преимущество в общей земельной площади среди регионов ЮФО, заняла лишь десятое место по производству продукции сельского хозяйства в общероссийском рейтинге 2016 г. Протяженность ее территории - более чем 400 км с пересечением двух природных зон отличается почвенно-климатическими контрастами северных и южных районов. Данные особенности влияют на получение стабильных урожаев зерновых культур и как следствие на валовые сборы продукции растениеводства. Обозначенная специфика территории предполагает необходимость улучшения приемов ведения регионального земледелия. Так, внедренная на полях области в 1986 г. и применяемая в настоящее время система сухого земледелия не позволяет получать с посевных площадей максимальной отдачи. Этим объясняется самый низкий среди регионов ЮФО (в течение 20 лет) показатель средней урожайности зерновых, не превышающий 20 ц/га [3].
Географическое положение региона позволяет дополнительно расширить спектр возделываемых культур, например подсолнечника, занимающего второе место по площади. Возрастающие потребности в нем диктуются внутренним и мировым рынками. По данным анализа, за 20-летний период произошло увеличение его посевных площадей с 10 до 20% [3]. Принципиальное различие между рассматриваемыми культурами-лидерами обусловлено посевным материалом. Если потребности в высококачественной озимой и яровой пшенице обеспечены семенами местной селекции либо адаптированными к местным условиям, то семена подсолнечника сельское хозяйство вынуждено импортировать почти на 100%. Развитию производства собственного посевного материала, как ожидается, будут способствовать обязательства, вмененные международному лидеру по производству семян концерну Bayer, согласно которым российским селекционерам будет открыт доступ к эксклюзивным достижениям концерна в обмен на его присутствие на российском рынке [4].
Одна из угроз земледелию в регионах России - расширяющаяся деградация почв (уменьшение содержания гумуса, засоление земель и др.) [5]. Эта угроза вызвана изменениями в землепользовании, сокращением внесения удобрений, коли-
1 Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 18-016-00165 «Геоинформационные технологии прогнозирования состояния и управления агролесосистемами»).
чество которых не компенсирует выноса питательных веществ из почвы, снижением объемов коренной мелиорации. По экспертной оценке Минсельхоза (2017 г.), площадь земель, нуждающихся в мелиорации, в настоящее время в России составляет 2,3 млн. га [6]. При ежегодно планируемом субсидировании этих мероприятий для аграриев в размере 2 млрд. руб. срок возврата в оборот всего объема обозначенных земель составит 12 лет, что сужает возможности ведения эффективного земледелия. В то же время, помимо общепризнанных, но малоэффективных в настоящее время вариантов развития растениеводства, существуют и резервные пути при реализации которых возможен прогресс развития отрасли. Одним из них является вовлечение в активный сельскохозяйственный оборот «залежных» земель, массовый вывод которых произошел в 1990-х годах, и которые сейчас можно рассматривать как приближающиеся по своим характеристикам к целинному состоянию [7]. Второй путь развития отрасли - формирование на землях пашни сбалансированных агролесоландшафтов посредством размещения защитных лесных насаждений. Заполняя пространство в соответствии с потребностями конкретной территории, они оказывают достоверное положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур [8].
Современное состояние земельных угодий Волгоградской области. Волгоградская область - крупный аграрный регион, не использующий в настоящее время всех ресурсных возможностей сельскохозяйственных земель с целью максимальной отдачи от пашни. Несмотря на высокий почвенно-климатический потенциал, позволяющий получать высокоурожайную и высококачественную продукцию, средняя урожайность зерновых в два раза ниже, чем в регионах-лидерах. Общероссийские тенденции конца 1990-х начала 2000-х годов - снижение общей площади сельскохозяйственных угодий, площади пашни, кормовых угодий (см. [5]) - полностью проецируются на отдельные регионы, в том числе на Волгоградскую область.
Данные о состоянии и динамике сельскохозяйственных угодий за более чем 20-летний период свидетельствуют о сокращении площади пашни региона на 200 тыс. га. Это вызвано перераспределением земель между категориями землепользования. Наблюдается уменьшение общей посевной площади за исследуемый период на 880 тыс. га, добавившихся к площади залежей. Посевная площадь под зерновыми и зернобобовыми культурами, уменьшилась к 2017 г. на 7,5%. Снижение посевных площадей под этими культурами не сказалось на их преобладающей роли в структуре посевов [3]. Но в распределении посевных площадей между зерновыми культурами наблюдается более чем двукратное (до 62% всей посевной площади под зерновыми и зернобобовыми культурами) увеличение площадей под озимой пшеницей, которая остается основной страховой культурой зон рискованного земледелия, при снижении на 45% площадей под яровой пшеницей (табл. 1).
Таблица 1
Динамика сельскохозяйственных угодий Волгоградской области, тыс. га
Показатель 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2017 г.
Площадь пашни 5836,5 5689,3 5637,1 5637,1 5637,1 5637,1
Общая посевная площадь 3992,1 2610,2 2979,3 2723,6 2989,0 3119,2
Посевная площадь под зерновыми
и зернобобовыми культурами 2314,7 1544,1 2008,6 1619,9 1922,2 2156
Площадь под озимой пшеницей 611,8 375,2 1083,3 1001,2 882,8 1333,3
Площадь под яровой пшеницей 255,2 129,8 209,6 60,0 190,1 141,3
Источник: данные Росстата http://www.gks.ru
По данным статистики, валовой сбор зерна в 2017 г. достиг рекордного уровня - 5,6 млн. т, чему способствовали благоприятные климатические условия года. Резкие перепады показателей урожайности по годам с периодическими снижениями до минимальных в 1,5 млн. т в 2010 г. связаны с климатическими аномалиями, засушливыми годами, засухами и суховеями. Наблюдается устойчивая тенденция увеличения средней урожайности как озимой, так и яровой пшеницы, но ее уровень остается низким. Приведенные в табл. 2 показатели развития отрасли в регионе соответствуют общероссийским тенденциям, однако без учета факторов обусловленных особенностями региона.
Таблица 2
Анализ урожайности зерновых культур Волгоградской области*
№ Показатель 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2017 г.
1. Валовой сбор (в весе после доработки), тыс. т
зерна 1307,5 1800,0 3581,4 1508,1 2921 5651,4
2. озимой пшеницы 515,7 667,7 2554,9 1222,7 1783,9 4372,4
3. яровой пшеницы 92,6 107,1 198,8 14,8 156,1 239,1
4. Урожайность (в весе после переработки), ц/га
зерновых и зернобобовых культур 7,0 12,3 18,3 12,0 20,4 27,9
5. озимои пшеницы 9,3 18,7 23,7 13,4 24,8 31,4
6. яровой пшеницы 5,2 8,5 10,0 6,9 12,1 13,5
* Показатели 1,2, 3 приведены в весе после доработки; 4, 5, 6 — в весе после переработки.
Источник: данные Росстата http://www.gks.ru
Развитие ресурсной базы растениеводства. Используемые на сегодняшний день способы поддержания и развития ресурсного обеспечения отрасли (табл. 3) включают внесение минеральных и органических удобрений, поддержание материально-технической базы сельскохозяйственных организаций, мероприятия по коренной мелиорации земель. Также одним из эффективных направлений развития является внедрение новых более урожайных сортов сельскохозяйственных культур.
Анализ приведенных данных приводит к выводу, что положительная динамика наблюдается лишь по количеству вносимых минеральных удобрений (увеличение на 66%). Наращивание в 3,2 раза объемов их внесения в расчете на гектар посевной площади связано с уменьшением общего количества посевных площадей, т.е. перераспределение всего объема на меньшую площадь повышает показатели. Научно-обоснованные нормы для поддержания баланса почвенного плодородия предполагают внесение минеральных удобрений в размере 100 кг/га [9]. По данным 2017 г., фактический объем внесения почти в два раза ниже рекомендованной нормы. Снижение общих объемов органических удобрений в 1,9 раза составляет уменьшенную в два раза научно-обоснованную норму их внесения. При этом за счет сокращения посевных площадей в течение 20-ти лет уровень внесения на гектар сохраняется.
Применяемые методы коренной мелиорации имеют отрицательную динамику, например, по такому мероприятию, как фосфоритование кислых почв, наблюдается снижение общего объема с 1995 г. в 24 раза.
В Волгоградской области площадь деградированных и малопродуктивных сельхозугодий составляет 6820 тыс. га, в том числе вследствие эрозии - 2249 тыс. га, дефляции - 89, совместного проявления эрозии и дефляции - 4,7; малопродуктивных засоленных - 1459; с солонцовыми комплексами - 2518; переувлажненных - 223; заболоченных - 12,4; каменистых - 265 тыс. га, что исключает эти земли из сельскохозяйственного оборота, сокращая тем самым объемы засеваемых площадей [10]. При
условии внедрения разработанной Минсельхозом программы вовлечения в оборот залежных земель возможно коренное улучшение ситуации в растениеводстве.
Таблица 3
Поддержание ресурсной базы растениеводства в РФ
Показатель 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2017 г.
Внесение удобрений
Внесено минеральных удобрений*
всего, млн. т 1,5 1,4 1,4 1,9 2,0 2,5
на 1 га посевной площади, кг 17 19 25 38 42 55
Внесено органических удобрений
всего, млн. т 127,4 66,0 49,9 53,1 64,2 66,6
на 1 га посевной площади, т 1,4 0,9 0,9 1,1 1,3 1,5
Мелиорация
Произвестковано кислых почв, млн. га 0,9 0,4 0,3 0,2 0,2 0,2
Внесено известняковой муки и других
известковых материалов
всего, млн. т 6,2 2,8 2,3 2,0 2,1 2,1
на 1 га, т 6,6 6,8 6,6 9,0 8,6 8,6
Проведено гипсование солонцовых почв,
тыс. га 3,5 9,2 0,8 0,1 1,1 5,0
Внесено гипса, фосфогипса и других гип-
сосодержащих пород
всего, тыс. т 31 86 6,4 0,7 3,2 27,0
на 1 га, т 8,9 9,3 8,2 7,6 2,8 5,4
Проведено фосфоритование кислых почв,
тыс. га 213 54 43 3,7 16,8 8,6
Внесено фосфоритной муки
всего, тыс. т 268 67 50 3,8 9,7 7,6
на 1 га, т 1,3 1,2 1,2 1,0 0,6 0,9
Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях
Тракторы (на конец года), тыс. шт. 1052,1 746,7 480,3 310,3 233,6 216,8
приходится тракторов на 1000 га
пашни, шт. 9 7 6 4 3 3
нагрузка пашни на один трактор, га 108 135 181 236 307 327
Комбайны зерноуборочные (на конец го-
да), тыс. шт. 291,8 198,7 129,2 80,7 61,4 57,6
приходится на 1000 га посевов соот-
ветствующих культур, шт. 6 5 4 3 2 2
приходится посевов соответствую-
щих культур на один комбайн, га 173 198 253 327 422 427
* Минеральные удобрения в пересчете на 100% питательных веществ, кг.
Источник: данные Росстата http://www.gks.ru
Аналогичное положение наблюдается и в материально-технической базе сельскохозяйственных организаций. Парк тракторов в РФ за 20 лет уменьшился в 4,8 раза, зерноуборочных комбайнов - в 5 раз при увеличении в 3 раза нагрузки на единицу. Хотя производительность новой техники резко повысилась, проведенный детализированный анализ состояния материально-технического обеспечения сельского хозяйства России и Волгоградской области показал, что энергообеспеченность сельскохозяйственных организаций снизилась в среднем на 39 и 53% соответственно [11]. Конечно, фермерские хозяйства Волгоградской области, доля производства зерна в которых, по данным 2016 г., составила 35,3% общего объема производства в хозяйствах всех категорий, используя новые технологии с применением более производительных сельскохозяйственных машин, могут улучшить итоговые статистические показатели, но их роль не является ведущей.
По данным Госреестра селекционных достижений, допущенных к использованию, только за 2017 г., в него включено 1178 новых сортов растений. Из них 21 -
сорт мягкой озимой пшеницы, 17 - сортов мягкой яровой пшеницы. Расширено к использованию 212 сортов [12]. Внедрение более урожайных сортов сельскохозяйственных растений, которое позволило увеличить за 20-летний период показатели валовой урожайности, урожайности по отдельным культурам, а также доходность отрасли, расценивается как наиболее действенное. Но при имеющемся в настоящее время недостатке внесения удобрений в почву в счет компенсации выносимых с урожаем питательных веществ происходит истощение почв с уменьшением запасов гумуса, что приводит к эксплуатационной деградации земель сельскохозяйственного назначения. Поэтому назревает необходимость развертывания резервных вариантов развития отрасли, наряду с активизацией существующих.
Первый резервный сценарий развития растениеводства. Потенциал сельскохозяйственных угодий, выведенных из активного оборота и находящихся в режимах частичного либо полного заповедания, очень высок. По данным сельскохозяйственной переписи 2017 г. в целом по стране пустует 51,8 млн. га земель сельскохозяйственного назначения, что составляет 13,6% их общей площади [6]. В этот объем входят земли как пашни, не используемые в настоящее время, но готовые к вовлечению в оборот без применения мелиоративных мероприятий, так и малопродуктивные, требующие коренной мелиорации.
Минсельхоз России, отводя этой проблеме одно из ведущих мест, приступает к утверждению разработанной законодательной базы. Представлен алгоритм вовлечения земель в оборот, проведен расчет экономического эффекта. Намечена инвентаризация залежных земель в масштабах страны, результаты которой будут размещены в госреестре сельхозземель; ведение госреестра будет осуществляться с использованием Единой федеральной информационной системы земель сельскохозяйственного назначения. В зависимости от природно-климатических зон размещения залежных земель и специфики территорий, связанной с зональными особенностями и происходящими сукцессионными процессами на землях, выведенных из сельскохозяйственного оборота, потребуются средства на расчистку мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, на мероприятия коренной мелиорации, первичную обработку почвы, плантажную вспашку, рыхление. Мин-сельхоз предполагает увеличить ежегодный объем субсидирования аграриев на проведение этих мероприятий до 2 млрд. руб. Эксперты, однако, считают, что этот объем требует увеличения в два раза.
По подсчетам департамента мелиорации Минсельхоза, для ежегодного восстановления 200 тыс. га земель необходимо 4,48 млрд. руб. Половина этой суммы будет предоставляться виде субсидий на безвозвратной основе: 43% - из федерального бюджета, 7% - за счет средств региональных бюджетов [6].
Вторая половина затрат будет финансироваться представителями аграрного бизнеса, которые заинтересованы в вовлечении земель в оборот. Оговорена мера ответственности за неиспользование земель по целевому назначению и льготы сельхозпроизводителям: уменьшение начальной стоимости земельных участков в случае необходимости проведения на них мероприятий по культурно-технической мелиорации.
Процедура вовлечения земель в оборот в Волгоградской области прежде всего будет включать мероприятия по коренной мелиорации и освобождению почвы от задер-нения степной растительностью на старовозрастных залежах. Так как массовый вывод земель из сельскохозяйственного оборота произошел в 1990-х годах, длительный период залежного режима приблизил их состояние к завершающим циклам восстановления, что требует вложений в мероприятия по освоению, характерные для региона [13]. Согласно опубликованным ранее исследованиям, залежные земли в зоне каштановых почв Волгоградской области после 25-летнего восстановительного периода можно
назвать недеградированными, приближающимся по своим почвенно-растительным характеристикам к целинному состоянию [7].
Расчетные показатели площади залежных земель в Волгоградской области, тыс. га
1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2017 г.
Площадь залежей
(расчетная величина по 642,1 2305,6 1759,1 2088,3 1752,7 1683,8
фактическим показателям)
В связи с тем, что в статистической отчетности отсутствуют данные о количестве залежей как в общем по стране, так и в разрезе регионов, представленные выше показатели являются расчетными. Для расчета использовались данные статистики (http://www.gks.ru) за 1995-2017 гг.: площадь пашни, посевная площадь, площади, занятые сельскохозяйственными культурами. В разность между пашней и посевными площадями включены пары и залежные земли (расчетные показатели). Динамика площади залежных земель показывает ее увеличение в 1990-х годах в 3,5 раза и небольшое снижение к 2017 г. Но размер этой площади остается значительным, сопоставимым с посевной площадью под зерновыми и зернобобовыми культурами (см. табл. 1). При этом, на 2017 г. размер посевных площадей увеличился по сравнению с концом 1990-х годов.
По прогнозному расчету, в случае вовлечения всех существующих площадей залежных земель в сельскохозяйственный оборот, стоимость дополнительной продукции в пересчете на цены 2017 г. составит порядка 50 млрд. руб.2, что безусловно скажется положительно на экономических показателях региона.
Второй резервный сценарий развития растениеводства. Неотъемлемым элементом государственной стратегии сохранения окружающей среды, обеспечения экологической и продовольственной безопасности России является защитное лесоразведение [14].
Защитные лесные насаждения (ЗЛН) образуют устойчивые, возрожденные или новые агролесоландшафты с высокой степенью саморегуляции [15]. Общепризнанным показателем сбалансированных агроландшафтов является лесистость территорий, выраженная в процентах. Она характеризует объемы естественных и искусственных лесов на землях лесного фонда и землях иных категорий, на которых расположены леса. Проведенные многолетние статистические исследования выявления связи между урожайностью зерновых и зернобобовых культур (в весе после переработки, ц/га) и лесистостью территорий по регионам ЮФО показали тесную корреляцию, свидетельствующую о наличии линейной зависимости.
По данным Стратегии защитного лесоразведения Российской Федерации, в настоящее время лесистость в 3-6 раз меньше научно обоснованных норм. Площадь имеющихся искусственных ЗЛН разного назначения составляет лишь 1,3% аграрной территории РФ - 204,5 млн. га [8]. Для защиты сельскохозяйственных угодий и снижения пагубного влияния процессов деградации в Волгоградской области необходимо создание дополнительных объемов искусственных защитных насаждений, рассчитанных по потребностям региона [16].
Фактическая площадь, занятая лесами (на конец 2017 г.) и планируемые объемы создания ЗЛН в Волгоградской области, тыс. га
Земли лесного Фактическая Планируемые „
Перспективная
фонда, на которых лесистость дополнительные
3 -с/ с ттттт лесистость, %
расположены леса территории, % объемы ЗЛН
480 4,2 347,2 7,3
В данные объемы входят насаждения разных категорий: полезащитные лесные полосы, включающие ветрорегулирующие и стокорегулирующие; противоэрози-онные; ЗЛН на пастбищах; ЗЛН на песках и др. Кроме того, облесение предполагается по берегам рек, вокруг поселков и полевых станов. В случае создания предпо-
2 Для сравнения: суммарная стоимость продукции растениеводства в Волгоградской обл. составила в 2017 г. 93,9 млрд. руб.
3 ДанныеРосстата (http://www.gks.ru).
лагаемых объемов насаждений лесистость приблизится к оптимальному уровню и будет оказывать стабилизирующее влияние на прилегающие территории, в том числе, увеличением урожайности агроценозов.
По предварительному расчету, при условии создания дополнительных 146 тыс. га полезащитных насаждений, будет получено добавочно 1,4 млн. т сельскохозяйственной продукции (в зерновом эквиваленте), что позволит региону повысить показатели и рейтинг, приблизившись к регионам-лидерам.
Подпрограмма развития защитного лесоразведения. Оценка значимости защитного лесоразведения для земель сельскохозяйственного назначения Волгоградской области позволила разработать подпрограмму его развития как составную часть региональной программы развития сельского хозяйства. Целью данной Подпрограммы является защита почв от эрозии, улучшение общей экологической обстановки земель сельскохозяйственного назначения, создание единой региональной системы защитных лесных насаждений, рациональное использование биоклиматического потенциала территорий.
Мероприятия Подпрограммы представляют собой комплекс работ, направленных на сохранение, восстановление и дальнейшее увеличение площади ЗЛН; проведение мероприятий по защите от вредителей и болезней; проектно-изыскательские работы.
По разным оценкам, в настоящее время на территории земель сельскохозяйственного назначения Волгоградской области имеется более 130 тыс. га защитных лесных насаждений. Целевыми индикаторами подпрограммы защитного лесоразведения в Волгоградской области являются: создание и уход за защитными лесными насаждениями на площади 200 тыс. га, проведение инвентаризации существующих насаждений и другие мероприятия. Для аграрного производства и сохранения плодородия пашни наибольшую значимость имеют полезащитные лесные полосы и противоэрозионные насаждения, которые размещены в виде линейных посадок по границам полей севооборотов либо на землях гидрографической сети, площадью около 95 тыс. га.
Половина насаждений расположена на плодородных почвах (черноземных и темно-каштановых) в районах с благоприятными лесорастительными условиями. Остальные произрастают на комплексных каштановых и светло-каштановых почвах с низкой ле-сопригодностью, продолжительность их жизни не превышает 40 лет.
В настоящее время возраст 6% лесополос старше 55-60 лет, они были созданы в середине 1950-х годов, 40% - 30-50 лет, 54% - 20-30 лет.
Старение, отсутствие ухода, самовольные рубки, пожары, перевод пашни в залежь привели к тому, что санитарное состояние лесополос запущено, жизнеспособность насаждений ослаблена, а на почвах с тяжелыми лесорастительными условиями происходит их массовое отмирание. Необходимы срочные меры по проведению комплекса ле-сохозяйственных мероприятий, направленных на сохранение, оздоровление и повышение долговечности насаждений.
В настоящее время более 70% защитных лесных полос расположены на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена. Этим объясняется необходимость внесения в федеральное законодательство норм, регулирующих порядок выделения земель, занятых защитными лесными насаждениями.
Реализация подпрограммы - одно из условий повышения плодородия почвы, сокращения деградационных процессов и как следствие повышения урожайности сельскохозяйственных культур, валовой сбор которых является одной из составляющих продовольственной безопасности региона.
* * *
Развитие растениеводства Волгоградской области в указанных выше направлениях позволит с учетом особенностей региона использовать его потенциал для решения задач, стоящих перед агропромышленным комплексом России.
Литература
1. Кетова Н.П., Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Экономика юга России: особенности функционирования и перспективы развития //Проблемы прогнозирования. 2015. № 4. С. 96-104.
2. Рау В.В. Зерновой сектор России в условиях ВТО //Проблемы прогнозирования. 2015. № 1. С. 76-83.
3. Пугачёва АМ. Агролесомелиоративные системы — основа развития земледелия //Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2018. № 1 (49). С. 227-237.
4. Bayer обязали выращивать себе конкурентов // Эксперт. 2017. № 50. С. 23-25.
5. Зинченко А. П. Проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве России // Проблемы прогнозирования. 2017. № 2 (161). С. 27-35.
6. Потенциал брошенных земель и сельхозугодий //Аграрная наука. 2018. № 3. С. 20-21.
7. Пугачёва А.М. Восстановление экосистем на залежах на комплексных каштановых почвах сухих степей //Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 1 (21). С. 234-240.
8. Кулик К.Н. и др. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2025 года. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2015. 36 с.
9. Голубев А.В. Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 10. С. 10-12.
10. Иванов А.Л. и др. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года. Волгоград: ИПКВолгоградской ГСХА «Нива», 2009. 304 с.
11. Михайлова Е.В., Карпова А.А., Ишкин Д.А. Проблемы и перспективы развития материально-технического обеспечения сельского хозяйства Волгоградской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 11 (157). С. 173-179.
12. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений. М., 2017. 483 с.
13. Люри Д.И., Горячкин СВ., Караваева НА, Денисенко ЕА., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.
14. Кулик К.Н. Защитные лесные насаждения — основа экологического каркаса агротерриторий // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 1. С. 18-21.
15. Кулик К.Н., Барабанов А.Т., Манаенков А.С., Кулик А.К. Обоснование прогноза развития защитного лесоразведения в Волгоградской области //Проблемы прогнозирования. 2017. № 6. С. 93-100.
16. Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России / Разработана в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации №ВМ-П-42-31 от 28.09.1992 г. Волгоград: пе-чатно-множительный участок ВНИАЛМИ, 1995. 245 с.
