CC BY
18
УДК: 631.51
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА КЛЕТСКОГО РАЙОНА В СОВРЕМЕННЫХ РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
А. И. Узолин, к. с.-х. н. - Клетская научно-исследовательская агролесомелиоративная опытная станция - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного
лесоразведения Российской академии наук», E-mail:s.erozп@yandex.ru; А. В. Кулик, к. с.-х. н., E-mail:[email protected]; А. К.Кулик, к. с.-х. н. - ФГБНУ «Федеральный научный центр агро-экологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), г. Волгоград, E-mail:[email protected]
Сельское хозяйство Волгоградской обл. имеет тенденцию к увеличению объемов производства зерновых культур, в том числе в Клетском р-не. С 1991 по 2017 г. средняя площадь крестьянско-фер-мерских хозяйств (КФХ) увеличилась в 6 раз (с 180 до 920 га). Объединение хозяйств привело к образованию холдингов и крупных агрофирм, которые применяют современные технологии возделывания сельхозкультур. Урожайность зерновых за по-
Проводимая реформа сельского хозяйства Правительства РФ направлена на повышение уровня качества и урожайности продукции растениеводства для реализации задачи импортозаме-щения. Принятые законодательные акты частично поддерживают развитие агробизнеса, в структуре которого участвуют крупные сельхозпредприятия, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. Роль этих предприятий в производстве зерновых неравнозначна, а реализующиеся государственные программы по-разному отражаются на развитии малого и крупного бизнеса.
Материалы и методы. Клетский р-он Волгоградской обл. расположен в восточной части Донской гряды с сильно развитой овражно-балочной сетью и занимает общую площадь в 355,5 тыс. га. Густота овражно-балочной сети колеблется от 1 до 2 км/км2, местами по правобережью реки Дон достигает 2,5 км/км2. Почвенный покров представлен преимущественно темно-каштановыми почвами разной степени смытости, подстилаемыми глинами, суглинками, мергелем и мелом. Солонцеватые почвы и солонцовые комплексы занимают 101 тыс. га (31,7 % с/х угодий), каменистые почвы -14,3 тыс. га (4,5 %) [6].
Сельскохозяйственные земли занимают почти 90 % территории. Основное направление производства - растениеводство - выращивание зерновых культур, осуществляемое на площади около 195 тыс. га [6]. В районе растениеводство развито повсеместно, его ведение ограничивается неблагоприятными климатическими условиями. Нередко гибели посевов способствуют низкие температуры воздуха в малоснежные зимы, недостаток осадков в весенне-летний период, продолжительные засухи и суховеи.
Интенсивное использование земель привело к развитию водной эрозии на площади 122,7 тыс. га [6]. Потеря почвенного плодородия неизбежно приводит к снижению урожайности и требует дополнительных материальных затрат на его восстановление посредством внесения химических и минеральных удобрений, применения более высоких технологий возделывания сельхозкультур и пр.
Эффективным мероприятием по восстановлению деградированных земель является адаптивно-ландшафтное обустройство территории [7], направленное на повышение устойчивости агроэкосистем посредством рационального размещения сельскохозяйственных полей и систем защитных лесных насаждений на различных элементах водосбора, планирование севооборотов и пр. Лучший результат может быть достигнут только в том случае, когда собственники земель будут заинтересованы в сохранении по-
следние 15 лет составляет 2,28-2,34 т/га, что выше на 0,52-0,81 т/га по сравнению с 1986-2000 гг. Применение передовых агротехнологий совместно с противоэрозионными мероприятиями позволяет сохранять и восстанавливать почвенное плодородие сельскохозяйственных земель.
Ключевые слова: эрозия, деградация почв, засуха, сельхозпроизводство, крестьянские фермерские хозяйства, динамика урожая сельхозкультур.
чвенного плодородия для будущих поколений.
Результаты и их обсуждение. В 90-х г. ХХ в. произошел старт фермерского движения в России, и это один из шагов к взаимодействию передовых научных достижений и практической их реализации в сельскохозяйственном производстве. В 1991 г. Верховным Советом РСФСР принято решение в соответствии с Законом о земельной реформе о выделении на стартовую поддержку КФХ бюджетных средств в размере 1 млрд руб., что послужило толчком к развитию частного сельхозпроизводства. И уже в 1991 г. на территории района насчитывалось 10 КФХ общей площадью 1,8 тыс. га (табл. 1). Правительство всецело поддержало реформу. В 1993 г. принят указ № 1139 от 27.07.1993 г. «О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов», в 1995 г. - закон «О сельскохозяйственной кооперации». В 1996 г. утверждена целевая государственная программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств на 1996-2000 гг. Благодаря принятым мерам произошло резкое укрупнение КФХ, что, кроме финансовых приоритетов, обеспечивает эффективное использование высокопроизводительной техники и сельскохозяйственной авиации, расширение видового ассортимента сельскохозяйственных культур (лен, нут, сафлор, кориандр и др.), проведение мероприятий по сохранению почв от деградации и потери плодородия (адаптивно-ландшафтное обустройство территории). В 2017 г. из 44 КФХ Клет-ского р-на площадью пашни более 1 тыс. га владели 16 хозяйств, более 2 тыс. га - 5.
Таблица 1 -Динамика создания крестьянско-фермерских хозяйств в Клетском р-не
Год Количество КФХ Площадь пашни, тыс. га % от общей площади пашни по району Средняя площадь одного КФХ, га
1991 10 1,8 0,9 180
1994 30 4,6 2,4 153
1997 364 47,0 24,2 129
1999 266 49,1 25,3 184
2000 255 49,1 25,3 192
2001 250 49,1 25,3 196
2002 241 48,9 25,2 203
2003 243 50,7 26,1 209
2004 258 53,9 27,8 209
2006 77 38,8 19,9 504
2008 56 34,5 17,7 616
2010 47 42,0 21,5 894
2012 42 39,4 19,7 914
2013 49 43,1 22,1 880
2014 48 43,1 22,1 898
2015 41 40,5 20,8 988
2016 44 40,5 20,8 920
2017 44 40,5 20,8 920
Примечание: с 2000 г. индивидуальные предприниматели с площадью пашни до 50 (100) га, занимающиеся растениеводством, составляют 20-25(30) % от численности КФХ.
Постепенная переориентация реформы на укрупнение хозяйств и вытеснение мелких товаропроизводителей произошла после утверждения в 2000 г. программного документа-концепции «Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 гг.», в котором делалась ставка на поддержку крупных форм ведения сельского хозяйства. На следующий год, согласно этой программе, в госбюджете страны была ликвидирована строка по поддержке фермерства, включающая следующие разделы: поддержка начинающих фермеров; формирование кооперативной инфраструктуры; обучение, консультирование и информирование КФХ и пр. [12]. Теперь предпочтение в получении государственных субсидий, кредитов, в том числе инвестиционных, отдавалось крупным сельхо-зорганизациям. С принятием в 2002 г. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» открылась возможность для скупки сельскохозяйственных угодий представителями крупного агропромышленного бизнеса. Началась холдингизация сельского хозяйства. Этот процесс очень четко прослеживается на территории Клет-ского р-на (табл. 1). Основной проблемой, ограничивающей развитие малых форм предпринимательства, стало отсутствие возможности приобретения техники, удобрений, энергоносителей из-за высоких процентных ставок по кредитам. В целом с 2004 по 2017 г. резко (в 6 раз) сокращается количество КФХ. Вместе с тем отмечается увеличение средней площади одного хозяйства с 180 (1991 г.) до 920 га (2017 г.).
На основе анализа данных средней урожайности сельхозкультур, предоставленных отделом сельского хозяйства и продовольствия Клетского муниципального р-на, отмечается увеличение урожайности озимой пшеницы в 2009-2016 гг. на 0,9 т/га, овса на 1 т/га, ячменя на 0,3 т/га [11].
На рис. 1 представлена общая динамика урожайности сельскохозяйственных культур в районе с 1933 по 2016 г. Несомненно, это огромный период, за который произошли значительные изменения в технологиях выращивания культур, модернизации сельскохозяйственной техники, улучшения качества семян и пр., повлиявшие в целом на положительную динамику развития зернопроизводства в сложных природно-климатических и геоморфологических условиях правобережья Дона. При этом значительная роль в повышении плодородия почвы и стабилизации урожайности сельхоз культур принадлежит созданным начиная с 50-х г. ХХ в. системам защитных лесных полос и проведенным мероприятиям по коренной мелиорации малопродуктивных земель, способствующим снижению темпов эрозии почв. Установлено, что в почвенно-климатических условиях сухой степи урожайность сельхозкультур в системе защитных лесных полос повышается на 24-31 % [10].
За исследуемый период (см. рис.1) установлено, что в начале 80-х и в конце 90-х гг. ХХ в. отмечается значительное снижение урожайности зерновых культур относительно общего тренда. Это вызвано в первую очередь засухами средней и сильной интенсивности, наблюдаемыми в 1981, 1984, 1995, 1996, 1998, 1999 гг. В сильно засушливые годы в конце весны и в начале лета резко сокращается (в 2-3 раза) количество выпадающих осадков по отношению к климатической норме, а температура воздуха превышает среднемноголетние показатели. Пахотный слой почвы сильно иссушается до уровня влажности завядания растений и яровые культуры в фазе всхода испытывают острый недостаток влаги, а из-за недостаточно развитой корневой системы не могут ее использовать из нижних горизонтов [8].
у = М261х1'га Л1 = 0,9193
/ / / / ^ ^ ^ ^ ^ / ^ ^ ^ ^ / / / / / / / / / / /
Периоды
Рис. 1. Динамика средней урожайности зерновых культур по Клетскому р-ну за 1933-2016 гг.
В 1996 и 1998 гг. ситуацию ухудшили суховеи, при которых относительная влажность воздуха понижалась до 10-15 %, а температура приземного слоя воздуха достигала 38 оС [9]. При таких условиях нарушение в работе ассимиляционных органов растений приводит к их гибели от иссушения.
В последнее время благодаря Государственной программе Волгоградской обл. «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы», финансируемой из федерального и областного бюджета, часть потерь от неблагоприятных природных бедствий компенсируется. Область расходует меньше средств, чем запланировано в программе, но их недостаток частично покрывается перевыплатами из федерального бюджета. Так, в 2016 г. областью запланировано выделение 1403 млн руб., выделено 862, а федеральным бюджетом - 1654,9 и 1990,3 млн руб. соответственно [1-3]. Благодаря принятым мерам, уровень рентабельности сельскохозяйственного производства области с 23 % в 2014 г. вырос до 30 % в 2016 г., а средняя заработная плата в сельскохозяйственной отрасли за этот период увеличилась с 14 958 до 20426 руб.[4].
При анализе ежегодных данных Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской обл. за последние 10 лет (рис. 2) установлено, что в 2007 г. доля произведенной продукции растениеводства малых форм хозяйствования (КФХ и хозяйств населения) составила 51,9 %, а к 2010 г. уже 69,1 %. В последние годы ведущую роль в производстве стали занимать сельскохозяйственные организации: СПК, холдинги, агрофирмы и пр. К 2016 г. они произвели 45,4 % всей продукции растениеводства.
1К(Ф)ХнИП
□ с/х организации
□ хозяйства населения
в. 20 -
о
Ч
2007 2008 2009 2010
2011 2012 Голы
2013 2014 2015 2016
Рис. 2. Участие хозяйств Волгоградской обл. в производстве продукции растениеводства (составлено на основе данных Волгоградстата [3-5])
Вопросы технологии в АПК
Заключение. Клетский р-он расположен в зоне рискованного земледелия. При этом большая часть его территории используется под пашню. Проводимая реформа в сфере развития сельскохозяйственного производства привела к укрупнению товаропроизводителей. В последнее время в общем увеличении урожайности сельскохозяйственных культур все большая роль принадлежит крупным сельскохозяйственными организациям. Благодаря принятой и реализуюемой Государственной программе Волгоградской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2014-2020 годы» производители застрахованы от неблагоприятных природных бедствий, что обеспечивает гарантии для развития агробизнеса.
Литература:
1. Постановление Правительства Волгоградской обл. от 29.11.2013 N 680-п (ред. от 23.11.2015) «Об утверждении государственной программы Волгоградской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014 - 2020 годы [Электронный ресурс]. - Точка доступа: www.ksh.volgograd.ru/search
2. Беляков А. М., Пугачева А. М. АПК Волгоградской области: история, состояние и перспективы // Таврический вестник аграрной науки. - 2016. - №2(6). - С. 149-155.
3. Волгоградская область в цифрах. 2011: краткий стат. сб. / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. - Волгоград: Волгоградстат, 2012. - 372 с.
4. Волгоградская область в цифрах. 2014: краткий стат. сб. / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. - Волгоград: Волгоградстат, 2015. - 376 с.
5. Волгоградская область в цифрах. 2016: краткий стат. сб. / Терр. орган Фед. службы гос. статистики по Волгоград. обл. - Волгоград: Волгоградстат, 2017. - 368 с.
6. Воробьев А. В. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: справоч. изд-е. - Волгоград: Станица-2, 2002. - 92 с.
7. Кулик К. Н., Кулик А. К. О перспективах защитного лесоразведения в Волгоградской области //Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях: матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВГСХА, 2015. - С. 303-307.
УДК 631.0.11:551.4
АГРОТЕХНОЛОГИИ СОХРАНЕНИЯ И УЛУЧШЕНИЯ ПОЧВ В АГРОЛАНДШАФТАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
А.М. Беляков, д.с.-х.н. - ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук» (ФНЦ агроэкологии РАН), г. Волгоград
8. Сажин А. Н., Кулик К. Н., Васильев Ю. И. Погода и климат Волгоградской области. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306 с.
9. Сарычев А. Н., Жидков В. М., Бралиев К. К. Ресурсосбережение и урожай зерновых культур. - Волгоград: Вол-ГАУ 2013. - 176 с.
10. Степанов А. М. Полезащитное лесоразведение и его эффективность //Агролесомелиорация: проблемы, пути решения: матер. Междунар. науч.-практ. конф., Волгоград, 24-27 сентября 2001. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. - С. 21-22.
11. Узолин А. И., Кулик А. В. Агролесомелиорация и защитное лесоразведение в сухих степях правобережья Среднего Дона Волгоградской области // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: электронный сб. ст. - Соленое Займище, 2016. - С. 919-922.
12. Четверть века российского фермерства (краткий экскурс в историю) [Электронный ресурс]. - Точка доступа: https://fermer.ru/content/chetvert-veka-rossiyskogo-fermerstva-kratkiy-ekskurs-v-istoriyu-235581
DYNAMICS OF CROP PRODUCTION DEVELOPMENT
IN THE KLETSKY DISTRICT IN CURRENT MARKET CONDITIONS
Uzolin A. I., PhD Sci. Agr. - Scientific-research agroforest melioration experimental station of Kletsky district - branch of FSBSI «Federal Scientific Center of Agroecology, Complex
Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Science», Kulik A. V., PhD Sci. Agr. , Kulik A. К., PhD Sci. Agr. - FSBSI «Federal Scientific Center of Agroecol-ogy, Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Science»
Agriculture in the Volgograd region (including the Kletsky district) has a trend to increase the amount of the grain crops production. From 1991 till 2017 the average area of peasant farms has increased by 6 times (from 180 to 920 hectares). The farms merging has led to the formation of holdings and large agricultural firms which apply the modern technologies of crop cultivation. The grain productivity for the last 15 years has reached 2,28-2,34 t/hectare that is 0,52-0,81 t/hectare higher in comparison to that during 1986-2000. The use of the progressive agrotechnologies together with the measures for erosion control allows conserving and restoring of soil fertility of farmlands.
Keywords: erosion, soils degradation, drought, agricultural production, peasant farms, dynamics of crop yield.
Обозначена проблема снижения плодородия почв степной и сухостепной зон юга России. На примере двух хозяйств представлен аналитический материал по влиянию различных агротехнологий на плодоро-
дие почв в агроландшафтах Волгоградской обл.
Ключевые слова: агроландшафт, агротехноло-гии, плодородие почв, земледелие, южный чернозем, темно-каштановые почвы.
За последние 15 лет аграрной наукой установлено, что плодородие почв существенно падает. Так, по данным зональных агрохимических служб, содержание гумуса в почвах Волгоградской, Воронежской и Белгородской областей сократилось на 0,2-0,8% [1, 5, 7].
В ФНЦ агроэкологии РАН многие годы исследуется проблема деградации черноземов и каштановых почв. Ведется поиск новых технологий и систем рационального землепользования степной и сухо-степной зон юга России. Решение проблемы ученые аграрии видят в использовании агротехнологий нового поколения [2-4, 6].
Цель исследования состояла в анализе применяемых агротехнологий в агроландшафтах Волгоградской области на южных черноземах и темно-каштановых почвах.
Материалы и методика исследований.
Исследования проводили на территории 2-х фермерских хозяйств: ИП (КФХ) Шкарупелов С. В. Кик-видзенского р-на Волгоградской области в зоне
южных черноземов и ОАО «Усть-Медведицкое» Се-рафимовичского р-на Волгоградской области в зоне темно-каштановых почв.
На примере ИП (КФХ) Шкарупелов С. В. можно убедиться, что комплекс агротехнологий позволил сохранить и улучшить плодородие южного чернозема. Хозяйство расположено в северной части Волгоградской области в среднем течении реки Черной, притока реки Бузулук Киквидзенского р-на. Рельеф местности сильно расчленен овражно-балочной сетью с высоким проявлением водной эрозии.
Почва относится к южным черноземам с содержанием гумуса 3,0-5,0%. Площадь пашни в хозяйстве составляет 6600 га. Возделываются зерновые культуры: озимая пшеница, яровой ячмень, нут, сорго, кукуруза на зерно - и из масличных - подсолнечник. Пахотные земли на 45-60% площади по гранулометрическому составу тяжелосуглинистые и на 30-45% среднесуглинистые.
Результаты и их обсуждение.
До 2009 г. хозяйство ИП (КФХ) Шкарупелов С. В.
