CC BY
75
УДК 338:14
РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОСЛЕКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД
И.И. Шанин
В статье рассматривается процесс выхода российской экономики из мирового финансового кризиса. Проанализирована динамика производственных и финансовых процессов, а также различных финансовых показателей, способствующих выходу экономики из рецессии в 2010 году
Ключевые слова: ассигнования, инвестиции, инновации, кризис, экономика
Российский финансово - экономический кризис и рецессия 2008 - 2009 годов как следствие мирового экономического кризиса произошли из-за вливания российской экономики в систему мировых экономических отношений. Мировой финансово -экономический кризис, который начался в 2008 году, как и изменения в экономике, произошедшие во время депрессии начала ХХ-го века, вызвал процессы, которые способны значительно повлиять на мировую финансовую экономическую систему. Мировой
экономический кризис 2008 года - финансово -экономический кризис, проявившийся в 2008 году в форме падения ключевых экономических показателей в различных странах мира. Российская экономика постепенно выходит на докризисный уровень.
В 2010 году наблюдалось постепенное восстановление экономики с начала мирового кризиса, что отразилось на улучшении
финансового состояния предприятий. Этому также способствовало повышение внутренних и мировых цен на углеводороды, металлы и др. продукты, рост объемов промышленного производства, усиление хозяйственной
активности предприятий. Следствием этого явился рост кредиторской задолженности при сокращении доли просроченной
задолженности, в том числе и задолженности по кредитам банков и заработной плате [3].
Сальдированный финансовый результат деятельности организаций за 2010г. превышал значение показателя двух предыдущих лет и составил за январь - ноябрь 2010г. 5543,5 млрд. рублей, что на 49,6% выше показателя за соответствующий период 2009 года (в период январь - ноябрь 2009г. прибыль сократилась на 20,8%, в 2008 году на 30,8 процента).
В целом, за период январь - ноябрь 2010г.
Шанин Игорь Игоревич - ВГЛТА, аспирант, e-mail: kingoao@mail.ru
наблюдалась тенденция стабилизации и улучшения финансовых показателей в положительной области, хотя в отдельные месяцы наблюдалось сокращение прибыли (май-июнь). Но, несмотря на это, уже можно говорить о восстановлении реального сектора экономики в финансовом отношении по сравнению с предыдущим периодом.
За период январь - ноябрь 2010г. производство в промышленном комплексе увеличилось на 8,4% по сравнению с аналогичным периодом 2009г. (по итогам
2009 года, наблюдался спад промышленного производства на 9,3%, в 2008 году - на 10,3 процента).
На конец 2010г. не удалось достичь докризисных показателей рентабельности: показатель рентабельности продаж по данным за III квартал 2010г. составил 10,4% (2009г. -10,1%, 2008г. - 13,6%). В промышленности рентабельность продаж за III квартал 2010г. составила 14,1% (2009г. - 12,8%, 2008г. -17,1%). Нестабильное финансовое положение организаций в 2009г. привело к росту количества убыточных предприятий на 5,8% (за период январь-ноябрь 2009г.), последующее в 2010г. улучшение экономической ситуации привело к сокращению их числа на 3,9 процента [5].
В составе внеоборотных активов после сокращения доли основных средств в III квартале 2009г. до 49,7% произошла стабилизация показателя и в III квартале 2010г. он составил 50 процентов.
Доля производственных запасов в составе оборотных активов перестала последовательно сокращаться с середины 2008 года. Их доля в общем количестве оборотных активов на III квартал 2010г. составила 6,7% (в 2009г. 6,8%, в 2008г. - 7,9 процента).
Доля дебиторской задолженности в составе оборотных средств стабилизировалась с марта 2008г., и по данным на III квартал
2010г. значение составило 44,5%. Дебиторская задолженность на протяжении 2009-2010 годов незначительно превышает кредиторскую, что говорит об отвлечении средств из хозяйственного оборота. В дальнейшем это может привести к необходимости привлечения заемных средств, для обеспечения текущей финансово-хозяйственной деятельности
предприятий.
За период январь - ноябрь 2010г. суммарная задолженность организаций составила 36,97 трлн. рублей, что на 14,8% выше уровня начала года и на 13,4% выше уровня годичной давности (январь - ноябрь 2009г.). Суммарная просроченная
задолженность за период январь-ноябрь 2010г. составила 1,16 трлн. рублей (прирост к 1 января 2010г. 4,9%), сократившись почти на 4% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года.
Доля Кредиторской задолженности за период январь-ноябрь 2010г. увеличилась на 17,8% с начала года, и на 18,0% по сравнению с аналогичным периодом 2009г. и составила 17,5 трлн. рублей, что говорит о восстановлении хозяйственной активности деятельности предприятий. Наблюдающееся сокращение просроченной задолженности говорит об улучшении финансового состояния
организаций. Просроченная задолженность в 2010г. была ниже уровня 2009г., и за период январь-ноябрь 2010г. она составила 991,6 млрд. рублей, сократившись на 7,2%. Прирост к началу года составил 8 процентов.
Начиная с июня 2009г. предприятия постепенно снижали просроченную
задолженность по заработной плате. Данная тенденция продолжилась и в 2010 году. По состоянию на 1 декабря 2010г., просроченная задолженность по заработной плате составила 3,23 млрд. рублей, что на 46,1% ниже показателя за аналогичный период 2009 г. и на 9,4% меньше уровня начала года.
Анализ структуры пассивов предприятий показывает, что прирост активов происходил во многом за счёт наращивания кредитного портфеля, однако темп прироста в 2010г. немного сократился и на 1 октября 2010г. составил 10% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года. Восстановление
кредитной активности стало следствием смягчения денежно-кредитной политики
центрального банка. С апреля 2010г.
наблюдался устойчивый рост объемов
кредитования в связи со снижением
процентных ставок с 13,8%, зафиксированных
в январе 2010г., до 8,9% в октябре, что соответствует докризисному уровню.
Значительный уровень кредитования отразился на показателях финансовой устойчивости предприятий. Коэффициент автономии (представляет долю собственных средств в общей стоимости активов) за период июль - сентябрь 2010г. составил 47,1% (в 2009г.
- 43,9%). Так, например в 2005-2006 годах всего по организациям этот коэффициент составлял 48-58%. Лучшие показатели можно увидеть у предприятий, занятых в электроэнергетике (57,3% за июль - сентябрь 2010г.) и в отраслях, которые заняты добычей топливноэнергетических ресурсов и полезных ископаемых (55,1%). В секторе обрабатывающих производств этот показатель составляет 39,4%. Больше всего в зависимость от внешних источников финансирования вошли строительная сфера (15%), обработка древесины и производство изделий из дерева (19,1%), производство транспортных средств и оборудования (22,3 процента).
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности), показывающий возможное погашение текущей задолженности за счёт ликвидности активов, соответствует
нормативному значению (200%) у предприятий, занятых добычей топлива, энергетических ресурсов, полезных
ископаемых (211,4% за период июль - сентябрь 2010г.), производством нефти и продуктов из нефти (228%), производством цветных металлов (321,3%), транспортной сфере и связи (371,7%). Низкие показатели находятся в таких отраслях, как: деревообрабатывающая
промышленность (124,8%), текстильное и швейное производство (131,1%), производство кожгалантереи и обувное производство (128,3%), строительная отрасль (125,7%), производство машин и оборудования (136,1 процента).
Инвестиционный спрос в среднем с февраля 2010г. показал рост на 1,0% в месяц, что сравнимо со среднегодовым показателем 2006г. (1,1% в месяц), и при сохранении таких темпов роста к началу 2011г. уровень инвестиций выйдет на предкризисный уровень. В то же время, основная динамика обеспечивается инвестициями сектора малых предприятий и неформального сектора. Инвестиции крупных и средних организаций, несмотря на рост, по итогам девяти первых месяцев, по-прежнему ниже прошлогоднего уровня на 0,8%. Это может объясняться тем, что финансовые и инвестиционные планы
крупного и среднего бизнеса сложнее корректировать в течение финансового года.
Спад производства и другие проявления кризиса в разных видах деятельности оказались неравнозначными и в разных отраслях имеют свою специфику. Резкое падение объемов производства, ухудшение ценовой
конъюнктуры в начале 2009г. сменилось постепенным процессом восстановления, сохранившимся и в 2010 году.
Так, например, деревообрабатывающая промышленность показала уровень
рентабельности на протяжении первых двух кварталов - отрицательный, а по итогам III квартала всего 1%. Численность работников снизилась на 5,3% за период январь-октябрь 2010г. при росте заработной платы на 12,0%. Существенным фактором риска остаётся также, как и в 2009г. сильная зависимость отрасли от банковского кредитования (доля собственных средств в пассивах за III квартал 2010г. составила 18,5% при нормальном ограничении >50 процентов).
Значение производств
деревообрабатывающей промышленности в 2010г. составило 112,3% по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году. В целлюлозно-бумажном производстве;
издательском и полиграфическом производстве
- 106,1%, в том числе целлюлозного
производства, древесной массы, бумаги,
картона и связанных с ними изделий - 107,1%, издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации - 106,3%, по виду деятельности «Лесозаготовки» - 110,4 процента.
В декабре 2010г. производственный индекс по обработке древесины и производству изделий из дерева составил 102,1% по отношению с предыдущим периодом. С исключением сезонной и календарной
составляющих производство
деревообрабатывающей промышленности снизилось на 0,7 процента.
В целом в 2010г. по сравнению с 2009г. темпы производства лесопромышленной продукции показывают положительную
динамику, что обусловлено как постепенной стабилизацией ситуации в отрасли, оживлением внешних рынков, так и значительным уровнем падения
промышленного производства в 2009 году.
Сравнивая 2010г. с 2009г. можно наблюдать увеличение объемов производства отдельных видов продукции: шпона лущеного (на 28,3%), фанеры (на 25,9%),
древесностружечных плит (на 19,3%), древесноволокнистых плит (на 6,0 процента).
Индекс производства по виду деятельности «Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий» в 2010г. составил 115% к 2009г., по виду деятельности «Распиловка и строгание древесины; пропитка древесины» - 103,7%, по виду деятельности «Производство шпона, фанеры, плит, панелей» - 120,5 процента.
Значительную роль в выходе российской экономики на докризисный уровень играет государственная поддержка.
В 2010 году государственная программа поддержки предпринимательства включила в себя широкий спектр направлений и механизмов поддержки. Основной акцент в программе сделан на поддержку инновационных компаний и поддержку компаний, осуществляющих модернизацию производства, при этом сохранены наиболее востребованные направления: грантовая
поддержка, поддержка микрофинансирования, обучающие программы.
Согласно ожидаемым результатам были повышены показатели вновь созданных и сохраненных рабочих мест (в 2010 году по Программе создано 100 000 новых рабочих мест, сохранено 300 000 рабочих мест) с одновременным изменением отраслевой структуры: каждое пятое поддержанное
предприятие инновационное [4].
В целом можно сделать вывод о том, что российская экономика уверенными темпами выходит на докризисный уровень. На основе анализа динамики производственных и финансовых процессов, можно говорить о восстановлении экономики в 2010 году. Практически все отрасли постепенно наращивают объемы промышленного производства, тем самым, улучшая свои финансовые результаты по сравнению с предыдущим годом, чему также способствует и рост цен. В некоторых отраслях объем производства вышел на предкризисный уровень. В выгодном положении по сравнению с другими секторами находятся отрасли, ориентированные на экспорт своей продукции и отрасли, нацеленные на удовлетворение внутреннего спроса и имеющие постоянный спрос на производимую продукцию. В то же время, ряд отраслей аутсайдеров (особенно в обрабатывающих производствах), бывших неэффективными еще до кризиса, несмотря на улучшения финансовых показателей, остаются
низко рентабельными. Недостаточная
инвестиционная активность также негативно отражается на их деятельности, в результате усугубляя технологическое отставание обрабатывающей промышленности.
Литература
1. Конституция Российской Федерации [Текст] - М.: Феникс, 2008.-64 с.
2. Гражданский кодекс [Текст] - М.: Омега-Л, 2005.
- Ч. 1, 2, 3. - 442 с.
3. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 - 2010 годы. URL: http://government.ru
4. Материалы сайта Минэкономразвития РФ. Мониторинг об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2010 году http://www.economy.gov.ru
5. Инвестиции в России. 2009: стат. сб. / Росстат. М., 2009. С. 263.
6. Зверев А. В. Базовые промышленные предприятия: оценка текущей ситуации // Экономист.
2009. № 1. С. 19-27.
7. Федеральная служба государственной статистики. ЦКЬ: http://www.gks.ru
8. Безрукова, Т.Л. Управление
конкурентоспособностью инновационных проектов
промышленных предприятий [Текст] / Т. Л. Безрукова, А.Н. Борисов, М. К. Добросоцкий. - Воронеж: ВГЛТА,
2010. - 190с.
9.Безрукова, Т.Л. Управление
конкурентоспособностью предпринимательской
структуры [Текст] (монография)/ Т. Л. Безрукова, С.С.
Морковина, Е.И. Сапронов. М.: ИТД «КноРус», 2008. -184 с.
Воронежская государственная лесотехническая академия
DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL PRODUCTION AND INTRODUCTION OF INNOVATIONS DURING THE REGENERATIVE EPICRITIC PERIOD
I.I. Shanin
In article process of an exit of the Russian economy of world financial crisis is considered. Dynamics of industrial and financial processes, and also various financial indicators promoting an exit of economy from recession in 2010 is analysed
Key words: assignments, investments, innovations, crisis, economy
