CC BY
77s
ВОЕННОЕ ИСКУССТВО •
A.П. ЖАРСКИЙ, A.P. ZHARSKY,
B.Н. ШЕПТУРА V.N. SHEPTURA
РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ И СПОСОБОВ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ УЗЛОВ СВЯЗИ ПУНКТОВ УПРАВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-СТРАТЕГИЧЕСКИХ И ОПЕРАТИВНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В 1945—1980 гг.
DEVELOPMENT OF ORGANISATIONAL-AND-TECHNICAL STRUCTURE AND METHODS OF COMBAT EMPLOYMENT OF SIGNAL COMMUNICATIONS CENTRES OF OPERATIONAL-AND-STRATEGIC AND OPERATIONAL ASSOCIATIONS' CONTROL POINTS IN 1945—1980s
Л
Сведения об авторах. Жарский Анатолий Петрович — старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела (военной истории Северо-Западного региона РФ) Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил РФ, кандидат военных наук (191180, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10);
Шептура Владимир Николаевич — профессор кафедры военного управления Военной академии Гзнерального штаба Вооружённых сил РФ, генерал-майор, кандидат военных наук, доцент (Москва. Тел.: 8-495-438-99-45).
Аннотация. В статье представлены результаты анализа развития организационно-технической структуры и способов боевого применения узлов связи пунктов управления фронта и армии в 1945—1980 гг.
Ключевые слова: войска связи; фронт; армия; пункт управления; узел связи.
Information about authors. Anatoly Zharsty — Senior Researcher of the Research Department (military history of the NorthWestern region of Russia) of the Research Institute (military history), Military Academy of the RF Armed Forces' General Staff, C. Sc. (Mil.) (191180, Saint-Petersburg, Dvortsovaya square, 10);
Vladimir Sheptura — Professor of the Department of Military Control, Military Academy of the RF Armed Forces' General Staff, Major-General, C. Sc. (Mil.), Associate Professor (Moscow. Tel. +7 495 438 99 45).
Summary. The article presents the analytical results of the organizational-technical structure's development and combat applications of signal communication centres of front and army control bodies in the 1945—1980s.
Keywords: signal communications troops; front; army; control body; signal communication centre.
О
1ДНИМ из основных факторов развития органи- к «методу радиобюро» (централизованному), а также
зационно-технической структуры узлов связи1 создания и насыщения УС КП фронта (армии) специ-
(УС) пунктов управления (ПУ) фронта (армии) в альной аппаратурой буквопечатания по радио типов
годы Великой Отечественной войны стал непрерыв- «Алмаз» и «Карбид»5.
ный рост потоков информации. Если в первый период Главными проблемами боевого применения фрон-
войны суммарная нагрузка узла связи командного товых (армейских) УС ПУ в годы войны были обеспе-
пункта (УС КП) фронта в час наибольшей нагрузки чение непрерывности управления войсками при пере-
(ЧНН) составляла 12,65 Эрл2, то во втором и третьем мещении пунктов управления, а также повышение
периодах соответственно 21,07 и 33,26 Эрл3. разведзащищённости узлов связи и устойчивости
В ходе войны в условиях ограниченных сил и средств их функционирования.
связи необходимая пропускная способность системы Непрерывность управления войсками при переме-
связи, как правило, достигалась путём оптимизации щении ПУ достигалась путём повышения мобильно-
организационно-технической структуры УС, повыше- сти УС (за счёт сокращения времени на совершение
ния требований к технической и эксплуатационной марша, развёртывание, свёртывание и установку
надёжности средств связи, манёвра каналами связи4 связи), а также совершенствования способов их пере-
и повышения боевой выучки личного состава. мещения в ходе операции (поэшелонного переме-
Например, увеличить пропускную способность щения и поэтапного развёртывания элементов УС,
радиоузлов в 6—7 раз удалось за счёт перехода от наличия в резерве у начальника войск связи фронта
децентрализованного управления радиосредствами (армии) сил и средств связи, которые позволяли бы
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Сосредоточенное размещение на местности узла связи КП армии. Второй справа — начальник войск связи Министерства обороны СССР генерал-полковник (с 1973 г. - маршал войск связи)А.И. Белов 1972 г.
заблаговременно готовить очередное положение УС в новом районе).
Повышение разведзащищённости и устойчивости функционирования УС в ходе войны достигалось путём рассредоточенного размещения элементов УС на местности с обязательным выносом излучающих средств за пределы пунктов управления, внедрения нетрадиционных способов размещения УС (в подвалах жилых зданий и различных инженерных сооружениях), повышения качества инженерного оборудования и маскировки районов размещения, совершенствования системы охраны и обороны узлов связи с привлечением стрелковых и танковых подразделений6.
С конца 1945 по 1954 год системы управления фронтом (армией) и связи существенных изменений не претерпели. Организационно-техническая структура и тактика боевого применения УС ПУ совершенствовались в соответствии с принципами и взглядами, сложившимися на основе опыта минувшей войны.
В тот период непрерывность управления и своевременность связи достигались за счёт двух полевых узлов связи в составе узловых полков — подвижного и полустационарного. Подвижный узел связи выдвигался в район нового КП заблаговременно вместе с
Развёртывание полевого узла связи КП армии
1979 г.
рекогносцировочной группой или вслед за ней самостоятельно. Элементы УС на местности размещались рассредоточенно с выносом излучающих средств за пределы ПУ. В составе полустационарного узла был ящичный комплект техники связи для размещения в специальных укрытиях.
Принятые на вооружение в конце 1950-х — начале 1960-х годов новые радио-, радиорелейные и электропроводные средства связи (Р-400, Р-401, Р-403, П-312, П-310, П-313, Р-110, Р-102, Р-118 и др.), а также комплексы типовых аппаратных (№ 1, 2, 3, 4, 5) внесли изменения в организационно-техническую структуру УС ПУ7.
В состав УС КП фронта и армии были введены группа радиорелейных станций, станция дальней связи, а также расширены функции телеграфной, электропитающей станций и радиоузлов. В тот же период с помощью комплексов типовых аппаратных № 1, 2, 3, 4, 5 была впервые предпринята попытка создания УС ПУ объединений необходимой канальной ёмкости, построенных по модульному принципу. Так, для развёртывания УС КП армии предназначался типовой комплект № 3, для УС КП корпуса — комплект № 4, для УС КП дивизии — комплект № 58.
Принятие во второй половине 1950-х — начале 1960-х годов на вооружение ракетно-ядерного оружия привело к коренным изменениям взглядов на характер и способы ведения фронтовых (армейских) операций и управление войсками. Тенденциями развития теории и практики оперативного искусства стали повышение динамичности военных действий, необходимость сокращения цикла управления, поиск форм и способов проведения операций в условиях резких изменений обстановки и угрозы массовых потерь личного состава и техники. Это потребовало создания в оперативно-стратегических и оперативных объединениях постоянно действующего передового пункта управления и соответствующего УС.
Значительно сократилось время на сбор и обработку штабами данных об обстановке, принятие должностными лицами ПУ решений и доведение их до войск. Если в годы Великой Отечественной войны среднедопустимое время старения информации в звене армия-дивизия составляло 4,5—5 часов, в звене фронт-армия — 6,5—8,5 часов, то в условиях военных действий с применением ракетно-ядерного оружия его считали равным соответственно 1,0—1,25 и 1,4—1,7 часа9. Процесс управления войсками фронта (армии) усложнился, потребность в обновлении информации увеличилась в 4—5 раз. Соответственно вырос суммарный поток сообщений, циркулирующих между Пу. Его рост отражён в таблице.
Возрастание потребности в обновлении информации и сокращении сроков её передачи привело к увеличению канальной ёмкости УС. К началу 1960-х годов количество телефонных и телеграфных каналов на УС КП фронта по сравнению с 1945 годом увеличилось в 3,5—4 раза и стало достигать соответственно 140—150 и 40—50.
Относительно малое время на обработку и передачу информации обострило проблему её сокрытия, что ускорило разработку и принятие на вооружение узловых частей связи аппаратуры автоматического засекречивания телефонных и телеграфных сообщений (ЗАС). Внедрение аппаратуры ЗАС способствовало повышению скорости обмена информацией, скрытности управления войсками, безопасности
§
А.П. ЖАРСКИЙ, В.Н. ШЕПТУРА. Развитие организационно-технической структуры... • Яч
I
I ■
Таблица
Основные показатели развития УС КП фронта (армии) в 1945—1985 гг.
Показатели Этапы развития
1945—1953 гг. 1954—1959 гг. 1960—1985 гг.
УС КП
фронта армии фронта армии фронта армии
Телефонная нагрузка в ЧНН, Эрл 15—18 9—9,5 20—21 10—11 31 12,6
Телеграфная нагрузка в ЧНН, Эрл 15—16 4—5 14—15 5—6 15,5 5,8—6
Нагрузка факсимильной связи в ЧНН, Эрл — — — — 3,5 1,6
Суммарная нагрузка в ЧНН, Эрл 25—28 14—15 30—35 15—18 50 20
Количество обеспечиваемых информационных направлений 20—25 17—20 40—45 30—32 69—71 41—43
Количество телефонных каналов, обеспечиваемых от УС 30—40 20—25 140—150 80—87 280—290 120
Количество телеграфных каналов, обеспечиваемых от УС 20—30 20—25 40—50 40—50 80—100 30
Время развёртывания УС (полустационарный / подвижный), ч 24—36 / 3—5 12—18 / 2—3 4—5 2—3 6—7 4—5
Время свёртывания УС (полустационарный / подвижный), ч 10—12 / 2—3 10—11 / 2,5 3—4 1,5—2 4—5 3—3,5
Время боевой работы УС, ч 48—72 24 48 12—24 48—72 24
Количество элементов УС 6 6 8—9 8—9 12 12
Количество развёртываемых специальных машин на УС 55—60 27—31 91—97 54—59 132—134 80
Количество личного состава УС 400—420 200—220 530—560 250—270 600 362
связи и устойчивости функционирования пунктов управления и их УС.
Вместе с тем рост канальной ёмкости и массовое внедрение аппаратных ЗАС привели к увеличению количества специальных машин на УС ПУ. Если в середине 1950-х годов в составе УС КП фронта их было 55—60, УС КП армии — 27—31, то к началу 1962 года число спецмашин увеличилось в 1,5—2 раза, соответственно до 91—97 и 54—59.
Наметившаяся в развитии полевых УС ПУ фронта (армии) в начале 1960-х годов тенденция экстенси-фикации (постоянного наращивания узловых сил и средств) сохранялась в 1970-е гг. Поступление в то время на вооружение тропосферных и космических средств связи способствовало увеличению канальной ёмкости узлов связи. Количество специальных машин в их составе вновь возросло. Требование комплексного использования средств связи и стремление повысить технико-эксплуатационную надёжность узлов за счёт резервирования каналов привели к дальнейшему усложнению структуры узлов связи и управления ими. В состав узлов были введены такие элементы, как станция космической связи (СКС), пункт управления узлом связи (ПУУС), регламентно-тех-ническая группа (РТГ) и группа командно-штабных машин (Гр КШМ).
Сложное организационно-техническое построение УС ПУ оперативно-стратегических (оперативных) объединений в 1960—1970 гг. в условиях возможного применения противником оружия массового поражения определило два возможных варианта его размещения на местности — сосредоточенное («компактное») и рассредоточенное. В практике войск
утвердилось линейное сосредоточенное размещение Ус (пример его представлен на фото), которое наиболее отвечало требованиям удобства пользования и быстрого развёртывания (свёртывания) средств связи при минимальном расходе вводно-соедини-тельного оборудования.
В 1978 году систему пунктов управления фронта (армии) вновь пересмотрели. В неё вошли командный, запасный командный (ЗКП) и тыловой пункты управления (ТПУ). ЗКП стал постоянно действующим, предназначенным для повышения устойчивости управления войсками при перемещении и выходе из строя КП.
Переход к новой системе пунктов управления значительно усложнил задачи обеспечения непрерывности управления и своевременности связи в ходе операции, так как возникла необходимость одновременного функционирования двух пунктов управления — КП и ЗКП, а количество частей(подразделений)связи в составе узловых соединений (частей) оставалось неизменным. Потребовались жёсткая взаимосвязь порядка перемещения полевого УС с перемещением оперативного состава пунктов управления, деление УС на мобильную (с выделяемой от неё передовой группой), основную части и обеспечение их длительной автономной работы. Напряжение в работе узловых подразделений значительно возросло.
Кроме того, в начале 1980-х годов для повышения устойчивости управления войсками оперативно-стратегических и оперативных объединений наряду с прежними были признаны целесообразными такие элементы, как передовой (ППУ) и воздушный (ВзПУ) пункты управления, а для управления группировкой
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Схема 1
Организационная структура отдельной бригады связи (узловой)
войск на изолированных или удаленных направлениях — вспомогательный пункт управления (ВПУ). В соответствии с системой пунктов управления во фронте развёртывались узлы связи КП, ЗКП и ТПУ, а также на отдельных этапах операции — узлы связи ППУ, ВзПУ и ВПУ10.
Важнейшими оперативными факторами, определявшими боевое применение узлов связи ПУ, были порядок функционирования пунктов управления, характер и степень воздействия на них противника. Считалось, что наиболее сложные условия для функционирования пунктов управления и их неотъемлемой части — узлов связи могут возникать при внезапном начале войны с применением противником всех видов оружия массового поражения, массированных авиационно-ракетных ударов и средств радиоэлектронной борьбы.
Возросла также угроза поражения пунктов управления обычными видами оружия. Это было связано прежде всего с принятием США в августе 1982 года концепции «воздушно-наземной операции (сражения)», материальной основой которой являлись высокоточные самонаводящиеся и автоматизированные системы11. Предполагалось, что наибольшую опасность для систем управления и связи фронта могли представлять разведывательно-ударные комплексы (точного определения места расположения и по-
Развёртывание радиорелейной линии связи
ражения излучающих радиоэлектронных средств), средства радиоэлектронной борьбы, воздушная (космическая), оптико-электронная, радиолокационная и наземная (специальная) разведка.
Основным элементом системы связи фронта был узел связи командного пункта. Он предназначался для обмена сообщениями с пунктами управления Генерального штаба, главкома на ТВД, подчинённых и взаимодействующих войск, а также организации внутренней связи и обеспечения функционирования комплексов автоматизации на КП фронта.
От УС КП фронта организовывались(обеспечивались) следующие виды связи: засекреченная телефонная связь гарантированной и временной стойкости; телефонная служебная и внутренняя связь; телеграфная засекреченная связь; факсимильная связь; передача данных. Кроме того, непосредственно на пункте управления могла быть организована сеть внутренней режимной телефонной связи.
Всего от УС КП фронта организовывались(обеспечивались) 99—106 телефонных, 43 телеграфных и 13—14 факсимильных связей. При этом для всех видов связи Ус КП необходимо было принять с опорной сети до 180 и образовать средствами прямой связи 100—110 каналов тональной частоты (ТЧ), что составляло в общей сложности 280—290 каналов. Кроме того, путём вторичного уплотнения каналов ТЧ на узле организовывались около 80—100 телеграфных каналов. Такое количество связей и каналов превышало потребное в 3—4 раза и, по взглядам того времени, должно было обеспечить устойчивость управления войсками.
В основу организационной структуры УС ПУ фронта (армии) в 1980-х годах был положен традиционный со времени создания первых полевых УС в годы Первой мировой войны12 принцип объединения однотипных средств связи в отдельные элементы (центры) в соответствии с их назначением в системе связи и закрепления средств прямой связи и аппаратуры ЗАС за важнейшими информационными направлениями.
УС КП фронта представлял собой многосвязную систему большого количества разнотипных средств связи. Для вероятного противника он был площадным объектом первоочередного поражения. Организационные и технические мероприятия оперативной маскировки, проводившиеся войсками, не могли в полной мере обеспечить его разведывательную защищённость.
§
А.П. ЖАРСКИЙ, В.Н. ШЕПТУРА. Развитие организационно-технической структуры... • Яч
I
I ■
Схема 2
Организационная структура отдельного полка связи
На узле развёртывались 132—134 специальные машины (без учёта транспортных автомобилей для перевозки линейно-кабельного имущества), насчитывавшие более 30 типов аппаратных. Основу технической оснащённости узлов связи составляли комплексы «Зарево», «Топаз» и «Восход». В середине 1980-х годов они устарели и по своим оперативно-техническим характеристикам не в полной мере отвечали предъявляемым к ним требованиям.
Аппаратура связи была громоздкой, имела большую массу и высокое энергопотребление. На снабжении войск находилось значительное количество разнотипной морально устаревшей аналоговой аппаратуры ЗАС. В образовании канала телефонной ЗАС участвовали 4—5 аппаратных УС, в которых канал коммутировался на 6—7 коммутационных устройствах; телеграфной засекреченной связи — 3—6 аппаратных, 7—8 коммутационных устройств.
Значительное число разнотипных средств связи резко снижало такие оперативно-технические показатели узла связи, как готовность к передаче и приёму потоков сообщений, живучесть и мобильность. Поступление на вооружение аппаратных повышенной мощности13 (АПМ — комплексы «Перечёт», «Знамя», «Поиск») способствовало некоторому (на 10—15 проц.) сокращению количества спецмашин на узле. Но так как рассредоточенное размещение КП потребовало дополнительно до 165 км кабеля, до 45 машин для его перевозки и 193 человека личного состава, преимущество от внедрения АПМ было практически неощутимо.
Такой подход к модернизации узловых средств связи вёл к значительным материальным затратам и дальнейшему снижению эффективности использования аппаратуры, каналов и обслуживающего персонала. Кроме того, многотипность средств связи удлиняла цикл их разработки, смены и сказывалась на темпах поступления новой аппаратуры в войска.
Одной из главных причин использования принципа комплектования техникой полевых УС было отсутствие унифицированного канала, пригодного для передачи всех видов информации. Первичный канал был аналоговым телефонным. Другие виды сообщений вводились в него с помощью различных устройств вторичного уплотнения. Объединить функциональные группы при аналоговых способах обработки информации не представлялось возможным.
Для развёртывания и обеспечения работы УС КП (ЗКП) фронта предназначалась отдельная бригада
связи (узловая). Её организационная структура представлена на схеме 1.
Отдельная бригада связи (узловая) состояла из двух однотипных полевых узлов связи (ПУС-1, ПУС-2), батальона мобильных узлов связи и батальона связи привязки. Обеспечение связью КП и ЗКП фронта двумя полевыми УС предусматривало обязательное их деление на мобильную и основную части, применение принципа поэшелонного перемещения и поэтапного развёртывания, что обеспечивало непрерывность управления примерно на 75 проц. времени операции.
На манёврах войск и учениях в ходе перемещения УС были выявлены существенные недостатки, снижавшие непрерывность управления. Постоянное задействование сил и средств УС, загруженность узловых подразделений при несении дежурства на боевых постах (в основном сменами сокращённого состава), развёртывании, свёртывании, охране и обороне УС не позволяли организовывать отдых личного состава, своевременно проводить техническое обслуживание, создавать узловой резерв связи. Деление узлов связи на мобильную и основную части усложняло организацию их перемещения, определяло особые требования к размещению УС на местности и прокладке внутриузловых кабелей. А необходимость обеспечения связи на важнейших информационных направлениях от мобильной и основной частей узла связи приводила к нерациональному использованию аппаратуры засекречивания, коммутации, контроля и сигнализации.
Узлы связи КП и ЗКП армии развёртывались силами и средствами отдельного полка связи (опс). Он состоял из двух полевых УС, батальона мобильных узлов связи, взвода фельдъегерско-почтовой связи (ФПС) и пункта контроля безопасности связи (ПКБС). Организационная структура опс представлена на схеме 2.
УС КП армии должен был на 41—42 информационных направлениях обеспечивать 46—55 телефонных, 13—17 телеграфных и 3—4 факсимильных связи, для чего требовалось принять из полевых опорных сетей связи фронта, армии и образовать средствами прямой связи до 120 каналов Тч, а также путём вторичного уплотнения — до 30 телеграфных каналов. Существенных различий в структуре, принципах построения и тактике боевого применения УС КП фронта и армии в 1980-е годы не было. Они отличались лишь составами. Структура узла связи КП (ЗКП) армии отражена на схеме 3.
• ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
Схема 3
Структура узла связи КП (ЗКП) армии
В состав УС КП армии входило до 80 специальных и до 8—10 транспортных машин, 36 из них размещались непосредственно на ПУ.
Анализ и сравнительная оценка УС КП оперативно-стратегических и оперативных объединений по совокупности показателей, представленных в таблице, говорят о том, что наметившаяся ещё в годы войны тенденция к росту информационных направлений и потоков сообщений продолжалась до конца 1980-х годов. Это приводило к увеличению числа элементов, спецавтомобилей и личного состава на узле, а также к снижению эффективности их использования. Некоторые показатели УС КП фронта и армии находились на уровне 1940-х годов.
Таким образом, с конца 1950-х годов узлы связи пунктов управления развивались экстенсивно — за счёт наращивания канальной ёмкости, увеличения числа специальных машин и расширения их типажа, роста численности личного состава. В результате к середине 1980-х годов УС ПУ фронта (армии) представляли собой громоздкие малоподвижные структуры с большим количеством разнотипных аппаратных полевых узлов, образовывавших избыточное количество путей прохождения информации с многократным резервированием направлений связи.
В заключение отметим, что в настоящее время тенденция экстенсивного развития УС ПУ постепенно преодолевается, в первую очередь благодаря переходу к единому цифровому каналу и модульному принципу построения узлов связи.
Вместе с тем современный опыт применения соединений и частей связи (управления) показывает, что обеспечение разведывательной защищённости и устойчивости функционирования УС по-прежнему остаётся в числе наиболее актуальных задач.
Кроме того, стала очевидной проблема привлечения войск связи для решения не свойственных им задач. С созданием бригад управления на связистов дополнительно стали возлагать задачи по охране и обороне ПУ, развёртыванию и функционированию группы боевого управления и группы обеспечения ПУ.
Переход на модульный принцип построения пунктов управления и полевых узлов связи привёл к тому, что бригады управления выполняют значительную часть задач не по организации и обеспечению связи, развёртыванию и эксплуатационному обслуживанию узлов связи ПУ, а по обеспечению функционирования ПУ, а также задач оперативного, материально-технического
и медицинского обеспечения. Соответственно, в составе бригад управления увеличилось количество подразделений обеспечения, управляемость соединениями связи усложнилась.
Полагаем, что сокращение таких воинских формирований, как узловые бригады, полки связи, а также батальоны, роты охраны и обеспечения штабов объединений и создание на их основе новых организационных структур, решающих объединённые задачи, ведёт к снижению управляемости системы связи и оперативности управления войсками (силами). В этих условиях, особенно при перемещениях ПУ, не теряет остроты проблема обеспечения своевременности связи и непрерывности управления войсками (силами).
примечания
1 Узел связи пункта управления (УС ПУ) — один из основных элементов системы связи фронта (армии), организационно-техническое объединение средств связи, развёрнутых на пункте управления, обеспеченное личным составом для их применения в процессе управления войсками.
2 Эрл (эрланг) — безразмерная единица интенсивности нагрузки или единица нагрузки, названа в честь датского математика и инженера А. Эрланга. 1 Эрланг соответствует непрерывному использованию одного канала связи в течение одного часа.
3 Жарский А.П., Шептура В.Н. Боевое применение узлов связи командных пунктов фронта (армии) в Великой Отечественной (1941—1945 гг.) и Советско-японской (1945 г.) войнах / Связь в Вооружённых силах Российской Федерации — 2014. М.: Информационный мост, 2014. С. 51, 52.
4 Пересыпкин И. Манёвр связи // Военный связист. 1947. № 2. С. 6—8.
5 Жарский А.П., Шептура В.Н. Указ. соч. С. 51, 52.
6 Там же. С. 53—56.
7 См.: Базовые средства, комплексы и системы военной связи. Энциклопедический справочник: В 2 т. Мытищи: 16 ЦНИИ МО РФ, 2005. Т. 1. 156 с.; Т. 2. 146 с.
8 Захаров Т.П.. Современные взгляды на организацию связи в наступательных операциях // Военная мысль. 1966. № 10. С. 42—48.
9 Военное искусство во Второй мировой войне и в послевоенный период (стратегия и оперативное искусство). Учебник для слушателей Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил СССР (ВАГШ). М.: ВАГШ, 1985. С. 470.
10 БеловА.И. Воспоминания маршала войск связи. М.: Издания Максимова, 2000. С. 91.
11 Там же.
12 Жарский А.П., Шептура В.Н. Организация управления и связи в высших звеньях управления Русской армии к началу Первой мировой войны // Воен.-истор. журнал. 2014. № 12. С. 3—9.
13 Белов А.И. Указ. соч. С. 94. ■
