CC BY
34Большое значение имел военно-стратегический фактор, предполагавший перевес одной из сторон в набиравшей силу гонке вооружения.
В середине 1960-х годов в американском флоте при решении предполагаемых задач по нанесению ракетно-ядерных ударов началась переориентация на подводные лодки (ПЛ) с ракетами «Поларис». При этом авианосные ударные соединения (группы) намечалось использовать в качестве универсальной силы, способной к массированному применению как ядерного, так и обычного оружия2. Было введено боевое патрулирование надводных кораблей (НК) и ПЛ, базировавшихся на территории европейских стран (Холи-Лох в Шотландии, Рота в Испании)3 в различных районах Мирового океана, непосредственно расположенных вблизи СССР. Постоянно на боевом патрулировании на всех театрах одновременно находилось до 19— 20подводных лодок. Таким образом, имея развёрнутыми в океане, в районах, близких к стартовым позициям, 320—368ракет, вероятный противник мог в кратчайший срок поразить свыше 200 крупных объектов (городов-целей) на территории Советского Союза и стран социалистического содружества, что создавало постоянную угрозу внезапного развязывания ядерной войны. При этом группировки ракетных ПЛ могли быть усилены развёртыванием 12—15 ударных авианосцев с ядерным боезапасом на борту (свыше 1300единиц).
Поскольку военно-административные центры Советского Союза оказались уязвимыми с морских направлений, то сложилась такая обстановка, при которой в случае нанесения противостоящей стороной внезапных ракетно-ядерных ударов СССР не имел возможности дать достойный ответ, что неминуемо вело к поражению в возможной войне.
Нужно было учитывать и военно-теоретический фактор.<...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Число военных баз США к концу 1960-х годов достигло 3400. (см.: Горшков С.Г. Морская мощь государства. М.: Воениздат, 1976. С.262).
2 См.: Вьюненко Н.П. Военно-морское искусство 1945—1970гг. М.: Воениздат, 1975. С.202.
3 Как создавалась военно-морская мощь Советского Союза: В 2кн. / В.А.Золотарёв, В.С. Шломин. М.: Полигон, 2004. Кн.2. С.479.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.
ШЕПТУРА Владимир Николаевич —
заместитель начальника кафедры связи и информатизации Военной академии Генерального штаба ВС РФ, полковник, кандидат военных наук (тел. 8-495-438-99-45)
Организация связи Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба с войсками в первом периоде Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г.)
С первых дней Великой Отечественной войны руководство страны испытывало трудности в управлении войсками в стратегическом и оперативно-стратегическом звеньях. Неудачное развитие военных действий для Красной армии в начальный период войны и поражения в первых операциях показали, что одной из причин неустойчивого управления войсками была принятая в довоенное время организация связи в интересах Ставки Верховного Главнокомандования (ВГК), Генерального штаба и штабов фронтов, которая не отвечала требованиям военного времени.
С точки зрения организации связи Ставка ВГК и Генеральный штаб с началом войны представляли единое целое: Ставка не имела своего собственного узла связи для управления фронтами и армиями и использовала узел связи Генерального штаба. Общими у них были и проблемы.
Генерал армии С.М. Штеменко, возглавлявший тогда Оперативное управление Генерального штаба, впоследствии вспоминал о первых днях войны: «Одним из узких мест оказалась связь с фронтами, в первую очередь с Западным. Она была очень неустойчивой. Из-за частых нарушений связи мы не всегда знали обстановку с необходимыми подробностями. На неудовлетворительное состояние связи со своими войсками сетовали и штабы фронтов. Поэтому, если нам и удавалось связываться с ними, мы все равно не получали достаточно полной информации о положении войск»1.
Никаких официальных документов и руководств по организации связи в звеньях Ставка (Генеральный штаб) — фронт, фронт — армия, армия — корпус (дивизия) не существовало. Книга В. Цейтлина «Вопросы связи в стратегических операциях», изданная в 1926 году и обобщавшая опыт войск по обеспечению связи в стратегическом звене управления в Первую мировую и Гражданскую войны, уже устарела. Других теоретических трудов и исследований по организации связи, учитывающих новые направления в развитии военного искусства, не издавалось2.
К началу войны Генеральный штаб не имел даже плана организации и обеспечения управления войсками при выходе из строя в результате воздушных налётов противника здания Генштаба. Такой план был утверждён только на 16-й день войны и предусматривал использование в качестве запасных узлов связи штабов Военно-воздушных сил, Войск противовоздушной обороны страны и Военно-морского флота3.
Основным средством управления считалась проводная связь. Связь Ставки ВГК (Генерального штаба) с фронтами и военными округами, которую предполагалось осуществлять главным образом по постоянным воздушным линиям и через узлы связи Наркомата связи, только телеграфную Бодо и СТ-35, не могла в полной мере обеспечить потребности управления войсками, так как была малоприспособленной на случай войны и почти незащищённой от воздействия вражеской авиации (на глубину до 400 км и более) и диверсионных групп врага.
С некоторыми корпусами и дивизиями телеграфная связь осуществлялась только аппаратами Морзе. Вся телеграфная аппаратура в основном была гражданских образцов, конструкция которых рассчитывалась на эксплуатацию в стационарных условиях. Непосредственная телефонная связь Ставки ВГК и Генерального штаба с фронтами, округами и резервами отсутствовала, а осуществлялась только через междугородные станции узлов связи Наркомата связи и военно-оперативных узлов связи. При этом многие предприятия Наркомата связи оказались недостаточно
подготовленными для обеспечения связи Ставке ВГК (Генеральному штабу) и штабам фронтов в сложных условиях военного времени.
Перебои в работе проводной связи Ставки ВГК (Генерального штаба) в первый период Великой Отечественной войны в значительной мере объяснялись и тем, что её устойчивость в высших звеньях управления целиком зависела от состояния работы органов общегосударственной связи. А они с большим трудом справлялись со столь сложной задачей, главным образом из-за острого недостатка технического персонала и линейных рабочих для обслуживания линий, использовавшихся Генеральным штабом. Строительство, восстановление и эксплуатационное обслуживание этих линий планировалось осуществлять силами местных линейно-технических узлов, а также частей связи, которые должен был сформировать Наркомат связи после объявления мобилизации или по особому указанию правительства. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. С. 19.
2 Связь в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941—1945 гг. Ставка — фронт. Л.: Воен. академия связи, 1961. С. 48.
3 Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО) РФ. Ф. 71. Оп. 296521. Д. 4. Л. 109. ХАЗАНОВ Дмитрий Борисович —
главный специалист Специализированного научно-исследовательского института приборостроения «Росатома», кандидат технических наук (123060, гМосква, ул. Расплетина, д. 1, кв. 13)
Сталинград: 23 августа 1942 года
23августа 1942года огромный город на Волге, где проживали или нашли временное убежище примерно 700тыс. человек, подвергся варварской бомбардировке, приведшей к гибели десятков тысяч мирных граждан и причинившей городу огромные разрушения.
Идея основательно разбомбить город, носивший имя И.В.Сталина, принадлежала Адольфу Гитлеру. В директиве №41 от 4апреля 1942года, когда определялись контуры будущей летней операции на южном фланге советско-германского фронта, он наметил «достигнуть Сталинграда или по крайней мере подвергнуть его воздействию нашего тяжёлого оружия с тем, чтобы он потерял своё значение как центр военной промышленности и узел коммуникаций»1. Когда с Восточного фронта стали поступать победные реляции, фюрер высказался ещё более определённо: необходимо заблаговременно, т.е. до начала штурма города на Волге сухопутными войсками, разрушить его воздушными налётами.
