CC BY
77
ЭКОНОМИКА
ij«. ¿j?. .'ji. лг?. г<г>, ¿j^ л??, ¡JV. ¿.тг. ¿-V, л;?, ¿гг. л v. ¿t^ ¿j^ лт?. л*«. лт«. .«т?, ¿.у. лт», л;«, ¿»v. ¿j?. ¿j^
Г.Р. Ислакаева УДК 338.001.36
РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В КИТАЕ И РОССИИ1
Аннотация
Автором проведен сравнительный анализ развития лесного сектора России и Китая. Они входят в первую пятерку стран по объемам лесозаготовки. Россия по показателю обеспеченности лесами на душу населения существенно превосходит Китай. Надо отметить, что производство круглого леса в целом по миру сокращается, но Китай и ряд других стран, в т.ч. Россия, демонстрируют прямо противоположную тенденцию. Россия относится к числу лидеров-экспортеров, а Китай является лидером-импортером круглого леса. Между тем деревообрабатывающая промышленность Китая характеризуется высокой степенью ее развития по сравнению с Россией.
Китай придерживается курса импорта необработанной древесины и экспорта готовой продукции с высокой степенью глубины ее переработки. По производству продукции деревообработки Китай превосходит Россию в несколько десятков, сотен и тысяч раз по разным видам продукции. В России основная часть круглого леса идет на производство пиломатериалов, при некотором наблюдаемом увеличении отдельных видов продукции деревообработки, в целом, развитие производств глубокой переработки практически не наблюдается. На основе проведенного сравнительного анализа России и Китая автор предлагает импортировать положительно зарекомендовавшие себя в Китае институты регулирования лесного хозяйства в систему российских институтов.
Ключевые слова: лес, лесные ресурсы, деревообработка, лесоматериалы, экспорт, импорт, Россия, Китай.
Guzel R. Islakaeva
DEVELOPMENT OF FORESTRY IN CHINA AND RUSSIA
Abstract
The article presents a comparative analysis of the development of the forestry sector in China and Russia in terms of logging and woodworking. Special attention is given to timber production, exports and imports in both countries.
Russia in terms of availability of forest per capita is much higher than China. They are in the top five countries in terms of logging. Moreover, if the timber production in the whole world is reduced, China and several other countries, including Russia show the opposite trend.
Russia is among the leaders of the exporters, while China is the leading importer of timber. Meanwhile, China's timber industry is characterized by a high degree of development in comparison with Russia.
China adheres to the policy of importing raw timber and exports of finished products with a high degree of the depth of its processing. In the production of wood products China surpasses Russia several dozen, hundreds and thousands of times for different types of products.
In Russia, the main part of timber is used to produce lumber with some observed increase in certain types of wood products (household and tissue paper, plywood), but in general, the development of deep processing of the production is practically not observed. On the base of comparative research of Russia-China the author developed a proposition to introduce in Russia some institutions that proved their efficiency in Chuna.
Key words: forest, forests, wood, lumber, import, export, Russia, China.
Ислакаева Гузель Разимовна, кандидат экономических наук, научный сотрудник лаборатории исследований социально-экономических проблем регионов Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета (Уфа), e-mail: [email protected]
Guzel R. Islakaeva, Cand. Sc. (Economics), researcher at the Laboratory of the Regional Socio-economic Research, Institute of Economics, Finance and Business, Bashkir State University (Ufa), e-mail: [email protected]
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта № 15-02-00590а © Ислакаева Г.Р., 2015
Как известно, Россия занимает первое место в мире по площади лесов, в процентах от земель страны площадь леса составляет 49,4%, Китай соответственно - пятое место и 22,2%, в то время как среднемировой показатель на уровне 31%. Доля площади лесов России составляет 20% от площади лесов в мире, а Китая - 5% [1, 2].
Учитывая, что население России на порядок меньше по сравнению с Китаем, соответственно, по показателю обеспеченности лесами на душу населения она существенно превосходит Китай (56382 км2 в РФ и 1524 км2 в Китае).
В лесной отрасли первой стадией использования леса является лесозаготовка, включающая в себя заготовку и реализацию так называемого круглого леса (деловая древесина) для использования ее в строительстве и дальнейшей переработке.
Как видно из таблицы 1, более половины заготовки деловой древесины в мире приходится на пять стран. В 2013 г. к ним относились: США (примерно 20% от всего мирового объема заготовки), Россия (10,6), Канада (8,7), Бразилия (8,6), Китай (8,5). Причем, если производство круглого леса в целом по миру сократилось в 2013 г. по отношению к 2010 г., то Китай и ряд других стран, в т.ч. Россия, демонстрируют прямо противоположную тенденцию. Однако среди 10 стран-лидеров наибольший результат показал Китай - рост 37% в 2013 г. по отношению к 2010 г. В России также наблюдался большой рост: 30,7% .
Рассматривая структуру заготовок круглого леса можно сказать, что в мире в его производ-
стве преобладают хвойные породы по сравнению с лиственными, при этом наблюдается тенденция к сокращению доли хвойных пород, например, в 2010 г. это соотношение составляло 62,3% и 37,7%, в 2013 г. - 56,8% и 43,2%.
Россия по объемам лесозаготовки круглого леса в мире занимает: хвойных пород - третье место, лиственных пород - пятое, Китай соответственно - пятое и третье места. При этом для обеих стран характерна тенденция, аналогичная мировой в части сокращения в лесозаготовках доли хвойных пород и увеличения лиственных.
Так, в РФ в 2005 г. на долю хвойных пород приходилось 74,6%, лиственных - 25,4%, в 2013 г. - 66,5% и 33,5% соответственно. В Китае соотношение хвойных и лиственных пород прямо противоположное: в 2010 г. на долю хвойных приходилось 58,0%, лиственных - 42,0%, в 2013 г. - 45,7% и 54,3% соответственно.
На основе анализа данных FAOSTAT [3] за 2005, 2010, 2013 гг. по экспорту круглого леса в разрезе стран мира можно сделать следующие выводы: общемировой экспорт круглого леса имеет тенденцию к сокращению; половина объема экспорта приходится на 5 стран (лидерами в 2013 г. были США, Россия, Канада, Новая Зеландия, Франция).
Важно отметить, что лидеры увеличивают объемы экспорта круглого леса, а Россия стабильно их сокращает при увеличивающихся объемах его производства: 2005 г. - 138 000 тыс. пл. м3, 2010 -136 076 тыс. пл. м3, 2013 - 180 379 тыс. пл. м3.
Таблица 1
Динамика производства круглого леса в международном сравнении
Страны 2005 г. 2010 г. 2013 г. 2013 г. к 2005 г. 2013 г. к 2010 г.
тыс. пл. м3 в % к итогу тыс. пл. м3 в % к итогу тыс. пл. м3 в % к итогу в % в %
Мир 1 766 450 100 1 601 710 100 1 700 740 100 106,2 96,3
США 423 456 24,0 283 549 17,7 293 583 17,3 103,5 69,3
Россия 138 000 7,8 136 076 8,5 180 379 10,6 132,6 130,7
Канада 200 247 11,3 138 802 8,7 148 128 8,7 106,7 74,0
Бразилия 117 987 6,7 128 400 8,0 146 804 8,6 114,3 124,4
Китай 104 669 5,9 143 428 9,0 144 035 8,5 100,4 137,6
Швеция 92 300 5,2 66 300 4,1 63 000 3,7 95,0 68,3
Индонезия 50 072 2,8 54 106 3,4 62 606 3,7 115,7 125,0
Индия 44 966 2,5 48 759 3,0 49 517 2,9 101,6 110,1
Финляндия 47 116 2,7 45 977 2,9 49 331 2,9 107,3 104,7
Германия 50 905 2,9 45 388 2,8 42 052 2,5 92,7 82,6
Остальные страны 496 732 28,1 510 925 31,9 521 305 30,7 104,9 102,0
Расчеты автора на основе данных источника [3]
(табл. 1). Так, в 2005 г. доля России в мировом экспорте круглого леса составила 37,1%, в 2013 -14,3%. Следовательно, произошло сокращение практически на 40%, существенно сократился также и процент экспорта от его выпуска: с 34,7% в 2005 г. до 10,0% в 2013 г. Данная тенденция связана с повышением в 2007 г. в РФ вывозных таможенных пошлин на экспорт круглого леса (продлилась до сентября 2012 г., была продиктована условиями вступления России во Всемирную торговую организацию).
Показатель «Доля экспортируемой продукции от объема ее производства», очевидно, свидетельствует об использовании ее внутри
страны-производителя. Учитывая, что в 2013 г. в России доля экспорта от выпуска круглого леса составила 10%, следовательно, можно предположить, что 90% идет на внутреннее потребление и это при увеличивающихся объемах производства.
Что касается Китая, то на внутреннее потребление уходит практически весь заготавливаемый круглый лес, поскольку его экспорт составил в 2013 г. 0,02% от объема заготовки. При этом импорт круглого леса увеличился на 50% в 2013 г. Данный анализ позволяет сделать вывод о том, что рост переработки леса в Китае происходит более высокими темпами, чем в России.
Таблица 2
Продукция экспорта и импорта лесоматериалов в 2013 г.
Продукция лесоматериалов Годы Мир Китай Российская Федерация Мир Китай Российская Федерация
Объем экспорта Объем импорта
Фанера, тыс. м3 2013 26 421 10 240 1 708 25 157 1 422 141
2010 24 135 7 329 1 512 22 056 1 562 35
2005 25 799 5 617 1 527 24 646 1 829 54
газетная бумага, тыс. тонн 2013 13 011 93 1 298 12 583 671 4
2010 14 428 116 1 402 14 017 608 2
2005 17 843 24 1 358 18 047 906 3
коробочный картон, тыс. тонн 2013 16 725 1 813 132 15 380 1 113 556
2010 14 333 1 254 93 14 002 1 265 556
2005 11 476 601 78 11 305 1 604 371
промышленный круглый лес, тыс. пл. м3 2013 125 244 37 17 972 126 999 45 848 20
2010 104 667 49 20 983 110 242 35 397 1
2005 129 107 29 48 020 133 147 30 719 730
промышленный круглый лес, лиственный тыс. пл. м3 2013 39 298 36 5 585 43 525 12 588 6
2010 36 875 47 4 500 38 455 10 790 1
2005 47 935 22 13 300 49 144 12 278 0
пиломатериалы, тыс. м3 2013 125 922 668 20 962 121 887 25 412 31
2010 112 807 834 17 690 108 820 16 242 30
2005 137 116 1 160 14 778 135 090 7 676 24
упаковочная бумага, тыс. тонн 2013 7 151 266 288 7 583 463 46
2010 7 259 245 264 8 390 503 35
2005 7 211 476 288 7 973 955 60
макулатура, тыс. тонн 2013 56 171 1 141 349 56 902 30 132 4
2010 54 996 1 286 201 53 129 25 108 3
2005 41 639 861 205 38 303 14 439 2
бытовая и сангиг. бумага, тыс. тонн 2013 2 418 214 3 2 615 83 19
2010 2 062 91 4 2 336 66 24
2005 1 749 78 1 2 049 72 27
бумага и картон, тыс. тонн 2013 0 0 0 105 263 4 750 1 505
2010 0 0 0 109 037 5 237 1 324
2005 0 0 0 112 099 7 894 1 065
целлюлоза древесная, тыс. тонн 2013 55 909 42 2 212 54 878 17 615 119
2010 50 090 50 1 870 48 101 12 137 61
2005 43 075 40 1 946 45 001 8 506 25
Источник [3]
Действительно, Китай находится в числе основных импортеров круглого леса (рис. 1.). Если импорт у стран-лидеров сокращается, впрочем, как в целом по миру, то у Китая увеличивается (в 2013 г. на 50% по сравнению с 2005 г.). Доля Китая в мировом импорте круглого леса: с 23% в 2005 г. до 36% в 2013.
Увеличение импорта круглого леса в Китае объясняется государственной политикой, направленной на развитие глубокой переработки лесных ресурсов, создания большого объема добавленной стоимости на переделах, а также рациональное использование собственных запасов леса.
В России основная часть круглого леса идет на производство пиломатериалов, что не относится к продуктам глубокой переработки (МДФ-плиты, бумага). Объемы производства пиломатериалов увеличились с 23 913 тыс. м3 в 2005 г. до 33 500 тыс. м3 в 2013 г. Соответственно, если экспорт круглого леса был сокращен, в силу увеличения таможенных пошлин, а пошлины на пиломатериалы были не столь высокими, следовательно, увеличился экспорт пиломатериалов на 71,3%. Но, при этом, стабильно увеличивался и импорт пиломатериалов: с 24 тыс. м3 в 2005 г. до 31 тыс. м3 в 2013 г. (на 30%, т.е. в 1,3 раза).
Что касается производства других видов продукции лесоматериалов в России, то ситуация, к сожалению, не позволяет говорить о развитии деревообрабатывающей промышленности в сторону углубления переработки ресурсов.
Так, согласно данным Таблицы 3, в России в 2013 г. по сравнению с 2005 г. наблюдается увеличение объемов производства лишь бытовой и санитарно-гигиенической бумаги (51,5%) и сокращается ее импорт. Впечатляют результы сравнения производства данной продукции в Китае и
России. Если Россия произвела данной продукции, к примеру, в 2013 г. 320 тыс. тонн, то Китай -8 149 тонн (Табл. 3). Экспорт бытовой и санитарно-гигиенической бумаги Китая составил - 214 тыс. тонн, России - всего 3 тыс. тонн (Табл. 2).
В России увеличиваются объемы производства фанеры на 29%, но при этом увеличиваются объемы ее импорта на 25% и экспорта на 11%. В Китае производство фанеры увеличилось на 79%, при этом объемы производства в Китае по сравнению с РФ больше в 13,5 раз в 2013 г. Китай - лидер в экспорте фанеры, экспорт его фанеры увеличился в 2 раза. Импорт сократился на 22%, при этом Китай импортирует по сравнению с РФ на порядок больше, к примеру, в 2013 г. эта разница составляла 10 раз.
К сожалению, в России сокращаются объемы производства продуктов более глубокой переработки (упаковочная и газетная бумага, картон), например, объем выпуска упаковочной бумаги сократился с 565 тыс. тонн в 2005 г. до 100 тыс. тонн в 2013 г. (более чем в 5 раз). Доля России в мировом производстве упаковочной бумаги в 2013 г. составила менее 1%. При этом в Китае, наоборот, увеличивается ее производство в 1,2 раза. Заметим, что объем производства упаковочной бумаги в Китае в 63 раза выше по сравнению с Россией, и доля Китая в мировом производстве ее тоже увеличивается (в 2013 г. составила уже 35%).
Также в России сокращаются объемы производства коробочного картона, в 2013 г. по отношению к 2005 г. произошло падение на 66%. Но, одновременно увеличился импорт данной продукции (на 66%.) Сокращаются объемы производства бумаги и картона (на 6,3% в 2013 г. по сравнению с 2005 г.) при одновременном ста-
тыс.пл.м3 50 000 у 45 000 -40 000 -35 000 -30 000 -25 000 -20 000 -15 000 -10 000 -5 000 -0 --
Китай Индия Канада Германия Швеция
2005
2010
2013
годы
Рис. 1. Лидеры-импортеры круглого леса
бильном увеличении импорта (на 41% в 2013 г. по сравнению с 2005 г.). Объемы производства газетной бумаги сократились в 2013 г. по сравнению с 2005 г. на 11,3%, а импорт увеличился на 33%. Доля РФ в мировом производстве газетной бумаги составила 6% в 2013 г. Объем производства газетной бумаги в Китае увеличился незначительно, но он в 2 раза больше по сравнению с Россией. Однако импорт газетной бумаги в Китае превышает российский в 167 раз (2013 г.). Заметим, что сокращение объемов газетной бумаги в РФ «копирует» мировую тенденцию. Вероятно, это объясняется сокращением спроса на газетную продукцию.
Также интерес вызывает то, что у Китая большие объемы производства макулатуры, они увеличились в 2 раза: с 21 973 тонн в 2005 г. до 49 178 тонн в 2013 г., в РФ объемы производства были неизменными и составляли 2 100 тонн. При этом Китай по объемам макулатуры существенно
превышает Россию, к примеру, в 2013 г. в 23 раза. Это говорит о высоком уровне повторной переработки продукции лесного хозяйства, что является дополнительным аргументом в пользу тезиса о высокой эффективности лесной отрасли в Китае.
Объемы производства целлюлозы в РФ увеличились за обсуждаемый период времени, но незначительно - в 1,08 раза. В Китае также увеличились объемы производства целлюлозы, но уже в 2 раза. При этом импорт целлюлозы в РФ увеличился в 4 раза, а в Китае - в 2 раза. Заметим, что Китай является лидером по импорту целлюлозы. Между тем динамика производства целлюлозы в РФ практически стабильна, т.е. объемы ее производства неизменны, а в Китае наблюдается увеличение объемов производства целлюлозы в 2 раза в 2013 г. по отношению к 2005 г. (Табл. 3)
Сравнительный анализ развития деревообрабатывающей промышленности Китая и России позволяет нам сделать следующие выводы.
Таблица 3
Динамика производства лесоматериалов
Продукция лесоматериалов Годы Мир Китай Российская Федерация
Фанера, тыс. м3 2013 85 231 44 681 3 304
2010 85 051 44 681 2 689
2005 73 631 25 842 2 556
газетная бумага, тыс. тонн 2013 29 143 3 627 1 759
2010 32 806 4 327 1 963
2005 38 833 3 220 1 984
коробочный картон, тыс. тонн 2013 40 923 14 372 150
2010 40 283 13 272 185
2005 33 783 8 815 250
промышленный круглый лес, тыс. пл. м3 2013 1 700 740 144 035 180 379
2010 1 601 710 143 428 136 076
2005 1 766 450 104 669 138 000
пиломатериалы, тыс. м3 2013 413 975 60 489 33 500
2010 376 485 37 231 28 870
2005 438 135 17 960 23 913
упаковочная бумага, тыс. тонн 2013 17 968 6 350 100
2010 19 700 6 000 460
2005 15 727 5 100 565
макулатура, тыс. тонн 2013 214 365 49 178 2 100
2010 212 104 44 536 2 100
2005 173 729 21 973 2 100
бытовая и сангиг. бумага, тыс. тонн 2013 30 915 8 149 320
2010 27 817 6 399 213
2005 25 395 4 578 165
бумага и картон, тыс. тонн 2013 109 112 6 770 2 563
2010 110 146 4 881 2 409
2005 113 196 3 857 2 737
целлюлоза древесная, тыс. тонн 2013 173 222 9 560 7 655
2010 170 633 7 545 7 376
2005 173 987 4 093 7 053
Источник [3]
Россия является лидером по площади лесов, Китай - лидером по производству и экспорту продукции лесного хозяйства, а именно продукции деревообрабатывающей промышленности. Видно, что Китай придерживается курса импорта необработанной древесины и экспорта готовой продукции с высокой степенью глубины ее переработки. Весь рост объема лесозаготовок (причем в Китае - значительный) полностью поглощается растущими объемами глубокой переработки этих ресурсов.
В России также наблюдается тенденция к увеличению объемов лесозаготовки, пиломатериалов, но этот рост идет на увеличение в абсолютном объеме экспорта сырого леса, увеличение отдельных видов продукции деревообработки (это бытовая и сангигиеническая бумага, фанера), развитие же производств глубокой переработки практически не наблюдается.
Слабое развитие глубокой переработки леса в России объясняется рядом факторов, среди которых можно отметить создание положительных экономических стимулов лесозаготовителям и отрицательных стимулов лесопереработчикам [4], недостатки арендных отношений в области использования лесов [5], излишнюю централизацию принятия решений, приводящую к снижению эффективности управления лесными ресурсами в регионах [6].
Деревообрабатывающая промышленность Китая характеризуется высокой степенью ее развития по сравнению с РФ. По производству продукции деревообработки Китай превосходит РФ в несколько десятков, сотен и тысяч раз по разным видам продукции. Причем темпы производства продукции деревообработки увеличиваются. Успехи Китая в области организации лесной отрасти и стимулирования глубокой переработки лесных ресурсов являются основой для дальнейшего анализа системы государственного управления этой отраслью [7, 8, 9] и разработки реформ лесной отрасли России на основе импорта институтов, показавших свою успешность в других странах [10].
ЛИТЕРАТУРА
1. Состояние лесов мира 2014. ФАО, 2014. -160 с. [электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ ru/publications/pdfs/world_forests_2012_rus.pdf (дата обращения 20.08.2015).
2. Россия и страны мира 2014.: сб. стат. - M.: Росстат, 2014. - С. 29-31.
3. FAOSTAT [электронный ресурс]. URL: http://www.lesonline.ru/les_world/ (дата обращения 05.10.2015).
4. Зулькарнай И.У. Причины отсутствия глубокой переработки леса в Республике Башкортостан // Вестник Башкирского института социальных технологий. 2012. № 2 (14). - С. 64-73.
5. Барлыбаев А.А., Зулькарнай И.У. Глубокая переработка лесных ресурсов: нужны ли арендные отношения в этой области? // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2013. № 5 (115). -С. 24-29.
6. Зулькарнай И.У. Конкурентный федерализм и экономический рост // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2009. - №1. - С. 44-50.
7. Андерсон Д. Экономический рост и государство в Китае [электронный ресурс]. URL: http:// polit.ru/article/2008/07/17/china/ (дата обращения 15.10.2015).
8. Блинков В.М. Изменение экономической модели развития Китая и его влияние на китайскую внешнеэкономическую политику [электронный ресурс]. URL: http://riss.ru/analitycs/5957/ (дата обращения 15.10.2015).
9. Мерекина О. Лесные ресурсы Китая // Лесная индустрия. 2007. №6 (20). - с. 29-36 [электронный ресурс]. URL: http://www.lesindustry.ru/issues/ li_n20/Lesnie_resursi_Kitaya_140/ (дата обращения 12.10.2015).
10. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. -М.: Экономика, 2007. - 448 с.
REFERENCES
1. Sostojanie lesov mira 2014 [State of the World's Forests 2014], FAO, 2014, 160 p. [electronic resource]. URL: http://www.un.org/ru/publications/pdfs/world_ forests_2012_rus.pdf (date of access 08/20/2015) (In Russ.).
2. Rossija i strany mira 2014: sb. stat. [Russia and the countries of the world 2014: stat. collection]. Moscow, Rosstat, 2014, pp. 29-31 (In Russ.).
3. FAOSTAT (elektronnyj resurs) [FAOSTAT (electronic resource)]. URL: http://www.lesonline.ru/les_ world/ (date of access 05.10.2015) (In Russ.).
4. Zulkarnay I.U. Prichiny otsutstvija glubokoj pererabotki lesa v Respublike Bashkortostan [The reasons for the lack of deep processing of timber in the Republic of Bashkortostan]. In: Vestnik Bashkirskogo instituta social'nykh tekhnologij [Bulletin of Bashkir Institute of
Social Technologies]. 2012, no. 2 (14), 64-73 pp. (In Russ.).
5. Barlybaev A.A. Zulkarnaev I.U. Glubokaja pererabotka lesnykh resursov: nuzhny li arendnye otnoshenija v etoj oblasti? [Does deep processing of forest resources need any leases in that area?]. In: Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal [Economy and Management: scientific journal]. 2013, no. 5 (115), 24-29 pp. (In Russ.).
6. Zulkarnay I.U. Konkurentnyj federalizm i ekonomicheskij rost [Competitive federalism and economic growth]. In: Ekonomika i upravlenie: nauchno-prakticheskij zhurnal [Economy and Management: scientific journal]. 2009, no. 1, 44-50 pp. (In Russ.).
7. Anderson D. Ekonomicheskij rost i gosudarstvo v Kitae (elektronnyj resurs) [Economic growth and government in China (electronic resource)]. URL:
http://polit.ru/article/2008/07/17/china/ (date of access 10/15/2015) (In Russ.).
8. Blinkov V.M. Izmenenie ekonomicheskoj modeli razvitija Kitaja i ego vlijanie na kitajskuju vneshneekonomicheskuju politiku (elektronnyj resurs) [Changing the economic model of China's development and its impact on Chinese foreign policy (electronic resource)]. URL: http://riss.ru/analitycs/5957/ (date of access 10/15/2015) (In Russ.).
9. Merekina O. Lesnye resursy Kitaja [Forest Resources of China]. In: Lesnaja industrija [Forest Industry]. 2007, №6 (20), 29-36 pp. [electronic resource]. URL: http://www.lesindustry.ru/issues/li_n20/Lesnie_ resursi_Kitaya_140/ (Accessed on 10.12.2015) (In Russ.).
10. Polterovich V. Elementy teorii reform [Elements of the theory of reform]. Moscow, Economics. 2007, 448 p. (In Russ.).
К сведению читателей
Журнал «Вестник Академии наук Республики Башкортостан» - рецензируемое научное периодическое печатное издание Академии наук Республики Башкортостан.
Выходит с 1996 г. в Уфе 4 раза в год на русском языке, имеет содержание и аннотации статей на английском языке. Публикует научные и практические результаты открытых исследований по естественным и гуманитарным наукам.
С 1 декабря 2015 г. включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по группам научных специальностей:
• общая биология;
• исторические науки и археология;
• науки о Земле.
Журнал включен в Каталог международной справочной системы по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich's Periodicals Directory» (с 2004), Реферативный журнал и базы данных ВИНИТИ РАН (с 2005). Информация об опубликованных статьях представлена в системе Российского индекса научного цитирования на сайте Научной электронной библиотеки (http://elibrary.ru).
Подписной индекс в Объединенном каталоге «Почта России» - 04168.
Адрес редакции: 450008, г. Уфа, Кирова, 15. Тел.: (347)-250-03-92, эл. почта: [email protected], сайт: http://www.vestnikanrb.ru.
