CC BY
31DOI: 10.24412/2224-9133-2023-2-151 -154 NIION: 2021-0079-2/23-96 MOSURED: 77/27-025-2023-02-96
ПХИТИКОВ Руслан Батырович,
майор полиции, преподаватель кафедры организации правоохранительной деятельности, Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, e-mail: [email protected]
РАЗВИТИЕ КИБЕРТЕРРОРИЗМА В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Аннотация. Терроризм является актуальной проблемой для современного общества. Если опереться на практику последних 10 лет, можно сделать вывод о том, что террористы постоянно совершенствуют свои навыки, стараются использовать максимально свежие и современные технические устройства и программное обеспечение. Цифровизация многих государственных процессов породила не только удобство, но и угрозу национальной безопасности со стороны террористов, которые могут активно вмешиваться во многие процессы, происходящие в цифровом пространстве. Развиваются и методы деструктивного воздействия на общество, органы государственной власти и отдельные объекты, подвергающиеся атакам. Используются и методы социальной инженерии, физического и психологического воздействия. Именно поэтому задача выявления угроз информационного терроризма оценки и разработка методов противодействия играет важную роль. Террористы стараются охватить как можно большую аудиторию, вмешаться в государственные процессы, для чего постоянно изучают инструменты, способные пригодиться им для достижения целей. Одной из основных проблем обнаружения кибертерроризма является его отсутствие в относительной близости к месту совершения преступления. Из-за этого достаточно сложно установить связь между преступником и жертвой, часто жертва вообще попадается случайная, а некоторые преступления могут быть автоматизированы. Это значительно осложняет проведение розыскных действий, так как нельзя воспользоваться системой, при которой есть четкое место преступления и определенные доказательства. Многие кибертеррори-стические преступления оставляют крайне мало следов или вообще не оставляют таковых, а сам злоумышленник может находиться на любом расстоянии от жертвы, даже в другой стране. За счет этого преступники могут попадать под юрисдикцию разных стран, законодательство и уровень технической оснащенности которых могут существенно отличаться.
Ключевые слова: киберпреступление, кибертерроризм, деструктивные идеологии, противодействие, информационная война, глобальное информационное пространство.
PKHITIKOV Ruslan Batyrovich,
Police Major, Lecturer at the Department of Organization of Law Enforcement North Caucasus Institute of Advanced Training (branch) of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
DEVELOPMENT OF CYBERTERRORISM IN THE GLOBAL INFORMATION SPACE
Annotation. Terrorism is an urgent problem for modern society. Based on the practice of the last 10 years, we can conclude that terrorists are constantly improving their skills, trying to use the most recent and modern technical devices and software. The digitalization of many state processes has created not only convenience, but also a threat to national security from terrorists who can actively interfere in many processes taking place in the digital space. Methods of destructive influence on society, public authorities and individual objects that are subject to attacks are also developing. Methods of social engineering, physical and psychological impact are also used. That is why the task of identifying the threats of information terrorism, assessing and developing methods of counteraction plays an important role. Terrorists are trying to reach as large an audience as possible, to interfere in state processes, for which they are constantly studying tools that can be useful to them to achieve their goals. One of the main problems in detecting cyberterrorism is its absence in relative proximity to the crime scene. Because of this, it is quite difficult to establish a connection between the perpetrator and the victim, often the victim comes across randomly, and some crimes can be automated. This greatly complicates the conduct of search operations, since it is impossible to use a system
•vmmmmmmmmmmmmtimmmmmimmmm^
in which there is a clear crime scene and certain evidence. Many cyberterrorist crimes leave little or no trace, and the perpetrator can be at any distance from the victim, even in another country. Due to this, criminals may fall under the jurisdiction of different countries, the legislation and the level of technical equipment of which may differ significantly.
Key words: cybercrime, cyberterrorism, destructive ideologies, counteraction, information war, global information space.
Постановка проблемы. Обеспечение национальной безопасности является одной из наиболее важных задач, решение которой ложится на плечи государства. А учитывая высокую динамику развития информационно-коммуникационных систем складывается возможность применения аппаратных средств для сбора, хранения, анализа, изучения, передачи и получения информации в цифровом формате. Это вносит определенный вклад в политическую и общественную сферу, однако порождает проблему в области информационной безопасности.
Отдельные социальные группы могут испытывать напряженность или даже бороться друг с другом. Эта ситуация складывается на фоне политической напряженности и межнациональных конфликтов. Эти конфликты решаются не только силой, но и с применением современных технологий, за счет которых не только распространяется выгодная злоумышленникам информация, но и наносится вред при помощи незаконного получения информации. Именно поэтому на региональных и государственных уровнях должно существовать эффективное взаимодействие, позволяющее противостоять кибертерроризму [8; 9].
Методология исследования. Информационный терроризм является актуальной проблемой для современного общества. Если опереться на практику последних 10 лет, можно сделать вывод о том, что террористы постоянно совершенствуют свои навыки, стараются использовать максимально свежие и современные технические устройства и программное обеспечение. Цифро-визация многих государственных процессов породила не только удобство, но и угрозу национальной безопасности со стороны террористов, которые могут активно вмешиваться во многие процессы, происходящие в цифровом пространстве. Развиваются и методы деструктивного воздействия на общество, органы государственной власти и отдельные объекты, подвергающиеся атакам. Используются и методы социальной инженерии, физического и психологического воздействия. Именно поэтому задача выявления угроз информационного терроризма оценки и разработка методов противодействия играет важную роль [6].
Согласно Закону О противодействии терроризму, данное явление выступает идеологией,
практикующей насилие как средство достижения определенных политических целей. Например, это может быть давление на органы местного самоуправления и государственной власти с целью добиться от них выгодных для преступной группировки решений. Делать это могут как отдельные лица, так и организованные группы, в том числе международные. Они могут использовать методы устрашения, насилия, пользоваться иными формами давления, которые можно отнести к насильственным действиям. Террористы стараются охватить как можно большую аудиторию, вмешаться в государственные процессы, для чего постоянно изучают инструменты, способные пригодиться им для достижения целей. Например, использование кибернетических технологий позволяет им добиваться поставленных задач, кроме этого, расширять географию своих действий, находясь при этом в любой точке мира. Государство отводит важную роль борьбе с информационным терроризмом, так как без этого было бы невозможно обеспечить национальную безопасность.
Все чаще в научных кругах можно встретить термин «информационный терроризм». Он рассматривается как один из видов террористической деятельности, которая стала возможна только за счет развития информационных технологий. Рассмотрев способы воздействия, методы и цели, можно сделать вывод о том, что информационный терроризм делится на следующие виды:
- мероприятия, которые направлены на разрушение информационно-коммуникационных сетей;
- мероприятия, которые используют интернет для обеспечения деятельности террористов. Сюда можно отнести вред, причиняемый в финансовой и информационной сфере;
- использование психологического давления. Жертвой может быть как отдельный человек, например, государственный служащий, так и большое количество людей. К методам психологического давления можно отнести и манипулирование информацией [1; 6].
Информационный терроризм развивается вне границ стран, эта проблема носит глобальный характер, так как злоумышленники могут находиться в любой точке мира и распространять вредоносную информацию или получать доступ к засекреченным данным при помощи хакерских
атак и иных методов воздействия. Кроме того, террористы осуществляют вербовку новых членов, их обучение и финансирование, они могут собирать деньги на свою деятельность, пользуясь интернетом, а также проводить инструктаж, планировать и координировать совершение преступления. Интернет удобен террористическим организациям, так как позволяет им, находясь в любой точке мира, за секунды связываться с подельниками, оставляя минимум следов.
Путем активного использования сети интернет экстремисты могут перевести угрозу и в физический мир тоже. Интернет позволяет соединяться практически с любыми устройствами, внедряться в работу транспортных систем и государственных органов. Кроме этого, интернет-сайты используются для пропаганды идей террористов, насилия, подрыва имиджа государства, продвижения иных негативных установок. Такие сайты вносят в реестр запрещенных, однако преступники все равно находят способы продолжать свою деятельность, постоянно регистрируют новые страницы, пользуются программами, позволяющими обойти блокировку. Одним из основных направлений действий террористических организаций является дестабилизация политики Российской Федерации [2; 3; 10].
Одной из основных проблем обнаружения киберпреступника является его отсутствие в относительной близости к месту совершения преступления. Из-за этого достаточно сложно установить связь между преступником и жертвой, часто жертва вообще попадается случайная, а некоторые преступления могут быть автоматизированы. Это значительно осложняет проведение розыскных действий, так как нельзя воспользоваться системой, при которой есть четкое место преступления и определенные доказательства. Многие киберпреступления оставляют крайне мало следов или вообще не оставляют таковых, а сам злоумышленник может находиться на любом расстоянии от жертвы, даже в другой стране. За счет этого преступники могут попадать под юрисдикцию разных стран, законодательство и уровень технической оснащенности которых могут существенно отличаться.
В современном российском законодательстве есть упоминание персональных данных. Их защиты касаются следующие законы: «О персональных данных»; «Об электронной цифровой подписи»; «О противодействии экстремизму».
В УК РФ в 2011 году было внесено изменение «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 28 УКРФ. Кроме этого, поправки коснулись ст. 272274 УК РФ. Но их правильное толкование вызвало ряд вопросов даже у квалифицированных специ-
алистов. В частности, они касались ст. 272 УК РФ, в которой говорится о том, что наказание следует за неправомерный доступ к киберинформации, который повлек ее уничтожение, копирование, модифицирование или блокирование.
С одной стороны, закон учитывает те ситуации, когда информации может быть нанесен какой-либо вред, однако остаются определенные недостатки с точки зрения криминалистики. Например, они связаны с теми преступлениями, исполнители которых находятся не в Российской Федерации. Это объясняется тем, что за совершенные за границей кибератаки в РФ ответственность не предусмотрена, а международные соглашения есть только с немногими странами. Это объясняется тем, что законодательные нормы РФ распространяются только на территорию страны и не могут выходить за ее пределы. Для России приоритетный объект — это общественные порядок и безопасность [4; 7].
Можно выделить несколько категорий киберпреступлений: незаконный доступ к информации; хакерские атаки; распространение вирусов; распространение порнографии, клеветы, незаконной и экстремистской информации; незаконное получение, хранение, распространение и обработка данных; спам-атаки, продажа незаконных предметов, мошенничество, запугивание оскорбления, подстрекательство к совершению преступлений.
Нужно обратить внимание на то, что законные требования о возврате долга и угроза обращением в полицию не считаются преступлением и не подпадают не под один из перечисленных составов преступления. Предупреждение об обращении в суд также не является угрозой. Следует отметить тот момент, что законодательство отстает от киберпреступности, что усложняет способы борьбы с ней. Из-за быстрого развития технологий и изобретения преступниками новых способов причинения ущерба появляются правовые коллизии и пробелы в законодательстве. Для того чтобы решить эту проблему, потребуется создать сложную систему национальной кибер-безопасности, которая будет иметь несколько уровней. Задачей этой системы должна стать защита не только государственных, но и общественных институтов [4; 5].
Заключение. В качестве итога следует выделить выход информационного терроризма на совершенно новый уровень. Из-за невозможности контролировать распространение недостоверных сведений и деятельность СМИ информационный терроризм становится глобальной угрозой для Российской Федерации, так как может подорвать основы национальной безопасности. За счет информационного терроризма группировкам становится легче приводить в исполнение
действия по физическим формам террора. Влияние террористов увеличивается за счет использования глобальной сети, так как для достижения своих целей им необходима гласность. Чем шире
аудитория, тем больше возможностей у террористов. Лишь правильное толкование причин информационного терроризма позволит разработать эффективные формы борьбы.
Список литературы:
[1] Алоева А.А., Алоев И.А., Жуков А.З. Информационный терроризм - угроза национальной безопасности в условиях цифровизации // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 6. С. 197-201.
[2] мирова Д.К., Габдрахманова Р.И. Кибертерроризм как современная угроза безопасности граждан // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 6. № 2 (12). С. 126-131.
[3] Гедгафов М.М. Меры противодействия кибертеррористическим угрозам в условиях глобализации информационного пространства // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 4. С. 112-115.
[4] Куршев А.Х. Развитие кибертерроризма в условиях глобализации // В сборнике: Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы. Сборник статей Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции. Уфа, 2021. С. 97-99.00
[5] Осипова Т.А., Таутиева Э.К. Кибертерроризм - угроза информационной безопасности // В сборнике: Университетские чтения - 2021. Материалы научно-методических чтений ПГУ. Пятигорск, 2021. С. 137-142.
[6] Серебренникова А.В. Кибертерроризм: причины и условия // Colloquium-Journal. 2021. № 17-4 (104). С. 47-49.
[7] Хамурзов А.Т. Кибертерроризм: новые вызовы и меры противодействия //Журнал прикладных исследований. 2021. № 3-2. С. 74-77.
[8] Хачидогов Р.А. Кибертерроризм: вызовы и меры борьбы // В сборнике: Лучшая научная статья 2021. сборник статей XLIV Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2021. С. 151-153.
[9] Хачидогов Р.А. Кибертерроризм в глобальном информационном пространстве: новые вызовы и меры противодействия // Образование и право. 2021. № 6. С. 362-366.
[10] Штоль В.В., Задохин А.Г. Информационно-коммуникационные технологии и информационная безопасность России // Обозреватель. 2022. № 5-6 (388-389). С. 66-78.
Spisok literatury:
[1] Aloeva A.A., Aloev I.A., ZHukov A.Z. Informacionnyj terrorizm - ugroza nacional'noj bezopasnosti v usloviyah cifrovizacii // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2020. T. 13. № 6. S. 197-201.
[2] Amirova D.K., Gabdrahmanova R.I. Kiberterrorizm kaksovremennaya ugroza bezopasnostigrazhdan // Uchenye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2021. T. 6. № 2 (12). S. 126-131.
[3] Gedgafov M.M. Mery protivodejstviya kiberterroristicheskim ugrozam v usloviyah globalizacii infor-macionnogo prostranstva // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2021. T. 14. № 4. S. 112-115.
[4] Kurshev A.H. Razvitie kiberterrorizma v usloviyah globalizacii // V sbornike: Tradicionnaya i innova-cionnaya nauka: istoriya, sovremennoe sostoyanie, perspektivy. Sbornik statej Nacional'noj (Vserossijskoj) nauchno-prakticheskojkonferencii. Ufa, 2021. S. 97-99.00
[5] Osipova T.A., Tautieva E.K. Kiberterrorizm - ugroza informacionnoj bezopasnosti // V sbornike: Uni-versitetskie chteniya - 2021. Materialy nauchno-metodicheskih chtenij PGU. Pyatigorsk, 2021. S. 137-142.
[6] Serebrennikova A.V. Kiberterrorizm:prichinyi usloviya//Colloquium-Journal. 2021. № 17-4 (104). S.
47-49.
[7] Hamurzov A.T. Kiberterrorizm: novye vyzovy i mery protivodejstviya // ZHurnal prikladnyh issledo-vanij. 2021. № 3-2. S. 74-77.
[8] Hachidogov R.A. Kiberterrorizm: vyzovy i mery bor'by // V sbornike: Luchshaya nauchnaya stat'ya 2021. sbornik statej XLIV Mezhdunarodnogo nauchno-issledovatel'skogo konkursa. Penza, 2021. S. 151-153.
[9] Hachidogov R.A. Kiberterrorizm v global'nom informacionnom prostranstve: novye vyzovy i mery protivodejstviya // Obrazovanie i pravo. 2021. № 6. S. 362-366.
[10] SHtol' V.V., Zadohin A.G. Informacionno-kommunikacionnye tekhnologii i informacionnaya bezo-pasnost' Rossii// Obozrevatel'. 2022. № 5-6 (388-389). S. 66-78.
