CC BY
8
10.3. ЛОКАЛИЗАЦИЯ КИБЕРТЕРРОРИЗМА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА
Шогенов Тимур Мухамедович, канд. экон. наук, полковник полиции. Должность: Заместитель начальника кафедры. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра деятельности ОВД в особых условиях. E-mail: tima0301977@gmail.com
Аннотация. Кибертерроризм, являясь наиболее опасной формой киберпреступлений, на сегодняшний день представляет собой наибольшую угрозу не только для национальной безопасности конкретных государств, но и для всего мирового сообщества. И по сравнению с традиционным терроризмом, при осуществлении террористических угроз, использует новейшие достижения науки и техники. На степень и характер общественной опасности кибер-терроризма оказывает влияние тот факт, что объектом преступления могут стать, как сфера повседневных социально-экономических отношений, так и информационная безопасность наиболее важных государственных структур. Произошедшая глобализация информационного пространства, на основе распространения всемирной сети Интернет, поставила человечество перед лицом серьёзных и доселе неизвестных ему угроз, требующих объединения всех интеллектуальных сил для выработки единых методов локализации данных преступлений. Вместе с тем, в условиях глобализации информационного пространства террористы получили благодатную почву для расширения механизмов взаимодействия между собой и создания разветвлённой сети. В связи с этим, локализация деструктивных воздействий в террористических целях и защита наиболее важных объектов являются главными задачами государства.
Ключевые слова: кибертерроризм, кибератака, киберпреступность, локализация, сеть Интернет.
LOCALIZING CYBER TERRORISM IN A GLOBALIZING INFORMATION SPACE
Shogenov Timur Mukhamedovich, PhD in Economics, Police Colonel. Position: Deputy head of chair. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: North Caucasus Institute of Advanced training. Department: activities of internal affairs agencies in special conditions. E-mail: tima0301977@gmail.com
Annotation: Cyber terrorism, as the most dangerous form of cybercrime, today poses the greatest threat not only to the national security of specific States, but also to the entire world community. And compared to traditional terrorism, in carrying out terrorist threats, uses the latest advances in science and technology. The extent and nature of the social danger of cyber terrorism is influenced by the fact that the target of the crime can be both the sphere of daily socio-economic relations and the information security of the most important state structures. The globalization of the information space, based on the spread of the world 's Internet, has put humanity in the face of serious and previously unknown threats that require the unifi-
cation of all intellectual forces to develop common methods of localizing these crimes. At the same time, in the context of the globalization of the information space, terrorists have gained noble ground for expanding the mechanisms of interaction between themselves and creating an extensive network. In this regard, the localization of destructive effects for terrorist purposes and the protection of the most important objects are the main tasks of the State. Keywords: cyber terrorism, cyber attack, cybercrime, localization, Internet.
Стремительное развитие компьютерных технологий, масштабный рост международного медиаландшафта и, как следствие, произошедшая всеобщая киберинте-грация, обусловили жизнь современного общества. Сегодня в глобальное информационное пространство уже трансформировались такие важнейшие сферы деятельности, как политика, экономика, государственное управление, законодательство, бизнес, образование, наука и пр. Вместе с тем, в глобальное информационное пространство переместилось общение, обучение, хранение информации, банковские операции и многое другое, что, лишний раз, подтверждает большие возможности его воздействия на широкую аудиторию [2, 5]. И как универсальное средство общения оно демонстрирует значительный рост внимания к себе и со стороны террористических организаций. Всё это является предпосылками возникновения и развития новых форм терроризма, включая кибертерроризм. Кроме того, на степень и характер общественной опасности киберпреступлений оказывает влияние тот факт, что объектом преступления могут стать, как сфера повседневных социально-экономических отношений, так и информационная безопасность наиболее важных государственных структур [4]. Таким образом, кибертерроризм становится наиболее опасной разновидностью преступлений в сфере компьютерной информации, создающей большую угрозу не только для национальной безопасности, но и для всего мирового сообщества.
Являясь особой формой терроризма, кибертерро-ризму в отдельных случаях присуща максимальная латентность преступных деяний. И говоря о специфике данной категории преступлений, отметим, что глобализация информационного пространства ставит человечество перед лицом серьёзных и доселе неизвестных ему угроз, требующих объединения всех интеллектуальных сил для выработки единых методов локализации данных преступлений [10, 11].
Применение новых технологий, создающих единое информационное пространство с мгновенной скоростью передачи данных, позволяют реализовать самые смелые киберпреступления. Ярким примером такой кибератаки служит запущенный 1 мая 2000 года в Сеть компьютерный вирус «Lloveyou» в Азии. Что примечательно, этот червь распространился с молниеносной скоростью по всей планете. Это, в свою очередь, привело к нарушению функционирования деятельности правительственных органов, парламентов и госкорпораций различных стран. Вирус достиг небывалых масштабов, поразив более 3 млн. компьютеров по всему миру. При этом, предполагаемый ущерб от данной вирусной атаки составил 10-15 млрд. долл., за что вошёл в Книгу рекордов Гиннеса, как самый разрушительный компьютерный червь в мире. « Данную ситуацию усугубило и то, что действующее на тот момент Филиппинское законодательство не предусматривало указанного состава преступления. Только лишь постфактум в Филиппинах был принят Закон о злоупотреб-
лении компьютерами (2000г.) во многом заимствованный у США в данной сфере правового регулирования [6, 9, 10].
Приведённый нами пример обусловливает, прежде всего, необходимость международного сотрудничества в вопросах правового регулирования глобализированного информационного пространства, и в частности, в области осуществления мер по борьбе с кибер-терроризмом, поскольку он давно уже вышел за пределы государственных границ.
Вместе с тем, на пути локализации кибертерроризма Россия не ратифицировала Будапештскую конвенцию по борьбе с кибепреступностью (принята Советом Европы 23 ноября 2001г.), в силу содержания статьи 32 параграфа В, гласящего: «Сторона может без согласия другой стороны получать через компьютерную систему на своей территории доступ к хранящимся на территории другой стороны компьютерным данным или получить их, если эта сторона имеет законное и добровольное согласие лица, которое имеет законные полномочия раскрывать эти данные этой стороне через такую компьютерную систему» [1]. Илья Рогачёв, занимавший в то время пост директора Департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России подчеркнул, что Будапештская конвенция нарушает фундаментальные гражданские права, касающихся, в первую очередь, личных данных. В то же время, Москву не устраивает, что данное положение Конвенции непосредственно затрагивает и суверенитет государства [8]. Кроме того, соглашение было подготовлено в 1997-2001 гг., когда информационные преступления были довольно просты, и следовательно, материалы Конвенции не содержат актуальных на сегодняшний день мер по локализации каберпреступности [7, 11].
Впоследствии Россия разработала свой проект Конвенции ООН «О сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности» как альтернативу Будапештской конвенции, положения которой были представлены иностранным партнёрам в 2016 г. на совещании руководителей спецслужб. Российский проект отличает устранение возможности вмешательства спецслужб третьих стран в чужие компьютерные системы и фиксирование в отдельной статье механизмов защиты суверенитета [5, 8].
Не останавливаясь на отдельных положениях данного документа обобщим, что в целом Россия, таким образом, транслирует готовность к международному сотрудничеству в борьбе с киберпреступностью.
Определяя понятие киберпреступности, мы считаем, что она не ограничивается глобальной информационной сетью Интернет. Она шире её пределов и распространяется на все виды преступлений, совершённых в глобализированном информационном пространстве, где информация и информационные ресурсы выступают объектом преступных посягательств. А для определения понятия киберпространства, мы воспользуемся справочником ООН о киберпреступности, который устанавливает его как физическое и нефизическое пространство, сформированное следующим образом: компьютеры, компьютерные системы, сети, их компьютерные программы, компьютерные данные, данные контента, движение данных и пользователи [9, 12]. Таким образом, киберпреступления представляют собой преступления, совершаемые в киберпространстве. Ки-бертерроризм, как мы уже отмечали, является наиболее опасной формой кибепреступности. И по сравнению с традиционным терроризмом, при осуществлении террористических угроз, использует новейшие
достижения науки и техники. В условиях глобализации информационного пространства террористы получили благородную почву для расширения механизмов взаимодействия между собой и создания разветвлённой сети [3]. В связи с этим, локализация деструктивных воздействий в террористических целях и защита наиболее важных объектов являются главными задачами государства.
В глобальном информационном пространстве возможно использование различных способов для совершения кибератаки: во-первых, захват каналов распространения информации с целью дестабилизации, а также демонстрации мощи террористических организаций; во-вторых, популяризация террористических идей и пропаганда террористической деятельности; в-третьих, разрушение информационных сетей и аппаратных средств, а также наведение помех; в-четвёртых, хищение и уничтожение информации и технического ресурса, обладающего государственной важностью; в-пятых, уничтожение и активное подавление линий связи, неправильная адресация [3, 8].
Основным же способом кибертерроризма выступает атака, совершаемая, как отдельным лицом, так и группой лиц. Такая атака направлена на проникновение в чужую защищенную с целью перехвата управления и подавления средств сетевого информационного обмена для обеспечения дестабилизации всей системы. Таким образом, кибертеракт путём использования в своём преступном арсенале лишь одного персонального компьютера может нанести гораздо боле значительный вред, нежели взрывчатое вещество или устройство. А глобальное информационное пространство, при этом, служит средством, помогающим кибертер-рористам объединяться, действовать скрытно, не оставляя следов преступления, и совершать атаки на государственные информационные системы [4, 12]. И сегодня, к сожалению, известно лишь небольшое число мер направленных на обеспечение защиты материально-технических объектов, составляющих физическую основу информационной инфраструктуры и осуществления мер противодействия данному явлению. «В их число входят защита информации от несанкционированного доступа, искажения или уничтожения её; создание технологии для обнаружения воздействий на информацию, в том числе в открытых сетях, которая представляет собой контент-анализ на трёх уровнях: морфологическом, синтаксическом и семантическом» [6, 8, 11]. Так, анализ информации о связях между словами производится на синтаксическом уровне; правила анализа, синтеза и обработки полученной конструкции определяются на семантическом уровне; описание правил построения и понимания слов данного языка вместе с их эмоциональной окраской происходит на морфологическом уровне [7, 10]. И если принимать во внимание многогранность написания комментариев в сети Интернет, когда активно используются специфические выражения. При этом, пользователями зачастую умышленно допускаются синтаксические ошибки при построении фраз и предложений, что затрудняет в автоматическом режиме построение адекватной структуры анализируемого сообщения [6, 11]. И здесь при помощи контент-анализа решаются проблемы определить стилистических особенностей документов в целях последующей блокировки и борьбы с распространением контента, содержащего террористическую пропаганду или угрозу [3]. Проблема же заключается в том, что каналы блокируются не все сразу, что позволяет быстро восста-
навливать ядро, благодаря уцелевшей «инфраструктуре».
Обобщая вышеизложенное, сделаем вывод о том, что масштабы угрозы международного кибертерро-ризма повлекли необходимость локализации данного явления. Ведущая роль в данном вопросе отдаётся как национальным органам государств, так и международным организациям - данная проблематика сегодня обладает общемировой значимостью. И, со своей стороны мы считаем целесообразным создание на уровне государства такого национального подразделения по борьбе с киберреступностью, в задачи которого будет входить борьба и локализация кибертерроризма. А эффективное взаимодействие и сотрудничество с иностранными государствами, их правоохранительными органами и специальными службами также обеспечит пресечение транснациональной компьютерной преступности.
Список литературы:
1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS N185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.)
2. Аман К.П., Истлеев А.Б., Ахметкалиев Н.Г. Кибер-терроризм как новая форма терроризма // Информация и образование: границы коммуникаций. 2018. № 10 (18). С. 24-26.
3. Будник Г.И. Кибертерроризм как угроза основам конституционного строя Российской Федерации: понятие, сущность и проблемы противодействия // Молодой ученый. 2016. №8. С. 725-728.
4. Бураева Л.А. Информационные войны и информационный терроризм в современном мире: методы и поле действия // Известия КабардиноБалкарского научного центра РАН. 2014. № 1. С. 7-11.
5. Голубев В. А. Кибертерроризм — угроза национальной безопасности // Центр исследования компьютерной преступности URL: http: www.crimeresearch.ru // (дата обращения: 15.11.2019).
6. Журавель В.П. Противодействие угрозе кибертерроризма // Зарубежное военное обозрение. 2018. № 5. С. 12-16.
7. Козьминых С.И. Противодействие киберпреступ-ности и кибертерроризму // В сборнике: Актуальные проблемы обеспечения кибербезопасности Материалы Всероссийского Круглого стола. 2018. С. 43-49.
8. Логинова Е.М. Кибертерроризм на заре новой эпохи // В сборнике: Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: Материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной ко дню принятия Уголовного Кодекса РФ. 2018. С. 189-202.
9. Скорилкина Н.А., Сафонов В.А. Кибертерроризм как новая форма глобальной угрозы // В сборнике: Проблемы развития правовой системы России: история и современность Материалы межвузовской научно-практической конференции. Тульский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России); Ответственный редактор И. А. Кузнецова. 2018. С. 141-148.
10. Урдабаева Г.Ж., Истлеев А.Б., Ахметкалиев Н.Г. Кибертерроризм как угроза мирового сообщества // Актуальные научные исследования в современном мире. 2018. № 5-1 (37). С. 158-160.
11. Хачатрян А.Г. Кибертерроризм в современном мире // В сборнике: Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России Материалы XI Международной научно-практической конфе-
ренции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей: сборник научных статей. 2018. С. 248-252.
12. Шогенов Т.М. Терроризм в условиях глобализации. Кибертерроризм // Социально-политические науки. 2018. № 3. С. 181-182.
Reference list:
1. Konvenciya o prestupnosti v sfere komp'yuternoj informacii ETS N185 (Budapesht, 23 noyabrya 2001 g.)
2. Aman K.P., Istleev A.B., Ahmetkaliev N.G. Kiberterrorizm kak novaya forma terrorizma // Informaciya i obrazovanie: granicy kommunikacij. 2018. № 10 (18). S. 24-26.
3. Budnik G.I. Kiberterrorizm kak ugroza osnovam konstitucionnogo stroya Rossijskoj Federacii: ponyatie, sushchnost' i problemy protivodejstviya // Molodoj uchenyj. 2016. №8. S. 725-728.
4. Buraeva L.A. Informacionnye vojny i informacionnyj terrorizm v sovremennom mire: metody i pole dejstviya // Izvestiya KabardinoBalkarskogo nauchnogo centra RAN. 2014. № 1. S. 7-11.
5. Golubev V. A. Kiberterrorizm — ugroza nacional'noj bezopasnosti // Centr issledovaniya komp'yuternoj prestupnosti URL: http://www.crimeresearch.ru/ (data obrashcheniya: 15.11.2019).
6. ZHuravel' V.P. Protivodejstvie ugroze kiberterrorizma // Zarubezhnoe voennoe obozrenie. 2018. № 5. S. 12-16.
7. Koz'minyh S.I. Protivodejstvie kiberprestupnosti i kiberterrorizmu // V sbornike: Aktual'nye problemy obespecheniya kiberbezopasnosti Materialy Vserossijskogo Kruglogo stola. 2018. S. 43-49.
8. Loginova E.M. Kiberterrorizm na zare novoj epohi // V sbornike: Ugolovnyj zakon: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya: Materialy II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, priurochennoj ko dnyu prinyatiya Ugolovnogo Kodeksa RF. 2018. S. 189-202.
9. Skorilkina N.A., Safonov V.A. Kiberterrorizm kak no-vaya forma global'noj ugrozy // V sbornike: Problemy razvitiya pravovoj sistemy Rossii: istoriya i sovremennost' Materialy mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Tul'skij institut (filial) Vserossijskogo gosudarstvennogo universiteta yusticii (RPA Minyusta Rossii); Otvetstvennyj redaktor I. A. Kuznecova. 2018. S. 141-148.
10. Urdabaeva G.ZH., Istleev A.B., Ahmetkaliev N.G. Kiberterrorizm kak ugroza mirovogo soobshchestva // Aktual'nye nauchnye issledovaniya v sovremennom mire. 2018. № 5-1 (37). S. 158-160.
11. Hachatryan A.G. Kiberterrorizm v sovremennom mire // V sbornike: Aktual'nye problemy pravovogo, social'nogo i politicheskogo razvitiya Rossii Materialy XI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, magistrantov, aspirantov, soiskatelej: sbornik nauchnyh statej. 2018. S. 248-252.
12. SHogenov T.M. Terrorizm v usloviyah globalizacii. Kiberterrorizm // Social'no-politicheskie nauki. 2018. № 3. S. 181-182.
Рецензия
на статью «Локализация кибертерроризма в условиях глобализации информационного пространства», подготовленную заместителем начальника кафедры деятельности ОВД в особых условиях СКИ (ф) КрУ МВД России Т.М. Шогеновым
В статье, представленной на рецензирование, рассматриваются проблемы локализация кибертеррориз-ма в условиях глобализации информационного пространства. Кибертерроризм на сегодняшний день
представляет собой наибольшую угрозу не только для национальной безопасности конкретных государств, но и для всего мирового сообщества, и по сравнению с традиционным терроризмом, при осуществлении террористических угроз, использует новейшие достижения науки и техники.
Автором отмечены необходимость международного сотрудничества в вопросах правового регулирования глобального информационного пространства, а также эффективное взаимодействие и сотрудничество с правоохранительными органами и специальными службами иностранных государств, в вопросах пресечения
транснациональной компьютерной преступности.
Считаю, что в статье «Локализация кибертерроризма в условиях глобализации информационного пространства», представленной заместителем начальника кафедры деятельности ОВД в особых условиях СКИ (ф) КрУ МВД России Т.М. Шогеновым, рассматриваются достаточно актуальные на сегодня проблемы, и она может быть рекомендована к опубликованию.
Начальник кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, к.ю.н., полковник полиции М.М.Ардавов
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 81,89%
