CC BY
10
экономическом развитии России // Современные научные исследования и инновации. - 2017. - № 10. - [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/10/72901 (дата обращения: 24.10.2017).
8. Мальцева Т.А., Шеина А.С. Проблемы и перспективы формирования социально ориентированной экономики России // Nauka-rastudent.ru. - 2016. - № 11 (23) / [Электронный ресурс]. -Режим доступа. - URL: http://nauka-rastudent.ru/23/3032/
И.А. Бабалыкова
К.э.н., доцент кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина
(babalykova.ira@yandex.ru, 89184900701)
I.A. Babalykova
Associate Professor of the Department of Accounting Theory,
Candidate of Economic Sciences, Т. Богданович
студентка учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина
T. Bogdanovich
student of the Accounting and Finance Department Kuban State Agrarian University. I. T. Trubilina (babalykova.ira@yandex.ru, 89184900701)
РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР В АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Аннотация. В статье рассматривается объективная необходимость объединения союзов как интегрированных формирований в Ассоциацию. Таким образом, на региональном АПК должна сформироваться двухуровневая система интегрированных образований: на первом уровне отраслевые союзы, на втором уровне - Ассоциация отраслевых союзов. В современных условиях идет обработка опыта функционирования Ассоциации для координации отраслевых союзов, защиты их интересов на региональном и федеральном уровнях.
Annotation. The article considers the objective necessity of unification of unions as integrated formations in the Association. Thus, a two-level system of integrated entities should form at the regional agro-industrial complex: at the first level, trade unions, at the second level - the Association of Trade Unions. In modern conditions, the experience of the functioning of the Association is being processed for coordinating branch unions, protecting their interests at the regional and federal levels.
Ключевые слова: отраслевые союзы, ассоциации, агломерация, хозяйственное управление, функция, агропромышленный комплекс.
Key words: branch unions, associations, agglomeration, economic management, function, agro-industrial complex.
Рыночные отношения базируются на оптимальном сочетании государственного регулирования и самостоятельностью хозяйствующих субъектов. Эти субъекты требуют наличия соответствующих структур, в частности, в аграрной экономике. Исходя из специфики аграрного сектора, здесь формируются органы управления по отраслевому, территориальному принципу.
Исходя из этого, сельскохозяйственных товаропроизводителей как потребителей услуг можно делить на группы, в соответствии с выполняемыми ими функциями и производственным направлением.
Особую актуальность приобретает оснащенность сельскохозяйственных товаропроизводителей основными производственными фондами и их обслуживание.
Фактическая обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителей страны, включая Краснодарский край, основными видами техники составляет от нормативной 39-70%, а ее готовность не превышает 80%.
Следовательно, у них постоянно на повестке дня находится обновление производственного потенциала.
В современных условиях это достигается в условиях кооперации, сущность которой состоит в экономических взаимоотношениях между партнерами для их сотрудничества в достижении общей цели. Развитие этих отношений возможны лишь при определенных благоприятных политических, экономических и правовых условиях, которые для этого обществу необходимо создавать.
Главная цель кооперации агропромышленного комплекса определена как помощь субъектам хозяйствования, включающая следующие сферы деятельности: закупка, переработка, маркетинг и сбыт продукции, научное обеспечение и сопровождение.
Таким образом, ряд проблем по организации производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции может быть успешно решен путем развития кооперации и интеграции.
В ходе аграрной реформы нашей страны, включая АПК Кубани, была сформирована многоукладная аграрная экономика, что нашло свое отражение в различных организационно-правовых формах и формах собственных сельскохозяйственных организациях (таблица 1).
Таблица 1 - Распределение сельскохозяйственных организаций по организационно-правовым формам и формам собственности (на конец года)
Показатель 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Организация по производству сель-
скохозяйственной
продукции - всего 3438 3416 3402 3321 3204 3180
в том числе:
колхозы 1 1 - - - -
государственные и
муниципальные предприятия 50 47 46 42 40 34
открытые акционерные общества 140 138 130 130 126 111
полные товарищества 43 37 33 26 20 18
закрытые акционерные общества 192 184 181 170 160 153
общества с ограниченной
ответственностью 2781 2799 2823 2787 2712 2723
производственные сельхозкооперативы 208 194 177 153 136 132
другие предприятия 23 16 12 13 10 9
По формам собственности:
государственная 62 61 52 48 41 38
из нее:
федеральная 53 52 46 42 37 34
субъектов федерации 9 9 6 6 4 4
муниципальная 19 17 19 18 15 12
частная 3217 3189 3191 3148 3008 2984
смешанная 44 39 39 35 32 30
смешанная
с иностранным участием 91 105 96 67 103 111
общественных объединений 5 5 5 55 5 5
кроме того:
потребительные кооперативы 187 181 184 161 155 157
Из таблицы 1 видно, что из 3180 организаций по производству сельскохо-
зяйственной продукции на 2015 г. 2723 стали обществами с ограниченной ответ-
ственностью (85,6%), 264 - акционерные общества (8,3%), из них 153 (4,8%) - закрытые акционерные общества, 111 (3,5%) - акционерные общества открытого типа, 132 (6,3%) - производственные сельскохозяйственные кооперативы.
Таким образом, можно отметить, что в основном определяющими организационно-правовыми формами сельскохозяйственных организаций являются общества с ограниченной ответственностью (ООО), акционерные общества (открытого и закрытого типа), производственные кооперативы (СХПК). Преобладающей формой собственности стала частная.
Для современного этапа функционирования сельского хозяйства и других отраслей аграрной сферы характерно создание крупных интегрированных формирований в ряде регионов Российской Федерации.
Управление совместно-долевой собственностью в интегрированных формированиях происходит на основе координации централизации и децентрализации доходов. При агропромышленной интеграции, построенной на принципах централизации, предусматривается директивное планирование производственно-финансовой деятельности и распределение доходов. Это характеризуется зависимостью предприятия и наличия единого административно-организационного руководства ими. При децентрализации управление основывается на демократическом принципе, который свойственен для некоммерческого типа объединения, отраслевых союзов, ассоциаций. Принципиальное значение отраслевых союзов в Краснодарском АПК подтвердилось в 2002 г., когда резко упали цены на зерно, и, несмотря на существенный рост его производства, сельскохозяйственные товаропроизводители понесли огромные убытки, так как не было хозяйственных структур, способных защитить их интересы.
В агропромышленном комплексе страны основным направлением работы союзов является координация в производстве и реализации продукции (зерна, мяса и т. д.).
Также в задачи союзов входит: регулирование экономических отношений между участниками союза, в частности согласование объемов и сроков поставок вышеперечисленной продукции.
Важнейшей задачей союза должно быть: наличие кооперативных банков, финансовых и соответствующих структур, акционерных и кооперативных рыночных формирований.
Одним из основных конкретных направлений, свойственных Краснодарскому АПК являются установление и совершенствование разработки нормативной базы, в первую очередь зернового рынка.
Следует отметить, что организационная структура отраслевых союзов и ассоциаций России находится в стадии формирования. Если на федеральном уровне отраслевые союзы, в основном, созданы, то на уровне региона они находятся в стадии формирования, к тому же не во всех субъектах Российской Федерации.
Вторая особенность организационной структуры отечественных отраслевых союзов состоит в том, что федеральные и региональные союзы и ассоциации сформированы непосредственно сельхозпроизводителями, другими предприятиями и организациями в отличие от зарубежной практики, где отраслевые ассоциации (Советы) каждого последующего уровня учреждаются ассоциациями, Советами предшествующих уровней.
Следует отметить крайне малое число сельскохозяйственных товаропроизводителей в составе отраслевых союзов. Наибольший процент в большинстве союзов и ассоциаций принадлежит таким организациям, как торговые дома, компании, холдинги, комплексы, иностранные компании.
Незначительная доля сельскохозяйственных товаропроизводителей в со-
ставе отраслевых союзов вызвана многоотраслевым характером производства в хозяйствующих субъектах. Отраслевые союзы в АПК активно стали развиваться в последние 10-12 лет.
В отличие от стран с развитой рыночной экономикой, опыт развития некоммерческих организаций в России, особенно в АПК, невелик. Обращаясь к трудам известных ученых по теории возникновения некоммерческих организаций можно сделать вывод о том, что они являются следствием рыночных отношений, требованиями социума.
Следует отметить, что в отечественной литературе нет четкого разграничения между понятиями «союз» и «ассоциация». К.Маркс определял понятие «ассоциация» как добровольно объединение, а «агломерации» - как принудительное (например, бывшие колхозы). По современной трактовке русских толковых словарей «ассоциация» - присоединение лиц или учреждений одного рода деятельности, союз.
В свою очередь «союз» - тесное соединение, связь (отдельных лиц, групп. классов и т. п.).
Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что в этих понятиях «союз», «ассоциация» должны быть предусмотрены уровни взаимоотношений: в союзе они будут более тесными и взаимозависимыми. Отсюда следует, как нам представляется, что союзы являются низовыми структурами, входящими в ассоциации, как структуры второго уровня.
В настоящее время на территории Краснодарского края функционируют следующие интегрированные объединения в форме союзов и ассоциаций, последние трактуются согласно статистической отчетности (таблица 2).
Таблица 2 - Структура интегрированных формирований в АПК Краснодарского края, 2016 г._
Наименование объединения Направление деятельности
1 2
Ассоциация - Некоммерческая организация «Агропромышленный союз Кубани» в том числе: Защита сельхозтоваропроизводителей Краснодарского АПК
Ассоциация «Кубаньмясопром» Организация взаимодействия и защита интересов предприятий мясной промышленности
Ассоциация «Кубаньмолоко» Организация взаимодействия и защита интересов предприятий молочной промышленности
Ассоциация «Кубаньсахарпром» Организация взаимодействия и защита интересов предприятий сахарной промышленности
Союз производителей растительных масел на Кубани Кубани Организация взаимодействия и защита интересов масложи-ровой промышленности
Союз производителей сельскохозяйственной техники и оборудования Краснодарского края АПК «КубаньАгромаш» Производство и реализация сельскохозяйственной техники и оборудования Краснодарского края
Ассоциация хлебоприемных и зерноперерабатыва-ющих предприятий АПК Краснодарского края Организация взаимодействия и защита интересов хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий
Некоммерческое партнерство «Южный рисовый союз»
ОАО «Племсоюз «Кубанский»
Ассоциация «Кубаньхлебопром» Организация взаимодействия и защита интересов предприятий хлебопекарной промышленности
Продолжение таблицы 2
1 2
Ассоциация «Союз производителей консервированной продукции «Консервы Кубани» Организация взаимодействия и защита интересов предприятий плодоовощной, консервной промышленности
Союз птицеводческих хозяйств Кубани» Птицеводство
Ассоциация «Коневодов Кубани» Коневодство
Некоммерческое партнерство животноводов Краснодарского края Племенное животноводство
Некоммерческое партнерство «Объединения «Краснодар-рыба» Консультативное содействие в области товарного производства
Азово-Черноморская ассоциация рыбопромышленников Координация работы предприятий промышленного рыбоводства
Ассоциация производителей винограда и алкогольной продукции Краснодарского края «Кубаньвиноградалко» Виноградарство и виноделие
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация виноградари и виноделы» Виноградарство и виноделие
Некоммерческое партнерство «Винодельческий союз» Виноделие
Некоммерческое партнерство производителей вин «Черноморские гаражные вина» Виноградарство м виноделие
Кубанский сельскохозяйственный и потребительский сбытовой кооператив «Деловой партнер» Формирование гарантийного фонда сельскохозяйственной потребительской кооперации, создание системы сбыта продукции, продукции произведенной в малых формах хозяйствования
Кубанский сельскохозяйственный и кредитный потребительский кооператив «Гарант Кубани» Формирование гарантийного фонда сельскохозяйственной кредитной кооперации
Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств, кооперативов и других малых производителей сельскохозяйственной продукции Краснодарского края Защита интересов крестьянских (фермерских) хозяйств
Такое многообразие некоммерческих организаций в системе АПК свидетельствует о том, что экономические отношения в продуктовых подкомплексах в условиях рынка усложняются.
Ряд функций управления взяли на себя отраслевые союзы. Об этом, в частности, свидетельствуют их функции и целевое предназначение. В каждом конкретном союзе их функции различны, но можно выделить общие (основные) направления их управленческой деятельности.
На первом этапе отраслевые союзы и ассоциации АПК края продолжают отрабатывать различные формы интеграции и стратегии инновационно-инвестиционного развития отраслей. Следует отметить, что по целому ряду позиций пока наблюдается разобщенность их интересов.
У каждого отдельно взятого союза можно выявить ряд проблем:
- формирование штатов управленческих работников;
- сбор вступительных, членских, ежегодных и целевых взносов;
- отработка информационного обеспечения между учредителями;
- недисциплинированность партнеров в проводимых мероприятиях;
- несоблюдение уставных требований.
Сложившаяся ситуация настоятельно требовала создания структуры, поз-
воляющей решить ряд проблем - Ассоциации отраслевых союзов АПК Краснодарского края - «Агропромышленный союз Кубани». Правоприемником Ассоциации агропромышленного союза Кубани, образованного в 2009 г., был Агропром-союз Кубани Краснодарского края, созданный в 1989 г. Учредителями Агропром-союза Кубани были 4 крупных агропромышленных предприятий.
В настоящее время членская база ассоциации составляет свыше 11тысяч субъектов АПК края.
Основное предназначение ассоциации состоит в защите интересов как каждого из союзов, так и их учредителей. Это находит свое конкретное отражение в вопросах тарифных соглашений, координации цен на потребительском рынке и
др.
Руководитель ассоциации управляет всей ее текущей деятельностью и организует ее работу в период между заседаниями общего собрания. Председатель избирается из числа руководителей отраслевых союзов общим собранием сроком на один год.
В основе концепции создания ассоциации определена ее основная цель -организация взаимодействия и защиты интересов хозяйствующих субъектов АПК Краснодарского края.
Таким образом, формирование органов управления АПК должно представить оптимальную систему методов государственного регулирования и хозяйственного управления АПК для дальнейшего развития аграрной экономики страны и края. Источники:
1. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (с изме-
нениями и дополнениями от:11 июня, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 5 апреля, 24 июля 2009 г., 25 июля 2011 г., 28 февраля 2012 г., 2, 23 июля 2013 г., 29 декабря 2014 г., 12 февраля 2015 г., 1 июля 2017 г..).
2. Закон Краснодарского края от 3 ноября 2004 г. № 786-КЗ «О государственной поддержке агро-
промышленного комплекса Краснодарского края».
3. Закон Краснодарского края от 28.01.2009 № 1690-КЗ «О развитии сельского хозяйства в Крас-
нодарском крае».
4. Адаменко А.А. Влияние человеческих ресурсов на экономику региона / А.А. Адаменко, Д.В.
Петров, Т.Е. Хорольская // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 2-1 (79-1). - С. 712-715.
5. Адаменко А.А. Современные тенденции развития бухгалтерского учёта в Российской Федера-
ции / Адаменко А.А., Азиева З.И., Безручко А.С.// в сборнике: Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности. Материалы II Международной студенческой научной конференции. 2015. С. 148-152.
6. Бабалыкова И.А. Формирование отраслевых союзов и ассоциаций в АПК Краснодарского
края//И.А. Бабалыкова. - Научный вестник Южного института менеджмента, 2013. - № 2. - с. 39-44.
7. Петров Д.В. Введение в направление подготовки / Д.В. Петров, Х.Ш. Хуако, А.А. Адаменко,
Н.А. Шишкина. - Краснодар, 2014.
УДК 330.88
А.М. Белобородько
К.э.н., доцент кафедры государственного и муниципального управления,
Московский экономический институт, г. Москва
A.M. Beloborodko Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, State and municipal management department, Moscow Economical Institute
АНАТОМИЯ КСЕНОФОБИИ НА СРЕДНЕВЕКОВЫХ РЫНКАХ АНГЛИИ,
ФЛАНДРИИ, НИДЕРЛАНДОВ
Аннотация. В статье представлен механизм эволюции городских и сельских рынков в XIII-XV веках в трех европейских странах: Голландии, Фландрии и Англии. Автор объясняет причины возникновения ксенофобии на средневековых рынках Англии и Фландрии и пути ее преодоления в Голландии. Статья рассматривает такие явления, как торговое или властное лобби, оппортунизм, неформальные торговые отношения, наследственное членство в гильдиях, асимметрия доступа на рынках для разных акторов.
Annotation. The article presents a mechanism of the evolution of urban and rural markets in the 13th-15th centuries in three European countries: Holland, Flanders and England. The author explains the causes of xenophobia in the medieval markets of England and Flanders and the ways to overcome it in Holland. The article research such phenomena as, trade or power lobby, opportunism, informal trade relations, hereditary membership in guilds, asymmetry of market access for different actors.
Ключевые слова: ксенофобия, институция, рынок, доступ, неформальные правила, лобби
Key words: xenophobia, institution, market, access, informal rules, lobby
ВВЕДЕНИЕ
Каждый европейский средневековый город имел свой рынок. Городская центральная площадь была средоточием экономической и политической жизни. Здесь располагались все важные городские учреждения: ратуша, собор. Границы, устройство и правила рынка были строго регламентированы и определялись городскими властями. Эволюция института городского рынка и всей системы региональной торговли определяли развитие или угасание города.
На первый взгляд может показаться, что Голландия к середине XIV века едва ли создала что-то похожее на английские институты деревенской и межрегиональной торговли. В отличие от Англии, в Голландии не было ни густой сети сельских ярмарок, ни значительного числа деревенских рынков. Связь между распространением рынков и степенью коммерциализации сельской местности может быть не такой простой, как часто представляется в английской социальной и экономической литературе. В статье анализируется социальный и политический контекст государств в их влиянии на рыночные институции.
Небольшое число сельских рынков и ярмарок в Голландии не было вызвано слабостью центрального правительства или дискриминацией городом сельской торговли. За некоторыми исключениями (временными или локальными) города Голландии 14-го века не являлись эндогенными факторами для сельской торговли. В этом отношении Голландия скорее походила на Англию, чем соседнюю Фландрию. Дефицит сельских рынков в стране до 1350 года объясняется двумя факторами:
- во-первых, городские рынки предлагают более легкий доступ аутсайдерам, чем в Англии или Фландрии, что открывало широкие маркетинговые возможности для производителей из сельской местности. Во-вторых, в Голландии не было класса лордов, похожего на английскую аристократию с ее манориальным
