CC BY
69DO: 10.24412/2619-0761-2021-3-66-74 УДК 528.2, 519.113.115
РАЗВИТИЕ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА
Ознамец В.В.
Московский государственный университет геодезии и картографии, г. Москва, Россия
*E-mail: voznam@bk.ru
Аннотация. Статья анализирует понятие и содержание геодезического обеспечения в условиях цифровой трансформации общества. Дается анализ содержания этого понятия в технологическом и системном аспектах. Показано, что в настоящее время геодезическое обеспечение содержательно описывается как сложная система, а не как единичная технология или процесс. Статья проводит сравнительный анализ трактовки термина геодезической обеспечение в России и за рубежом. Выявлено, что российские трактовки термина группируются между понятиями систем и процесс. Выявлено, что зарубежные трактовки термина группируются между понятиями поддержка и сопровождение. Рассмотрены основные характеристики цифровой экономики. Статья анализирует содержание феномена цифровой трансформации общества. Выявлены признаки цифровой экономики, которые характеризуют цифровую трансформацию общества. Отмечено, что цифровая трансформация общества влечет цифровую трансформацию геодезического обеспечения. Выявлены специфические особенности цифровой трансформации геодезического обеспечения. Показано, что современное понятие геодезического обеспечения является системным и многоаспектным. Рассмотрены аспекты геодезического обеспечения в условиях цифровой трансформации. Статья доказывает, что содержание геодезического обеспечения связано с масштабом его применения и областью применения. Геодезическое обеспечение страны в условиях цифровой трансформации общества является общим, частные виды систем геодезического обеспечения входят в него как в надсистему.
Ключевые слова: геодезия, геодезическое обеспечение, сложная система, технологический процесс, цифровая трансформация, цифровая экономика, цифровые модели, цифровизация, пространственная информация.
Введение.
ифровые технологии перестраивают все отрасли, включая управление территориями, экономику, транспорт и бизнес. Например, появление цифровой железной дороги является одним из результатов цифровой экономики. Появление киберпространства [1] и технологии цифровых двойников [2] является следствием цифровой трансформации общества. Цифровые технологии привели к появлению цифрового управления [3]. Цифровое управление нашло широкое применение на транспорте, что привело к созданию цифровой логистики. Цифровые технологии связаны с цифровой экономикой и способствуют цифровой трансформации общества.
При использовании пространственной информации в практических целях существует еще пространственная экономика [4], которая основана на применении геоинформатики и ГИС в практических целях . В российской литературе не существует единообразия по поводу трактовки понятий «цифровая экономика» и «цифровая трансформация общества». Эти понятия трактуются не так как в зарубежных источниках. «Цифровая экономика» и «цифровая трансформация» возникли за рубе ж о м и вошли в обиход на десять лет раньше, чем в России. Поэтому развитие и при ме н е н ие этих феноменов в России необходимо с учетом зарубежного опыта и недопустимо придумывание интерпретаций противоречащих зарубежному опыту.
(сер Cl) Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Любое дальнейшее распространение этой работы должно содержать указание на автора (ов) и название работы, цитирование в журнале и DOI.
«Цифровая экономика» и «цифровая трансформация общества» повлияли на развитие содержания понятия
«геодезическое обеспечение». Они повлияли на него в сторону интеграции и коммерциализации этого понятия. От чисто технологического подхода или производственной технологии «геодезическое обеспечение» стало рассматриваться как комплекс, система и часть бизнеса. На расширение понятия «геодезическое обеспечение» повлияло также расширение применения геодезии в других областях. Появились геодезическая астрономия [5], космическая геодезия [6]. Это расширяет трактовку понятия геодезическое космическое обеспечение [7]. В общем, прошедшие изменения, которые также можно считать трансформацией общества, делают актуальным аналитические исследования сущности геодезического обеспечения в новых условиях.
Материалы и методы. В качестве материалов использовались исследования в области геодезического обеспечения, цифровой экономики, геодезии, геоинформатики и цифровой трансформации общества. В качестве методов применен системный анализ и логический анализ.
Анализ терминологии в области геодезического обеспечения. Существует понятие «Система геодезического обеспечения государства». Этот термин введен в Концепции развития отрасли геодезии и картографии до 2020 г. [8]. В этом подходе «система» геодезического обеспечения Российской Федерации интерпретируется как «генеральная совокупность» ряда важных параметров. К таким важным параметрам относят: фундаментальные параметры фигуры Земли и фундаментальные параметры внешнего гравитационного поля Земли, реализуемые на территории государства через государственную координатную основу и через систему или структуру государственных сетей.
Важным в данном определении является системный аспект. Геодезическое обеспечение рассматривается как совокупность систем. Первая система возникает как система фундаментальных параметров фигуры Земли и фундаментальных параметров внешнего гравитационного поля Земли.
Фундаментальные параметры должны быть согласованы и обладать целостностью и полнотой. Это приводит к понятию «системы параметров». Еще одна система возникает при рассмотрении государственной координатной основы. Государственная координатная основа представляет собой совокупность систем координат, связанных м е жду собой и обладающих полнотой при ре ше н ии задач геодезического обеспечения. П о л нот а, целостность и связанность приводят к понятию система.
Третья система в этом определении заключается в системе или структуре государственных сетей. Всякая система имеет структуру. Структура государственных сетей предполагает их согласованность, целостность и полноту, то есть также приводит к понятию система.
Концепция развития отрасли геодезии и картографии до 2020 года, (распоряжение Правительства РФ от 17.12.2017 № 2378-р), планирует создание «новой» высокоэффективной системы геодезического обеспечения. Целями создания «новой» системы геодезического обеспечения являются:
- повышение точности геодезических работ;
- повышение эффективности геодезической деятельности;
- гидрографическое обеспечение делимитации, демаркации и проверки прохождения линии Государственной гр аницы Российской Федерации;
- создание банков геоданных пунктов госуд арственных и специальных сетей;
- развитие спутниковых методов и тех нологий позиционирования;
- интеграции системы «ГЛОНАСС» во вс е сферы экономики Российской Федерации.
Наряду с этим широким и системным определением существует узкое частное определение [9]. Эта узкая трактовка рассматривает ГО как «производственный процесс» (в дальнейшем «ГО-процесс»), который формирует «геодезические информационные ресурсы», но для частной задачи проведения специальных геодезических работ. В развитии этого подхода а в т о р о м проведено исследование по формированию информационных ресурсов методами геодезического обеспечения [10].
Процесс - это не система. Он может быть не комплементарным [11] другим процессам или быть не согласованным с другими процессами. Примером является дублирование сбора пространственной информации многочисленными ведомствами, что подчеркивает недостаток данного определения. Также в стороне от данного «технологического» определения остаются вопросы цифровой трансформации. Таким образом, можно констатировать наличие противоречий в толковании термина геодезическое обеспечение в российской литературе.
Если рассматривать зарубежные аналоги этого термина, то в английском языке аналогом русскому термину «геодезическое обеспечение» является термин «geodetic support», что буквально означает «геодезическая поддержка». То же самое имеет место во французском языке. Аналогом термину «геодезическое обеспечение» во французском языке является термин «support géodésique», что буквально означает «геодезическая поддержка».
В немецком языке соответствием русскому термину «геодезическое обеспечение» является термин «geodätische Unterstützung», что буквально означает геодезическое сопровождение. То же самое имеет место в испанском языке. Русскому термину «геодезическое обеспечение» в испанском языке соответствует термин «apoyo geodésico» что буквально означает также геодезическое сопровождение.
Таким образом, большинство зарубежных определений трактуют геодезическое обеспечение как поддержку или сопровождение, но не как единичный технологический процесс.
В английской литературе существует деривация термина «geodetic support», как «Geodetic Coordinate Support»
«геодезическая координатная поддержка» [12]. При этом данный термин трактуют как «рациональную и полную обработку геодезических координат с учетом кривизны поверхности Земли, но с использованием пространственных вычислений программных продуктов Oracle9/ Spatial и Graph. Термин «geodetic support» также связывают с «поддержкой геодезических систем» и «геодезическим сервисом», а в широком
смысле «геосервисом» [13, 14]. В Российской литературе такие понятия не применяют и не рассматривают, за исключением редких работ, к числу которых относятся и работы автора.
Следует отметить существование терминологической особенности в области цифровой экономики. Термин цифрование, дигитализация, цифровизация соответствует английскому Digitalization. В России термин дигитализация стандартизован в ГОСТ Р 52438-2005. В цифровой экономике применяют еще один термин digitization, который буквально означает отцифровка. Однако в области экономики ему ставят другой русский эквивалент, не стандартизованный термин «цифровизация». С точки зрения формальной лингвистики это неправильно, но с технологической точки зрения и фактора различимости допустимо. Допустимость обусловлена тем, что классическая дигита-лизация связана с получением дискретной информации для обработки ее на компьютере и хранении в базе данных. То есть доволь но простая технология и понятие. Цифровизация в цифровой экономике подразумевает комплекс методов использования цифровых технологий. Однако многие российские публикации трактуют ее содержательно как дигитализацию, чем теряется смысл применения данного термина. Например, цифровая железная дорога (ЦЖД) [15, 16] развивается комплементарно с технологиями цифровой экономики и с технологиями цифрового транспорта, цифровой логистики. В ней не применяют понятие дигитализация.
Цифровая экономика и цифровая трансформация. Экономику, связанную с цифровой революцией 80-х гг. назвали сетевой экономикой. Следующим этапом ее развития стала цифровая экономика 90-е гг. В монографии «Цифровая экономика: надежды и опасность в эпоху интеллектуал ь н ых с етей» [17] Дон Тапскот выделил цифровую экономику из сетевой экономики. Тапскот выделил ряд ключевых признаков цифровой экономики: виртуализация, при ме н е ние знаний, цифровизация, молеку-ляризация, интеграция и конвергенция, распределенные технологии, дезинтермедиа-ция, инновационность, информированность,
презумптивность, технологии согласования / рассогласования (discordance).
Наиболее важный термин цифровой экономики - цифровизация. Ключевым отличием в этом термине от термина дигитализация являются знания. Цифровизация - это группа технологий [17], в результате функционирования которых знания (а не только данные) могут храниться в цифровой форме и применяться для решения практических задач.
В отличие от экономики, в которой информация была аналоговой и основанной на данных, в цифровой экономике информация содержит знания в цифровой форме. В цифровой экономике цифровая форма, обеспечиваемая цифровыми устройствами, позволяет свободно перемещать знания между предприятиями и людьми.
Виртуализация [18] в цифровой экономике означает возможность моделирования предприятий и технологий в виртуальные аналоги. Примером являются цифровые двойники и технология виртуальных блоков [19] на ЦЖД.
Молекуляризация [17] - это процесс трансформации крупных структурных единиц в мелкие структурные единицы. В цифровой экономике это «распределенная технология», которая заменяет «централизо-
ванные системы». В геодезическом обеспечении это влечет появление распределенных тех н ологий ГО. Молекуляризация есть и ф актор цифровой трансформации.
Дези нтермедиация [17] - это тенденция исключения посредников. Примером является интернет продажа. Дезинтермедиация есть и фактор цифровой трансформации общества. К этому фактору следует отнести аутсорсинг. Эта тенденция требует применения цифровых коммуникационных тех н ол о гий.
Презумптивность (prosumption) [17] -э т о п р о ц е с с и тенденция, которая сменяет массовое производство традиционной экономики на массовую настройку продуктов в цифровой экономике. Примером является настройка инструментальных пакетов ГИС по требования пользователя.
Эта тенденция цифровой трансформации требует информационной культуры пользователя. Например, различные электронные услуги, включая настройку ГИС, не доступны лицам со слабой компьютерной подготовкой. Как сложная технико-технологическая система геодезическое обеспечение связано с другими сложными системами. На рис. приведена структура цифровой экономики применительно к геодезическому обеспечению.
Рис. Структура цифровой экономики применительно к геодезическому обеспечению
Подводя итог анализу цифровой экономики, следует констатировать, что некоторые ее признаки, введенные Тапскотом [17], уже фактически являются признаками цифровой трансформации в сфере геодезического обеспечения. Эти признаки, применительно к трансформации геодезического обеспечения следующие: виртуализация, применение пространственных знаний [20], применение геознаний [21], цифровизация, молекуляризация, применение распределенных технологий, дезинтер-медиация, презумптивность.
Цифровая трансформации геодезического обеспечения включает ряд специальных признаков. Цифровые технологии приводят к росту объемов информации. Это ставит проблему селекции информации или ее уменьшения до критически полезной. То решается частично с помощью модели информационной ситуации. Применение моделей информационной ситуации [22] является обязательным условием цифровой трансформации. Это ярко проявляется в технологии ЦЖД, в которой информационная ситуация служит основой цифрового управления.
Применение пространственной информации в интеллектуальных транспортных системах [23] также связано со спецификой геодезического обеспечения цифровой железной дороги [24]. Применение геоинформационных систем является также условием цифровой трансформации геодезического обеспечения. В свою очередь, применение информационных моделей для обработки информации в ГИС [25] является вытекающим из этого условием. Условием цифровой трансформации геодезического обеспечения является применение моделей информационного пространства [26, 27]. Условием цифровой трансформации геодезического обеспечения является применение геоинформационных технологий для решения практических задач, например мониторинга [21]. Все эти факторы создают условия для цифровой трансформации геодезического обеспечения.
Напомним, что цифровая трансформация «digital transformation» это [29] -«совокупность процессов использования цифровых технологий для создания новых
или изменения существующих бизнес-процессов, культуры и клиентского опыта в соответствии с меняющимися требованиями бизнеса и рынка. Это переосмысление бизнеса в цифровую эпоху - это цифровая тр ансформация».
Цифровая трансформация также интерпретируется [30] как интеграция цифровых технологий во все области бизнеса, коренным образом меняющая то, как вы работаете и приносите пользу клиентам.
К сожалению ни «Концепция», ни «ГО-процесс» не рассматривают данный вопрос. В российской литературе цифровая трансформация [31] чаще всего интерпретируется на основе переводных версий с английского. При этом не упоминают основополагающие работы Дона Тапскота по цифровой э к о н омике и пространственной экономике.
В р амках исследования цифровой транс-ф о р ма ции автором был введен термин « б из нес-геодезия» и проведены исследования этого явления [32]. Этим была установ-л е на еще одна связь между геодезическим обеспечением и цифровой трансформацией.
Заключение. Цифровая трансформация является инновационным комплексом технологии, повышающим эффективность геодезического обеспечения в любой стране. Она позволят увеличить производительность геодезического обеспечения. Ключевым в цифровой трансформации геодезического обеспечения является технологический комплекс цифровизации. Цифровизация в широком смысле включает получение и использование знаний и автоматизацию всех видов геодезических работ. В рамках цифровой трансформации геодезическое обеспечение становится цифровой сложной системой. Таким образом, цифровая трансформация привела к тому, что геодезическое обеспечение из комплекса аналоговых технологий
становится системным комплексом цифровых технологий и методов. Анализ содержания и термина «геодезическое о бе с п е ч ение» показывает, что в настоящее время, в условиях цифровой трансформации общества, оно ближе к понятию система. В настоящее время с учетом развития применения геодезии и цифровой трансформации общества понятие «геодезическое
обеспечение» является полисемическим и может быть рассмотрено с разных аспектов.
Системный аспект дает основание рассматривать «геодезическое обеспечение» как сложную систему и более точно как сложную организационно-техническую систему. Прикладной аспект позволяет рассматривать «геодезическое обеспечение» как распределенную систему, включающую несколько технологических кластеров, связанных между собой метрологическими требованиями, стандартами и концепциями геодезии. Аспект цифровой трансформации общества и цифровой экономики позволяет связывать «геодезическое обеспечение» с бизнес геодезией и рассматривать «геодезическое обеспечение» в этом аспекте как геосервис.
При этом содержание геодезического обеспечения связано с масштабом его применения. Геодезическое обеспечение страны в условиях цифровой трансформации общества отличается от геодезического обеспечения отдельной партии или экспедиции и от геодезического обеспечения объекта, например, строительного объекта. Содержание геодезического обеспечения также связано с областью его применения. Геодезическое обеспечение космических исследований, отличается от геодезического обеспечения при инженерных изысканиях. Геодезическое обеспечение при мобильном лазерном сканировании отличаются от геодезического обеспечения при экологических обследованиях или поиске мест посадок для космических аппаратов. Геодезическое обеспечение геодинамических исследований отличается от геодезического обеспечения гидрологических исследований. Поэтому говоря о геодезическом обеспечении необходимо указывать область его применения. Роль связей для всех видов систем геодезического обеспечения выполняют технологические нормативы и терминологических ГОСТов.
Благодарности. Автор выражает благодарность академику РАН В.П. Савиных за обсуждение статьи и ценные замечания.
Литература
1. Mueller M.L. Against sovereignty in cyberspace // International Studies Review. 2020. Т. 22. №. 4. С. 779-801.
2. Rasheed A., San O., Kvamsdal T. Digital twin: Values, challenges and enablers from a modeling perspective // Ieee Access. 2020. Т. 8. С. 21980-22012.
3. Ожерельева Т. А. Цифровое управление // Славянский форум. 2020. 3(29). С . 4 4 -55.
4. Tsvetkov V.Ya. Spatial Relations Economy // European Journal of Economic Studies, 2013. № 1(3). C. 57-60.
5. Gospodinov S.G. The Development of Geodesic Astronomy // Russian Journal of Astrophysical Research. Series A. 2018. 4(1). С. 9-33.
6. Niell A. et al. Demonstration of a broadband very long baseline interferometer system: a new instrument for high-precision space geodesy // Radio Science. 2018. Т. 53. №. 10. С. 1269-1291.
7. Ознамец В.В. Геодезическое обеспечение космических исследований // Russian Journal of Astrophysical Research. Series A. 2020, 6(1 ) . С. 15-22.
8. https://rosreestr.gov.ru/site/activity/ geodezicheskoe-obespechenie-territorii-rossiyskoy-federatsii/?contrast=Y/.
9. https://centr-geodezii .ru/inform/o-geodezii/geodezicheskoe-obespechenie.html#:~:text= Геодезическое обеспечение.
10. Ознамец В.В. Геодезическое информационное обеспечение устойчивого раз в ития территорий. М.: МАКС Пресс, 2018. 134 с.
11. Богоутдинов Б.Б., Цветков В.Я. Применение модели комплементарных ресурсов в инвестиционной деятельности // Вестник Мордовского университета. 2014. Т . 24 . № 4. C. 103-116.
1 2 . https://docs.oracle.com/database/121/ SPATL/geodetic-coordinate-sup p ort.htm #SPATL616.
13. Озамец В.В. Геодезическое обеспечение как геосервис // Славянский форум. 2020. 2(28). C. 237-245.
1 4 . О знамец В.В. Геомаркетинг и геосервис. Saarbruken. 2020. 177 с.
15. Лёвин Б.А., Цветков В.Я. Цифровая железная дорога: принципы и технологии // Мир транспорта. 2018. Т. 16. №3 (76). C. 50-61.
16. Tsvetkov V.Ya., Shaytura S.V., Ordov K.V. Digital management railway // Advances in Economics, Business and Management Research. Vol. 105. 1st International Scientific and Practical Conference on Digital Economy (ISCDE 2019). Pp. 181-185.
17. Don Tapscott The Digital Economy. Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence. Publisher: McGraw-Hill Published: 1994. 368 p.
18. Tsvetkov V.Ya. Virtual Modeling // European Journal of Technology and Design, 2016. 1(11). Pp. 35-44.
19. Щенников А.Н. Применение виртуальных блоков в управлении транспортом // Наука и технологии железных дорог. 2019. Т.3. 1(9). C. 17-26.
20. Цветков В.Я. Пространственные знания // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. №7. C.43-47.
21. Tsvetkov V.Ya. Geoknowledge // European Journal of Technology and Design. 2016. 3(13). Pp. 122-132.
22. Цветков В.Я. Модель информационной ситуации // Перспективы науки и образования. 2017. №3(27). C. 13-19.
23. Цветков В.Я., Розенберг И.Н. Интеллектуальные транспортные системы. Saarbrücken, 2012. 297 с.
24. Булгаков С.В. Развитие методов геодезического обеспечения железной дороги // Наука и технологии железных дорог. 2018. 2(6). C. 25-35.
25. Цветков В.Я. Информационная модель как основа обработки информации в ГИС // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2005. №2. C. 118-122.
26. Бучкин В.А. Геоинформационное пространство в транспортной сфере // Наука и технологии железных дорог. 2020. Т.4. 2(14). C. 34-44.
27. Tsvetkov V.Ya. Information Space, Information Field, Information Environment // European researcher. 2014. № 8-1(80). C. 1416-1422.
28. Цветков В.Я. Геоинформационный геотехнический мониторинг // Науки о Земле. 2012. №4. C. 054-058.
29. https://www.salesforce.com/products/ platform/what-is-digital-transformation/
30. https://enterprisersproject.com/what-is-digital-transformation
31. https://www.hpe.com/ru/ru/what-is/ digital-transformation.html
32. Ознамец В.В., Цветков В.Я. Бизнес ге од ез ия . М.: МАКС Пресс, 2018. 112 с.
Контактные данные:
Ознамец Владимир Владимирович, эл. почта: voznam@bk.ru
© Ознамец В.В., 2021
DEVELOPMENT OF GEODETIC SUPPORT IN THE CONTEXT OF DIGITAL
TRANSFORMA TION OF SOCIETY
V.V. Oznamets
Moscow State University of Geodesy and Cartography (MIIGAiK), Moscow, Russia
*E-mail: voznam@bk.ru
Abstract. The article analyzes the concept and content of geodetic support in the context of the digital transformation of society. The analysis of the content of this concept in technological and systemic aspects is given. It is shown that the present time geodetic support is meaningfully described as a complex system, and not as a single technology or process. The article provides a comparative analysis of the interpretation of the term geodetic support in Russia and abroad. It was revealed that Russian interpretations of the term are grouped between the concepts of systems and process. It was revealed that foreign interpretations of the term are grouped between the concepts of support and maintenance. The main characteristics of the digital economy are considered. The article analyzes the content of the phenomenon of the digital transformation of society. Identified signs of the digital economy that characterize the digital transformation of society. It is noted that the digital transformation of society entails a digital transformation of geodetic support. revealed the specific features of the digital transformation of geodetic support. It is shown that the modern concept of geodetic support is systemic and multifaceted. The aspects of geodetic support in the context of digital transformation are considered. The article proves that the content of geodetic support is related to the scale of its application and the field of application. The geodetic support of the country in the context of the digital transformation of society is common, private types of geodetic support systems are included in it as a supersystem.
Keywords: geodesy, geodetic support, complex system, technological process, digital transformation, digital economy, digital models, digitalization, spatial information.
References
1. Mueller, M.L. Against sovereignty in cyberspace // International Studies Review. 2020. Т. 22. №. 4. Pp. 779-801.
2. Rasheed, A., San, O., Kvamsdal, T. Digital twin: Values, challenges and enablers from a modeling perspective // Ieee Access. 2020. Т. 8. Pp. 21980-22012.
3. Ozherel'eva T. A. Cifrovoe upravlenie [Digital control] // Slavyanskij forum. 2020. 3 (29). Pp. 44-55. (rus)
4. Tsvetkov, V.Ya. Spatial Relations Economy // European Journal of Economic Studies, 2013. № 1(3). Pp. 57-60.
5. Gospodinov, S.G. The Development of Geodesic Astronomy // Russian Journal of Astrophysical Research. Series A. 2018. 4(1). Pp. 9-33.
6. Niell, A., et al. Demonstration of a broadband very long baseline interferometer system: a new instrument for high-precision space geodesy // Radio Science. 2018. Vol. 53. №. 10. Pp. 1269-1291.
7. Oznamec, V.V. Geodezicheskoe obespechenie kosmicheskih issledovanij [Geodetic support of space research] // Russian Journal of Astrophysical Research. Series A. 2020, 6(1). Pp. 15-22. (rus)
8. https://rosreestr.gov.ru/site/activity/ geodezicheskoe-obespechenie-territorii-rossiyskoy-federatsii/?contrast=Y/.
9. https://centr-geodezii .ru/inform/o-geodezii/geodezicheskoe-obespechenie.html#:~:text= Геодезическое обеспечение.
10. Oznamec, V.V. Geodezicheskoe informacionnoe obespechenie ustojchivogo razvitiya territorij [Geodetic information support for sustainable development of territories]. M.: MAKS Press, 2018. 134 p. (rus)
11. Bogoutdinov, B.B., Cvetkov, V.Ya. Primenenie modeli komplementarnyh resursov v investicionnoj deyatel'nosti [Application of the model of complementary resources in investment activity] // Vestnik Mordovskogo universiteta. 2014. V. 24. № 4. Pp. 103-116. (rus)
12. https://docs.oracle.com/database/121/ SPATL/geodetic-coordinate-support.htm#SPATL616.
13. Ozamec, V.V. Geodezicheskoe obespechenie kak geoservis [Geodetic support as a geoservice] // Slavyanskij forum. 2020. 2(28). Pp. 237-245. (rus)
14. Oznamec, V.V. Geomarketing i geoservis [Geomarketing and geoservice]. Saarbruken. 2020. 177 p. (rus)
15. Lyovin, B.A., Cvetkov, V.Ya. Cifrovaya zheleznaya doroga: principy i tekhnologii [Digital Railway: Principles and Technologies] // Mir transporta. 2018. T. 16. №3 (76). Pp. 50-61. (rus)
16. Tsvetkov, V.Ya., Shaytura, S.V., Ordov, K.V. Digital management railway // Advances in Economics, Business and Management Research. Vol. 105. 1st International Scientific and Practical Conference on Digital Economy (ISCDE 2019). Pp. 181-185.
17. Don Tapscott The Digital Economy. Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence. Publisher: McGraw-Hill Published: 1994. 368 p.
18. Tsvetkov, V.Ya. Virtual Modeling // European Journal of Technology and Design, 2016. 1(11). Pp. 35-44.
19. Shchennikov, A.N. Primenenie virtual'nyh blokov v upravlenii transportom [Application of virtual blocks in transport management] // Nauka i tekhnologii zheleznyh dorog. 2019. T.3. 1(9). Pp. 17-26. (rus)
20. Cvetkov, V.Ya. Prostranstvennye znaniya [Spatial knowledge] // Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovanij. 2013. №7. Pp. 43-47. (rus)
21. Tsvetkov, V.Ya. Geoknowledge // European Journal of Technology and Design. 2016. 3(13). Pp. 122-132.
Contacts:
Vladimir V. Oznamets, voznam@bk.ru
22. Cvetkov, V.Ya. Model' informacionnoj situacii [Model of the information situation] // Perspektivy nauki i obrazovaniya. 2017. №3 (27). Pp. 13-19. (rus)
23. Cvetkov, V.Ya., Rozenberg I.N. Intell ektual'nye transportnye sistemy [Intelligent transport systems]. Saarbrücken, 2012. 297 p. (rus)
24. Bulgakov, S.V. Razvitie metodov geodezicheskogo obespecheniya zheleznoj dorogi [Development of methods for geodetic
support of the railway] // Nauka i tekhnologii zheleznyh dorog. 2018. 2(6). Pp. 25-35. (rus)
25. Cvetkov, V.Ya. Informacionnaya model' kak osnova obrabotki informacii v GIS [Information model as the basis for information processing in GIS] // Izvestiya vysshih uchebn-yh z avedenij. Geodeziya i aerofotos"emka. 2005. №2 . Pp. 118-122. (rus)
26. Buchkin, V.A. Geoinformacionnoe prostranstvo v transportnoj sfere [Geoinformation space in the transport sector] // Nauka i tekhnologii zheleznyh dorog. 2020. T.4. 2(14). Pp. 34-44. (rus)
27. Tsvetkov, V.Ya. Information Space, Information Field, Information Environment // European researcher. 2014. № 8-1(80). Pp. 1416-1422.
28. Cvetkov, V.Ya. Geoinformacionnyj geotekhnicheskij monitoring [Geoinformation geotechnical monitoring] // Nauki o Zemle. 2012. Vol4. Pp. 054-058. (rus)
29. https://www.salesforce.com/products/ platform/what-is-digital-transformation/
30. https://enterprisersproject.com/what-is-digital-transformation
31. https://www.hpe.com/ru/ru/what-is/ digital-transformation.html
32. Oznamec, V.V., Cvetkov, V.Ya. Biznes geodeziya [Business geodesy]. M.: MAKS Press, 2018. 112 p. (rus)
© Oznamets, V.V., 2021
Ознамец В.В. Развитие геодезического обеспечения в условиях цифровой трансформации общества //Вектор ГеоНаук. 2021. Т.4. №3. С. 66-74. DOI: 10.24412/2619-0761-2021-366-74.
Oznamets, V.V., 2021. Development of geodetic support in the context of digital transformation of society. Vector of Geosciences. 4(3). Pp. 66-74. DOI: 10.24412/2619-0761-2021-3-66-74.
