CC BY
15DOI: 10.24411/2619-0761-2020-10035 УДК 528.2, 519.113.115
ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ЛЕСОПАРКОВЫХ ЗЕЛЕНЫХ ПОЯСОВ
Ознамец В.В.
Московский государственный университет геодезии и картографии, г. Москва, Россия
* E-mail: voznam@bk.ru
Аннотация. Статья исследует геодезические работы при формировании лесопарковых зеленых поясов. Лесопарковые зеленые пояса являются обязательным фактором сбалансированного функционирования и развития городского ландшафта. Они являются пространственными ареальными объектами. Основой формирования таких объектов служат геодезические работы. Геодезические работы при формировании лесопарковых зеленых поясов включают два этапа. На первом этапе измеряют и строят модель территории расположения зеленой зоны. На втором этапе осуществляют вынос в натуру и корректировку проектной модели лесопаркового зеленого пояса. Дополнением к геодезическим работам является проектировка зоны и решение правовых вопросов по размещению зоны и изъятию участков, попадающих в данную зону. Описаны основные технологии, применяемые при формировании лесопарковой зоны. Описана технология межевания как основная технология формирования территориальной модели будущей зоны. Описано значение моделирования при решении данной задачи.
Ключевые слова: лесопарковые зеленые пояса, информационное моделирование, кадастр, информационная ситуация, ситуационное моделирование, организационные мероприятия, спутниковые технологии, метамодель.
Введение.
есопарковые массивы — важнейший фактор сбалансированного функционирования и развития городского ландшафта. Их формирование проводят с использованием геодезических работ. Любой вид геодезических работ основан на применении геодезических технологий и построении пространственных моделей. При решении прикладных задач пространственные модели строят путем выделения существенных параметров с позиции важности решения прикладной задачи. Любой вид геодезических построений основан на логических построениях [1...3]. Любой вид геодезических работ основан на явном или неявном применении системной модели технологии и модели объекта [4, 5]. Любой вид геодезических работ основан на применении принципа рациональности или экономической целесообразности. Это является важным фактором при проведении работ для организации лесопарковых
зеленых поясов. Геодезические работы при формировании лесопарковых зеленых поясов (ЛЗП) основаны на построении пространственной модели территории или территориальной модели и последующего использования этой модели. Модель лесопаркового зеленого пояса является пространственной ареальной моделью. Поэтому она, либо вписывается в территориальную модель, либо подвергается реконфигурации и также вписывается в территориальную модель. В силу этого при форми-рова нии лесопарковых зеленых поясов используют две модели: территориальную м о д е л ь возможного размещения ЛЗП и ареальную модель самой ЛЗП. Соответственно геодезические работы делятся на две группы. Первая группа связана со съемкой территории, вторая группа геодезических работ связана с выносом в натуру проекта ЛЗП или с реконфигурацией лесной полосы в соответствии с проектом. Геодезические работы второй группы используют сравнительный анализ [6] как средство
© ®
Содержимое этой работы может использоваться в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution 4.0. Любое дальнейшее распространение этой работы должно содержать указание на автора (ов) и название работы, цитирование в журнале и DOI.
сравнения проектной модели ЛЗП с ее реальным расположением или с ареальной моделью ЛЗП. Таким образом, в этом виде работ необходимо применять следующие модели: плановую территориальную модель возможного размещения ЛЗП (ПТМЛЗП), трехмерную территориальную модель возможного размещения ЛЗП (3DТМЛЗП), плановую проектную модель ЛЗП (ППМЛЗП), трехмерную проектную модель ЛЗП (3DПМЛЗП), плановую ареальную модель размещения ЛЗП (ПАМРЛЗП), трехмерную ареальную модель размещения ЛЗП (3DМРЛЗП). Эти модели являются альтернативными. Их применяют в зависимости от ситуации, рельефа и поставленной задачи (размещение, реконфигурация). В этом виде работ необходимо качественно разные по задачам группы геодезических работ: съемку территории для решения задачи размещения, съемку ЛЗП для установления информационного соответствия между проектной моделью и моделью ареала ЛЗП на местности.
Материалы и методы. В качестве материалов использовались исследования в области обработки пространственной информации, методы спутниковых определений, методы геоинформатики и теории дистанционного зондирования. В качестве методов применен аналитический подход и сравнительный анализ.
Организационные мероприятия при создании ЛЗП
Особенность работ по созданию ЛЗП состоит в первичном этапе организации и решении ряда правовых вопросов, после которых возможно решение технологических задач. Организационные мероприятия при создании ЛЗП включают следующие этапы:
- информационное обеспечение работ по проектированию и созданию ЛЗП;
- научное обоснование критериев выделения границ лесопаркового зеленого пояса с учетом действующего лесного, градостроительного и земельного законодательств;
- научно правовое обоснование методики установления границ лесопаркового зеленого пояса с учетом действующего лесного, градостроительного и земельного законодательств;
- научно правовое обоснование нормативно-правовых актов, задающих правовой
ре ж и м хозяйственной и иной деятельности в ареале ЛЗП;
- научно-правовое обоснование нормативно-правовых актов изъятия земель их состава ЛЗП при реконфигурации и их компенсации;
- нормативное обоснование мер пожарной безопасности, методика оценки степени загрязнения, захламления и благополучия окружающей среды;
- научное обоснование критериев экологического состояния ЛЗП и мер по поддержанию этого состояния;
- научное обоснование функциональных зон и состава ЛЗП с учетом категории земель и их целевого назначения;
- проведение комплекса геодезических работ по измерению территории, выноса проекта в натуру и определения фактических границ ЛЗП. На практике, если в проекте не учтены какие то реальные условия то его приходится менять и проводит повторные согласования. Это бывает при недостаточно качественном информационном обеспечении проекта;
- ввод в эксплуатацию лесопаркового зеленого пояса.
Эти организационные мероприятия служат основой геодезических и других видов работ.
Общие принципы геодезических работ при формировании ЛЗП
Геодезические работы классифицируют по множеству признаков [7]: назначению, точности, объёму и характеру получаемой информации, инструментальной природе получаемой информации, их статистической зависимости и др. По своему назначению геодезические работы подразделяют на: угловые, линейные, нивелирные, координатные, долготные (измерение времени) и гравиметрические. С учётом разновидностей геоинформационных измерений сформировались технологии: наземных геодезических измерений, астрономических, гравиметрических и спутниковых определений, дистанционного аэрокосмического зондирования, лазерного сканирования и др. По точности геодезические работы разделяют в диапа-
—3 —7
зоне от 110 до 110 . В этом плане измерения принято делить на: высокоточные, точные и технические.
По характеру получаемой информации измерения делят на [8]:
- прямые, когда результат измерения получают непосредственным сравнением измеряемой величины с носителем эталона;
- косвенные, при которых результат получают как функцию других прямых измерений;
- совокупные, когда ряд результатов нескольких прямых измерений находят из решения систем линейных уравнений (измерение углов в комбинациях);
- совместные, когда результаты получают из совместного решения ряда косвенных измерений (спутниковые определения координат).
С точки зрения обработки измерений важно выделить измерения равноточные, выполняемые в одинаковых, и неравноточные, выполняемые в различных в широком смысле условиях, когда меняется хотя бы один из факторов влияния (объект, субъект, прибор, метод и среда измерения).
Выполнение необходимых, дающих однозначное решение задачи и избыточных измерений приводит к задаче согласования результатов, называемой уравниванием результатов измерений.
Как бы точно не выполнялись измерения, результат всегда содержит случайную ошибку 3 , вследствие чего сами измерения становятся случайными величинами.
Понятно, что измерения могут выполняться как дискретно, так и непрерывно, однако, поскольку при компьютерной реализации непрерывные измерения преобразуют в дискретную цифровую форму, то на практике при анализе и обработке рассматривают лишь дискретные измерения, которые удобно представлять в терминах счетных множеств.
При формировании лесопарковых зеленых поясов используют следующие геодезические технологии: работы по организации разбивочных сетей, мобильное лазерной сканирование [9], данные дистанционного зондирования, беспилотные летательные аппараты [10], аэрофотосъемку, спутниковые приемники ГЛОНАСС/GPS, наземную геодезию. При формировании лесопарковых зеленых поясов используют
следующие работы по формированию модели территории для решения локальной задачи ЛЗП, создание геодезических комплексов для интегрированного решения территориального планирования и управления гор одской территорией.
Если работы выполняются в рамках проекта ЛЗП и выполняются одной фирмой, то сети не создают в силу экономической нецелесообразности для одной фирмы. Если работы выполняются в рамках комплекса задач управления городской территорией, то создают не только сети, но и комплекс по оценке состояния рельефа и экологии городской территории. Можно констатировать, что интересы отдельной фирмы при геодезическом обеспечении решения частной задачи вступают в противоречие с интересами органов городского управления для которых задача ЛЗП должна решаться в комплексе с другими задачами управления территорий. Экономическая целесообразность городского управления приводит к необходимости более высоких затрат на комплекс наблюдений, зато это снижает расходы на решение частных задач геодези-ч е с к о го обеспечения.
Геодезические сети. По своему назначению и точности геодезические сети разделяют н а государственные, сети сгущения и съемочные сети. Точную геодезическую сеть, имеющую координаты, распространяемые на всю территорию страны и являющуюся основой для построения других сетей, называют Государственной геодезической сетью. Сеть, полученную в результате развития между пунктами государственной геодезической сети и связывающую их со съемочными сетями, называют геодезической сетью сгущения.
Геодезическую сеть, создаваемую для непосредственного производства топографических съемок, для геодезического обеспечения и нженерных работ и решения других научных и практических задач, называют съемочной геодезической сетью. Геодезиче-с к и е с ети обеспечивают пространственную привязку для определения местоположения любого пространственного объекта на заданной территории. Пространственное ра с п р е д еление геодезических точек сети обеспечивает хорошие возможности для
изысканий и подчиненных съемок в кадастровых, инженерных работах и других приложениях, ориентированных на управление земельными ресурсами.
Пространственная структура точек сети и связанных с ними точек объектов использует различные математические приложения, такие как законы Тоблера, метод ближайшего соседа, пространственный кластерный анализ и другие [11]. Пространственный кластерный анализ выполняют в разных масштабах, что задает кластеры разных масштабов. Мультимасштабный кластерный анализ задает методологию для последующего анализа пространственных структур геодезических точек, а также количественную оценку однородности геодезических сетей по регулярной плотности. Он служит инструментом геодезического информационного обеспечения для органов городского управления.
Результаты кластерного анализа дают геодезистам возможность быстро оценить состояние геодезических пунктов [11], а также выявить экологические препятствия, которые могут затруднить измерения. Результаты показывают, что базовые геодезические контрольные точки распределены равномерно (одна точка на 50 кв. км), однако они имеют тенденцию слегка группироваться в урбанизированных районах и лесах. Они служат методологическим ресурсом и справочным материалом для органов управления территорией и для дальнейшего уплотнения или модернизации геодезической сети. Каталоги точек дают геодезистам возможность быстро оценить состояние сети. В рамках локального проекта ЛЗП сети обычно не создают.
Мобильное лазерное сканирование. Мобильное лазерное сканирование (МЛС) -это новая технология, которую применяют для съемки различных пространственных ареальных и трехмерных объектов. Наиболее эффективно его используют для формирования разных типов инфраструктурных коридоров, включая автомобильные, железнодорожные, трубопроводные и силовые линии. За рубежом различают понятие инфраструктурный коридор и транспортный коридор. Инфраструктурный коридор определяют как связки инфраструктуры,
которые связывают две или более городских или дорожных зон. Это подходит под описание ЛЗП. Транспортный коридор - это сложная технологическая транспортная система, концентрирующая на заданных направлениях транспорт общего пользования (железнодорожный, автомобильный, морской, трубопроводный) и телекоммуникации. Упрощенно - инфраструктурный коридор - это пространственная зона для транспорта или размещения других объектов.
Лазерное сканирование - это бесконтактный метод измерения, при котором лазерный луч используется для определения тр ех мер ного положения точки на поверхности объекта. Повторяя этот процесс несколь-к о м и л л ионов раз, лазерный сканер создает, так называемое, «облако точек». Это облако точек является точным снимком размеров и формы физического объекта и может быть импортировано на компьютер для дальнейшей обработки и визуализации. Облака т о ч е к можно просматривать в многоцветных цветах (в зависимости от интенсивности сигнала) или в реальном цвете с цифровой к а ме р ы . Этот метод обеспечивает решение для быстрой съемки недоступных поверхностей или сложных геометрических деталей. Д ан н ы е могут быть связаны в 3D с сеткой сайта и легко совмещены с планами топографических съемок, высотами и разрезами. В рамках локального проекта ЛЗП мобильное лазерное сканирование обычно не применяют.
Межевание ЛЗП
Основным видом работ формирования ЛЗП является межевание. Межевание ЛЗП представляет собой комплекс работ по уста-нов л е н ию, восстановлению и закреплению на местности границ возможного нахождения ЛЗП, а также юридическому оформлению полученных материалов. При проведении лю бых операций с земельными участками (купля-продажа, дарение, наследование, приватизация, изменение площади и т.п.) необходимо провести землеустроительные р аб оты, которые включают в себя обмеры участка, формирование пакета документов (землеустроительного дела) и последующую сдачу его в соответствующие государствен-н ы е органы. Межевание ЛЗП проводится:
— как технический этап реализации утвержденных проектных решений о местоположении границ ЛЗП при образовании новых или реконфигурации существующих ЛЗП (установление границ);
— как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ ЛЗП при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности (упорядочение границ);
— как мероприятие по восстановлению на местности границ ЛЗП при наличии в государственном земельном кадастре сведений, позволяющих определить положение границ на местности с точностью межевания ЛЗП (восстановление на местности границ ЛЗП).
Межевание ЛЗП проводится в соответствии с техническим заданием на выполнение работ. Техническое задание подготавливается заказчиком или по его поручению подрядчиком на основе проекта территориального землеустройства или сведений государственного земельного кадастра о земельном участке, предоставляемых в виде выписок в форме кадастровой карты (плана) земельного участка. Техническое задание утверждается заказчиком. Межевание ЛЗП включает в себя следующие работы:
— подготовительные работы;
— составление проекта границ ЛЗП;
— уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания;
— определение границ ЛЗП на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками;
— определение координат межевых знаков;
— определение площади ЛЗП;
— составление карты (плана) границ ЛЗП;
— формирование землеустроительного дела;
— утверждение землеустроительного дела в установленном порядке.
При восстановлении на местности границ ЛЗП из состава работ исключаются:
— согласование границ ЛЗП на местности;
— определение координат межевых знаков;
— определение площади ЛЗП;
— составление карты (плана) ЛЗП или кар т ы ( п лана) границ ЛЗП.
Материалы межевания и карта (план) ЛЗП или карта (план) границ ЛЗП формируется в землеустроительное дело в количестве н е м е н ее двух экземпляров. Применение спутниковых технологий при межевании ЛЗП
В системах спутникового позиционирования космические аппараты глобальной навигационной спутниковой системы (КА ГНСС) выполняют роль геодезических опорных пунктов. Различие в том, что обычные пункты пассивны, а КА активны. Концептуально ГНСС создает информационное поле в котором с помощью приемников осуществляют измерение координат. Это информационное поле является искусственным [12]. Следует подчеркнуть разницу между информационным полем и информационным пространством [8]. Информационное простран-ст в о задает возможность измерения в этом п р о странстве. Информационное поле задает полевую переменную, которая существует в каждой точке поля. Отсутствие полевой переменной говорит об отсутствии поля. Таким образом, информационное поле физически вложено в информационное пространство. Технологии ГНСС основаны на измерениях с использованием искус ственных спутников Земли (ИСЗ). В ыделяют четыре основные области их применения: глобальное позиционирование, навигация наземных и воздушных транспортных средств, точное сельское хозяйство (специальная технология), измерения коор-дин ат, включая геодезию. По назначению всю приемную аппаратуру можно разделить на три класса: навигационная, геодезическая и аппаратура, предназначенная для сверки шкал времени.
Существуют разные режимы проведения работ. В режиме "Статика" одновременные измерения на двух или нескольких пунктах выполняются неподвижными приемниками. Один из приемников принимают за базовый. Положение остальных приемников определяется относительно базового. Измерения в режиме "Статика" выполняют, как правило, н а б ольших расстояниях между пунктами (свыше 15 км). Время наблюдений зависит от расстояния между пунктами, числа
спутников, состояния ионо- и тропосферы, требуемой точности и составляет обычно не менее 1 ч.
Режим "Быстрая статика" позволяет сократить продолжительность измерений, благодаря возможности применения на линиях до 15 км активных алгоритмов разрешения неоднозначности. Продолжительность наблюдения в этом режиме составляет 5...20 мин.
Режим "Реоккупация" используется, когда нет одновременной видимости на необходимое число спутников. Тогда измерения выполняют за несколько сеансов, накапливая нужный объем данных. На этапе компьютерной обработки все данные объединяют для выработки одного решения.
Режим "Кинематика" служит для определения координат передвижной станции в ходе ее перемещения. При работе в этом режиме необходимо, чтобы приемники на базовой и передвижной станциях поддерживали непрерывный контакт со спутниками в течение всего времени измерений. До начала движения выполняют инициализацию - разрешение неоднозначности фазовых измерений. «Кинематика» в масштабе реального времени RTK (Real Time Kinematic) позволяет определять местоположение объекта с использованием фазовых измерений GPS/ГЛОНАСС в масштабе реального времени с точностью 1...5 см.
Режим "Стой-иди" - такая разновидность кинематического режима, когда передвижную станцию перемещают с точки на точку, делая на каждой точке остановку и выполняя для повышения точности несколько эпох измерений в течение 5...30 с.
Значения средних квадратических погрешностей определения положения, мм, принято характеризовать формулой:
m = a + bD,
где D - расстояние между базовым и подвижным приемниками, км.
При определении координат объектов используют спутниковые сети. Геодезическая спутниковая сеть может быть построена с применением лучевого и сетевого методов.
При лучевом методе координаты определяемого пункта получают, измерив вектор, соединяющий его с опорным пунктом. Для
контроля координаты определяют дважды, то есть по результатам измерений, связывающих определяемый пункт с двумя опорным и п унктами. При сетевом методе определяемые пункты связывают измерениями не т о л ь к о с опорными пунктами, но и между собой. Возможны сети, где одну часть пунктов сети определяют сетевым, а другую - лучевым методом.
Спутниковые технологии определения к о ординат имеют существенные преимущества перед традиционными геодезическими технологиями. Им свойственны высокая точность, независимость от погоды и времени суток, оперативность, возможность о пре д еления координат при отсутствии взаимной видимости между пунктами. В то ж е в р е мя в закрытой и полузакрытой местности (лес, городские кварталы) применять их довольно трудно. В таких случаях спутниковые методы сочетают с полевыми из мерениями.
Моделирование при формировании лесопарковых зеленых поясов
Моделирование является важным дополнением технологических работ при формировании ЛЗП. В этих работах применяют информационное, пространственное, ситуационное и геоинформационное моделирование. Лесопарковый зеленый пояс является пространственным объектом. В силу этого для его описания необходимо применять пространственные модели [13...15].
При формировании ЛЗП применяют такие модели: плановую территориальную модель возможного размещения ЛЗП (ПТМЛЗП), трехмерную территориальную м о д ель возможного размещения ЛЗП (3DТМЛЗП), плановую проектную модель ЛЗП (ППМЛЗП), трехмерную проектную модель ЛЗП (3DПМЛЗП), плановую ареаль-ную модель размещения ЛЗП (ПАМРЛЗП), тр ех мерную ареальную модель размещения ЛЗП ^МРЛЗП).
Модели ПТМЛЗП и 3DТМЛЗП являются фактофиксирующими [16]. Модели ППМЛЗП и 3DПМЛЗП являются информационными. Модели ПАМРЛЗП и 3DМРЛЗП являются композиционными.
Информационное моделирование
включает: обоснованное построение самой
модели объекта; обоснованное построение состава модели или компонент модели объекта моделирования, обоснованное построение структуры модели объекта; обоснованное построение связей и отношений между элементами модели и между моделью и окружающей средой. Коррекция первоначально построенной модели включает: дополнение, обновление (замены), регенерацию.
Качественно ЛЗП является ареалом, поэтому его основной пространственной моделью является ареальная модель (АМ) [17]. ЛЗП включает линейные объекты (границы, дороги), поэтому его компонентой является линейная модель ^М). ЛЗП включает точечные объекты (пункты триангуляции, особо ценные отдельно стоящие деревья), поэтому его компонентой является точечная модель (РМ).
Композиционная пространственная модель ЛЗП (КМЛЗП) включает АМ, РМ, LM и пространственные отношения между компонентами модели (SR) [18, 19].
КМЛЗП = F1(AM, ЬМ, РМ, SR).
Информационная модель ИМЛЗП содержит множество параметров, между которым существуют связи и отношения, поэтому она дополнительно включает информационные отношения между компонентами модели Отсюда следует обобщенное описание информационной модели ЛЗП (ИМЛЗП) как:
ИМЛЗП = F2(AM, ЬМ, РМ, SR, Ж).
Важным качеством информационного моделирования ЛЗП является то, что его можно рассматривать как метамоделирова-ние [20]. Существуют концептуальные модели ЛЗП, которые касаются вопросом ее структуры, полезности и даже инновацион-ности [21]. Концептуально технологическая модель ЛЗП описывается моделью информационной конструкции [22, 23]. При этом информационное моделирование использует модели логических единиц, как основы построения информационных конструкций. При трансформации информационной конструкции в проект ЛЗП логические единицы трансформируются в семантические информационные единицы. Для структуризации исходного лесного массива в ЛЗП
применяют механизм оппозиционного деле н ия совместно с коррелятивным анал из ом [24].
Моделирование ЛЗП на практике осуществляют с применением ГИС. Поэтому важным этапом моделирования является геоинформационное моделирование. Геоинформационное моделирование использует геод анные и позволяет представлять объект в разных формах, картографической, эле ктронной и цифровой.
Заключение. Лесопарковые зеленые пояса занимают особое положение среди моделей информационных ситуаций и моделей территорий. Лесопарковые зеленые пояс а являются одновременно частью города и частью ландшафта. Взаимосвязь города и ландшафта выделяет две основные позиции планирования: с одной стороны, ЛЗП рассматривается как разделительный э л е мент города и пригорода. Согласно этой точке зрения, ЛЗП предназначены для защиты компактной городской формы. С другой стороны, ЛЗП рассматривается как связующий элемент города и природы. Согласно этой точке зрения, ЛЗП рассматривается как зеленая середина. ЛЗП должен иметь позитивное определение, основанное на использовании и восприятии людьми. К ЛЗП применимы все методы информационного моделирования, методы систем автоматизированного проектирования и методы моделирования с применением ГИС. Информационное моделирование ЛЗП связано с общей теорией информационного моделирования и теорией пространственного моделирования, формирование зон ЛЗП связано с геодезическим обеспечением. Лесопарковые з е л ен ые пояса играют особую роль в экологии. Информационное моделирование является основой экологического моделирования [25]. Модели ЛПЗ являются основой экологических систем. ЛЗП связано с моделированием не только пространственных ситуаций, но и проектов развития ЛЗП и всей городской территории. Как метамодель ЛЗП обладает способностью порождения разных пространственных моделей. Формирование ЛЗП можно рассматривать как новую, не имеющую аналогов, геодезическую технологию, которая дополняет существующие технологии проектирования ЛЗП. Анализ
показывает целесообразность введения нового понятия ситуационная модель ЛЗП. В качестве проблем требующих исследований следует рассмотреть проблему больших данных [26] при формировании ЛЗП и проблему применения мультиагентных систем [27] для моделирования динамики городской среды, включая ЛЗП.
Литература
1. Ознамец В.В. Логика геодезического обеспечения // Славянский форум. 2018. 3 (21). С.114-119.
2. Цветков В.Я. Логическое следование // Славянский форум. 2018. 3(21). С. 126-130.
3. Господинов С.Г. Логическое обоснование в научных исследованиях // ИТНОУ: Информационные технологии в науке, образовании и управлении. 2018. № 6 (10). С. 41-48.
4. Lin K.P., Chao W.S. The structure-behavior coalescence approach for systems modeling // IEEE Access. 2019. Т. 7. С. 8609-8620.
5. Lafortune S. Discrete event systems: Modeling, observation, and control // Annual Review of Control, Robotics, and Autonomous Systems. 2019. Т. 2. С. 141-159.
6. Кудж С.А., Цветков В.Я. Сравнительный анализ. М.: МАКС Пресс, 2020. 144 с.
7. Ознамец В.В. Содержание геодезического обеспечения // Геодезия и картография. 2020. Т.81 №1. С. 2-6.
8. Цветков В.Я. Информационно измерительные системы и технологии в геоинформатике. М.: МАКС Пресс, 2016. 94 с.
9. Цветков В.Я., Андреева О.А., Рогов И.Е., Титов В.К. Ситуационное моделирование транспортной инфраструктуры при мобильном лазерном сканировании // Автоматика, связь, информатика. 2020. № 2. С. 2-4.
10. Цветков В.Я., Ознамец В.В., Филатов В.Н. Определение условной береговой линии по снимкам беспилотного летательного аппарата // Информация и космос. 2019. №1. С. 126-131.
11. Bielecka E., Pokonieczny K., Borkow-ska S. GIScience Theory Based Assessment of Spatial Disparity of Geodetic Control Points Location // ISPRS International Journal of Geo-Information. 2020. Т. 9. №. 3. С. 148.
1 2 . Цветков В.Я. Естественное и искусственное информационное поле // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. №5-2. С . 1 78-180.
1 3 . Bitterman P., Bennett D.A. Constructing stability landscapes to identify alternative states in coupled social-ecological agent-based models. Ecology and Society. 2016. 21(3).
14. Литвинова С.А., Стекольникова Г.А. Планирование создания лесопаркового зеленого пояса города Благовещенска // Охрана и рациональное использование лесных р есурсов. 2019. С. 162-164.
15. Сычева Н.В. Современные подходы к формированию зеленых зон крупных городов // Природа и общество: в поисках гармонии. 2016. №. 2. С. 145-149.
16. Цветков В.Я. Фактофиксирующие и интерпретирующие модели // Международный журнал прикладных и фундаментальных Ьсследований. 2016. №9-3. С. 487.
17. Майоров А.А., Цветков В.Я. Геоинформатика как важнейшее направление развития информатики // Информационные технологии. 2013. № 11. С. 2-7.
18. Савиных В.П. Информационные пространственные отношения // Образовательные ресурсы и технологии. 2017. №1 (18). С. 79-88.
19. Tsvetkov V.Ya. Information Space, Information Field, Information Environment // European researcher. 2014. № 8-1(80). С . 1416-1422.
20. Tsvetkov V.Ya., Shaitura S.V., Minitaeva A.M., Feoktistova V.M., Kozhaev Yu.P., Belyu L.P. Metamodelling in the information field // Amazonia Investiga. 2020. Т. 9. № 25. С . 3 9 5 -402.
2 1 . Tsvetkov V.Ya. Conceptual Model of the Innovative Projects Efficiency Estimation // European Journal of Economic Studies. 2012. №1 (1). С. 45-50.
22. Лотоцкий В.Л. Информационная ситуация и информационная конструкция // Славянский форум. 2017. 2(16). С. 39-44.
23. Дешко И.П. Информационное конструирование. М.: МАКС Пресс, 2016. 64 с.
24. Tsvetkov V.Yа. Correlative analysis and opposition variables // European Journal Of Natural History. 2014. №1. С. 48-52.
25. Filatova T., Polhill J.G., Van Ewijk S. Regime shifts in coupled socio-environmental systems: Review of modelling challenges and approaches. Environmental Modelling & Software. 2016. V. 75. C. 333-347.
26. Blazquez D., Domenech JBig Data sources and methods for social and economic analyses. Technological Forecasting and Social Change. 2018. V. 130. C. 99-113.
27. Bonabeau E. Agent-based modeling: Methods and techniques for simulating human systems. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2002. 99 (Supplementary 3). C. 7280-7287.
Контактные данные:
Ознамец Владимир Владимирович, эл. почта: voznam@bk.ru
© Ознамец В.В., 2020
GEODETIC WORKS IN THE FORMA TION OF FOREST PARK GREEN BEL TS
V. V. Oznamets
Moscow State University of Geodesy and Cartography (MIIGAiK), Moscow, Russia
E-mail: voznam@bk.ru
Abstract. The article explores geodetic work in the formation of forest park green belts. The significance of the forest park zone for the development of the urban territory is described. Forest park green belts are an indispensable factor in the balanced functioning and development of the urban landscape. It is a spatial areal object. The basis for the formation of such objects is geodetic work. Organizational activities serve as the basis for geodetic work. Organizational arrangements include legal and administrative matters. Addition to geodetic works is the design of the zone and the resolution of legal issues on the placement of the zone and the removal of sites. falling into this zone. Geodetic work in the formation of forest park green belts includes two stages. The first stage of geodetic work includes geodetic measurements of the territory of the proposed location of the forest-green belt. Based on the measurements, a spatial model of the territory is formed. The spatial model of the territory is combined with the project of the forest park green belt. The second stage of geodetic work includes geodetic work that accompanies the removal in nature of the design model of the forest park green belt. At this stage, the design model of the forest park green belt is adjusted if it conflicts with existing conditions. The article notes the principle of economic feasibility, in accordance with which they perform geodetic work. In accordance with this principle, when solving the local problem of forming a forest park zone, they do not perform expensive work such as mobile laser scanning or building geodetic networks. These works are performed in solving the complex tasks of urban construction. All the basic technologies used in the formation of the forest zone are described. The principles of geodetic works used in the formation of forest zones are described. Mobile laser scanning is described as a technology for mass information collection. The article reveals the content of cluster analysis as a tool for spatial analysis of geodetic points. The land surveying technology is described as the main technology for the formation of the territorial model of the forest park zone. The article describes the scope of work when surveying a forest park zone. Implementation of land surveying of forest park zones is currently carried out using satellite technology. The article reveals the content of satellite technology when surveying forest park areas. The article describes five basic satellite coordination technologies. The article describes the meaning and types of modeling in the formation of forest park green belts. Six basic spatial models are described in the article. The article reveals the composition of models by their components. The importance and necessity of geoinformation modeling in the formation of forest park green belts is shown. The article notes the problems that exist in the formation of forest park green belts.
Keywords: forest park green belts, information modeling, cadastre, information situation, situational modeling, organizational measures, satellite technologies, metamodel.
References
1. Oznamec, V.V. Logika geodezi-cheskogo obespecheniya [Logic of geodetic support] // Slavyanskij forum. 2018. 3(21). Pp.114-119. (rus)
2. Cvetkov, V.Ya. Logicheskoe sledovanie [Logical following ] // Slavyanskij forum. 2018. 3(21). Pp. 126-130. (rus)
3. Gospodinov, S.G. Logicheskoe obosno-vanie v nauchnyh issledovaniyah [Logical rationale in scientific research] // ITNOU: In-formacionnye tekhnologii v nauke, obrazovanii i upravlenii. 2018. № 6 (10). Pp. 41-48. (rus)
4. Lin, K.P., Chao, W.S. The structure-behavior coalescence approach for systems modeling // IEEE Access. 2019. V. 7. Pp. 8609-8620.
5. Lafortune, S. Discrete event systems: Modeling, observation, and control // Annual Review of Control, Robotics, and Autonomous Systems. 2019. V. 2. Pp. 141-159.
6. Kudzh, S.A., Cvetkov, V.Ya. Sravnitel'nyj analiz [ Comparative analysis]. M.: MAKS Press, 2020. 144 p. (rus)
7. Oznamec, V.V. Soderzhanie geodezi-cheskogo obespecheniya [The content of geodetic support] // Geodeziya i kartografiya. 2020. T.81 №1. Pp. 2-6. (rus)
8. Cvetkov, V.Ya. Informacionno izmeritel'nye sistemy i tekhnologii v geoin-formatike [Information measuring systems and technologies in geoinformatics]. M.: MAKS P r e ss , 2 0 1 6 . 9 4 p. (rus)
9. Cvetkov, V.Ya., Andreeva, O.A., Rogov, I.E., Titov, V.K. Situacionnoe modelirovanie transportnoj infrastruktury pri mobil'nom lazernom skanirovanii [Situational modeling of transport infrastructure for mobile laser scanning] // Avtomatika, svyaz', informat-ika. 2020. № 2. Pp. 2-4. (rus)
10. Cvetkov, V.Ya., Oznamec, V.V., Filatov, V.N. Opredelenie uslovnoj beregovoj linii po snimkam bespilotnogo letatel'nogo apparata [Determination of a conditional coastline based on images of an unmanned aerial vehicle] // Informaciya i kosmos. 2019. 1. Pp. 126-131. (rus)
11. Bielecka, E., Pokonieczny, K., Borkow-ska, S. GIScience Theory Based Assessment of Spatial Disparity of Geodetic Control Points Location // ISPRS International Journal of Geo-Information. 2020. V. 9. N3. Pp. 148.
12. Cvetkov, V.Ya. Estestvennoe i iskusstvennoe informacionnoe pole [Natural and artificial information field] // Mezhdu-narodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovanij. 2014. 5-2. Pp. 178-180. (rus)
13. Bitterman, P., Bennett, D.A. Constructing stability landscapes to identify alternative states in coupled social-ecological agent-based models. Ecology and Society. 2016. 21(3).
14. Litvinova, S.A., Stekol'nikova, G.A. Planirovanie sozdaniya lesoparkovogo zelenogo poyasa goroda Blagoveshchenska [ Planning the creation of a forest-park green belt of the city of Blagoveshchensk] // Ohrana i racion-al'noe ispol'zovanie lesnyh resursov. 2019. Pp. 162-164. (rus)
15. Sycheva, N.V. Sovremennye podhody k formirovaniyu zelenyh zon krupnyh gorodov [Modern approaches to the formation of green areas in large cities] // Priroda i obshchestvo: v poiskah garmonii. 2016. №. 2. Pp. 145-149. (rus)
16. Cvetkov, V.Ya. Faktofiksiruyushchie i interpretiruyushchie modeli [Fact-fixing and interpretive models ] // Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh Issledovanij. 2016. 9-3. Pp. 487. (rus)
Contacts:
Vladimir V. Oznamets, voznam@bk.ru
17. Majorov, A.A., Cvetkov, V.Ya. Geoin-form ati ka kak vazhnejshee napravlenie razviti-ya informatiki [Geoinformatics as the most important direction in the development of informatics] // Informacionnye tekhnologii. 2013. 11. Pp. 2-7. (rus)
18. Savinyh, V.P. Informacionnye prostran stvennye otnosheniya [Informational spatial relations] // Obrazovatel'nye resursy i tekhnologii. 2017. 1 (18). Pp. 79-88. (rus)
19. Tsvetkov, V.Ya. Information Space, Information Field, Information Environment // European researcher. 2014. 8-1(80). Pp. 14161422.
20. Tsvetkov, V.Ya., Shaitura S.V., Minitaeva A.M., Feoktistova V.M., Kozhaev Yu.P., Belyu L.P. Metamodelling in the information fi el d // Amazonia Investiga. 2020. V. 9. № 25. Pp. 395-402.
2 1 . T svetkov, V.Ya. Conceptual Model of the Innovative Projects Efficiency Estimation // European Journal of Economic Studies. 2012. 1 (1). Pp. 45-50.
22. Lotockij, V.L. Informacionnaya situaci-ya i informacionnaya konstrukciya // Slavyan-skij forum. 2017. 2(16). Pp. 39-44. (rus)
23. Deshko, I.P. Informacionnoe kon-struirovanie. M.: MAKS Press, 2016. 64 p.(rus)
24. Tsvetkov, V.Y. Correlative analysis and opposition variables // European Journal Of Natural History. 2014. 1. C. 48-52.
25. Filatova, T., Polhill, J.G., Van Ewijk, S. Regime shifts in coupled socio-environmental systems: Review of modelling challenges and approaches. Environmental Modelling & Software. 2016. V. 75. Pp. 333-347.
26. Blazquez, D., Domenech JBig Data sources and methods for social and economic analyses. Technological Forecasting and Social Change. 2018. V. 130. Pp. 99-113.
27. Bonabeau, E. Agent-based modeling: Methods and techniques for simulating human systems. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2002. 99 (Supplementary 3). Pp. 7280-7287.
© Oznamets, V.V., 2020
Ознамец В.В. Геодезические работы при формировании лесопарковых зеленых поясов // Вектор ГеоНаук. 2020. Т.3. №3. С. 85-95. DOI: 10.24411/2619-0761-2020-10035.
Oznamets, V.V., 2020. Geodetic works in the formation offorest park green belts. Vector of Geosciences. 3(3). Pp. 85-95. DOI: 10.24411/2619-0761-2020-10035.
