CC BY
77
УДК 351.862; 37.035.6
Салтыкова М.В.
ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России», г. Москва
РАЗРУШЕНИЕ РУССКОЙ МЕНТАЛЬНОСТИ -
КОНСЦИЕНТАЛЬНАЯ УГРОЗА ГИБРИДНЫХ ВОЙН XXI ВЕКА
На основе анализа актуальных изменений в законодательных актах РФ предлагается комплекс мер, направленный на совершенствование понимания новых аспектов гуманитарной составляющей Стратегии национальной безопасности и Основ государственной политики РФ на основе этнофункциональной методологической парадигмы. Предметом исследования являются: актуальные военные тенденции, в частности, гибридные войны, использующие консциентальное оружие (т.е. информационное воздействие, изменяющее сознание, менталитет личности и народа). Агрессия перенесена в информационно-сетевое поле, следовательно, ментальная сфера личности, самосознание народа, его национальная и культурная идентичность - объекты обеспечения безопасности в консциентальной войне.
Ключевые слова: гражданская оборона, гибридные войны, консциентальное оружие, менталитет, «естественный» патриотизм, идентичность, инструментарий идентификации, информационное воздействие, функции языка, национальная безопасность
Saltykova M.V.
THE DESTRUCTION OF THE RUSSIAN MENTALITY — A CONSECUTIVE THREAT OF HYBRID WARS OF THE XXI CENTURY
In the article, based on the analysis of actual changes in the legislative acts of the Russian Federation, the author proposes a set of measures aimed at improving the understanding of the new aspects of the humanitarian component of the National Security Strategy and the Fundamentals of the State Policy of the Russian Federation in the field of civil defense on the basis of the ethno-functional methodological paradigm. The subject of the study are: current military trends, in particular, hybrid wars using conventional weapons, information impact, changing the mentality of the individual and the people. The author justifies the fact that modern political technologies of destruction of states are aimed at transferring aggression from military-geographical space to informationnetwork. Consequently, the author comes to the conclusion that the field of battle in a consecutive war is the mental sphere, the self-consciousness of the people, its national and cultural identity.
Keywords: civil defense, hybrid wars, conscientious weapons, mentality, «natural» patriotism, identity, identification tools, information impact, language functions, national security
Когда-то войны шли в двухмерном пространстве - на поверхности моря и суши. Затем появился третье измерение - война в воздухе.
Теперь важнейшим стало четвертое измерение - психика сторон,
которые воюют.
Месснер Е. Э.
Новые принципы системы стратегического планирования в области национальной и информационной безопасности требуют новых знаний, умений, навыков - новых компетенций (Указ Президента РФ от 31 декабря 2015г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (далее - Стратегия); Военная доктрина РФ от 25 декабря 2014 года № Пр-2976; Основы государственной политики РФ в области гражданской обороны на период до 2030 года, утв. Указом Президента РФ от 20 декабря 2016 г. № 696; Доктрина информационной безопасности РФ утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 и др., см. Таблицу 1 далее). Каковы же эти изменения, на которых строится система нового измененного стратегического планирования, в частности национальной и информационной безопасности РФ?
Например, в Стратегии говорится, что в целях защиты национальных интересов РФ проводит новую государственную политику: «...признание первостепенной роли культуры в сохранении и приумножении традиционных российских духовно-нравственных и культурных ценностей, обеспечение культурного суверенитета Российской Федерации посредством принятия мер по защите российского общества от внешней идейно-ценностной экспансии и деструктивного информационно-психологического воздействия, осуществление контроля в информационной сфере и недопущение распространения продукции экстремистского содержания, пропаганды насилия, расовой, религиозной и межнациональной нетерпимости;...создание системы духовно-нравственного и патриотического воспитания граждан, внедрение принципов духовно-нравственного развития в систему образования, молодежную и национальную политику;. проведение государственной политики по реализации функции русского языка как государственного языка Российской Федерации, средства обеспечения государственной целостности страны и межнационального общения народов Российской Федерации, сохранение и развитие общероссийской идентичности народов Российской Федерации» (Указ от 31 декабря 2015 г. N 683).
Чем же характеризуется противоборство в современном цифровом мире? Например, преобладанием невоенного инструментария в гибридных войнах нового поколения. При этом якобы ненасильственные, невоенные действия представляют собой, на самом деле, серьезную опасность не только для личности, но и для национальной безопасности той или иной страны в целом, о чем и говорится в актуальной Стратегии национальной, а также информационной безопасности. Принципиальная новизна изменений парадигмы национальной и информационной безопасности, зафиксированных в новой Стратегии, соотносится, в частности, с гуманитарной лингво-психологической составляющей, лежащей в
основе принципов ведения гибридных войн, консциентального (conscience анг. — сознание) оружия, а также с последовательным проведением политики по реализации государствообразующей функции русского языка» [Салтыкова, Цели и задачи формирования патриотизма.. .2017, №1].
В Военной доктрине РФ, утвержденной Президентом РФ 25 декабря 2014 года № Пр-2976, официально признано одной из внешних и внутренних угроз «.информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни» (Военная доктрина от 25 декабря 2014 г., № Пр2976).
На основании краткого анализа гуманитарного аспекта Стратегии национальной безопасности, Военной доктрины можно предположить, что именно информационное воздействие является одной из новейших актуальных угроз национальной безопасности РФ. О том, что информационное воздействие представляет собой серьезную опасность, свидетельствуют новые государственные документы, направленные на обеспечение национальной безопасности в информационной сфере. В Таблице 1 представлены актуальные документы по обеспечению информационной безопасности РФ, небезынтересен тот факт, что почти все они датированы 2017г.
Таблица 1 - Документы по информационной безопасности для объектов критической информационной инфраструктуры
№ Наименование документа №, дата
1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации Указ Президента Российской Федерации № 646 от 5 декабря 2016 г.
2 Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 -2030 годы» Указ Президента Российской Федерации № 203 от 9 мая 2017 г.
3 Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» Указ Президента Российской Федерации № 208 от 13 мая 2017 г.
4 Федеральный закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» Федеральный закон № 187-ФЗ от 26 июля 2017 г.
5 Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической Информационной инфраструктуры Российской Федерации» (в ФЗ «О государственной тайне», «О связи») Федеральный закон № 193-Ф3 от 26 июля 2017 г.
6 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» Федеральный закон № 194-ФЗ от 2б июля 2017 г.
7 Указ Президента Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 1б августа 2004 г. № 1085» Указ Президента Российской Федерации № 569 от 25 ноября 2017 г.
8 Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации» Указ Президента Российской Федерации № 620 от 22 декабря 2017 г.
Вестник ММА 165
9 Приказ ФСТЭК России «Об утверждении Порядка ведения рее стра значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» Приказ ФСТЭК России от 6 декабря 2017 г. № 227
10 Приказ ФСТЭК России «Об утверждении формы направления сведений о результатах присвоения объекту критической информационной инфраструктуры одной из категорий значимости либо об отсутствии необходимости присвоения ему одной из таких категорий» Приказ ФСТЭК России от 22 декабря 2017 г. № 236
11 Приказ ФСТЭК России «О6 утверждении формы акта проверки, составляемого по итогам проведения государственного контроля в области обеспечения безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» Приказ ФСТЭК России от 11 декабря 2017 г. № 229
12 Приказ ФСТЭК России «Об утверждении Требований к созданию систем безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и обеспечению их функционирования» Приказ ФСТЭК России от 21 декабря 2017 г. № 235
13 Приказ ФСТЭК России «Об утверждении Требований по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» Приказ ФСТЭК России от 25 декабря 2017 г. № 239
В настоящее время весьма велика роль неожиданности, непредсказуемости и неопределенности, доминирующих в современном Уи.С.А.-мире [Салтыкова, Цели и задачи формирования патриотизма.2017, №1, с.244]. В гибридных войнах 6 поколения невоенный инструментарий становится более эффективным, чем военный. Также надо помнить, что гибридная война - понятие не новое, но всегда неожиданное и практически непредсказуемое в современном цифровом мире. Людям кажется, что они просто играют в модные компьютерные игры, борются за права женщин или сексуальных меньшинств, участвуют в парадах, но на самом деле они подвергаются новому типу колонизации -в виде формирования выгодной для неких кукловодов-манипуляторов ментальности. Исторически сложившаяся система духовно-нравственных ценностей разрушается, распадается «связь времен», изменяется менталитет (т.е. средство национального самосознания, мировоззрение, миропонимание, зафиксированное в категориях и формах родного языка).
В качестве примера можно привести популярную в 2017г. игру Рокетоп Go, которая показала, как легко можно управлять сознанием и действиями большого количества людей. Еще один трагический пример -сетевое сообщество потенциальных самоубийц Синий Кит. Мы полагаем, что это некий социально-психологический эксперимент, изучающий проблему манипуляции поведением толпы, а это уже не проблема влияния, а именно управления и контроля. Надо признать и тот факт, что некие голографические проекции могут создавать иллюзии военных действий. Возможно, это как раз и было применение инструментария поведенческой войны, с принципами которой в более крупном масштабе нам еще придется встретиться в будущем.
Многие исследователи отмечают тот факт, что информационные войны, например, религиозные, велись на протяжении почти всей истории цивилизации, но именно в ХХ-ХХ1 веках произошел расцвет информационных технологий, направленных на коренное изменение менталитета личности, ее культурной идентификации, разрушение национальных исторических ценностей.
В феврале 2013г. начальник ГШ ВС РФ В.В. Герасимов сделал доклад на тему «Основные тенденции развития форм и способов применения ВС, актуальные задачи военной науки по их совершенствованию». Основная идея — новые вызовы требуют переосмыслить формы и способы ведения боевых действий. «Нужны новые модели. Изменения в характере военных конфликтов, развитие средств вооруженной борьбы, форм и способов их применения обусловливают новые требования к системам всестороннего обеспечения» [Герасимов, 2013, № 8 (476)].
Информационное воздействие медленно, изнутри, меняет менталитет личности и народа в целом. «Теперь уже полем битвы становится ментальная сфера, самосознание народа, его национальная и культурная идентичность. Первым шагом в этом направлении является дискредитация, а затем и уничтожение традиционных ценностей нации, причем для того чтобы внешняя информационная агрессия воспринималось массовым сознанием безболезненно, это представляется как движение по пути прогресса» [Корякин, http://nvo.ng.ru/concepts/2011-04-22].
Хорошо иллюстрирует этот разрушительный процесс притча о лягушке, помещенной в медленно закипающую воду. Что убивает лягушку: горячая вода, невосприимчивость организма к угрозе (толерантность к кипятку) или неспособность понять, когда нужно спасаться, изменив свой алгоритм действий [Салтыкова, «ГосРег», 2017, №4, С. 252-264].
«Толерантность - это невосприимчивость организма к антигену - термин взят из трансплантологии, он означает неспособность организма отличать пересаженные чужеродные органы. Достигается такое состояние постепенным угнетением ядовитыми веществами иммунной системы организма и приведение ее к апатии, безразличию. Полная толерантность - это смерть... Толерантность как идеология (толерантизм) представляет собой квазирелигиозную идеологию. Она заключается в принудительном отторжении традиционных ценностей культурной, социальной, религиозной, семейной жизни» [Салтыкова, 2017, № 1, С.245]. Мы полагаем, что инновационные гуманитарные аспекты актуальной Стратегии национальной безопасности призваны содействовать более глубокому пониманию актуальных угроз и вызовов современного противоборства.
Давление на коллективное сознание, следовательно, традиционные духовно-нравственные и культурные ценности, идёт именно через слово, которое, однако, как атом при расщеплении, порождает колоссальную энергию смысла при его глубоком и осмысленном изучении. «Границы моего языка означают границы моего мира», -считал философ-лингвист Людвиг Витгенштейн.
Русский язык, как, впрочем, и любой другой, имеет кумулятивную (накопительную, культурно-историческую) функцию. Так, например, звательный падеж отсутствует в современном языке, но мы знаем о его существовании, пусть и пассивно, с детства помня обращение золотой рыбки из сказки А.С. Пушкина: «Чего тебе надобно, старче?». Молитвенное обращение - Боже и Богородице -также характеризуют кумулятивную функцию языка, с точки зрения отсутствия в современном русском языке звательного падежа.
Однако язык - это живая материя, он всегда меняется, поэтому в нем есть историзмы, архаизмы, жаргонизмы и т.д. Вспомним героев романа в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин», отец Татьяны Лариной, Дмитрий Ларин, был бригадир. Это военный чин 5 класса, промежуточный между армейским полковником и генерал-майором в XIX в. Бригадир в советское время - начальник группы рабочих, строителей, а в «лихие» 90-е годы слово приобрело криминальный оттенок. Слово субботник также изменилось. Ленинский субботник, нарушающий правила еврейского шабата (запрещающего какие-либо действия в этот день недели) и придуманный, видимо, с целью проверки ортодоксальных установок соратников по борьбе, в наше время, скорее всего, имеет другую коннотацию (добавочное значение). Грустно констатировать, что из-за отсутствия должного патриотического воспитания в нашем Отечестве в 90е гг. ХХ века, слово патриотизм надолго стало ассоциироваться с эпитетом «квасной». Таких примеров можно привести тьмы, и тьмы, и тьмы (напомним, кстати, «тьма» в древней Руси - это 10 тысяч).
Мыслить можно, в основном, только на родном языке (мы не рассматриваем редкие примеры билингвов). Мышление протекает всегда, как правило, в вербальных формах, даже если это абстракция, готовой мысли до ее вербализации не существует. Неважно, чем мы занимаемся: моделированием средств и способов предотвращения и ликвидации ЧС, воинским воспитанием, боевой подготовкой, этнополитической конфликтологией и т.д. - мы рано или поздно вынуждены спросить себя: «В состоянии ли мы познать действительную сущность вещей, способны ли выразить это знание так, чтобы оно стало достоянием других, не обманывает ли нас в познании и в поступках наш язык?».
Генезис языка и мышления - шестая мировая загадка, описанная в изданной в Штутгарте 1899г. книге знаменитого ученого Эрнста Геккеля «Мировые загадки». Пока нет единого мнения, что такое мышление и действительно ли оно отражает реальность или создает только призрак мира. Способен ли человек понять сущность вещей? Как возник язык? Каково его происхождение? Что такое слово? Почему оно было в начале и было Богом? Видим ли мы мир таким, каким его представляет наш язык? Свободен ли человек в своих действиях (свобода воли - седьмая мировая загадка по Геккелю) или вынужден следовать или подчиняться давлению среды, общественной норме, морали, зафиксированной в языке и осуществляемой через речь?
В 2002г. психолог Даниэль Канеман получил Нобелевскую премию по экономике. Он был первым ученым, доказавшим, что, принимая решения, человек в первую очередь руководствуется эмоциями, паттернами (в широком смысле фрактальными схемообразами), фреймами (структурными, т.е. целостными, стереотипами сознания). Возникновение эмоций, как и формирование суждений, обусловлено когнитивными процессами, протекающими в сознании реципиента, фиксирующего не саму фактическую информацию о событиях, а свои личные интерпретации этих событий. Канеман изучил поведение студентов-математиков, отлично знающих теорию вероятности, но в реальной жизненной ситуации (в условиях игры в казино) они, как правило, исходили не из своих научных познаний, а руководствовались личными эмоциями и предрассудками [Салтыкова, Пителинский, 2017, с. 112].
Из различных областей военного воздействия в гибридных войнах -географические, экономические, идеологические и сетевые - здесь рассмотрены два последних воздействия. Идеологическое - использование клеветы, искажения информации, подмена понятий, внесение ментальных вирусов и мифологем в сознание социума. Сетевое воздействие - не только организация хакерских атак и внесение компьютерных вирусов различного рода в вычислительные и коммуникационные системы и базы данных. «Сетевые структуры осуществляют совершенно другой тип колонизации, чем мононациональные государства... Наиболее важным моментом борьбы и колонизации мононационального государства является проблема территориальных захватов и подчинение себе территорий. Для сетевого государства принципиальным является не территориальный захват, а перетягивание, переопределение населения на свою сторону с тем, чтобы
население могло пользоваться коммуникационными и сетевыми каналами данной сетевой государственной структуры» [Громыко, URL: http://gtmarket.ru/laboratory/ publicdoc/2007/782].
Интересно проанализировать методы информационного противоборства, описанные В.В. Корякиным. Их 10, причем все они связаны с использованием языковых ресурсов, создания языковой ситуации, изменяющей картину мира каждой личности, следовательно, и народа в целом.
1. «Сокрытие критически важной информации о положении дел в данной области.
2. Погружение ценной информации в массив так называемого «информационного мусора» в соответствии с принципом «спрятать лист в лесу».
3. Подмена понятий или искажение их смысла.
4. Отвлечение внимания на малозначимые события.
5. Применение понятий, постоянно используемых в медиапространстве, смысл которых претерпел качественные изменения.
6. Подача аудитории негативной информации, которая лучше воспринимается по сравнению с позитивными новостями.
7. Обсуждение событий, не имеющих реальной общественной ценности, использование результатов некорректно проведенных социологических исследований для создания искаженного представления о ситуации в обществе.
8. Введение табу на определенные виды информации и разделы новостей с целью недопущения широкого общественного обсуждения критичных для определенных властных структур вопросов и тем.
9. Откровенная ложь с целью дезинформации населения своей страны и зарубежной общественности.
10. В арсенале информационно-сетевых технологий есть так называемые «информационные бомбы» и «информационные мины». Первые служат детонатором лавинообразного нарастания протестного движения в обществе, в то время как вторые закладываются заранее и срабатывают в заданный момент для получения определенного результата или доведения процесса до логического конца» [Корякин, http://nvo.ng.ru/concepts/2011-04-22/1].
Проведя краткий, в рамках данной статьи, анализ целей, задач, методов и технологий ведения гибридной войны с точки зрения информационной агрессии, мы позволим себе обобщить этот процесс, назвав его «разрушение национально ориентированной ментальности». Эти технологии можно назвать консциентальным оружием, целью применения которого является уничтожение традиционных структур сознания, искажение менталитета личности, разрушение традиционных духовно-нравственных исторически сложившихся национальных ценностей.
Научные исследования феномена патриотизма весьма своевременны. Формирование «естественного» патриотизма как формы этнокультурной идентичности может стать ответом на проблему идентификации личности в условиях цифрового общества. Необходимо также, в частности, отличать «естественный» патриотизм от «реактивного» патриотизма (национализма, переходящего в
шовинизм и фашизм), а также космополитизма [Салтыкова, Пителинский, 2017, с. 114].
Возможно формирование «естественного» патриотизма языковой личности на основе этнофункционального подхода (язык - одна их характеристик этноса), которая базируется на единстве четырех факторов: освоение тезауруса, лексикона, прагматикона и развитие социально-культурной рефлексии (см. Рисунок .1) .
Рисунок 1. Модель «естественного» патриотизма языковой личности
Формирование «естественного» патриотизма способно дать духовный импульс народу, сплотить и защитить его от деструктивного информационного воздействия. С нашей точки зрения, «именно языковые концепты в виде концептуальной памяти, закрепленной в тезаурусе языковой личности, обеспечивают стабильность и преемственность духовной культуры этноса», формируя «естественный» патриотизм». Патриотизм при всем многообразии его особенностей выступает как форма этнокультурной идентичности, с его помощью происходит включение личности в социум [Салтыкова, Пителинский, 2017, с. 114].
«Именно языковые концепты в виде концептуальной памяти, закрепленной в тезаурусе языковой личности, обеспечивают стабильность и преемственность духовной культуры этноса», формируя «естественный» патриотизм [Салтыкова, «Госрег», 2017. №4. С. 252-264]. Патриотизм (в его естественной форме) при всем многообразии его особенностей выступает как форма этнокультурной идентичности, с его помощью происходит включение личности в социум.
В своих исследованиях мы опирались на этнофункциональную методологию в области психологии доктора психологических наук, профессора А.В. Сухарева [Сухарев, 2017]. В трудах этого ученого дан, в частности, этнофункциональный анализ современного состояния русской ментальности и психологический анализ проблем инновационного развития РФ. На основе проведенного исследования (выполнено
Вестник ММА 171
при финансовой поддержке РНФ (проект № 14-18-03271 «Макропсихологический анализ социальных явлений») А.В. Сухаревым предлагаются рекомендации по социально-психологической коррекции развития русской ментальности с целью ее оптимизации по важнейшим показателям, выработанным в науках о человеке. «Этнофункциональная парадигма более адекватна для описания современного человека и его личности, она направлена на восстановление пространственной и исторической целостности личности, а также на повышение степени организации психики, адаптационного потенциала и творческих возможностей личности» [Сухарев, 2008, с. 475].
Что же подвергается деструктивному информационному воздействию? На какие цели обычно направлена информационная агрессия:
1. «Понижение общего интеллектуального уровня населения путём воздействия на состояние здоровья людей через ухудшение экологии и качество продуктов питания;
2. разрушение механизмов традиционной самоидентификации населения и замещение их новыми идентификационными суррогатами через вовлечение людей в различные «группы участия и поддержки» в социальных сетях и СМИ [Пителинский, 2015];
3. внедрение в общественное сознание новой специально сконструированной матрицы ценностей и норм общественного и личного поведения как единственно возможных моделей поведения. Это ведёт к уничтожению родовой, культурной и исторической памяти людей, а также к психотизации и невротизации общества, которое превращается в толпу, легко поддающуюся внешнему управлению со стороны политтехнологов, как «охранителей», так и творцов «управляемого хаоса» и «цветных революций» [Пителинский, 2015];
4. уничтожение у населения способности к пониманию места и роли своей страны и её национальной стратегии с целью выработки в последующем полного безразличия к судьбе свой страны и народа, ухода в потребительский образ жизни и гедонизм;
5.вымывание из пространства информационной среды, в котором живёт сознание человека, вопросов, требующих длительного и неторопливого осмысливания событий с целью формирования устойчивого личностного знания. Сегодня, благодаря применению информационного оружия, человек постепенно утрачивает способность к проблематизации и личностному целеполаганию. Это объясняется «информационным перегревом» сознания человека, на фоне которого формируется потребность в быстром получении информации по интересующим вопросам, что обеспечивается демонстрацией поверхностных демо-версий происходящих событий» [Громыко, URL: http://gtmarket.ru/laboratory/ publicdoc/2007/782].
На смену чисто военным алгоритмам действий, например, планированию, приходит масс-медийный (т.е., связанный со средствами массовой информации), инвайроментальный (связанный с проблемами окружающей среды) военно-промышленный комплекс.
Элвин Тофлер, автор книги «Война и мир XXI веке» полагает, что следующая мировая война не будет ядерной, как многим казалось с начала 1960-х годов прошлого века. Уже в 60-е годы ХХ века были военные специалисты «...это Фрайхер фон Хейт, который командовал особым парашютным полком у Гитлера, потом ушёл в отставку и занимался военным делом. У нас такими аналитиками являются те, кто изучал партизанское движение. Они стали утверждать: нет, основной феномен XXI века это не тотальные войны ядерного противостояния и противодействия, а это так называемые войны «кляйн криг» (так называется книга Фрайхера фон Хейта, которая очень быстро среди военных критиков и аналитиков стала бестселлером с огромным индексом цитируемости, а на английский эту книгу «Klein Krieg» перевели как «Irregular War Fire», то есть неправильная война). Основное, что утверждал Фрайхер фон Хейт, это что будущее не за глобальными войнами с нанесением огромных ядерных ударов, связанных с мобилизацией всей военной мощи государств, а за совершенно другим типом войн - локальных и маленьких, которые проходят на ограниченной территории и включают в предмет своего действия очень небольшие группы населения» [Громыко, URL: http:// gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2007/782].
Подводя итоги, можно сделать выводы, что гибридная война - это не новое понятие, многие ее составляющие существовали и ранее. Новым стало:
- «незаметное» для большинства людей объединение составляющих в единое
целое;
- дополнительная особая роль информационного компонента, который на разных уровнях обеспечивает функционирование и создает условия для признания войны справедливой собственным населением, без чего не бывает современных войн;
- завуалированность агрессии и использование информационно-сетевых ресурсов, направленных на разрушение матрицы сознания или менталитета отдельной личности (теперь уже «человека кликающего»), а затем и всего народа; информационное насилие над менталитетом и системой духовно-нравственных, культурно-исторических ценностей не имеет никаких ограничений по своему разрушительному воздействию.
Необходимо заметить, что новая угроза для РФ может быть в моделях поведенческих войн, нейровойн, которые принципиально отличаются от войн информационных. Необходимо также помнить, что новые вызовы и угрозы находятся не только на 5 полях (доменах) боя, но и в 7 сферах противоборства, 2 из которых связаны с понятиями, которые мы проанализировали в настоящей статье.
Литература
1. Основы государственной политики Российской Федерации в области гражданской обороны на период до 2030 года, утвержденные Указом Президента РФ от 20 декабря 2016 г. № 696 [Электронный ресурс] // Гарант.ру. [сайт]. URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71471010/ (дата обращения: 01.04.2018).
2. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Гарант. ру [сайт]. URL: http://base.garant.ru/71296054/ (дата обращения: 01.04.2018).
Военная доктрина Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ 25 декабря 2014 года № Пр-2976 [Электронный ресурс] // Президент России [сайт]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/47334/ (дата обращения: 01.04.2018).
3. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации / утв. Указом Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: // www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71456224/#ixzz51c4M4G№ . (дата обращения 26.03.2018).
4. Герасимов В.В. Ценность науки в предвидении [Электронный ресурс] // Военно-промышленный курьер [сайт]. URL: https://www.vpk-news.ru/articles/14632 (дата обращения: 01.04.2018).
5. Громыко Ю.В. Консциентальное оружие и консциентальные войны: лекция Юрия Громыко [Электронный ресурс] // Гуманитарные технологии. Аналитический портал [сайт]. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2007/782 (дата обращения: 01.09.2017).
6. Корякин В.В. Наступила эпоха следующего поколения войн -информационно-сетевых [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nvo.ng.ru/ concepts/ 2011-04-22/1_new_wars.html (дата обращения 16.04.2018).
7. Пителинский К.В. Инновационные и информационные технологии как средства захвата и удержания власти // Вестник московского института лингвистики -М. МИЛ. 2015. №1-С. 130-135.
8. Почепцов Г.Г. Из истории понятия гибридной войны в США и России. Мятежвойна. [Электронный ресурс] // Пси-фактор [сайт]. URL: http://psyfactor.org/ psyops/hybridwar6.htm (дата обращения: 01.09.2017).
9. Салтыкова М.В. Цели и задачи формирования патриотизма на основе Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года // Вестник Московской международной академии. 2017. № 1. С.242-250.
10. Салтыкова М.В. Патриотическое воспитание в условиях глобализации процессов мирового развития: этнофункциональный подход // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты, 2016. № 3. С.97-105.
11. Салтыкова М.В., Пителинский К.В. Безопасность личности как приоритетная цель актуальной государственной стратегии РФ // Вестник московской международной академии. №2/2017 -М. ММА. 2017. -С. 107-117.
12. Совершенствование терминологической и методической базы в области гражданской обороны: гуманитарные аспекты. [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «ГосРег» [Сайт]. Химки: АГЗ МЧС России, 2017. №4. С. 252-264. URL: http://elibrary.ru/download/elibrary_23273089_68400247.pdf (дата обращения 16.04.2018).
13. Сухарев А.В. Этнофункциональная парадигма в психологии. -М: Издво «Институт психологии РАН», 2008. 576 с.
14. Сухарев А.В. Развитие русской ментальности. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2017. 398 с.
Вестник ММА
175
