CC BY
6
WW^WW^V рргмпнд пки/\я иптрдгптдя яwnнпмикл
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Научная статья УДК 332.12
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-11-107-116 EDN: PIYBHH
Разработка модели сельского предпринимательства в аграрном секторе экономики с учетом комплексного развития сельских территорий
Екатерина Викторовна МамонкинаАнваржон Абдуманнонович Исоков2, Кирилл Сергеевич Терентьев3, Денис Витальевич Алямкин4
1,2, з, 4Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, г. Саранск, Россия
1 е. шатопк1па@уапйвх. гиНПр8://огаё. org/0009-0003-0133-896X
Аннотация
Введение. Актуальность темы определена ее расположением на стыке исследований предпринимательства, сельского хозяйства и сельских территорий. Авторами представлены подходы к сущности сельского предпринимательства и подчеркнуто, что, несмотря на обширность исследований, отсутствуют работы, посвященные выявлению математической модели развития предпринимательства на селе.
Материалы и методы. Для составления перспективных расчетов изменений динамики и закономерностей развития сельского предпринимательства в аграрном секторе экономики авторами использован метод математического моделирования. В исследовании были использованы специальные методы: формирование баз данных, необходимых для отображения динамики зависимых и предикторных переменных; интеллектуальный анализ данных с инструментальной поддержкой Microsoft Excel (корреляция и регрессия). Информационной базой выступили научные исследования отечественных ученых, статистические данные Росстата и ЕМИСС по РФ в динамике за последние 10 лет.
Результаты. Авторами на основе анализа динамики развития сельского хозяйства РФ выявлено, что более 60 % продукции создается в сельскохозяйственных организациях, 16 % - фермерами и индивидуальными предпринимателями, причем происходит ежегодное увеличение их доли в структуре производства за счет снижения доли личных подсобных хозяйств. Корреляционный анализ позволил выявить статистически значимые факторы, влияющие на динамику продукции сельского хозяйства, и сформировать математические модели развития для сельхозорганизаций, фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей. Обсуждение. Выявлено, что сельское аграрное предпринимательство РФ сильно коррелирует с объемом инвестиций в основной капитал, направленным на развитие организаций, и миграционным приростом сельского населения; рассмотрены причины, отталкивающие от занятия предпринимательством на селе; предложено рассмотрение предпринимательской активности на селе во взаимосвязи с общим комплексным развитием сельской местности.
Заключение. Подчеркнута необходимость комплексного развития сельской местности для сохранения ее привлекательности, повышения уровня и качества жизни сельского населения и, как следствие, активизации предпринимательства на селе.
© Мамонкина Е. В., Исоков А. А., Терентьев К. С., Алямкин Д. В., 2024
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 11 (162). C. 107-116. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 11 (162). P. 107-116. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^p^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Ключевые слова: агробизнес, комплексное развитие сельских территорий, математическая модель сельского предпринимательства, сельское предпринимательство, сельскохозяйственное предпринимательство, устойчивое развитие сельских территорий
Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке внутривузовского научного гранта в области гуманитарных, естественных и инженерно-технических наук «Разработка модели сельского предпринимательства для комплексного развития территорий» ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва» 2024 г.
Для цитирования: Мамонкина Е. В., Исоков А. А., Терентьев К. С., Алямкин Д. В. Разработка модели сельского предпринимательства в аграрном секторе экономики с учетом комплексного развития сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2024. № 11 (162). С. 107-116. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-11-107-116. EDN: PIYBHH.
Development of a model of rural entrepreneurship in the agricultural sector of the economy, taking into account the integrated development of rural areas
Ekaterina V. Mamonkina1^, Anvarjon A. Isokov2, Kirill S. Terentyev 3, Denis V. Alyamkin4
12 3 4 National Research Mordovian State University, Saransk, Russia
1 [email protected], https://orcid.org/0009-0003-0133-896X
Abstract
Introduction. The relevance of the topic is determined by its location at the junction of entrepreneurship, agriculture and rural research. The authors present approaches to the content of rural entrepreneurship and emphasize that, despite the versatility of research, there are no works devoted to the formation of a mathematical model of entrepreneurship in rural areas.
Materials and methods. To make promising calculations of changes in the dynamics and patterns of development of rural entrepreneurship in the agricultural sector of the economy, the authors used the method of mathematical modeling. Special methods were used in the study: the formation of databases necessary to display the dynamics of dependent and predictor variables; data mining with instrumental support from Microsoft Excel (correlation and regression). The information base was the scientific research of domestic scientists, statistical data from Rosstat and EMISS in dynamics over the past 10 years.
Results. Based on the analysis of the dynamics of the development of agriculture in the Russian Federation, the authors revealed that more than 60 % of products are created in agricultural organizations, 16 % by farmers and individual entrepreneurs, and their share in the production structure increases annually due to a decrease in the share of personal subsidiary farms. The correlation analysis made it possible to identify statistically significant factors affecting the dynamics of agricultural products and to form mathematical models of development for agricultural organizations, farms and individual entrepreneurs.
Discussion. It is revealed that rural agrarian entrepreneurship strongly correlates with the volume of investments in fixed assets aimed at the development of organizations and the migration growth of the rural population; the reasons that repel entrepreneurship in rural areas are considered; consideration of entrepreneurial activity in rural areas in connection with the general, integrated development of rural areas is proposed.
Conclusion. The necessity of integrated rural development is emphasized in order to preserve its attractiveness, improve the level and quality of life of the rural population and, as a result, activate entrepreneurship in rural areas.
Keywords: agribusiness, integrated rural development, mathematical model of rural entrepreneurship, rural entrepre-neurship, agricultural entrepreneurship, sustainable rural development
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Funding. The study was carried out with the financial support of an intra-university scientific grant in the field of humanities, natural sciences and engineering sciences «Development of a model of rural entrepreneurship for the integrated development of territories» of the National Research Mordovian State University in 2024.
For citation: Mamonkina E. V., Isokov A. A., Terentyev K. S., Alyamkin D. V. Development of a model of rural en-trepreneurship in the agricultural sector of the economy, taking into account the integrated development of rural areas // Bulletin NGIEI. 2024. № 11 (162). P. 107-116. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-11-107-116. EDN: PIYBHH.
Введение
Тема научного исследования, затрагивающая вопросы сельского предпринимательства в контексте обеспечения комплексного развития сельских территорий, многогранна и неоднозначна. Это связано в первую очередь с отсутствием единого понимания сущности и содержания ключевых понятий. В научном и бытовом обиходе существует мнение, что «сельский предприниматель - человек, занимающийся высокотехнологичной сферой деятельности, использующий достижения науки и инновации в аграрном секторе экономики, ... а лицо, которое занимается натуральным хозяйством и выполняет обыденные действия, предпринимателем быть не может» [1]. Зарубежные исследования сельского предпринимательства традиционно в качестве сельского предпринимателя рассматривают фермера и соответственно только аграрную сферу предпринимательства [2].
Опуская полемику относительно идентификации самой предпринимательской деятельности, отметим, что в настоящее время существуют разнящиеся подходы к понятию сельского предпринимательства. Ряд авторов отождествляют сельское предпринимательство с сельскохозяйственным (аграрным) [3; 4]. Действительно, основным укладом сельских жителей было и остается сельскохозяйственное производство. Однако современные реалии сильно трансформируют сельский образ жизни, уменьшаются размеры личных подсобных хозяйств, численность скота и птицы, площадь обрабатываемых земель, происходит диверсификация экономики. Становится очевидным, что сельское предпринимательство шире аграрного и включает все виды деятельности, осуществляемые в сельской местности [5; 6; 7].
Ястребинская Г. А. к сельскому предпринимательству относит не только сельское хозяйство, но и ту деятельность, которая обслуживает сельское производство и сельских жителей и субъекты которой расположены не только в сельской местности, но и в городской, но решают проблемы села [8]. Авторы в работе разделяют точку зрения, согласно ко-
торой сельским называется предпринимательство, которое осуществляется на сельской территории, а основным критерием выделения сельского предпринимательства в отдельный вид деятельности следует считать социально-территориальный [9].
Значительный вклад в изучение факторов, влияющих на сельское предпринимательство, внес С. Н. Полбицын. В своих работах на основе социологических опросов он исследует экономические и институциональные факторы, которые влияют на снижение предпринимательской активности в сельской местности [10]. Ключевое место отводится понятию «сельская предпринимательская экосистема, которая должна быть определена как системная модель организации социально-экономического развития сельских территорий, основой которой является предпринимательство, а результатом ее функционирования - устойчивое социально-экономическое развитие сельской территории» [11].
Признание предпринимательства как одного из основных катализаторов сельского развития позволяет рассматривать тему исследования во взаимосвязи с концепцией комплексного (равно «устойчивого») развития сельских территорий [12; 13; 14]. Значительный пласт работ посвящен определению перспектив сельского предпринимательства: через призму личностных характеристик сельского предпринимателя [15], влияния программно-целевого регулирования [16; 17; 18] и за счет развития инфраструктуры сельских территорий [19; 20]. Однако отсутствуют исследования, выявляющие фактори-альную зависимость сельского предпринимательства на основе математического моделирования, что определяет актуальность и ценность данной работы.
Целью данного исследования выступает определение математической модели сельского аграрного предпринимательства в России на основе корреляционно-регрессионного анализа для обеспечения устойчивого развития агробизнеса и комплексного развития сельских территорий.
Материалы и методы
С учетом преобладания сельского хозяйства над остальными видами деятельности на селе целе-
^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
сообразно рассматривать его в качестве ключевого элемента сельского предпринимательства. Для составления перспективных расчетов изменений динамики и закономерностей развития сельского предпринимательства России авторами использован метод математического моделирования с помощью корреляционно-регрессионной зависимости. В рамках данного исследования объект ограничен предпринимательской деятельностью в аграрном секторе экономики РФ ввиду отсутствия значений показателей развития предпринимательства по другим видам деятельности в зависимости от типа поселения либо территории.
Для прогнозирования развития сельского предпринимательства были составлены две модели с учетом различий субъектов предпринимательской деятельности РФ: 1) сельскохозяйственные организации и 2) крестьянско-фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели. Корреляционно-регрессионный анализ проводился с помощью пакета Microsoft Excel на основе данных федеральной статистики Росстата1 и государственного информационного ресурса «Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС)»2 по РФ за последние 10 лет. Ввиду отсутствия данных по ряду показателей за 2023 г. исследование ограничилось последними доступными значениями по всем показателям на конец 2022 г.
Для составления математических моделей переменные «Продукция сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях РФ в фактически действовавших ценах; миллиардов рублей» и «Продукция сельского хозяйства крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей РФ в фактически действовавших ценах; миллиардов рублей» рассматривались как зависимые или критериальные переменные «у1» и «у2» соответственно. В качестве предикторов «г» выступали следующие показатели: объем средств государственной поддержки в рамках программ и мероприятий по развитию сельского хозяйства, тыс. р. (г1); среднегодовая численность занятых по виду экономической деятельности «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях», тыс. человек (г2); количество рабочих мест по виду экономической деятельности «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в
этих областях», тыс. ед. (х3); инвестиции в основной капитал, направленные на развитие организаций по виду экономической деятельности «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях», млрд р. (х4); удельный вес прибыльных организаций по виду экономической деятельности «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях», процентов (х5); численность сельского населения на конец года, человек (х6); рабочая сила (сельское население), тыс. человек (х7); занятое сельское население, тыс. человек (х8); миграционный прирост (сельское население), человек (х9).
Результаты
Сельское предпринимательство следует рассматривать как специфический вид предпринимательской деятельности, характеризующийся ограниченностью трудовых ресурсов, утечкой квалифицированных кадров в урбанизированные центры, плохой инфраструктурной обеспеченностью и т. д., но в то же время имеющий огромное значение для сохранения и развития сельских территорий.
Федеральной службой государственной статистики в рамках проведения выборочного обследования рабочей силы выявлено, что в сельской местности РФ предпринимательской деятельностью на начало 2022 г. занимались 1181 тыс. человек, из них 1031 тыс. человек - в качестве основной работы, 50 тыс. человек - дополнительной.
Структура занятого сельского населения РФ в возрасте 15 лет и старше по видам экономической деятельности на основной работе демонстрирует, что почти 19 % занято в традиционных для села отраслях (сельское, лесное хозяйство и рыболовство/рыбоводство).
Структура продукции сельского хозяйства России по категориям хозяйств показывает, что в 2023 г. 60,0 % продукции создавалось в сельскохозяйственных организациях, причем за последние 8 лет показатель увеличился на 6 п.п., доля продукции крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей выросла на 3,4 п.п. и составила 14,9 %; увеличение доли рассматриваемых субъектов произошло за счет сокращения доли продукции сельского хозяйства, произведенной хозяйствами населения (рисунок 1).
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
26,4
27,6
9,2
2015
26,9
29,6
9,9
2018
28,3
29,4
11
31,2
27,3
2019
2020
32,5
27
12,9 2,5
2021
33
13,3 2,5
2022
32,8
27,1 27,2
12,4 2,5
Сельскохозяйственные организации (Растениеводство) / Agricultural organizations (Crop production)
i Сельскохозяйственные организации (Животноводство) / Agricultural organizations (Animal husbandry)
► Крестьянские (фермерские) хазяйства и индивидуальные предприниматели (Растениеводство) / Peasant (farmer) households and individual entrepreneurs (Crop production)
Крестьянские (фермерские) хазяйства и индивидуальные предприниматели (Животноводство) / Peasant (farmer) households and individual entrepreneurs (Animal husbandry)
I Хозяйства населения / Households of the population
2023
Рис. 1. Структура продукции сельского хозяйства РФ по категориям хозяйств за 2015-2023 гг., % Fig. 1. The structure of agricultural products of the Russian Federation by category of farms for 2015-2023, %
Источник: составлено авторами на основании данных 1
Рассмотрение структуры отраслей сельского хозяйства субъектов сельского предпринимательства России свидетельствует о преобладании растениеводства: в 2023 г. удельный вес продукции растениеводства составил в сельхозорганизациях 54,8 %, крестьянских (фермерских) хозяйствах и индивидуальных предпринимателей - 84,0 %.
Анализ стоимостного значения продукции сельского хозяйства в фактически действовавших ценах демонстрирует его увеличение в 2,4 раза для сельскохозяйственных организаций (5085,6 млрд р. в 2023 г. против 2083 млрд р. в 2014 г.) и в 3 раза для крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей (1257,2 млрд р. в 2023 г. против 409,7 млрд р. в 2014 г.). Наибольший годовой темп роста был зафиксирован в 2020 и 2021 г. -средние значения 117,3 и 121,7 % соответственно.
Для составления математической модели развития сельского предпринимательства РФ в агарном секторе экономики на первом этапе использовался факторный анализ, результаты которого на втором этапе легли в основу уравнений регрессии.
Интеллектуальный анализ данных при помощи метода корреляции выявил сильную связь зависимой переменой у1 с факторами х2, х4, х6, х7, х9. Коэффициенты парной корреляции (> 0,9) указывают на весьма сильную связь каждого фактора с результатом и высокую межфакторную мультикол-
линеарность. Оценка целесообразности включения факторов в математическую модель осуществлялась с помощью частных ^-критериев Фишера. В результате определено, что фактор х4 является статистически значимым, надежным, достоверным: прирост факторной дисперсии за счет дополнительного включения факторов х2, х6 и х7 является несущественным. Таким образом, обосновано проведение однофакторного корреляционно-регрессионного анализа (на базе х4, коэффициент корреляции гу1х4 = 0,92). В его результате получена модель у1 = 0,0197 х42 - 19,771x4 + 7370,7, характеризующая прямую зависимость продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях РФ в фактически действовавших ценах от объема инвестиций в основной капитал, направленных на развитие организаций по рассматриваемому виду деятельности. Я2 = 0,95 свидетельствует, что 95 % вариации продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях объясняется вариацией фактора х4. Качество модели определяет средняя ошибка аппроксимации, равная 6,3 %.
Корреляционный анализ зависимой переменой у2 (продукция сельского хозяйства крестьян-ско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей РФ в фактически действовавших ценах) выявил сильную связь между предикторами х2, х6, х7, х9. После устранения мультиколлинеарной
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
зависимости между факторами сохранилась одно-факторная модель на основе х9, зависимость прямая, коэффициент корреляции равен 0,91. Таким образом, модель развития сельского предпринимательства крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей строится на сильном влиянии показателя миграционного прироста сельского населения. Сама формула регрессии имеет вид у2 = 934,23е7Е-06х9, R2 = 0,845.
Таким образом, при экстраполяции существующих тенденций вливания инвестиций в основной капитал и миграционных предпочтений сельского населения России можно спрогнозировать динамику изменений продукции сельского хозяйства для рассматриваемых субъектов предпринимательской деятельности на селе согласно математическим моделям: у1 = 0,0197 х42 - 19,771x4 + 7370,7 и у2 = 934,23е7Е-06*х9.
Обсуждение
Таким образом, проведенный анализ выявил сильную, значимую корреляцию переменных у1 и у2 «Продукция сельского хозяйства РФ в хозяйствах, осуществляющих предпринимательскую деятельность (сельхозорганизации; крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели)» и предикторов х4 «инвестиции в основной капитал» и х9 «миграционный прирост сельского населения». Следует отметить, что факторный анализ продемонстрировал отсутствие зависимости переменных от х1 «объем средств господдержки сельского хозяйства» (г < 0,5), а следовательно, указал на неэффективность реализуемых мероприятий и расходования средств господдержки. Корреляционная значимость фактора «инвестиции в основной капитал» характеризует результативность освоения средств инвестиций из иных источников (кроме государственных), например, собственные средства, кредитные или заемные.
Развитие фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей согласно математической модели на 85 % объясняется вариацией фактора «миграционный прирост сельского населения». Данное обстоятельство указывает на зависимость предпринимательской активности на селе от общего, комплексного развития сельской местности.
В социологическом исследовании 2023 г., проведенном НАФИ3, выявлено, что более четверти респондентов (27 %) гипотетически демонстрируют готовность к фермерству. С максимальной статистической погрешностью 2,5 % на 95 % доверительном интервале выявлены достоинства и недо-
статки сельского образа жизни согласно ответам респондентов. Среди преимуществ опрошенными были отмечены (возможность множественного выбора): чистый воздух и близость к природе (86 %); перспектива иметь свой дом, хозяйство (76 %); тишина, малолюдность, спокойный ритм жизни (74 %). К недостаткам были отнесены: плохое транспортное сообщение и удаленность от города (61 %); отсутствие достойного заработка (59 %); трудно обеспечить детям хорошее образование и развитие (55 %); ограниченность товаров и услуг. То есть в качестве сдерживающих озвучены факторы, рассматриваемые в контексте политики комплексного (устойчивого) развития сельских территорий.
Следует отметить, что авторы исследования по разработке модели сельского предпринимательства в аграрном секторе экономики вполне осознают, что круг затронутых в нем вопросов настолько сложен и масштабен, а тенденции и конкурентные позиции продукции сильно динамичны, что составление прогнозов значений продукции сельского хозяйства предпринимательских субъектов возможно лишь на кратко- и среднесрочную перспективу. Однако при существующей картине функционирования сельского предпринимательства в аграрном секторе экономики выявленные факторы весьма объективны, а их влияние объяснимо.
Заключение
Роль сельских территорий определяется их полифункциональным характером. Российское село выполняет функции по воспроизводству населения, производственному размещению, поддержанию экологического равновесия, трудоресурсную, рекреационную, культурную, социального контроля, обеспечения продовольственной безопасности и территориальной целостности страны и другие. Сегодняшнее российское село характеризуется системным кризисом всех сфер функционирования.
Достижение национальных целей «сохранение населения, здоровье и благополучие людей» и «достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство» возможно исключительно при комплексном подходе к развитию сельских территорий, сохранению сельского населения и обеспечения ему достойного уровня и качества жизни. Основным инструментом достижения заявленных в политике сельского развития целей является развитие сельского предпринимательства. Для большей части сельских территорий страны аграрное производство выступает основным, а иногда и единственным источником доходов сельского населения.
VWWWWW рргипнл пкнля u птрл г tifra я ч wn нп м и к a VWWWWW ¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ре! ИипАЛРпАЯ И УМГЛСЛЕВАП жипимпкА
Проведенный анализ позволил выявить факторы, оказывающие значимое влияние на производство сельскохозяйственной продукции субъектами предпринимательской деятельности. Для сельскохозяйственных организаций предиктором, оказывающим значение в рассматриваемом периоде, выступает
объем инвестиций в основной капитал; для фермеров и индивидуальных предпринимателей - миграционный прирост сельского населения. На основе корреляционного анализа в работе определены математические модели развития сельского предпринимательства в аграрном секторе экономики РФ.
Примечания:
1 Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstаt.gov.ru/ (дата обращения 20 августа 2024 г.).
2 ЕМИСС. Государственная статистика. Официальный сайт [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/43337 (дата обращения 20 августа 2024 г.).
3 Результаты всероссийского репрезентативного опроса Аналитического центра НАФИ «Имидж и социально -экономический потенциал сельского хозяйства» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://nafi.ru/upload/iblock/190/1902i36eaf583524624dd00773978745.pdf (дата обращения 20 августа 2024 г.).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Фадеева О. П. Сельские сообщества и хозяйственные уклады: от выживания к развитию / Под ред. З. И. Калугиной. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2015. 262 с. EDN ТТХСРЬ.
2. Газетдинов М. Х., Семичева О. С., Газетдинов Ш. М. Особенности развития сельских территорий в условиях модернизации экономики // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. № 3. С. 143-148. ББК 8ШХНР.
3. Барлыбаев А. А., Ситнова И. А. Предпринимательская деятельность на селе: роль и значение в устойчивом развитии сельских территорий // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 11-1. С. 19-25. ББК СУК1Ш.
4. Калугина З. И. Сельское предпринимательство в современной России: мимикрия старых и становление новых форм // ЭКО. 2016. № 6 (504). С. 78-98. ББК У2ВХББ.
5. Кулакова Л. М. Сельское предпринимательство: основы формирования и стратегии развития // Российский экономический интернет-журнал. 2006. № 4. С. 142-149. ББК QCAPTR.
6. Кулаковский Г. П. Винокурова Л. И. Традиционные занятия коренного населения и сельское предпринимательство в Якутии // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 17. С. 21-26. ББК OWVOUN.
7. Полбицын С. Н. Гибридные институты развития сельских территорий // Продовольственная политика и безопасность. 2023. Т. 10. № 3. С. 437-452. ББК КОБ]^.
8. Ястребинская Г. А. Сельское малое предпринимательство // Никоновские чтения. 1998. № 3. С. 230-233. ББК ZXLXWP.
9. Ахметгалиева А. Р., Рустамова Г. М. Роль и потенциал развития сельского предпринимательства // Казанский социально-гуманитарный вестник. 2022. № 6 (57). С. 11-15. ББК OWMLVE.
10. Полбицын С. Н. Роль предпринимательства в устойчивом развитии сельских территорий России // Экономика региона. 2021. Т. 17. Вып. 2. С. 619-631. ББК SNELWS.
11. Полбицын С. Н. Сельские предпринимательские экосистемы России // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 1. С. 298-308. EDN ZALXAD.
12. Яркова Т. М. Развитие малого предпринимательства на сельских территориях: социальный аспект // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. 2023. Том 4. № 1. С. 29-40. EDN WJБTSU.
13. Сеялова Г. С., Плахин А. Е., Ростовцев К. В. Роль социального предпринимательства в развитии сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2022. № 9 (136). С. 94-107. EDN GLZDNH.
14. БакулинаИ. А. Устойчивое развитие сельских территорий на основе формирования инфраструктуры и методов поддержки малого и среднего предпринимательства : автореферат дис. ... канд. экон. наук. Воронеж, 2007. 19 с. EDN N^0^.
15. Боговиз А. В. Попкова Е. Г., Литвинова Т. Н., Ермолина Л. В. Сельское предпринимательство: личностные особенности предпринимателя и перспективы развития в России // АПК: Экономика, управление. 2018. № 1 (Развитие сельских территорий). С. 72-78. EDN УЖТГС.
113
Вестник НГИЭИ. 2024. № 11 (162). C. 107-116. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 11 (162). P. 107-116. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^p^^ REGlONAL AND SECl ORAL ECONOMlCS_
16. Бухтиярова Т. И., Демьянов Д. Г. Новая модель управления в экономическом пространстве сельских территорий: теория и методология исследования // Социум и власть. 2019. № 6. С. 87-98. EDN GCPOTY.
17. Довбий И. П., Митрофанова И. В. Программно-целевые инструменты поддержки отечественного аграрного предпринимательства // Теория и практика общественного развития. 2016. №10. C. 61-67. EDN WWKBJF.
18. Полбицын С. Н., Ерл А. Совершенствование государственной поддержки предпринимательства на сельских территориях // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 4. С. 1263-1275. EDN QVZUJQ.
19. Гасанов М. А. Экономическое моделирование влияния отраслей инфраструктуры на устойчивое развитие региона // Вестник Владикавказского научного центра. 2020. Т. 20. № 2. С. 85-89. EDN KUIMMQ.
20. Федосеева С. С. Пространственное развитие инфраструктуры сельских территорий: теоретико-методологический анализ // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28, № 7. С. 15-122. EDN EMXAQE.
Дата поступления статьи в редакцию 27.08.2024; одобрена после рецензирования 26.09.2024;
принята к публикации 27.09.2024.
Информация об авторах: Е. В. Мамонкина - к.э.н., старший преподаватель кафедры «Менеджмент», Spin-код: 6578-0998; А. А. Исоков - к.э.н., доцент кафедры «Менеджмент», Spin-код: 7284-1080;
К. С. Терентьев - аспирант направления подготовки 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика»; Д. В. Алямкин - магистрант направления подготовки 38.04.02 «Предпринимательство для устойчивого развития».
Вклад авторов:
Мамонкина Е. В. - анализ полученных результатов, написание окончательного варианта текста. Исоков А. А. - анализ и дополнение текста статьи. Терентьев К. С. - подготовка литературного обзора. Алямкин Д. В. - верстка и форматирование работы.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
REFERENCES
1. Fadeeva O. P. Sel'skie soobshhestva i xozyajstvenny'e uklady': ot vy'zhivaniya k razvitiyu [Rural communities and economic structures: from survival to development], Novosibirsk: IE'OPP SO RAN, 2015, 264 p., EDN TTXCPL.
2. Gazetdinov M. X., Semicheva O. S., Gazetdinov Sh. M. Osobennosti razvitiya sel'skix territorij v usloviyax modernizacii e'konomiki [Features of rural development in the context of economic modernization], Vestnik Ka-zanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Kazan State Agrarian University], 2019, No. 3, pp. 143-148, EDN SUGXHP.
3. Barly'baev A. A., Sitnova I. A. Predprinimatel'skaya deyatel'nost' na sele: гоГ i znachenie v ustojchivom razvitii sel'skix territorij [Entrepreneurial activity in rural areas: the role and importance in the sustainable development of rural areas], Vestnik Altajskoj akademii e'konomiki i prava [Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law], 2021, No. 11-1, pp. 19-25, EDN CVKIND.
4. Kalugina Z. I. Sel'skoe predprinimatel'stvo v sovremennoj Rossii: mimikriya stary'x i stanovlenie novy'x form [Rural entrepreneurship in modern Russia: mimicry of old and the formation of new forms], E KO [ECO], 2016, No. 6 (504), pp. 78-98, EDN VZBXBD.
5. Kulakova L. M. Sel'skoe predprinimatel'stvo: osnovy' formirovaniya i strategii razvitiya [Rural entrepreneurship: fundamentals of formation and development strategy], Rossijskij e'konomicheskij internet-zhurnal [Russian Economic online magazine], 2006, No. 4, pp. 142.-149, EDN QCAPTR.
6. Kulakovskij G. P. Vinokurova L. I. Tradicionny'e zanyatiya korennogo naseleniya i sel'skoe predprinimatel'stvo v Yakutii [Traditional occupations of the indigenous population and rural entrepreneurship in Yakutia],
VWWWWW рргипнд пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 ИипАЛРПАЯ И УМГЛСЛЕВАП ЭКипиМИКА
Regional'naya e'konomika: teoriya i praktika [Regional economics: theory and practice], 2012, No. 17, pp. 21-26, EDN OWVOUN.
7. Polbitsyn S. Gibridny'e instituty' razvitiya sel'skix territory [Hybrid institutions of rural development], Prodovol'stvennaya politika i bezopasnosf [Food policy and security], 2023, Vol. 10, No. 3, pp. 437-452, EDN JZGFMV.
8. Yastrebinskaya G. A. Sel'skoe maloe predprinimatel'stvo [Rural small business], Nikonovskie chteniya [Nikon readings], 1998, No. 3, pp. 230-233, EDN ZXLXWP.
9. Axmetgalieva A. R. Rustamova G. M. Rol' i potencial razvitiya sel'skogo predprinimatel'stva [The role and potential of rural entrepreneurship development], Kazanskij social'no-gumanitarny'j vestnik [Kazan socio-humanitarian Bulletin], 2022, No. 6(57), pp. 11-15, EDN OWMLVE.
10. Polbicyn S. N. Rol' predprinimatel'stva v ustojchivom razvitii sel'skix territorij Rossii [The role of entrepreneurship in the sustainable development of rural areas of Russia], E'konomika regiona [The economy of the region], 2021, Vol. 17, Issue 2, pp. 619-631, EDN SNELWS.
11. Polbicyn S. N. Sel'skie predprinimatel'skie e'kosistemy' Rossii [Rural entrepreneurial ecosystems of Russia], E'konomika regiona [The economy of the region], 2019, Vol. 15, Issue 1, pp. 298-308, EDN ZALXAD.
12. Yarkova T. M. Razvitie malogo predprinimatel'stva na sel'skix territoriyax: social'ny'j aspekt [Development of small business in rural areas: social aspect], Social'noe predprinimatel'stvo i korporativnaya social'naya ot-vetstvennosf [Social entrepreneurship and corporate social responsibility], 2023, Vol. 4, No. 1, pp. 29-40, EDN WJFTSU.
13. Seyalova G. S., Plaxin A. E., Rostovcev K. V. Rol' social'nogo predprinimatel'stva v razvitii sel'skix territorij [The role of social entrepreneurship in the development of rural territories], Vestnik NGIE I [Vestnik NGIEI], 2022, No. 9 (136), pp. 94-107, EDN GLZDNH.
14. Bakulina I. A. Ustojchivoe razvitie sel'skix territorij na osnove formirovaniya infrastruktury' i metodov podderzhki malogo i srednego predprinimatel'stva [Sustainable development of rural areas based on the formation of infrastructure and methods of support for small and medium-sized businesses, Ph. D. (Economy)], Voronezh, 2007. 19 p., EDN NIWGUF.
15. Bogoviz A. V. Popkova E. G., Litvinova T. N., Ermolina L. V. Sel'skoe predprinimatel'stvo: lichnostny'e osobennosti predprinimatelya i perspektivy' razvitiya v Rossii [Rural entrepreneurship: personal characteristics of an entrepreneur and prospects for development in Russia], APK: E'konomika, upravlenie [Agroindustrial complex: Economics, management], 2018, No. 1 (Razvitie sel'skix territorij) [Rural development], pp. 72-78, EDN YNLTJC.
16. Buxtiyarova T. I., Dem'yanov D. G. Novaya model' upravleniya v e'konomicheskom prostranstve sel'skix territorij: teoriya i metodologiya issledovaniya [A new management model in the economic space of rural territories: theory and methodology of research], Socium i vlast' [Society and power], 2019, No. 6, pp. 87-98, EDN GCPOTY.
17. Dovbij I. P., Mitrofanova I. V. Programmno-celevy'e instrumenty' podderzhki otechestvennogo agrarnogo predprinimatel'stva [Program-targeted tools to support domestic agricultural entrepreneurship], Teoriya ipraktika ob-shhestvennogo razvitiya [Theory and practice of social development], 2016, No. 10, pp. 61-67, EDN WWKBJF.
18. Polbicyn S. N., Erl A. Sovershenstvovanie gosudarstvennoj podderzhki predprinimatel'stva na sel'skix territoriyax [Improvement of state support for entrepreneurship in rural areas], E'konomika regiona [The economy of the region], 2022, Vol. 18, No. 4, pp. 1263-1275, EDN QVZUJQ.
19. Gasanov M. A. E'konomicheskoe modelirovanie vliyaniya otraslej infrastruktury' na ustojchivoe razvitie regiona [Economic modeling of the impact of infrastructure industries on the sustainable development of the region], Vestnik Vladikavkazskogo nauchnogo centra [Bulletin of the Vladikavkaz Scientific Center], 2020, Vol. 20, No. 2, pp. 85-89, EDN KUIMMQ.
20. Fedoseeva S. S. Prostranstvennoe razvitie infrastruktury' sel'skix territorij: teoretiko-metodologicheskij analiz [Spatial development of rural infrastructure: theoretical and methodological analysis ], Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State University], 2022, Vol. 28, No. 7, pp. 15-122, EDN EMXAQE.
The article was submitted 27.08.2024; approved after reviewing 26.09.2024; accepted for publication 27.09.2024.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 11 (162). C. 107-116. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 11 (162). P. 107-116. ISSN 2227-9407 (Print)
^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
Information about author:
E. V. Mаmonkinа - Ph. D. (Economy), Senior Lecturer аt the Depаrtment of Mаnаgement, Spin-code: 6578-0998; А. А. Isokov - Ph. D. (Economy), Аssociаte Professor аt the Depаrtment of Mаnаgement, Spin-code: 7284-1080; K. S. Terentyev - postgrad^te student in the field of training 5.2.3 «Regio^l аnd sectoral economics»; D. V. Аlyаmkin - mаster's student in the field of training 38.04.02 «Entrepreneurship for sustаinаble development».
Contribution of the authors: Mаmonkinа E. V. - o^lyzed dаtа, writing the find text. Isokov А. А. - аш^^ аnd supplementing the text. Terentyev K. S. - reviewing the relevât literature Аlyаmkin D. V. - mаde the kyout аnd the ^этай^ of the аrticle.
The authors declare no conflict of interest.
