Разработка методики расчета показателей оценки эффективности внедрения инновационного оборудования Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 33. 338.45.01

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ

© Екатерина Викторовна МАКАРОВА

Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, соискатель, кафедра политической экономии и мирового глобального хозяйства, e-mail: [email protected]

Представлена авторская методика оценки экономической эффективности процесса внедрения инновационного оборудования. Предложена усовершенствованная формула расчета экономической эффективности внедрения инновационного оборудования с учетом коэффициента использования мощности, эффекта сокращения длительности производственного цикла.

Ключевые слова: инновационное оборудование; экономический эффект; эффективность внедрения; длительность производственного цикла.

Разработка методики исследования представляет собой определение всей совокупности методов вычисления. В целом метод является важнейшим орудием научного познания, важнейшим двигателем науки, средством ее развития и обогащения новыми результатами [1].

На современном этапе развития производства и общества в целом внедрение инновационного оборудования является неотъемлемой характеристикой современного предприятия. Однако не каждое внедрение инновационного оборудования экономически эффективно. Зачастую затраты, связанные с закупкой и функционированием подобных средств производства, существенно превышают возникающие эффекты [2].

Следует отметить, что решения о закупке инновационного оборудования зачастую принимаются руководителями предприятий на основе интуитивных ощущений и чаще всего без качественного экономического обоснования.

Для обоснованного принятия решения необходимо подобрать правильный методический аппарат.

Проведя анализ подходов к оценке эффективности инновационных проектов, было выявлено, что наибольшее количество факторов, влияющих на экономическую эффективность, учтено в методике А.А. Кореняко [2; 3].

В своей методике А. А. Кореняко предлагает введение авторской формулы для расчета показателя экономической эффективности

процесса внедрения инновационного оборудования [2; 3]:

f Ээн + Эито + Ээпп + ЭМ +

'6p,

~\onp mP.

-\вр

tup.

~\on mpi

+ Э + Э + Э + Э +

peMi nm. o. м.. o.onp..

+ Э - З - ЗИ - Н + Зс

^ ^ассi Jo6.n.i А. nu,^ JA.

где Цоб - цена инновационного оборудования, включая НДС, руб.; Зтр- затраты на транспортировку инновационного оборудования, руб.; Зусм - затраты на установку и монтаж инновационного оборудования, руб.;

З

'-'U

стоимость инновационных программ-

ных продуктов для соответствующей модернизации системы подготовки производства, руб.; А1обс - дополнительные вложения в оборотные средства, руб.; Ээн - эффект энергосбережения; Эито - эффект экономии затрат на инструменты и технологическую оснастку; Ээпп - эффект экономии производственных площадей; Эм - эффект экономии материалов (сырья, комплектующих, покупных полуфабрикатов); Э^р - эффект снижения уровня брака; Эвтрр - эффект экономии времени вспомогательных рабочих; Э^-^р -эффект экономии времени обслуживающего персонала; Эрем - эффект экономии по затратам на ремонт; Эпт - эффект роста производительности оборудования; Эом - эффект роста энергоотдачи; Эооопр, - эффект роста отдачи от использования инструментов и

i=1

технологической оснастки; Эассш - эффект расширения ассортимента продукции.

Для разработки качественного методического аппарата А.А. Кореняко исследовал затраты и эффекты, сопутствующие процессу. Однако в данной методике существуют определенные недостатки:

- не учтено, что внедрение инновационного оборудования может привести к сокращению длительности производственного цикла. В результате этого может наблюдаться эффект сокращения длительности производственного цикла;

- в формуле для расчета эффекта энергосбережения не учтен коэффициент использования мощности.

Рассмотрим более подробно каждый из этих недостатков.

Эффект сокращения длительности производственного цикла (Эпц).

Под производственным циклом понимают календарный период времени с момента запуска сырья и материалов в производство до выхода готовой продукции, приемки ее службой технического контроля и сдачи на склад готовой продукции, который измеряется в днях, часах [4].

При изготовлении изделий применяются два принципа «как можно раньше» и «как можно позже». Принцип «как можно раньше» заключается в том, что изготовление изделий должно начаться и закончиться как можно раньше для более скорого получения прибыли от продажи готовой продукции. Согласно принципу «как можно позже», работы по изготовлению готовой продукции должны начаться и закончиться точно в указанный потребителем срок.

Главный эффект от сокращения длительности производственного процесса выражается в том, что:

- для изделий, изготовляемых по принципу «как можно раньше», выручка от реализации исследуемого изделия будет получена на некоторое количество дней раньше. Если предприятие имеет возможность использовать свои оборотные средства с чистой годовой доходностью СГ, то в результате сокращения длительности производственного цикла предприятие получит дополнительную прибыль в размере:

экмр ___ №и*сг*(Тс-Ти)

~ 365 ,

(2)

где Тс - средняя длительность производственного цикла на устаревшем оборудовании, дн.; Ти - средняя длительность производственного цикла на инновационном оборудовании, дн.;

- для изделий, изготовляемых по принципу «как можно позже», оборотные средства, направляемые на закупку материалов для исследуемого изделия (МИ), могут быть потрачены на некоторое количество дней позже

[5]:

г^КМП ___

Эпц

МИ*Сг*(Тс-Ти) 365 '

(3)

В связи с тем, что на производстве изделия могут производиться одновременно по двум принципам, то предлагается следующая формула для вычисления эффекта сокращения длительности производственного цикла:

Э ^кмр ^ экмп (№и+Ми)*сг*(Тс—Ти) (4)

пц

пц

пц

365

Таким образом, если все изделия на инновационном оборудовании изготавливаются по принципу «как можно раньше», то для вычисления показателя оценки эффективности процесса внедрения инновационного оборудования предлагается следующая формула:

ШУ...

= - Ц - З - З - З

’ об тр ус. м и

-А/ б +

об.с

(5)

В случае если все изделия, производимые на инновационном оборудовании, изготавливаются по принципу «как можно позже», то для расчета показателя оценки эффективности процесса внедрения инновационного оборудования предлагается введение усовершенствованной формулы:

+

ШУ„,

.об

= -Ц - З - З - З

■М об тр ус. м и

- А/об. с +

(6)

Если все изделия на инновационном оборудовании изготавливаются по обои м принципам, то для расчета показателя экономической эффективности предлагается данная формула:

ЫРУ б =-Ц б - З - З - З -А/ б +

ин.об ’ об тр ус. м и.пп. об.с

Э + Э + Э + Э +

+1

і=1

+ Эб + Эшр + Эвр + Эоп +

брі трі трі трі

+ Эрем + Эптг + Эо. м.і + Эо.опр. +

+Эс, - Зоб.п., - ЗА- Н + ЗСА + + (№И + С г )* Сг (ТС]- Т] 365

(7)

Эффект энергосбережения Ээн.

Для вычисления эффекта энергосбережения А.А. Кореняко предлагает следующую формулу [2; 3]:

Ээн = ЦкВт

-ЕЛ;*^*^эфД

(8)

где Цквт - себестоимость одного кВт/ч, руб.; і - количество наименований устаревшего оборудования, ед.; - количество единиц

оборудования і-го вида, ед.; Л?эс. - мощность станка і-го вида, кВт; ^ф. - годовой эффективный фонд времени работы станка і-го вида, час; ] - количество наименований «Оборудования И», ед.; - количество единиц

оборудования ]-го вида, ед.; Л?э" - мощность станка ]-го вида, кВт; ^ф. - годовой эффективный фонд времени работы станка ]-го вида, час.

Несмотря на все достоинства предложенной формулы, существуют и значимые недостатки. Так, в формуле (8) не учитываются коэффициент загрузки станка во време-

ни и коэффициент загрузки станка по мощности. В связи с этим формула (8) должна принять вид:

Ээн = ЦкВт *

'эн

Кф

(і; ЛІв.і *ЛСсм.і

*Кб1*№

эф

,), (9)

где цЗс.в.£ - коэффициент загрузки станка /-го вида во времени, долей единицы; цсзм - коэффициент загрузки станка /-го вида по мощности, долей единицы; - коэффици-

ент загрузки станка /-го вида во времени, долей единицы; ^им.] - коэффициент загрузки станка/-го вида по мощности, долей единицы.

Таким образом, рассмотренные выше пункты могут быть использованы для совершенствования формулы, предложенной в методике А.А. Кореняко. Усовершенствованная формула для расчета экономической эффективности выглядит следующим образом:

ЫРУ б = -Цб - З - З - З

ин.об і об тр ус. м и

- А/об. с + об.с

Данная формула может быть использована совместно с другими показателями оценки эффективности внедрения инновационных проектов, такими как индекс доходности, внутренняя норма рентабельности и т. п.

1. Платонова Л.А. Инновационные процессы в текстильной промышленности. Витебск, 2003.

2. Кореняко А.А., Пахомов М.А., Кореняко Е.А.,

Пахомова Е.С. Теоретические и прикладные аспекты исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования: монография.

Тамбов, 2012.

3. Кореняко А.А. Совершенствование инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Тамбов, 2011.

4. Руденко А.И. Экономика предприятия. Симферополь, 2000.

+

5. Кинжалов А.А. Управление инновационной управления производством: автореф. дис. ...

деятельностью промышленного предприятия канд. эконом. наук. Тамбов, 2008.

в сфере интегрированного оперативного

Поступила в редакцию 12.05.2013 г.

UDC 33.338.45.01

DEVELOPMENT OF METHODOLOGY OF SETTLING OF INDEXES OF ESTIMATION OF EFFICIENCY OF INTRODUCTION OF INNOVATIVE EQUIPMENT

Ekaterina Viktorovna MAKAROVA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Competitor, Political Economy and World Global Economy Department, e-mail: [email protected]

Authorial methodology of estimation of economic efficiency of process of introduction of innovative equipment is presented. The improved formula of settling of economic efficiency of introduction of innovative equipment is offered taking into account the coefficient of the use of power, effect of reduction of duration of productive cycle.

Key words: innovative equipment; economic effect; efficiency of introduction; duration of productive cycle.