CC BY
86
Источники:
1. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy (дата обращения: 19.11.2022).
2. Эффективность экономики России // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11186 (дата обращения: 20.11.2022).
3. Экономическая теория : учебник / В. В. Багинова, Т. Г. Бродская, В. В. Громыко [и др.] ; под общ. ред. проф. А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой. - 2-e изд. - Москва : ИНФРА-М, 2020. - 747 с.
4. Индикаторы цифровой экономики: 2022: статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, С. А. Васильковский, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; И60 Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М. : НИУ ВШЭ, 2023. - 332 с.
5. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: официальное издание. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. - 48 с.
6. Бураева Е.В. Цифровизация сельского хозяйства как детерминанта экономического роста в аграрном секторе экономики // Вестник аграрной науки. 2020. №2(83). С. 99-107.
7. Цифровая трансформация сельского хозяйства России: офиц. изд. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. - 80 с.
8. Ахметов В.Я., Галикеев Р.Н. Перспективы социально-экономического развития сельских территорий в условиях цифровизации экономики // Вестник евразийской науки. 2019. №6. Т. 11. -12 с.
9. Заяц О.А., Назарова Ю.Н., Стрижакова Е.А., Пенькова Р.И. Технологии Big Data в сельском хозяйстве // Фундаментальные исследования. 2022. №7. С. 35-40.
References:
1. Agriculture, hunting and forestry // Federal State Statistics Service. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy (date of access: 11/19/2022).
2. Efficiency of the Russian economy // Federal State Statistics Service. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11186 (date of access: 11/20/2022).
3. Economic theory: textbook / V. V. Baginova, T. G. Brodskaya, V. V. Gromyko [and others]; under total ed. prof. A. I. Dobrynina, G. P. Zhuravleva. - 2nd ed. - Moscow: INFRA-M, 2020. - 747 p.
4. Indicators of the digital economy: 2022: statistical collection / G. I. Abdrakhmanova, S. A. Vasilkovsky, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg and others; I60 National research University "Higher School of Economics". - M. : NRU HSE, 2023. - 332 p.
5. Departmental project "Digital Agriculture": official publication. - M.: FGBNU "Rosinformagrotech", 2019. - 48 p.
6. Buraeva E.V. Digitalization of agriculture as a determinant of economic growth in the agrarian sector of the economy // Bulletin of agrarian science. 2020. No. 2 (83). pp. 99-107.
7. Digital transformation of Russian agriculture: official. ed. - M.: FGBNU "Rosinformagrotech", 2019. - 80 p.
8. Akhmetov V.Ya., Galikeev R.N. Prospects for the socio-economic development of rural areas in the context of digitalization of the economy // Bulletin of the Eurasian Science. 2019. №6. T.11. - 12 p.
9. Zayats O.A., Nazarova Yu.N., Strizhakova E.A., Penkova R.I. Big Data technologies in agriculture // Fundamental research. 2022. No. 7. pp. 35-40.
EDN: JAISTB
C.А. Дьяков - к.э.н, доцент кафедры экономики, Российский государственный университет правосудия, Краснодар, Россия, docent.dyakov@mail.ru,
S.A. Dyakov - associate professor of the department of economics, Russian state university of justice, Krasnodar, Russia;
А.А. Кухтинова - обучающаяся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, aleksandra_kuhtinova@mail.ru,
A.A. Kukhtinova - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
Д.А. Свиридова - обучающаяся экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, dianochka.sviridova@bk.ru,
D.A Sviridova - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia.
РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА КАК СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСНОСТИ DEVELOPMENT OF A METHODOLOGY FOR ASSESSING THE INVESTMENT SECURITY OF THE REGION AS A COMPONENT OF ITS ECONOMIC SECURITY
Аннотация. В статье рассмотрены взгляды отечественных и зарубежных ученых-экономистов на понятие региональной экономической безопасности и инвестиций. Раскрыты методические основы оценки инвестиционной составляющей экономической безопасности региона. В этих целях был проведен анализ методик оценки экономической безопасности, рассмотрены подходы к определению системы индикаторов инвестиционной безопасности региона. Предложена авторская методика оценки инвестиционной безопасности региона. Где одним из важных элементов инвестиционной безопасности региона является инвестиционная привлекательность, складывающаяся из инвестиционного потенциала и инвестиционного риска. После отбора показателей необходимо осуществить их трансформацию, т.е. привести в сопоставимый вид. В рамках данного исследования был выбран метод сопоставления с минимальными и максимальными значениями (максиминный метод).
Abstract. The article examines the views of domestic and foreign economic scientists on the concept of regional economic security and investment. The methodological foundations of the assessment of the investment component of the economic security of
the region are disclosed. To this end, the analysis of methods for assessing economic security was carried out, approaches to determining the system of indicators of investment security of the region were considered. The author's methodology for assessing the investment security of the region is proposed. Where one of the important elements of the investment security of the region is investment attractiveness, which consists of investment potential and investment risk. After selecting the indicators, it is necessary to transform them, i.e. bring them into a comparable form. Within the framework of this study, a method of comparison with minimum and maximum values (the maximin method) was chosen.
Ключевые слова: экономическая безопасность, инвестиционная безопасность региона, индикативные показатели, инвестиционный потенциал и инвестиционный риск.
Keywords: economic security, investment security of the region, indicative indicators.
В свете введения беспрецедентного количества санкций в отношении Российской Федерации наблюдается стремительное прекращение странами Запада экономических связей с Россией, а также их выход из договорных отношений в сфере политики, культуры, информационных технологий. Данная тенденция представляет угрозу для экономической безопасности России и регионов, а также ставит перед государством задачу осуществления структурной трансформации российской экономики и выстраивания новых цепочек.
Региональная экономическая безопасность - это неотъемлемый элемент национальной безопасности России, а активная позиция регионов оказывает значительное влияние на ситуацию в Российской Федерации в целом.
B. П. Быков, О. А. Дембовская, Е. М. Лебедько и др. предлагают рассматривать региональную экономическую безопасность в качестве комплекса мер, принимаемых для обеспечения стабильного и непрерывного развития, а также совершенствования экономики региона, который в обязательном порядке подразумевает наличие механизма противостояния различным угрозам [3].
Перелом в экономической системе, как правило, приводит к снижению уровня инвестиционной безопасности, поскольку отсутствие стабильности связано со значительными рисками и сдерживает приток капитала, особенно в долгосрочной перспективе, так как сопровождается высокой степенью неопределенности. Это, в свою очередь, сказывается на развитии экономики, приводит к снижению его интенсивности.
Поддержание на высоком уровне инвестиционной составляющей экономической безопасности имеет на сегодняшний день большое значение для регионов, предопределяя их потенциал, и выступая в качестве условия, необходимого для модернизации экономики региона, улучшения ситуации в социальной системе.
Дж. Кейнса отмечал, что увеличение объема национального дохода, а впоследствии и дальнейшее расширение производства, достигается за счет увеличения объема осуществляемых инвестиций [16].
М.В. Аликаева и А.А. Куклин исходят из того, что возможность говорить о состоянии инвестиционной безопасности экономической системы региона появляется в том случае, если объем инвестиций в регионе поддерживается на уровне, достаточном для его развития в условиях действия угроз.
На всех уровнях управления экономикой существуют различные вызовы, которые могут представлять опасность для экономической системы, и впоследствии перерасти в угрозы. Необходимость предотвращения или своевременного реагирования на них вызывает у представителей научного сообщества большой интерес к разработке проблемы формирования методики оценки экономической безопасности.
Первоначально необходимо систематизировать информацию о том, какие существуют точки зрения на состав показателей для оценки инвестиционной безопасности региона и их классификацию.
Проанализировав научные работы и точки зрения авторов О.В. Хорошиловой [15], Н.М. За-хватовой [6] и коллективом авторов в лице К.О. Тернавщенко и О.Ю. Франциско [13], Н.А. Бонда-ренко и С.Ю. Наседкин на классификацию индикаторов оценки инвестиционной безопасности региона, можно отметить, что в ряде случаев авторы методик при формировании системы индикаторов пренебрегают группировкой показателей, и это негативно сказывается на аналитической ценности проводимого анализа.
Если рассматривать перечень предлагаемых показателей в целом, то можно отметить следующее:
1. выделяются показатели эффективности производства;
2. исследуются показатели, характеризующие структуру инвестиций в зависимости от активов, в которые происходит вложение капитала (инвестиции в основной капитал и инвестиции в НИОКР), а также сопутствующие им показатели;
3. рассматриваются показатели, характеризующие структуру инвестиций по формам собственности на инвестиционные ресурсы (в частности, иностранные инвестиции), а также в зависимо-
сти от объекта вложения инвестиций (прямые иностранные инвестиции);
4. анализируются показатели, отражающие состояние основных фондов;
5. обособленно располагаются показатели, предложенные О.В. Хорошиловой и получившие название «опережающие». Они отражают условия для повышения инвестиционной активности в будущем, в отличие от вышеупомянутых групп показателей, которые характеризуют уже сложившийся в регионе уровень активности.
Итак, наблюдается, что индикатор «Доля инвестиций в основной капитал в ВРП» нашел место практически во всех методиках, также можно отметить распространенность Индекса физического объема инвестиций в основной капитал. Данные показатели действительно актуальны, т.к. еще 10 лет назад на уровне Российской Федерации задача ускорения темпов роста инвестиций в основной капитал и увеличения их доли в ВВП ставилась в Указе Президента РФ от 7 мая 2012 г. N 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» [9], однако достичь планируемых значений не удалось.
Впоследствии в Указе Президента РФ от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» [1] был установлен похожий целевой показатель «реальный рост инвестиций в основной капитал не менее 70 % по сравнению с показателем 2020 г.», индикатором достижения по которому выступает «Индекс физического объема инвестиций в основной капитал».
Часто в качестве одного их критериев инвестиционной безопасности предлагается использовать степень износа основных фондов, поскольку высокие значения данного показателя сигнализируют о проблеме эффективности инвестиций в экономику региона, а также коэффициенты обновления и выбытия основных фондов, анализ которых может помочь определить причину износа.
Таким образом, данные показатели, характеризующиеся более высокой частотой включения в состав индикаторов должны найти отражение в разрабатываемой нами методике.
С методической точки зрения представляет интерес вопрос о проведении расчетов интегральных показателей инвестиционной безопасности региона, объединяющих в себе наиболее значимые измеряемые показатели. Распространенность использования данного инструмента обусловлена, с одной стороны, тем, что частные индикаторы применяются точечно и описывают лишь отдельные явления, в то время как интегральный показатель позволяет получить комплексное представление о сложившейся ситуации в регионе. С другой стороны, использование интегральных индикаторов оценки дает возможность привести данные к сопоставимому виду.
Этапами построения интегрального показателя являются нормирование, агрегирование и взвешивание.
1) Нормирование - процесс, заключающийся в приведении показателей к виду, при котором их значения находятся в пределах единого интервала, что позволяет сравнивать изначально несопоставимые данные.
2) Агрегирование частных индикаторов для получения комплексного индикатора.
3) Взвешивание - присвоение каждому индикатору веса, отражающего степень его важности в общей совокупности индикаторов.
Рассмотрим подходы к расчету интегрального показателя, встречающиеся в научной литературе.
На этапе нормирования частные показатели наиболее часто рассчитываются как отношение фактического значения показателя к его нормативному значению [2]:
фактич
V - Х__(1)
Л1 нормат у '
Х1
где Х] - 1-ый частный показатель;
фактич ,
х- - фактическое значение региона по 1-му показателю;
нормат
хг - нормативное значение по 1-му показателю.
Затем, при условии равнозначности частных индикаторов, интегральный показатель определяется путем их суммирования и деления полученной суммы на общее количество частных индикаторов.
п -1-" (2)
^ п
где ир - интегральный показатель;
Х1, Х2,...,Х„ - частные показатели;
п - количество частных показателей.
В случае если частные индикаторы имеют различную степень значимости, интегральный показатель рассчитывается с учетом присвоенных весов.
ир = ^ (к ¡хЩ (3)
где ир - интегральный показатель;
к - весовой коэффициент >го частного индикатора;
Х] - 1-ый частный показатель.
В то же время существуют и нестандартные взгляды на методику расчета интегрального показателя. Например, Е.Г. Мухина [8] считает необходимым сопоставить значения показателей оцениваемого региона с «идеальным» регионом, обладающим характеристиками, соответствующими пороговым значениям. С этой целью автор предлагает составить лепестковую диаграмму и, получив две фигуры, вычислить интегральный показатель путем соотнесения площадей данных фигур (с разбивкой на треугольники) по следующей формуле:
ЕаЬs i п—
Р =-^ х 1 0 0 %% (4)
Еldadb sin—
где P - интегральный показатель - итоговый потенциал (риск);
a, b - каждая соседняя пара потенциалов (рисков) (стороны треугольника);
da, db - веса каждой соседней пары потенциалов (рисков);
m - число составляющих потенциалов (рисков).
Как видно из формулы, в знаменателе учитываются только веса. Это связано с тем, что все частные потенциалы и риски для идеального региона равны единице.
Исследователи кафедры региональной экономики Вологодского государственного университета [10] выступают с идеей произвести свёртку частных показателей оценки уровня инвестиционной безопасности в комплексный по формуле:
2 /с к,
K = 1 + - arc t g (--'-) (5)
J П (Jj
где kj - значение индикативного показателя;
к- - пороговое значение показателя;
Oj - стандартное отклонение показателя по всем регионам РФ.
В данном случае значение интегрального показателя Kj гарантировано соответствует условиям:
а) 0 < K j < 2 ;
б) Kj = 1 лишь в случае полного соответствия значения частного показателя пороговому значению.
Таким образом, если Kj < 1, то существуют возможные вызовы или угрозы в сфере инвестиционной безопасности региона.
Данные способы, на наш взгляд, являются достаточно трудоемкими, а также могут приводить к погрешностям в расчетах и давать слишком приближенные значения.
Обобщая результаты исследования, можно сформулировать несколько обнаруженных проблем:
— отсутствие внутренней группировки индикаторов;
— использование авторами абсолютных показателей, что затрудняет проведение сравнительного анализа регионов РФ;
— разрозненность взглядов на состав системы показателей, а также способ расчета частных/комплексного показателей.
Разработка единой системы индикаторов инвестиционной безопасности в региональном разрезе видится довольно сложной, но в то же время актуальной задачей. В связи с этим далее изложим авторскую методику оценки инвестиционной безопасности на уровне субъектов Российской Федерации.
Предлагаемая методика проводится в 3 этапа:
1) предварительный этап: определение элементов swot-анализа, а именно оценка сильных и слабых сторон, что позволяет получить представление о состоянии региона в настоящий момент времени. Оценка угроз и возможностей, что позволяет определить драйверы роста, а также спрогнозировать неблагоприятные условия внешней среды, чтобы предусмотреть меры для приспособления к ним;
2) основной этап: предусматривает использование системы показателей, характеризующих состояние основных компонентов инвестиционной безопасности, а также их нормирование;
3) завершающий (оценочный этап): предусматривает определение значения интегрального показателя и его оценку в соответствии с разработанными критериальными границами.
Одним из важных элементов инвестиционной безопасности региона является инвестиционная привлекательность. Считается, что она складывается из инвестиционного потенциала и инвестиционного риска. В соответствии с рисунком 1 в рамках разрабатываемой методики предлагается выделить 4 вида инвестиционного потенциала и 3 вида инвестиционного риска.
Рисунок 1 - Компоненты инвестиционной привлекательности региона
Показатели, входящие в блок «производственный потенциал», отражают результат деятельности хозяйствующих субъектов региона, а также ее эффективность. Между состоянием основных фондов, динамикой объема промышленного производства, степенью развитости торговли и привлекательностью региона для инвесторов прослеживается прямая зависимость. Вместе с тем заслуживает внимания показатель состояния развития сектора малого и среднего предпринимательства, выступающего одним из основных факторов роста экономики региона - малое и среднее предпринимательство является партнером крупного бизнеса, а поддержка данного сектора со стороны государства отражает отношение органов государственной власти к бизнесу в целом.
Индикаторы финансового потенциала региона должны отражать ситуацию на всех уровнях экономических процессов. На корпоративном уровне высокие значения показателей говорят об успешности ведения бизнеса в регионе. При этом в качестве индикатора, характеризующего финансовые результаты коммерческих организаций в регионе, предлагается использовать «Рентабельность предприятий» - относительный показатель, интерпретируемый как сумма прибыли в расчете на 1 рубль выручки. На уровне домохозяйств - доходы населения выступают, во-первых, в качестве источника финансирования инвестиций; во-вторых, в качестве потенциала роста потребительских расходов населения. На государственном уровне - финансовые ресурсы необходимы для реализации инвестиционных проектов.
Индикаторы социального потенциала региона характеризуют покупательскую активность населения, структуру рынка трудовых ресурсов по возрастному признаку и уровню образованности (квалификации), а также потенциальную рабочую силу - т.е. лиц, выражающих заинтересованность в работе, но не приступивших к ней.
Инвестиции и инновации - тесно взаимосвязанные категории. Развитие инноваций способствует улучшению показателей конкурентоспособности, что повышает инвестиционную привлекательность и стимулирует вложения в регион. Выбор первых двух показателей был обусловлен тем, что традиционно инновации делятся на технологические - затрагивающие технологию производства и нетехнологические, к числу которых относятся экологические инновации, получившие внимание со стороны инвесторов в связи с ростом популярности темы устойчивого развития. Система индикаторов инновационного потенциала представлена в виде доле и удельных весов:
1) удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе обследованных организаций;
2) удельный вес организаций, осуществляющих экологические инновации;
3) доля персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в общей численности занятого населения;
4) удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг.
Отклонение показателей от нормальных значений свидетельствует о наличии угроз инвестиционной безопасности региона. В свою очередь, реализация угроз инвестиционной безопасности может быть связана с нанесением ущерба экономической системе региона. Вероятность наступления данного неблагоприятного события выражается в категории «инвестиционный риск».
В рамках разрабатываемой методики было отобрано 6 индикаторов, характеризующих инвестиционный риск с разных сторон. При выборе показателей репутационной составляющей инвестиционного риска сознательно были проигнорированы рейтинги, составляемые зарубежными рейтинговыми агентствами во избежание излишней политизации результатов. Индикаторы инвестиционного риска представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Индикаторы инвестиционного риска [5]
Вид инвестиционного риска Индикаторы
Финансовый риск 1. Удельный вес убыточных организаций
2. Отношение просроченной задолженности по кредитам, предоставленным юридическим лицам - резидентам и индивидуальным предпринимателям, к объему предоставленных кредитов
Репутационный риск 3. Место региона в национальном инвестиционном рейтинге
4. Место региона в ББО-рэнкинге
Риск ресурсного обеспечения 5. Степень износа основных фондов
6. Уровень безработицы
Другим немаловажным компонентом инвестиционной безопасности региона выступает инвестиционная активность, поэтому в разрабатываемой методике, безусловно, должна присутствовать данная группа показателей. В основу был положен комплекс индикаторов, разработанный Е.Б. Трах-тенберг [14].
Для оценки инвестиционной активности региона используется структура состава показателей, состоящая их двух компонентов. Первый - индикаторы, характеризующие активность региона в сфере привлечения инвестиций. Второй компонент включает показатели активности в сфере использования инвестиций, демонстрирующие результаты социально-экономического развития региона. В таблице 2 приведены индикаторы, отобранные для оценки инвестиционной безопасности региона.
Таблица 2 - Индикаторы инвестиционной активности региона [10]
Индикаторы активности в сфере привлечения инвестиций Индикаторы активности в сфере использования инвестиций
Доля инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте Валовой региональный продукт на душу населения
Индекс физического объема инвестиций в основной капитал Доля внутренних затрат на исследования и разработки, в процентах к валовому региональному продукту
Объем прямых иностранных инвестиций в расчете на 1 жителя субъекта Российской Федерации Удельный вес разработанных в регионе передовых производственных технологий в общем числе используемых передовых производственных технологий
Вместо абсолютного показателя «Объем инвестиций в основной капитал» мы предлагаем использовать относительный показатель «Доля инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте», а также считаем возможным включить в данный перечень динамический показатель «Индекс физического объема инвестиций в основной капитал».
Из индикаторов активности в сфере использования инвестиций был исключен абсолютный показатель «валовой региональный продукт», т.к. в системе индикаторов уже содержится схожий показатель в расчете на душу населения. Внутренние затраты на исследования и разработки целесообразнее рассматривать в процентах к валовому региональному продукту. Также предлагается провести преобразование двух показателей в общий индикатор «Удельный вес разработанных в регионе пере-
довых производственных технологий в общем числе используемых передовых производственных технологий».
После отбора показателей необходимо осуществить их трансформацию, т.е. привести в сопоставимый вид, чтобы иметь возможность получения обобщенной оценки. В рамках данного исследования был выбран метод сопоставления с минимальными и максимальными значениями (максиминный метод), при котором полученные нормированные значения будут находиться в диапазоне от 0 до 1.
Максиминный метод предполагает расчет нормированного показателя по следующей формуле:
.. -^факт -^мин
КI = ----(6)
-^макс -^мин
где К - нормированное значение >го показателя;
хмакс - максимальное значение ьго индикатора среди субъектов федерального округа РФ;
хмин - минимальное значение ьго индикатора среди субъектов федерального округа РФ;
Хфакт - фактическое значение ьго индикатора исследуемого региона.
При применении данного способа минимальные и максимальные значения приравниваются по всем частным показателям, что приводит к нивелированию различий в разбросе значений индикаторов. При этом стоит отметить, что, во-первых, частные индикаторы не оказывают чрезмерного влияния на интегральный показатель, и, во-вторых, адекватно отражается расположение исследуемого региона среди субъектов федерального округа по отдельным показателям, что является преимуществом максиминного метода при его использовании в рамках индикативного анализа [7].
В целях получения интегральной оценки рассчитывается 7 частных коэффициентов (производственный потенциал, финансовый потенциал, социальный потенциал, инновационный потенциал, инвестиционный риск, активность в сфере привлечения инвестиций, активность в сфере использования инвестиций), для чего применяется формула простой средней арифметической. Возможность использования данного метода объясняется однонаправленностью показателей в рамках блоков, в которые они входят.
ут тг
И, = ^^ (7)
' 171
где Я - частный коэффициент j-гo направления инвестиционной безопасности;
К, - нормированное значение >го показателя;
т - количество частных коэффициентов.
Поскольку блоки показателей инвестиционной безопасности имеют разнонаправленный характер, т.е. улучшение состояния региона связано с увеличением инвестиционного потенциала, инвестиционной активности и уменьшением инвестиционного риска, общий интегральный показатель может быть определен методом суммы мест.
Применение данного метода предполагает предварительное ранжирование регионов федерального округа по каждому частному коэффициенту в отдельности.
Интегральный показатель 1] рассчитывается по формуле:
и
= 1
Мц (8)
ч
1=1
где Щ - место, которое занимает j-й регион по >му частному коэффициенту. При этом лучшим считается регион с минимальной суммой мест.
Верхняя граница, соответствующая высокому уровню инвестиционной безопасности, рассчитывается как произведение количества блоков показателей на 1 (первое место в рейтинге).
Нижняя граница, соответствующая кризисному уровню инвестиционной безопасности, рассчитывается как произведение количества субъектов РФ, входящих в федеральный округ (соответствует количеству мест в рейтинге), на 7 (количество блоков показателей).
Источники:
1. Указ Президента РФ от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» // Справочная система «Гарант» - Режим доступа: https://base.garant.ru/74404210/.
2. Богатых М.А. Сюпова М.С. Интегральная оценка инвестиционной безопасности региона / М.А. Богатых, М.С. Сю-пова // Ученые заметки ТОГУ. - 2020. - Том 11, № 4. - С. 304-309.
3. Быков В.П., Дембовская О.А., Лебедько Е.М. Экономическая безопасность регионов и преодоление угроз в современных условиях / В.П. Быков, О.А. Дембовская, Е.М. Лебедько // Экономика и эффективность организации производства. - 2006. - № 5. - С. 60-63.
4. Дьяков С.А. Как предотвратить банкротство предприятия в условиях современного социально-экономического кризиса / С.А. Дьяков, М.И. Ищенко // В сборнике: Сборник научных трудов Ответственный редактор Забашта С.Н., научный редактор Мыринова М.Ю. . КРИА ДПО ФГБОУ ВО, Кубанский ГАУ имени И.Т. Трубилина. Краснодар, 2017. С. 255-259.
5. Дьяков С.А. Финансовая устойчивость предприятия как условие укрепления его экономической безопасности : монография / С. А. Дьяков, Е. А. Шибанихин. - Краснодар : КубГАУ. Издательство: Краснодарский ЦНТИ - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2018. - 190 с.
6. Захватова Н.М. Инвестиционная безопасность как составляющая системы экономической безопасности региона : автореферат канд. эк. наук : 08.00.05 / Захватова Наталья Михайловна; [Место защиты: Моек. акад. экономики и права]. - Москва, 2010. - 156 с.
7. Зенченко С.В., Бережной В.И. Система интегральной оценки финансового потенциала региона и методика ее формирования / С.В. Зенченко, В.И. Бережной // [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rppe.ru/wp-content/uploads/2008/10/zenchenko-sv-careful-vi.pdf.
8. Мухина Е.Е. Оценка инвестиционной безопасности аграрных регионов / Е.Е. Мухина // Разработка стратегии социальной и экономической безопасности государства: Материалы III Всероссийской заочной научнопрактической конференции. 01 февраля 2017 г. Лесниково: Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, 2017. - С. 151-158.
9. Оперативный мониторинг в структуре региональных ситуационных центров социально-экономического развития: монография / отв. ред. Е. В. Зарова. - Москва : ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2013. - 152 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https:// istina.msu.ru/media/publications/book/9al70b7/5141013/Operativny_monitoring.pdf.
10. Орлова Э.О., Метляхин А.И., Никитина Н.А., Ярыгина Л.В. Оценка уровня инвестиционной безопасности в регионах России / Э.О. Орлова, А.И. Метляхин, Н.А. Никитина, Л.В. Ярыгина // Word science: problems and innovations: Сборник статей XLIII Международной научно-практической конференции. В 2 частях. 30 мая 2020 года. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. - С. 50-53.
11. Рысьмятов А.З. Методологические проблемы выхода из системного кризиса воспроизводства в региональном АПК / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, А.Р. Наш // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2006. № 4. С. 31 -40.
12. Рысьмятов А.З. Структурная устойчивость сельскохозяйственных комплексов и поиск нового равновесного состояния через инновационную реструктуризацию / А.З. Рысьмятов, С.А. Дьяков, В.С. Кириллов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2018. № 75. С. 32-40.
13. Тернавщенко К.О., Франциско О.Ю. Оценка влияния инвестиционной безопасности на экономическую безопасность региона // Механизм реализации стратегии социально-экономического развития государства: Сборник материалов XI Международной научно-практической конференции, 25-26 сентября 2019 года / под редакцией
A.М. Эсетовой ; Махачкала: Дагестанский государственный технический университет, 2019. - С. 178-181.
14. Трахтенберг Е.Б. Инвестиционная активность регионов: сущность, анализ / Е.Б. Трахтенберг // Вестник Науки и Творчества [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/investitsionnaya-aktivnost-regionov-suschnost-analiz.
15. Хорошилова О.В. Оценка уровня инвестиционной безопасности региона / О.В. Хорошилова // Общество и экономическая мысль в XXI в.: пути развития и инновации: материалы IX Международной научно-практической конференции, 31 марта 2021 г. (посвященной 65-летнему Юбилею филиала) / редкол.: А. М. Сысоев [и др.] ; Воронеж: Воронежский филиала РЭУ им. Е. В. Плеханова. Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2021. - С. 356-361.
16. Шапкина И. Н., Квасова А. С. История экономических учений [Текст] : учебник для бакалавров : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080100 "Экономика" (квалификация (степень) "бакалавр") / [Шапкин И. Н. и др.] ; под ред. И. Н. Шапкина, А. С. Квасова ; Российский экономический ун-т им. Г.
B. Плеханова, Финансовый унт при Правительстве РФ. - Москва : Юрайт, 2018. - 492 с. References:
1. Decree of the President of the Russian Federation No. 474 dated July 21, 2020 "On National development goals of the Russian Federation for the period up to 2030" // Garant reference system - Access mode: https://base .garant.ru/74404210/.
2. Rich M.A. Syupova M.S. Integral assessment of investment security of the region / M.A. Rich, M.S. Syupova // Scientific notes of TOGU. - 2020. - Volume 11, No. 4. - pp. 304-309.
3. Bykov V.P., Dembovskaya O.A., Lebedko E.M. Economic security of regions and overcoming threats in modern conditions / V.P. Bykov, O.A. Dembovskaya, E.M. Lebedko // Economics and efficiency of production organization. - 2006. - No. 5. - pp. 60-63.
4. Dyakov S.A. How to prevent the bankruptcy of an enterprise in the conditions of a modern socio-economic crisis / S.A. Dya-kov, M.I. Ishchenko // In the collection: Collection of scientific papers, Responsible editor Zabashta S.N., scientific editor Myrinova M.Yu. KRIA DPO FGBOU VO, Kuban State University named after I.T. Trubilin. Krasnodar, 2017. pp. 255-259.
5. Dyakov S.A. Financial stability of an enterprise as a condition for strengthening its economic security : monograph / S. A. Dyakov, E. A. Shibanikhin. - Krasnodar : KubGAU. Publishing house: Krasnodar TsNTI - branch of the Federal State Budgetary Institution "REA" of the Ministry of Energy of Russia, 2018. - 190 p.
6. Grabatova N.M. Investment security as a component of the economic security system of the region : abstract of the Candidate of Economic Sciences : 08.00.05 / Natalia Mikhailovna Grabatova; [Place of protection: Moek. acad. economics and law]. -Moscow, 2010. - 156 p.
7. Zenchenko S.V., Berezhnoy V.I. The system of integral assessment of the financial potential of the region and the methodology of its formation / S.V. Zenchenko, V.I. Berezhnoy // [Electronic resource] - Access mode: http://www.rppe.ru/wp-content/uploads/2008/10/zenchenko-sv-careful-vi.pdf.
8. Mukhina E.E. Assessment of investment security of agrarian regions / E.E. Mukhina // Development of the strategy of social and economic security of the state: Materials of the III All-Russian Correspondence Scientific and Practical Conference.
