CC BY
162
Сер. 9. 2007 Вып.1 4.2
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Адьяа Гэрэлмаа
РАЗЛИЧНЫЕ СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ СТРУКТУРЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В традиционной грамматике различаются два вида синтаксической связи: подчинительная и сочинительная связи. При сочинительной связи элементы сочетания равноправны, и обычно не отмечается, что один из них как-то изменет свою грамматическую форму под влиянием другого: тонкий и толстый, большой и маленький, стол и стул, я и ты и т. д. В этих сочетаниях слова можно переставлять местами, и при этом смысл сочетания не изменяется. При подчинительной связи отношения неравноправны: один элемент является главентсвующим, определяемым (ножка стола, пуховая подушка и т. д.)\ другой элемент - подчиненным, зависимым, определяющим значение первого (...стола, пуховая... и т. д.)1.
В данной статье речь главным образом пойдет о подчинительной связи.
Традиционно в предложении выделяются два главных члена - подлежащее и сказуемое. Во многих европейских языках подлежащее имеет форму именительного падежа; сказуемое согласуется с подлежащим. Остальные слова - это второстепенные члены предложения; они подчинены либо подлежащему, либо сказуемому (либо один второстепенный член подчинен другому). Слова, подчиненные сказуемому, либо управляются им, либо примыкают к нему. Если глагол-сказуемое требует определенной формы подчиненного слова - последнее является дополнением. Чаще всего дополнение имеет форму винительного падежа. Примыкающие слова могут иметь форму одного из косвенных падежей; тогда их считают косвенными дополнениями. Неизменяемые слова, подчиненные сказуемому - это обстоятельства. Слова, подчиненные подлежащему и дополнению, являются их определениями. Однако такой подход к членам предложения пригоден далеко не ко всем языкам, так как не во всех языках существует изменение существительных по падежам и согласование.
Кроме традиционной грамматики, существуют и другие способы описания структуры предложения и связей между его составными частями, в которых понятие членов предложения может отсутствовать.
Разные способы описания синтаксической структуры предложения раасматривает И.Б. Долинина2. Она рассматривает четыре способа описания лингвистических систем: традиционная грамматика, грамматика Теньера, грамматика зависимостей и грамматика непосредственно составляющих.
Самый простой способ описания структуры предложения - грамматика непосредственно составляющих. Этот метод основан на положении, что всегда известно, какие слова в предложении связаны друг с другом. Это объясняет Г. Глисон3 на английском примере: The old man who lives there has gone to his son's house. - Старик, который живет там, пошел к дому своего сына. Г. Глисон сначала выделяет такие пары слов, между которыми ощущается наиболее тесная связь. При этом каждое слово может быть членом только одной такой пары. В результате получается:
The old man who lives there has gone to his son s house.
© Адьяа Гэрэлмаа, 2006
Эти пары слов функционируют в высказывании как единое целое. Любое из этих сочетаний можно заменить одним словом, при этом получается предложение, отличающееся от исходного по значению, но аналогичное по структуре, например:
The | old man | who | lives there | has gone | to \ his son s | house.
The | woman | who \ sews | went | to \ Marys | house.
Ничто не мещает повторить этот анализ столько раз, сколько это понадобится. В таком случае получится нечто вроде;
The old man who lives there has gone to his son s house.
Таким способом можно сократить число единиц в примере от двенадцати до двух.
Почти те же результаты можно получить, идя в обратном направлении. Можно разделить высказывание на две основные части и затем продолжить процесс членения для каждой части до тех пор, пока в конечном итоге она не будет состоять только из одного слова.
Грамматика непосредственно составляющих плоха тем, что она не учитывает направление связи, а только определяет, какие слова связаны друг с другом.
Другой способ описания структуры предложения - это грамматика зависимостей. Ее называют также деревом зависимости и деревом синтаксического подчинения\
Например: Ямщик сидит на облучке.
Между словами устанавливаются отношения подчинения, так что среди слов точно имеется одно не подчиненное никакому другому слову; каждое из остальных слов подчинено точно одному слову. Графически отношения между словами изображают стрелками, идущими от подчиняющих слов к подчиненным. Такое изображение структуры предложения называется графом, а элементы, соединенные стрелками - узлами. Дерево подчинения используется обычно в описаниях языков со свободным порядком слов.
Грамматика зависимостей плоха тем, что в ней говорится только о главном и зависимом слове. Все связи между словами носят один характер - зависимости; зависимым считается то из двух слов, к которому можно поставить вопрос.
Еще один способ описания структуры предложения - это грамматика Теньера5. В грамматике Теньера ядром предложения является сказуемое; в грамматике зависимостей - это одна из словоформ, образующих сказуемое. Таким образом, графы, описывающие синтаксическую структуру в этих грамматиках, одновершинные. В традиционной грамматике этот вопрос решается иначе: в предложении выделяется два главных члена предложения, которые связаны двунаправленной связью; все остальные, второстепенные члены предложения, делятся на два класса, элементы одного из которых прямо или косвенно подчинены подлежащему, а элементы второго - сказуемому6. У Теньера не все члены предложения равны. Он считает, что глагол (сказуемое) - абсолютно господствующий член предложения. Эта концепция делает упор на коммуникативный аспект предложения. Главенство сказуемого подчеркивается тем, что именно оно является носителем предикативных категорий и выступает организующим узлом предложения: через глагол соотносятся другие члены предложения - подлежащее, дополнения, обстоятельства.
Теньер делит все зависимые слова на 3 класса:
1) актанты - это всегда существительные или их эквиваленты, которые подчинены сказуемому. Актанты связаны с валентностью глагола-сказуемого;
2) сирконстанты - это обстоятельства, которые выражают время, место, способ действия и подчинены сказуемому. Это всегда наречия или их эквиваленты;
3) эпитеты - это определения, которые подчинены актанту.
Грамматика Теньера плоха тем, что не различает подлежащее и дополнение, тогда как в обыкновенной грамматике любого языка всегда нужно различать объект и субъект. Этот метод выделяет только актанты: есть один актант - объект, есть другой актант - субъект, есть еще и третий актант - инструмент, но все они подаются как равноценные.
Кроме грамматик, рассматриваемых И.Б. Долининой, существуют и другие системы, в которых отсутствуют члены предложения, например система О. Есперсена. Видное место в данной грамматической системе занимает теория «трех рангов», согласно которой следует различать слова трех рангов: 1) слова первичные; 2) слова вторичные, или адъюнкты; 3) слова третичные, или субъюнкты. Это различение основано на следующем принципе: первичные слова существуют «сами по себе» и не определяют какого-либо другого слова; слова вторичные стоят при каком-нибудь первичном слове и определяют его; слова третичные стоят при каком-нибудь вторичном слове и определяют его. О. Есперсен допускает, что могут быть слова, которые стоят при третичных словах, и тогда они будут называться четвертичными, а слова, которые стоят при четвертичных словах, могут называться пятичными и т. д. Но в установлении дальнейшей градации нет необходимости, так как четвертичные и пяточные слова ничем не отличаются от третичных. На этом основании О. Есперсен ограничивается тремя рангами слов. Для иллюстрации своих положений О. Есперсен приводит следующий пример: extremely hot weather, где extremely - третичное слово, hot - вторичное слово, a weather - первичное слово7. Таким образом, к первичным словам О. Есперсен относит существительные, ко вторичным - прилагательные, а к третичным - наречия. Однако критики теории трех рангов заметили, что отождествлять понятие первичного слова с понятием существительного нельзя, так как первичным словом может быть и местоимение. Кроме того, замечено, что первичное слово нельзя также отождествлять с подлежащим, так как и дополнение тоже будет первичным словом. Для теории О. Есперсена о трех рангах характерно то, что в ней не нашлось места для глагола-сказуемого. Правда, автор теории упоминает о том, что глагол в личной форме может быть вторичным словом, но этим рассуждения о роли глагола-сказуемого и ограничиваются8. Система трех рангов характеризует отношения, складывающиеся внутри безглагольного словосочетания, центром которого является существительное (или субстантивное местоимение). Следует отметить, что несмотря на недостатки теории, ее неоднократно пытались применять при анализе предложения.
Недостаток в системе О. Есперсена заключается в том, что плохо различается субъект и объект, определение и сказуемое.
Один из видных китайских лингвистов профессор Ван Ли в работе «Основы китайской грамматики»9 широко использует теорию рангов слов для построения синтаксиса китайского языка, заменяя рангами слов традиционные члены предложения.
A.A. Реформатский не полностью отрицает члены предложения, но он выводит их из понятия синтагмы. В своей книге «Введение в языковедение» A.A. Реформатский определяет синтагму как сочетание двух членов, связанных тем или иным отношением с неравноправной направленностью, где один член является определяемым, а другой - определяющим10.
Различаются предикативные и непредикативные синтагмы. Предикативная синтагма - это главная синтагма. Она выделяется на том основании, что в ней обязательно выражается время и наклонение (модальность). Предикативная синтагма связана
с определением предложения. Членами предикативной синтагмы являются подлежащее и сказуемое.
Непредикативные синтагмы могут быть:
а) атрибутивными, определяющий член которых является атрибутом, т. е. называет какой-нибудь признак определяемого члена вне категорий времени и наклонения. Например: красная роза, умный человек;
б) объективными, определяющий член которых является объектом, т. е. называет что-нибудь, не содержащееся в самом определяемом, но связанное с этим определяемым членом объектным отношением. Например: водить машину, приготовить ужин
в) релятивными, определяющий член которых является релятивом: он называет какой-нибудь признак определяемого или что-либо, не содержащееся в самом определяемом члене, но связанное с ним определенным отношением11. Например: очень жаркий, видеть смутно.
Члены предложения A.A. Реформатский делит на главные (подлежащее и сказуемое) и второстепенные (дополнение, определение и обстоятельство).
Подлежащее - это абсолютное определяемое, определяемый член предикативной синтагмы.
Сказуемое - это определяющий член предикативной синтагмы.
Определение - это определяющий член атрибутивной синтагмы.
Дополнение - это определяющий член объективной синтагмы.
Обстоятельство - это определяющий член релятивной синтагмы.
A.A. Реформатский много внимания уделил тому, как описывать грамматику без членов предложения, но в конечном результате он все же дает список членов предложения, принятый в традиционной грамматике.
Т.Н. Никитина в своей работе «Грамматика древнекитайских текстов»12 в описании синтаксиса берет за основу элементарные конструкции, которые представляют собой предикативные словосочетания, состоящие из ядра - сказуемого - и зависящих от него элементов. По ее мнению, не все слова, входящие в состав простого предложения, учитываются при выделении и описании конструкции. Конструкции противопоставлены друг другу набором сильноуправляемых элементов. Сильноуправляемым считается дополнение без предлога и с предлогом Ш (уи). Все остальные элементы слабоуправляемые. Они задаются списками. Главной особенностью сильноуправляемого элемента является то, что их трудно опустить в предложении. Т.Н. Никитина выделяет 10 конструкций, которые различаются числом элементов и наличием или отсутствием определенных предлогов.
Т.Н. Никитина, описывая состав конструкций, пользуется общепринятыми названиями членов предложения. Она различает восемь членов предложения: 1) бессвязочное сказуемое; 2) подлежащее; 3) дополнение; 4) тематическое подлежащее; 5) именная часть связочного сказуемого; 6) определение к именному члену предложения; 7) обстоятельство; 8) определение к сказуемому. Однако она делает некоторые существенные оговорки. Т.Н. Никитина пишет, что не всегда ясен анализ конструкции по членам предложения: членов предложения гораздо меньше, чем элементов конструкции, поэтому разные элементы с разным значением приходится называть одинаково. Так, сказуемое без дополнения и с дополнением, с предложным и беспредложным дополнением и при разных значениях сказуемого или дополнения - это разные элементы разных конструкций, но поскольку для них нет собственных названий, то приходится пользоваться этими общими терминами13.
Некоторые наименования членов предложения используются только при описании выделительных конструкций.
Целью анализа для Т.Н. Никитиной является не разбор конструкций по членам предложения, а отождествление некоторой цепочки слов из текста с той или иной конкретной конструкцией и, главное, перевод такой конструкции, поэтому неточность, неконкретность в определении членов предложения не имеет большого значения. Т.Н. Никитина затрудняется дать определение подлежащему и дополнению. Однако асемантичность этих терминов компенсируется тем, что значения конкретных элементов описаны в составе каждой элементарной конструкции. В ее работе некоторые термины членов предложения используются только при описании выделительных конструкций.
В заключение можно сказать, что грамматика Теньера отличается от грамматики зависимостей тем, что выделяет актанты и сирконстанты, главным словом предложения считает сказуемое (глагол) и не отличает подлежащее от дополнения. В грамматике зависимостей говорится только о главном и зависимом словах. Все связи между словами носят один характер - зависимости. Зависимое слово - это всегда то, которое легче убрать из предложения.
Грамматика непосредственно составляющих отличается от теньеровской, традиционной и грамматики зависимостей тем, что не учитывает направление связи, учитывает только, какие слова непосредственно связаны между собой.
О. Есперсен не отличает подлежащее от дополнения, а также сказуемое от определения. A.A. Реформатский считает, что есть только типы словосочетаний, типы синтагм. Т.Н. Никитина выделяет 10 типов предложений, и в каждом - свои элементы.
Таким образом, все синтаксические теории, не ссылающиеся на члены предложения, либо не различают какие-нибудь очень существенные категории, либо, наоборот, создают очень сложную систему с большим числом элементов. Традиционный способ, использующий традиционную систему членов предложения, в любом случае оказывается более удобным.
1 Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 2005. С. 186.
I Долинина И.Б. Способы представления синтаксической структуры предложения //Типология каузативных конструкций. Л., 1969. С. 296.
3 Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М., 1959. С. 186-187.
4 БЭС. Языкознание. М., 2000. С. 288.
5 Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М., 1988.
6 Долинина И.Б. Указ. соч.
7 Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958. С. 107-108.
8 Там же. С. 112.
9 Ван Ли. Основы китайской грамматики. М., 1954. С. 45-55.
10 Реформатский А. Введение в языковедение. М., 2002. С. 325.
II Там же. С. 328.
12 Никитина Т.Н. Грамматика древнекитайских текстов. М., 2005. С. 7.
13 Там же. С. 7-8.
Статья принята к печати 20 ноября 2006 г.
