CC BY
33УДК 347.61 ББК 67.404
Светлана Алексеевна Телина
судья Индустриального районного суда г. Хабаровска в отставке
telinasvetlana@mail.ru
РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА ПРИ РАЗВОДЕ
Аннотация. Прекращение семейных отношений и распад семьи сопряжен не только с эмоциональными переживаниями. При разводе, бывшим супругам как правило приходится решать практические вопросы, связанные с разделом совместно нажитого имущества. В данной статье на основе анализа норм действующего законодательства и судебной практики рассмотрены наиболее актуальные и проблемные аспекты раздела совместного имущества, приобретенного супругами с участием материнского капитала; при получении квартиры или дома за счет средств федерального бюджета если один из супругов является военнослужащим; при предоставлении денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений; при разделе долгов супругов. Автором отмечены позиции, которые позволят избежать ошибок при реализации норм о разделе общего имущества супругов.
Ключевые слова: раздел имущества, бракоразводный процесс, супруги, совместная собственность.
S.A. TELINA,
Retired judge of the Industrial District Court of Khabarov,
telinasvetlana@mail.ru
DIVISION OF PROPERTY IN CASE OF DIVORCE
Annotation. The termination of family relations and the disintegration of the family is associated not only with emotional experiences. In case of divorce, former spouses usually have to solve practical issues related to the division of jointly acquired property. In this article, based on the analysis of the norms of current legislation and judicial practice, the most relevant and problematic aspects of the division of joint property acquired by spouses with the participation of maternity capital are considered; when obtaining an apartment or a house at the expense of the federal budget if one of the spouses is a serviceman; when providing funds for the purchase or construction of
residential premises; when dividing debts spouses. The author notes the positions that will avoid mistakes in the implementation of the norms on the division of the common property of spouses.
Key words: division of property, divorce proceedings, spouses, joint property.
Раздел имущества при разводе довольно часто встречаемое явление, поскольку с этим может столкнуться любой человек. Однако несмотря на кажущуюся простору, реализация данного вопроса на практике в отдельных случаях вызывает затруднения, в частности это касается раздела совместного имущества, приобретенного с участием материнского капитала, если один из супругов является военнослужащим и получил квартиру или дом за счет средств федерального бюджета, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законодатель определяет законный режим имущества супругов — режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное1. Соответственно, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию (35 СК РФ).
Однако, согласно ст. 38 СК РФ при желании супругов либо по требованию любого из супругов может быть произведен раздел их общего имущества, причем вне зависимости, продолжаются ли их брачно-семейные отношения или же брак расторгнут.
Спор о разделе общего имущества супругов и определении долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При этом суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов будет:
— доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности или результатов интеллектуальной деятельности;
— полученные супругами пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной
1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // «Собрании законодательства Российской Федерации». — 01.01.1996. — № 1. — ст. 16.
помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.);
— приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации;
— любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исходя из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»1, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: — URL: https://www.consultantru/document/cons_doc_LAW_20961/?ysdid=lovxnaqa8655320702 (дата обращения 20.10.2023).
интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 обозначенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ1 может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов приводится в ст. 36 СК РФ. Таким является:
1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в
брак;
2) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов);
3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов (признаются собственностью того супруга, который ими пользовался);
4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов (принадлежит автору такого результата).
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации». — 05.12.1994 г. — № 32. — ст. 3301.
Соответственно, если один из супругов является военнослужащим и получил квартиру, дом за счет средств федерального бюджета, в том числе за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, то такая квартира не является его единоличной собственностью, а подлежит разделу между супругами поровну.
Такое положение обусловлено следующим. Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»1 государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе посредством предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»2.
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в т.ч. приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено. Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору, в соответствии с заключенным договором целевого жилищного займа заключенного военнослужащим, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу последнего, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п. 2 ст. 34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Таким образом, приобретенная супругами в период брака квартира за счет участия одного из них в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем подлежит разделу по 1/2 доли между супругами. Данная практика нашла своё отражение в Решении Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-4582/2021, оставленному в силе Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда дело № 33-2336/2022.
Особое внимание при разделе совместно нажитого имущества занимают дела по приобретению в браке квартир с участием материнского капитала.
1 Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 24.07.2023 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации». — 01.06.1998. — № 22. — ст. 2331.
2 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (ред. от 28.04.2023 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации». — 23.08.2004 г. — № 34. — ст. 3532.
Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №2 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»1 (далее — Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. №2 256-ФЗ) (п. 1 ч. 1 ст. 10) установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Анализ обозначенных норм позволяет сделать вывод, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. Следовательно, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
1 Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред. от 04.08.2023 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации». — 01.01.2007 г. — № 1. — (часть I). — ст. 19.
Таким образом, сумма материнского капитала, потраченная на приобретение квартиры, делится между всеми членами семьи. Остальная сумма при доказывании, что она получена за счет совместных средств супругов (бывших супругов) делится пополам.
Определение долей в праве общей долевой собственности производится в дробях (ст. 245 ГК РФ). Доля определяется, исходя из доли супруга - общую стоимость квартиры х 100. Например: стоимость квартиры 2 250 000 руб., стоимость доли одного из супругов 1 011 744 руб., соответственно, доля одного супруга составляет: 1 011 744 - 2 250 000 х 100 = 45/100.
При этом следует учесть, что если имущество находится в залоге, заемщик вправе распоряжаться им только с согласия банка. Однако выделение долей не прекращает обязательств по ипотеке, а только позволяет учесть права иных членов семьи, которые возникли после использования материнского капитала. При определении долей при разделе имущества в данном случае, согласие залогодержателя не требуется. Это подтверждено Определением Верховного суда РФ №18-КГ22-144-К4 от 20.03.2023 г.1
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007), не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, доли сторон в праве собственности на недвижимое имущество подлежат определению пропорционально вложенным личным средствам истца, ответчика и совместным средствам сторон.
1 Определение Верховного суда РФ №18-КГ22-144-К4 от 20.03.2023 г. // Юридическая информационная система «Легалакт». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: — URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-21022023-n- 18-kg22-144-k4/?ysclid=lovzmpmwq597134485 (дата
обращения 20.10.2023).
Следовательно, если будет установлено, что недвижимое имущество или его часть, приобретено за счет средств имеющихся у стороны до брака, либо за счет проданной ранее квартиры или получено в наследство и т.д., то эти денежные средства не могут быть признаны совместной собственностью супругов (бывших супругов), а являются собственностью, того, кто их вложил. В этом случае, вся квартира или её часть на данную сумму является единоличной собственностью той, стороны, которая их потратила при заключении сделки купли-продажи.
Если недвижимое имущество приобретено в ипотеку в период брака, то оно подлежит разделу, независимо от того, на чье имя был оформлен ипотечный договор поровну между сторонами.
При разделе долгов, взятых во время брака одним из супругов, учитывается следующее.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ1, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ (ред. 24.06.2023) // «Собрание законодательства Российской Федерации». — 18.11.2002 г. — № 46. — ст. 4532.
По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так если ипотечный кредит выдан обоим супругам, и они по нему являются созаёмщиками или выдан, одному из супругов, а второй является по нему поручителем, то кредитным договором предусматривается солидарная ответственность созаёмщиков, при которой, согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ч. 2 ст. 323 ГК РФ указано, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае если должники (супруги) имеют долевые обязательства, то тогда каждый из супругов должен исполнить обязательство в равной доле с другим.
Согласно закрепленному в законе (ч. 2 ст. 450 ГК РФ) правилу, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, а именно:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В данном случае оснований для изменения условий кредитного договора, указанных в ст. 450 ГК РФ, не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ суд распределяет между супругами общие долги, а не делит их обязательства перед иными лицами. Обязанность заёмщика по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами. Таким образом, раздел между супругами общего долга права и интересы банка как кредитора не нарушит. При этом бывшие супруги имеют возможность при выполнении условий кредитного договора по внесению платежей и неисполнении другим супругом своих обязательств по договору взыскать уплаченную сумму в судебном порядке.
Данная позиция нашла свое отражение в Решении Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 г. гр. дело № 2-5947/2019, оставленному в силе Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда дело № 33-26950/2020, Решении Индустриального районного суда г. Хабаровска дело № 2-4805/2022, Это подтверждено Определением Верховного суда РФ № 4-КГ22-40-К1 от 04.10.2022 г.
