CC BY
4
Самойлов Сергей Федорович Белый Андрей Григорьевич
Раскол украинского социал-национализма и его политические последствия
Раскрываются идеологические и политические предпосылки возникновения одной из самых опасных террористических организаций - полка «Азов» (запрещен в РФ). Особое внимание уделяется идеологическим и социально-политическим разногласиям внутри социал-националистического движения, представляющего собой одно из главных направлений современного украинского национализма.
Ключевые слова: социал-национализм, «Патриот Украины» (запрещен в РФ), политическая программа, неонацистское крыло, полк «Азов» (запрещен в РФ).
The split of Ukrainian social-nationalism and its political consequences
The article is devoted to an insufficiently covered topic in the field of countering Ukrainian nationalism and neo-Nazism, and reveals the ideological and political prerequisites for the emergence of one of the most dangerous terrorist organizations - "Azov" regiment. Particular attention is paid to the ideological and socio-political differences within the social-nationalist movement, which is one of the main directions of modern Ukrainian nationalism.
Keywords: social-nationalism, "Patriot of Ukraine", political program, neo-Nazi wing, "Azov" regiment.
Актуальность исследования последствий раскола социал-национализма на Украине связана непосредственно с возникновением на ее территории огромного количества небольших праворадикально настроенных групп, которые с течением времени разрастались в крупные военизированные формирования террористической направленности и стали нести серьезную угрозу распространения экстремистских взглядов праворадикального характера.
На сегодняшний день одним из самых ярких представителей украинского социал-национализма является А.Е. Билецкий. Во многом это обусловлено тем, что именно благодаря его организаторским способностям крошечная по своим масштабам группа разрослась в достаточно мощную военно-политическую структуру.
Андрей Евгеньевич Билецкий родился 5 августа 1979 г. в Харькове. С детских лет занимался боксом и получил 1-й юношеский разряд, впоследствии освоил ножевой бой, фехтование, стрельбу и т.д. В дальнейшем приобретенные спортивные и боевые навыки помогли ему завоевать авторитет в праворадикальной среде. В 1996-2001 гг. Билецкий обучался в Харьковском национальном университете имени В.Н. Каразина по специальности «историк», окончил университет с отличием, его дипломная работа была посвящена Украинской повстанческой армии. Еще во время обучения в университете Билецкий принимал активное
участие в националистическом движении. Кроме того, в 1999 г. в числе других молодых националистов пытался принять участие в войне в Косово на стороне сербов. В качестве мотива данного поступка он указывал на необходимость противодействия исламской экспансии.
В 2002 г. Билецкий возглавил молодежное подразделение организации «Тризуб» им. Степана Бандеры (запрещена в РФ) в Харькове. Через год вступил в Социал-национальную партию Украины (первоначальное название партии «Свобода», запрещенной в РФ), а после 9-го съезда данной партии выступил против роспуска ее молодежного крыла и возглавил националистическое течение в идеологии украинского социал-национализма.
На момент создания «Патриота Украины» (запрещен в РФ) как самостоятельной организации разница в возрасте между А.Е. Билец-ким и основоположниками украинского социал-национализма А.В. Парубием и О. Тягнибоком составила в среднем 10 лет, и его можно отнести к молодому поколению украинских националистов, которое оценивало старшее поколение праворадикалов как «соглашателей» с «антинациональной» властью.
«Патриот Украины» (запрещен в РФ) как отдельная организация окончательно оформился к 2005 г. В 2006 г. Билецкому удалось зарегистрировать его в Харьковском управлении юстиции [1]. Опыт участия в различных украинских националистических организациях по-
99
мог Билецкому рекрутировать в свою организацию бывших и действующих членов целого ряда праворадикальных организаций, прежде всего Социал-национальной партии Украины, УНА-УНСО (22 января 2015 г. внесена в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых Верховным Судом РФ принято вступившее в законную силу решение от 17 ноября 2014 г. о ликвидации или запрете деятельности) и «Тризуба» (запрещен в РФ). Кроме того, Билецкому удалось привлечь целый ряд мелких праворадикальных групп в различных городах страны.
Главным средством вовлечения молодых праворадикалов в новую организацию явилась ее приверженность принципам «активизма», который проявлялся в участии в многочисленных акциях, а также в борьбе с «нелегальными мигрантами». Консолидации новой партии способствовала выбранная Билецким стратегия на очищение Украины от чужеродных элементов, к числу которых относились такие многочисленные категории, как «мигранты», лица «неславянской» национальности, «антиукраинские» элементы и т.д. В результате сторонники Билецкого получили достаточно большое поле деятельности. Например, одним из объектов нападения социал-националистов стала вьетнамская диаспора Харькова, представители которой активно торговали на рынках города. Помимо вьетнамцев жертвами расового и национального насилия, широко применяемого сторонниками Билецкого, стали многочисленные иностранные студенты Харькова. Такого рода деятельность не могла осуществляться без покровительства со стороны властей. Поддержка была оказана «Патриоту Украины» (запрещен в РФ) тогдашним губернатором Харькова Арсеном Аваковым.
Другим важным аспектом деятельности новой организации, привлекшим в ее ряды молодых националистов, стала ее орденская структура, предполагавшая наличие иерархии, реализацию принципа вождизма, проведение различных уличных акций. Благодаря этому у молодых праворадикалов формировалось представление о собственной социальной значимости и социальных заслугах.
Идеологической базой «Патриота Украины» (запрещен в РФ) стал манифест «Право Nа-ции», который базировался на идее нациокра-тии Н. Сциборского, идеолога ОУН(м) (18981941 гг.). Доминирующими идеями в данном документе стали биологический расизм, евгеника, ксенофобия и антикосмополитизм. Таким образом, организация, позиционировавшая
себя как националистическую и официально отрицавшая свою связь с идеями нацизма, имела ярко выраженный неонацистский характер. Доказательством этого могут служить следующие пункты политической программы «Патриота Украины» (запрещен в РФ):
1. №ция как естественное сообщество, наиболее живой духовный и биологический организм, имеющий общее происхождение, расовый тип, ментальность, язык, территорию проживания, культуру, имеет безусловное право на жизнь, сохранение своей расовой и духовной самобытности.
2. №ция имеет право на моноэтничность собственного государства, а также на полную государственную самостоятельность и игнорирование международных норм, если те угрожают существованию или нормальному развитию №ции.
3. №ция как замкнутая генетическая популяция имеет право избавляться на своей территории от инорасовой примеси путем депортации ее носителей на историческую территорию их проживания.
4. №ция имеет право улучшать собственное здоровье через внедрение расового, евгени-стичного и экологического законодательства.
5. №ция вправе восстанавливать свое естественное духовное, культурное и языковое пространство путем ренационализации своих отдельных представителей и социальных и региональных групп населения, которые были денационализированы в результате инородной оккупации, вхождения в состав полиэтнических государственных образований или через влияние космополитической культуры.
6. №ция имеет право на установление социально справедливого порядка в собственном государстве, а также избавление от паразитарных слоев, которые пытаются путем экономических и политических манипуляций присвоить себе материальные ценности №ции.
Ярко выраженный расистский характер программы организации «Патриот Украины» (запрещена в РФ) четко зафиксировал выделение националистического течения в идеологии социал-национализма. Размежевание было зафиксировано главным идеологом данной организации О.А. Однороженко, который в одном из своих выступлений в 2007 г. резко противопоставил идеологию и социально-политическую стратегию «Патриота Украины» и партии «Свобода» (организации запрещены в РФ) [2]. В своем докладе, явно ориентированном на праворадикально настроенную молодежь, Однороженко обвинил партию «Свобода» (за-
100
прещена в РФ) в выполнении государственного заказа на сдерживание националистического электората от активной поддержки подлинно патриотически настроенных сил. С его точки зрения, только «Патриот Украины» (запрещен в РФ) отказывается от стратегии согласия с властью и замалчивания жизненно важных для украинской нации расовых, межнациональных и языковых проблем. В выступлении Осторо-женко красной нитью проходила близкая для нс-скинхедов и других праворадикальных молодежных субкультур идея «белой революции», которая противопоставлялась скрытому региональному сепаратизму партии «Свобода» (запрещена в РФ).
Таким образом, «Патриот Украины» (запрещен в РФ) заявил о себе как о единственной организации, выражающей интересы праворадикального электората. Данная претензия вызвала резко негативную реакцию со стороны партии «Свобода» (запрещена в РФ) и привела к фактическому расколу праворадикальных организаций, придерживающихся социал-националистической идеологии. Окончательно этот раскол завершился в 2008 г. и выразился в создании под эгидой «Патриота Украины» (запрещен в РФ) политической ассоциации «Социал-национальная ассамблея» (запрещена в РФ), в которую вошел целый ряд ультраправых групп и организаций регионального масштаба (запрещены в РФ, поскольку входят в состав запрещенной Социал-национальной ассамблеи), в частности:
«Державная Самостийность Украины» (ДСУ); «Слава и честь» (СиЧ) - региональная праворадикальная группировка в Одессе;
«Украинская Альтернатива» - региональная праворадикальная организация в Чернигове; «Революция и державность» (РиД). Создание данного политического объединения, призванное консолидироватьсоциал-наци-оналистические организации на принципах националистического течения данной идеологии, привело к существенному изменению всей организационной структуры украинского социал-национализма. С этого момента в украинском социал-национализме четко просматриваются два течения:
социальное, или «либеральное», течение, представленное ВО «Свобода» (то же, что партия «Свобода», запрещенная в РФ), ориентированное на парламентские методы борьбы, демократическое устройство партии и поддержку прежде всего западноукраинского электората;
национальное, или неонацистское, крыло, руководимое Социал-национальной ассам-
блеей (запрещена в РФ), отстаивающее «революционные» (силовые) методы политической борьбы, централизованную организацию партии вождистского типа и поддержку всего украинского праворадикально настроенного электората.
Идеологическое размежевание со «Свободой» (запрещена в РФ) сопровождалось и структурной реорганизацией всего националистического течения в социал-национализме. Так, «Патриот Украины» (запрещен в РФ) из самостоятельной партии превратился в военизированное крыло Социал-национальной ассамблеи (запрещена в РФ). Кроме того, было создано ее молодежное крыло, куда вошли юноши от 16 до 30 лет, которое по аналогии с «Гитлерюгендом» получило наименование «Молодежь Билецкого» (запрещено в РФ).
Организационное закрепление националистического, точнее неонацистского, крыла социал-национализма было сопряжено не только с идеологическим и политическим размежеванием с ВО «Свобода» (запрещено в РФ), но и с аналогичным конфликтом с представителями традиционного интегрального национализма. В идеологическом отношении принципиальное различие между оуновским и постоуновским национализмом было проведено Билецким в области определения характера нации. Так, согласно мнению лидера «Патриота Украины» (организация запрещена в РФ) главная ошибка «классического» украинского национализма заключалась в том, что он интерпретировал нацию как культурную и языковую общность, тогда как на самом деле нация имеет природную сущность, является биологическим видом, т.е. имеет расовую основу. Следует подчеркнуть, что утверждение Билецкого о производности нации от расы имело далеко идущие практические выводы и предполагало как осуществление селекции украинской нации, так и ее очищение от инородных элементов.
Откровенно расистский характер «Патриота Украины» (запрещен в РФ) вызвал явное неприятие со стороны представителей инте-гративного национализма, поскольку выявлял и доводил до логического завершения расистские тенденции в идеологии украинского национализма в целом, а также делал возможным его отождествление с нацизмом. Последнее обстоятельство способствовало формированию негативного восприятия идей и социальной практики интегрального национализма. Поэтому представители украинских праворадикальных организаций, идеологически связанных с ОУН (запрещена в России), подчер-
101
кивая свое отличие от социал-национализма, стали называть сторонников вошедших в Социал-национальную ассамблею (запрещена в РФ) групп «новыми правыми», а себя - «старыми правыми».
В октябре 2008 г. идеологические разногласия между старыми и новыми националистами получили определенное политическое закрепление. Так, традиционную для украинского праворадикализма акцию в память бойцов украинской повстанческой армии «старые» и «новые» правые проводили отдельно. Более того, спровоцированные социал-националистами столкновения с сотрудниками правоохранительных органов представители «оуновских» националистических организаций подвергли публичному осуждению. Результатом идеологического и политического противостояния стало оформление старых «правых» в отдельное течение украинского национализма. К нему принято относить следующие организации:
Конгресс украинских националистов;
Организацию украинских националистов (Мельниковцы) - ОУН(м) (ОУН, запрещена в России);
Молодежный националистический конгресс (движение основано в 2001 г. на идеологии Организации украинских националистов (ОУН1), его деятельность запрещена в РФ);
«Правый сектор» («Тризуб» им. Степана Бандеры) (запрещен в РФ);
Украинскую Национальную Ассамблею -Украинскую Народную Самооборону;
Украинскую партию (УП);
Украинское дело (УД).
В противоположность этому Билецкому удалось добиться формирования социал-националистического полиса украинского праворадикализма. Помимо Социал-национальной ассамблеи (запрещена в РФ) и вошедших в нее организаций, сюда можно отнести:
Украинскую национал-трудовую партию -УНТП (с начала 2009 г. УНТП фактически перестала существовать);
Общественную организацию «Трезвый Киев» (неофициальная организация);
«Новую силу» (неофициальная организация);
«Свято-андреевский казацкий курень» (неофициальная организация).
Таким образом, оформление националистического течения в социал-национализме привело не только к его отмежеванию от социалистического течения, но и к расколу внутри украинского праворадикального движения в целом.
Несмотря на всю одиозность идеологии «Патриота Украины» (запрещен в РФ) и Социал-национальной ассамблеи (запрещена в РФ), ее не следует рассматривать как главную причину их оценки в качестве экстремистских организаций. В отличие от многих праворадикальных организаций «оуновского» толка социал-националистические организации Билецкого «прославились» прежде всего громкими силовыми акциями, в числе которых можно назвать:
столкновение с сотрудниками правоохранительных органов в Харькове во время проведения националистами протестной акции против инициативы придать русскому языку статус официального языка в данном городе (9 марта 2006 г.);
массовое нападение на сотрудников милиции, произошедшее в ходе проведения праворадикальной манифестации в Киеве (18 октября 2008 г.);
нападение в Харькове на журналиста С. Колесникова с нанесением ему тяжких телесных повреждений (23 августа 2011 г.);
планирование взрыва памятника Ленину в Борисполе в День независимости (24 августа 2011 г.);
вооруженное столкновение с пророссийски-ми манифестантами в Харькове (14-15 марта 2014 г.).
Данный перечень противоправных действий социал-националистов «Патриота Украины» (запрещен в РФ) и Социал-национальной ассамблеи (запрещена в РФ) является далеко не полным. Кроме того, следует учитывать, что, помимо данных (эпизодических) эксцессов, организации Билецкого реализовывали долгосрочные экстремистские проекты, предполагавшие регулярные противоправные действия против мигрантов, иностранных студентов, выходцев из Средней Азии и Африки, пророссий-ских активистов, либерально-демократически настроенных лиц и организаций и т.д.
Более того, тон агрессивной социально-политической стратегии социал-националистических объединений задавал сам Билецкий. В конце декабря 2011 г. он был задержан, а позже арестован по обвинению в непосредственном участии в указанном выше деле журналиста Сергея Колесникова. Во многом арест и осуждение Билецкого были связаны с отставкой с поста министра внутренних дел его покровителя во властных структурах Арсена Авакова. Однако нахождение лидера социал-национализма под стражей, а потом в заключении не снизило активности самого движения. Так, социал-националистические организации приня-
102
ли самое активное участие в событиях Евро-майдана (2013-2014 гг.) [3].
Свержение президента Януковича было воспринято украинским праворадикальным движением в целом и социал-националистическими организациями в частности в качестве собственной победы и рассматривалось как начало «национальной революции». Доказательством этому служила полная лояльность новой власти к националистам и неонацистам, осужденным за совершение различных преступлений экстремистской направленности. Так, в 2014 г. Верховная Рада приняла закон об амнистии всех «политзаключенных», подавляющее число которых составляли осужденные националисты и неонацисты. Одним из лиц, освобожденных по амнистии, являлся Андрей Билецкий, тут же развернувший еще более активную политическую и экстремистскую деятельность.
Освобождение Билецкого и его соратников по социал-националистическому движению следует рассматривать как закономерное проявление общей стратегии нового киевского режима, направленной на сотрудничество с националистическими и неонацистскими организациями. Внешним закреплением данной тенденции стало награждение Билецкого орденом Мужества III степени. Необходимость подобного рода действий со стороны власти в первую очередь объяснялась неприятием государственного переворота восточными и южными регионами страны. Власть катастрофически нуждалась в поддержке националистических кругов для подавления массового недовольства в указанных регионах. По этой причине она, используя предшествующий опыт Авакова по взаимодействию с праворадикалами, пошла на создание вооруженных формирований из числа националистов и неонацистов, получивших наименование добровольческих батальонов. К этому времени Билецкий включил Социал-национальную ассамблею (запрещена в РФ) и «Патриот Украины» (запрещен в РФ) в состав «Правого сектора» (запрещен в РФ), на тот момент представлявшего собой рамочную праворадикальную организацию. Вместе с тем организации Билецкого в силу особенностей идеологии, предшествующего политического опыта и харизматичности руководства не могли просто раствориться в новом националистическом объединении. Поэтому вполне закономерным стало создание на их базе особого добровольческого батальона «Азов» (запрещен в РФ).
Создание сначала спецроты, а затем полка «Азов» (запрещен в РФ) ознаменовало собой
трансформацию парамилитарного формирования, каким являлась организация «Патриот Украины» (запрещена в РФ), в полноценное вооруженное формирование праворадикалов. Доказательством этому может служить факт того, что первым командиром вновь созданного формирования, вошедшего в состав МВД Украины, стал сам Андрей Билецкий, а его заместителем по воспитательной работе был назначен главный идеолог националистического течения социал-национализма Олег Одноро-женко. Помимо них в командный состав батальона вошли такие известные функционеры социал-националистических организаций, как Игорь Мосейчук, Владимир Шпара, Игорь Кри-воручко, Вадим Троян.
Вместе с тем трансформация неонацистской по своей идеологии организации в вооруженное формирование не означала ее отказа от политической деятельности, как это позиционировала социал-националистическая пропаганда. Так, сам Билецкий в октябре 2014 г. был выбран депутатом Верховной Рады и покинул созданное им вооруженное формирование. Позднее, весной 2015 г., появляется политическое крыло «Азова» (запрещен в РФ), получившее наименование «Гражданский корпус «Азов» (запрещен в РФ). Его основу составили бывшие участники социал-националистического движения и самого батальона «Азов» (запрещен в РФ). Возвращение социал-национализма в политическое поле было завершено в октябре 2016 г. с созданием организации «Национальный корпус» (запрещена в РФ) под непосредственным руководством Билецкого. Особенности создания, развития и функционирования данных организаций представляется целесообразным рассмотреть более подробно в рамках отдельного исследования политической деятельности полка «Азов» (запрещен в РФ), создавшего вокруг себя развитую общественно-политическую инфраструктуру.
Подводя итоги анализа раскола украинского социал-национализма и его политических последствий, в результате которых формировались такие радикальные организации, как полк «Азов» (запрещен в РФ), можно прийти к следующим выводам.
1. Если рассматривать возникновение полка «Азов» (запрещен в РФ) с точки зрения логики развития украинского праворадикального движения, можно утверждать, что оно явилось результатом радикализации идей и социально-политической практики украинского интегрального национализма, приведшего к возникнове-
103
нию нового направления украинского праворадикализма - социал-национализма.
2. По своей идеологии, структуре и специфике социально-политической практики социал-национализм является разновидностью неонацизма.
1. Обыкновенный фашизм. Украинские военные преступления и нарушения прав человека (2017-2020). М., 2020.
2. Калашников С.М. Националистическая мифологизация истории Украины эпохи Великой Отечественной войны на примере деятельности нацистских пособников ОУН-УПА // Этих дней не смолкнет слава. Советская авиация в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг.: Всерос. заоч. науч.-практ. конф. Краснодар, 2020. С. 83-86.
3. Курылев К.П., Станис Д.В. Этноконфес-сиональная ситуация на Украине как фактор внутриполитической нестабильности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-3(43). С. 114-117.
3. Распространение идеологии и организационных структур социал-национализма происходило с Запада (Львов) на Восток (Харьков) Украины, что свидетельствует о постепенной нацификации страны, протекавшей задолго до государственного переворота в 2014 г.
1. Ordinary fascism. Ukrainian war crimes and human rights violations (2017-2020). Moscow, 2020.
2. Kalashnikov S.M. Nationalist mythologization of the history of Ukraine during the Great Patriotic War on the example of the activities of the Nazi accomplices of the OUN-UPA // Glory will not cease these days. Soviet aviation during the Great Patriotic War 1941-1945: All-Russian correspondence sci. and practical conf. Krasnodar, 2020. P. 83-86.
3. Kurylev K.P., Stanis D.V. Ethno-confessional situation in Ukraine as a factor of internal political instability // Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art history. Questions of theory and practice. 2014. No. 5-3(43). P. 114-117.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Самойлов Сергей Федорович, доктор философских наук, профессор, начальник кафедры социально-гуманитарных дисциплин Краснодарского университета МВД России; тел.: +78612583957;
Белый Андрей Григорьевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры безопасности дорожного движения Краснодарского университета МВД России; тел.: +78612583770.
INFORMATION ABOUT AUTHORS
S.F. Samoilov, Doctor of Sciences in Philosophy, Professor, Chief of the Department of Social and Humanitarian Disciplines, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +78612583957;
A.G. Bely, Candidate of Sciences in Jurisprudence, Associate Professor, Chief of the Department of Road Safety, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +78612583770.
104
