CC BY
61
УДК 330.133+911.3 А. Ф. НИКОЛЬСКИЙ
доктор географических наук, профессор, Байкальский государственный университет экономики и права
РАСЧЕТ РЕЗЕРВОВ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ В МИРОВОМ ВАЛОВОМ ВНУТРЕННЕМ ПРОДУКТЕ
В статье дана оценка величины природной ренты в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) на основе разработанного автором современного физиократического подхода — теории полной стоимости природной субстанции. Эта величина оценивается в 66 % (2/3) от полной стоимости субстанции мирового ВВП, рассчитанной в предыдущих работах автора. Показано, что данная результативность производства обеспечивается научно-техническим прогрессом и преобладающим вкладом природы в стоимость ВВП, т. е. она является функцией природного и человеческого капитала, а следовательно, и большая часть полученного результата — ренты — должна перераспределяться от крупного монопольного экономического капитала в пользу общества, остальной экономики и природы. В настоящее же время контроль природной ренты в мире крайне слаб во всех капиталистических странах, включая современную Россию, и осуществляется практически в единственной и далеко не достаточной форме налогообложения. При уровне ренты в ВВП 66 % доходы консолидированных бюджетов стран мира составляют в среднем 35 % от ВВП. Сделан вывод о том, что в настоящее время контролируется лишь половина ренты национальных экономик, а остальная половина присваивается частными лицами в виде сверхприбыли.
Ключевые слова: природная рента; затраты труда; компенсация затрат труда; основной капитал; оборотный капитал; прибыль.
A. F. NIKOLSKIJ
Doctor habil. (Geographical Sciences), Professor, Baikal State University of Economics and Law
THE ESTIMATION OF THE RESOURCE RENT RESERVES IN THE WORLD GROSS DOMESTIC PRODUCT
The article is intended to estimate the amount of the resource rent reserves in the world Gross Domestic Product (GDP) on the basis of a modern physiocratic approach devised by the author, namely, a theory of full value of natural substance. That amount constitutes 66 % (2/3) of the world GDP full value which was calculated in previous author's publications. It's showed that such production efficiency is ensured by both scientific and technical progress and prevalent contribution of nature in the GDP value.
In other words, the efficiency is a function of natural and human capital, therefore, the biggest share of the results obtained are to be transferred from enormous monopoly capital to the society, the rest of economy and nature. Today the control over the resource rent is weak in all capitalistic countries, including modern Russia, and conducted only by means of taxation. Provided that the resource rent constitutes 66 % of the GDP, the revenues of consolidated budgets of different countries account only for 35 % of GDP approximately. In this regard, it is concluded that only half of the resource rent is under control, while the second half is usually is assigned by individuals as their profit.
Keywords: resource rent; labor expenditure; labor expenditure compensation; fixed capital; circulating capital; profit.
Понятие ренты — важнейший инструмент номического капитала) [7; 14]. В действитель-
не только классической политической эконо- ности рента не есть продукт экономического
мии [4; 6; 10—13], но и отечественной экономи- капитала — она есть продукт природного и
ки [1—3; 5], в отличие от вульгаризированной человеческого капитала — продукт поступаю-
ветви современной западной экономической щего из природы в общество вместе с сырьем
науки, ставящей своей целью обоснование огромного потока полезности (стоимости) и
бесконтрольности частного присвоения ренты продукт новых знаний и технологий, позволяю-
и рассматривающей ее лишь как некоторую щих доводить эту полезность до потребителя
законную плату «за риск» (дополнительные в виде конечного продукта с минимальными
затраты) предпринимателя (владельца эко- затратами [9]. Экономический капитал не
© А. Ф. Никольский, 2014
создает эту полезность или стоимость — полезную энергию, непрерывно поступающую в общество извне подобно солнечному свету (последний есть чистая рента, так как не требует для того, чтобы доходить до всех, каких-либо затрат, а следовательно, и посредников, берущих за этот даровой солнечный свет плату). Также не создает экономический капитал и новых знаний, и новых технологий, а использует уже готовые, созданные обществом. Поэтому рента, в полном соответствии с подходом классиков [4; 6; 10-13], не может и не должна бесконтрольно присваиваться экономическим капиталом — владельцами средств производства, а должна перераспределяться в пользу общества и природы (природного и человеческого капитала). Именно в этой разнице подходов к факту присвоения ренты состоит коренное отличие современной вульгаризированной ветви западной экономики от западной же классической политической экономии.
Расчет резервов природной ренты в мировом ВВП произведен нами впервые не в ценовом выражении, а, в соответствии с нашей теорией полной стоимости природной субстанции, в объективных единицах стоимости или полезности — человеко-днях (чел.-дней) по формуле:
Rввп = Еввп - (Кзт + Зосн + Зоб + Пн),
где Rввп — размер природной ренты в мировом ВВП; Еввп — полная стоимость субстанции мирового ВВП за 2008 г., выраженная в человеко-днях полезности, как и все прочие величины; Кзт — компенсация затрат труда; Зосн — затраты основного капитала; Зоб — затраты оборотного капитала; Пн — нормальная прибыль [8; 9].
1. Полная стоимость субстанции мирового ВВП Еввп была подсчитана в предыдущих работах [Там же]. Это — социально значимая полезная энергия, поступающая из природы в общество, измеряемая в объективных единицах этой социальной полезности — человеко-днях. Данную величину не следует путать с затраченным трудом. В человеко-днях здесь измеряется именно полезность, заключенная в природной субстанции, определяемая тем, какое количество людей и на какое время она может обеспечить необходимым для существования конечным продуктом. Данная природная полезность
субстанции, измеряемая в человеко-днях, намного больше труда в человеко-днях, затрачиваемого на ее обработку, что мы сейчас непосредственно увидим. Итак, полная стоимость субстанции мирового валового продукта Еввп = 13 988 млрд чел.-дней *
* 14 трлн чел.-дней [Там же]. (В соответствии с законом цен для конечного продукта та же величина в денежном выражении равна гЕВВП = 5 дол./ чел.-дней ■ 13 988 млрд чел.-дней = 69 940 млрд дол. * 70 трлн дол., где г — средний прожиточный минимум по миру в 2008 г. [Там же]. Это соответствует размеру официального ВВП 2008 г. по паритету покупательной способности, равному 69 700 млрд дол. * 70 трлн дол. [15]).
2. Найдем размер затрат труда ЗТ, а также размер необходимой компенсации этих затрат Кзт, что не одно и то же. Население планеты в 2008 г. составило 6 692 млн чел., из которых в экономике было занято порядка 46 % * 3 078 млн чел. Предполагая, что они работали в течение примерно 290 дней в рассматриваемом году в среднем по 10 ч в сутки, получим величину ЗТ:
ЗТ = 3 078 млн чел. ■ 290 дней ■ 10 ч/день = = 8 926 200 млн чел.-ч : 24 ч/день =
= 372 млрд чел.-дней * 0,4 трлн чел.-дней.
Таким образом, поступившая из природы полезность (социальная полезная энергия, полная стоимость) в 2008 г. составила 14 трлн чел.-дней, а затраты труда на ее извлечение, переработку и доведение до потребителя равнялись всего лишь 0,4 трлн чел.-дней, что в 35 раз меньше. Так что здесь мы можем воочию убедиться, что трудовая теория стоимости неверна. Стоимость не может измеряться затраченным трудом. Стоимость — это пришедшая из природы полезность, которая в 35 раз больше затраченного труда. Это выражает существо научно-технического прогресса, благодаря которому эффект, получаемый из природы от ее ресурсов, во много раз превышает затраты труда.
Однако компенсация затрат труда Кзт не может быть равна затратам труда ЗТ, так как за свой 10-часовой труд в течение 290 дней работник должен получать в качестве платы полезность, обеспечивающую его существование как минимум на каждые 24 ч все 365 дней в году. Компенсация затрат труда в форме минимального размера получае-
мой полезности (минимальная оплата труда) должна составить:
Кзт = 3 078 млн чел. ■ 365 дней =
= 1 124 млрд чел.-дней « 1,1 трлн чел.-дней.
Мы видим, что и величина Кзт — минимально необходимая оплата труда — почти в 13 раз меньше, чем поступившая из природы полезность Еввп.
Мы ограничиваемся при расчете ренты лишь минимальной величиной компенсации затрат труда не потому, что считаем ее достаточной, а потому, что считаем, что то, что сверх компенсации затрат капитала, минимальных затрат труда и нормальной прибыли есть именно уже рента, которую экономический капитал не имеет права тратить на свое усмотрение, а которая должна перераспределяться под контролем общества, в том числе в целях роста зарплат простых работников. Ограничиваясь минимальной оплатой труда, мы увеличиваем эту контролируемую обществом часть стоимости.
3. Затраты основного капитала Зосн — это амортизация основных фондов. Разность между величиной мирового ВВП и величиной мирового национального дохода в 2007— 2009 гг., по данным [15], не превышает 1 % от ВВП, а, как известно, национальный доход меньше ВВП на величину амортизационных отчислений. Таким образом, с существенным запасом можно принять, что Зосн составляет 5 % от Еввп:
Зосн = 0,05Еввп = 0,05 ■ 14 трлн чел.-дней = = 0,7 трлн чел.-дней.
4. Затраты оборотного капитала Зоб — это запасы оборотных средств — энергии, материалов, произведенных в предыдущем году и использованных в данном году для производства ВВП. Накопление запасов материальных оборотных средств в экономике России в 1995-2009 гг. составляло в среднем 3 % от ВВП ежегодно. Примем с запасом Зоб = 10 % от ВВП:
Зоб = 0,1 ■ 14 трлн чел.-дней =
= 1,4 трлн чел.-дней.
5. Величину нормальной прибыли Пн примем равной 50 % от суммы затрат Кзт, Зосн и Зоб:
Пн = 0,5 ■ (1,1 трлн чел.-дней +
+ 0,7 трлн чел.-дней + 1,4 трлн чел.-дней) = = 1,6 трлн чел.-дней.
(В том числе нормальная прибыль сверх компенсации затрат труда Пнзт = = 0,55 трлн чел.-дней, а капитала Пнзк = = 1,05 трлн чел.-дней.)
6. Таким образом, размер природной ренты в субстанции мирового ВВП
Rввп = Еввп — (Кзт + Зосн + Зоб + Пн) =
= 14 трлн чел.-дней — 1,1 трлн чел.-дней —
- 0,7 трлн чел.-дней — 1,4 трлн чел.-дней —
— 1,6 трлн чел.-дней = 9,2 трлн чел.-дней *
* 66 %, или 2/3Еввп.
Чистый вклад природы и научно-технического прогресса в создание стоимости, а это и есть природная рента, составляет, следовательно, 2/3 ВВП, а вклад капитала и наемного труда — 1/3. (Вклад же одного капитала: затраты и нормальная прибыль капитала — без затрат и прибыли труда — составляет менее 1/4 ВВП.)
Данная громадная результативность производства обеспечивается научно-техническим прогрессом и преобладающим даровым вкладом природы в стоимость ВВП. Она есть функция природного и человеческого капитала, а следовательно, и большая часть полученного результата — ренты — должна перераспределяться от крупного монопольного экономического капитала в пользу общества, остальной экономики и природы.
Это перераспределение должно осуществляться:
1. В форме достаточного уровня налогов в монополизированных отраслях, где оседает природная рента. Налоги не должны быть одинаковыми для всех сфер. Они должны быть высокими для монополистов, присваивающих ренту, и низкими для остальных отраслей.
2. В форме контроля над инвестициями: если экономический капитал использует ренту для создания новых рабочих мест в своей стране, причем не по вывозу сырья, а по производству конечной продукции, то он должен получать налоговые льготы; в противном случае вся рента должна изыматься в форме налогов.
3. В форме контроля цен: необходим жесткий контроль цен, обеспечивающий их регулярное снижение в стране, стимулирующий рост объемов производства и снижение его себестоимости без сокращения числа рабочих мест. Снижение цен обеспечивает передачу ренты обществу и экономике в натуральной форме.
4. В виде контроля заработной платы и рабочего времени. Заработная плата работников должна неуклонно расти в соответствии с результатами производства за счет части ренты, оставляемой государством в распоряжении предприятий именно для этих целей. Кроме того, рост результативности производства и объемов извлекаемой из природы ренты должен обеспечивать сокращение рабочего дня и снижение возраста выхода на пенсию. Свободное время есть одно из основных богатств и достояний человека, обеспечивающих развитие личности.
5. Важнейшим механизмом перераспределения служит валютный и таможенный контроль, перекрывающий каналы вывоза не только ренты, но всей полной стоимости (затрат, заработной платы, прибыли, ренты) из национальных экономик за рубеж, ограничивающий вывоз необработанного сырья, защищающий внутреннюю экономику страны от разрушительной конкуренции.
В настоящее же время контроль природной ренты в мире крайне слаб во всех капиталистических странах, включая современную Россию, и осуществляется практически в единственной форме налогообложения, далеко не достаточного как в принципе, так как должны действовать все вышеназванные механизмы перераспределения, а не одно налогообложение, так и по величине. При уровне ренты в ВВП не менее 66 % доходы консолидированных бюджетов стран мира составляют в среднем 35 % от ВВП. То есть, учитывая, что налогообложение есть практически единственная форма контроля ренты в несоциалистических странах, можно сказать, что сейчас контролируется лишь половина налоговой ренты национальных экономик, а остальная половина присваивается частными лицами в виде сверхприбыли (табл.).
Как видно из таблицы, современная Россия недалеко ушла от среднемирового уровня. Данные по Белоруссии объективно показывают, что руководство этой страны куда меньше позволяет частным лицам присваивать природную ренту, что является причиной существенно более высокого уровня жизни в данной бывшей советской республике. Из показанных стран только в Швеции и Дании уровень контроля ренты в форме налогов можно считать относительно высоким (доходы бюджета 58 и 56 % от ВВП).
Здесь налогообложению подлежит 85-88 % ренты (с учетом, что ее содержание в ВВП равно 66 %), во Франции контролируется 77 % ренты. Это страны с высокими социальными традициями, учившиеся, в том числе, и у СССР. Мы видим, что чем более «банановой» является республика, чем меньше она заботится о своих гражданах, тем больше она позволяет присваивать природную ренту частным лицам. Таковы националистические прибалтийские республики, Киргизия, откуда сравнительно недавно, спасаясь от народного бунта, сбежал правитель, Египет, Эфиопия.
Доходы консолидированного бюджета
в некоторых странах в 2008 г.
Страна Доход бюджета, % от ВВП
Россия 39
Украина 32
Белоруссия 48
Франция 51
Швеция 58
Дания 56
США 34
Литва 33
Египет 24
Киргизия 22
Эфиопия 16
В среднем по миру* 35
* Оценка по странам, производящим 61 % мирового ВВП (без Китая и Индии).
Источник: Россия и страны мира. М. : Росстат, 2008.
Низкий контроль над рентой (уровень налогов) в США не может быть ни для кого примером. Эта страна имеет самый крупный государственный долг в мире, превышающий размер ее ВВП. США позволяют себе иметь такой долг за счет других стран. Эта страна берет деньги в долг у банков, а затем расплачивается с ними деньгами налогоплательщиков. Такая политика очень выгодна банкирам. Если же у американского правительства денег для расчета с банками и выполнения социальных обязательств все же не хватает, оно включает печатный станок. США поддерживает уровень жизни американцев за счет обесценивания накоплений остальных стран мира. Гиперинфляция не возникает потому, что товарное обеспечение доллара и спрос на него поддерживаются экономиками других стран.
Список использованной литературы
1. Амбросов Н. В. Равновесная модель для расчета оптимума организованности / Н. В. Амбросов // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2011. — № 6. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=14002.
2. Демина М. П. К проблеме рентных отношений в условиях глобализации экономики / М. П. Демина // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2012. — № 4. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13832.
3. Демина М. П. Рынок зерна в системе продовольственного обеспечения: его сущность и структура / М. П. Демина // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2012. — № 3. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article. aspx?id=13572.
4. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. — М. : Соцэкгиз, 1960. — 552 с.
5. Макарова Г. Н. Институциональное направление исследований инвестиционных рисков в современной экономике / Г. Н. Макарова // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2012. — № 4. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article. aspx?id=13833.
6. Маркс К. Капитал / К. Маркс. — М. : Госполитиздат, 1955. — Т. 3. — 1078 с.
7. Мэнкью Н. Г. Принципы экономикс / Н. Г. Мэнкью. — СПб. : Питер, 1999. — 780 с.
8. Никольский А. Ф. Оценка мирового ВВП на основе теории полной стоимости природной субстанции / А. Ф. Никольский // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2014. — № 4. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article. aspx?id=19287.
9. Никольский А. Ф. Теория устойчивого развития и вопросы глобальной и национальной безопасности (начала теории современного социализма) / А. Ф. Никольский. — Иркутск : Сибирская книга, 2012. — 358 с.
10. Петти В. Экономические и статистические работы / В. Петти. — М. : Соцэкгиз, 1940. — 324 с.
11. Рикардо Д. Сочинения : в 5 т. / Д. Рикардо. — М. : Госполитиздат, 1955. — Т. 1. — 360 с.
12. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов : в 2 т. / А. Смит. — М. ; Л. : Соцэко-номгиз, 1931. — 486 с.
13. Тюрго А. Р. Избранные экономические произведения : пер. с фр. / А. Р. Тюрго. — М. : Соцэкгиз, 1961. — 198 с.
14. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. — М. : Дело : Catallaxy, 1993. — 704 с.
15. Хохлов А. В. Справочные материалы по географии мирового хозяйства / А. В. Хохлов. — URL : http:// www.vlant-consult.ru.
References
1. Ambrosov N. V. Equilibrum model for calculating the optimum of organization level. Izvestiya Irkutskoy gosudarst-vennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhur-nal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal),
2011, no. 6. Available at: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=14002 (in Russian).
2. Demina M. P. To the problem of rent relations in the context of economy globalization. Izvestiya Irkutskoy go-sudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2012, no. 4 Available at: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13832 (in Russian).
3. Demina M. P. Grain market in the system of food supply: its essence and structure. Izvestiya Irkutskoy gosudarst-vennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal),
2012, no. 3. Available at: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13572 (in Russian).
4. Kene F. Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniya [The selected economic writings]. Moscow, Sotsekgiz Publ., 1960. 552 p.
5. Makarova G. N. Institutional direction of studying investment risks in contemporary economy. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2012, no. 4, Available at: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=13833 (in Russian).
6. Marks K. Kapital [Capital]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1955. Vol. 3. 1078 p.
7. Mankiw N. G. Principles of Economics. Harvard University, The Dryden Press Harcourt Brace College Publishers, 1998. (Russ. ed.: Menkiyu N. G. Printsipy ekonomiks. Saint Petersburg, Piter Publ., 1999. 780 p.).
8. Nikolskii A. F. The global GDP estimation based on the theory of full value of natural substance. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomiki i prava) (elektronnyy zhurnal) = Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2014, no. 4. Available at: http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=19287 (in Russian).
9. Nikolskii A. F. Teoriya ustoichivogo razvitiya i voprosy globalnoi i natsional'noi bezopasnosti (nachala teorii sovremennogo sotsializma) [The theory of sustainable development and issues of global and national security (the modern socialism theory basics)]. Irkutsk, Sibirskaya kniga Publ., 2012. 358 p.
10. Petti V. Ekonomicheskie i statisticheskie raboty [Works in Economics and Statistics]. Moscow, Sotsekgiz Publ., 1940. 324 p.
11. Rikardo D. Sochineniya [The works]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1955. Vol. 1. 360 p.
12. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations]. Moscow, Saint Petersburg, Sotsekonomgiz Publ., 1931. 486 p.
13. Tyurgo A. R. Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniya [The selected economic writings]. Moscow, Sotsekgiz Publ., 1961. 198 p.
14. Heyne P. The Economic Way of Thinking. Chicago, Science Research Associates, 1973. (Russ. ed.: Kheine P. Ekonomicheskii obraz myshleniya. Moscow, Delo Publ., Catallaxy Publ., 1993. 704 p.).
15. Khokhlov A. V. Spravochnye materialy po geografii mirovogo khozyaistva [Reference materials on the world economy geography]. Available at: http://www.vlant-consult.ru.
Информация об авторе
Никольский Алексей Феликсович — доктор географических наук, профессор, кафедра экономики предприятия и предпринимательской деятельности, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: Nikolskij59@mail.ru.
Author
Nikolskij Alexey Pheliksovich — Doctor habil. (Geographical Sciences), Professor, Department of Enterprise Economics and Entrepreneurship, Baikal State University of Economics and Law, 11 Lenin St., 664003, Irkutsk, Russia, e-mail: Nikolskij59@mail.ru.
