CC BY
23
УДК 330.133+911.3
А. Ф. Никольский
доктор географических наук, профессор, Байкальский государственный университет
экономики и права
ОЦЕНКА МИРОВОГО ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ПОЛНОЙ СТОИМОСТИ ПРИРОДНОЙ СУБСТАНЦИИ
В статье произведена оценка мирового валового внутреннего продукта (ВВП) на основе разработанного автором современного физиократического подхода — теории полной стоимости природной субстанции. Путем конкретных расчетов подтвержден сформулированный автором в предыдущих работах закон сохранения стоимости. Показано, что содержащаяся в субстанции продукта полная стоимость (полезность) — целиком есть продукт природы, есть энергия, поступающая в общество вместе с природным сырьем. Она не добавляется ни в одном секторе экономики — ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве, ни, тем более, в сфере услуг, а лишь переходит из потенциальной формы в реальную, оставаясь в сумме неизменной (за вычетом потерь). То же, что в экономике называется «добавленной стоимостью», есть не что иное, как добавленная (накручиваемая) цена, через которую на каждом из этапов преобразования природной субстанции и доведения ее до потребителя присваивается часть ее полной стоимости или полезности (полезной энергии). И присваивается больше там, где монополизм, позволяющий завышать цены, — наибольший.
Ключевые слова: мировой ВВП; субстанция мирового ВВП; полная стоимость (полезность) субстанции мирового ВВП; цена мирового ВВП.
A .F. Nikolsky
Doctor habil. (Geography), Professor, Baikal State University of Economics and Law
ESTIMATION OF THE WORLD GROSS DOMESTIC PRODUCT IN TERMS OF THEORY OF NATURAL SUBSTANCES FULL VALUE
The article makes an assessment of the world gross domestic product on the basis of modern physiocratic approach worked out by the author — theory of full value of natural substances. By specific calculations, the law of value conservation, articulated in author's earlier works, is confirmed. It is shown that the full value contained in the product's substance is entirely a product of nature, is the energy passing to the society together with natural raw materials. It is not added in either sector of economy — nor in production, nor in agriculture, nor, all the more, in service industry; it only passes from the potential form to the real one, remaining unchanged in the whole (less losses). The same thing, which is called «added value» in economics, is nothing else but an added (driven-up) price, through which on every stage of natural substance transformation and bringing it up to the customer part of its full value or usability (useful energy) is embezzled. And it is embezzled ever more in the fields where monopolism that allows to drive up prices is the biggest.
Keywords: world GDP; substance of world GDP; full value (usability) of world GDP substance; price of world GDP.
© А. Ф. Никольский, 2014
Полная стоимость природной субстанции — это заключенная в ней полезность, выражаемая в человеко-днях. Например, полезность зерна в человеко-днях зависит от содержащихся в нем калорий и определяется тем, сколько человек в день данное ее количество может прокормить. Точно так же в человеко-днях измеряется полная стоимость (полезность) любого другого вида субстанции — металлов, древесины и т. д. Она определяется тем, какое количество людей и на какое время данная субстанция может обеспечить необходимым для жизнедеятельности конечным продуктом [2; 3].
Согласно закону сохранения стоимости эта полная стоимость, или полезность, субстанции, выраженная в человеко-днях, изначально в потенциальной форме содержится в сырье, приходящем в общество из природы, — целиком есть продукт природы. Она не изменяется по мере обработки природной субстанции и превращения ее в конечный продукт, а лишь переходит из потенциальной формы в реальную, оставаясь постоянной (за вычетом потерь) [Там же].
Именно полная стоимость, выраженная в человеко-днях и заключенная в природной субстанции, согласно закону цен определяет цену конечного продукта, а следовательно, и стоимость мирового ВВП. Цена конечного продукта равна его полной стоимости в денежном выражении (с поправкой на коэффициент редкости). Цена же сырья, хотя оно изначально и содержит в себе всю полную стоимость, меньше этой полной стоимости как минимум на величину затрат и нормальной прибыли его будущих переработчиков, закладываемых ими в цену конечного продукта [Там же].
Мировой ВВП, который мы будем оценивать, — это стоимость всех конечных благ (товаров и услуг), произведенных и реализованных в мире в данном году. Обычно он измеряется по сумме доходов (выручки) производителей конечных товаров и услуг потребительского и производственного назначения или по сумме расходов потребителей этих товаров и услуг, а также, что то же самое, на основе суммирования «добавленных стоимостей» в каждом из секторов экономики — где под добавленной стоимостью следует понимать цену, которую в виде прибыли, ренты, зарплат и налогов на продукты (НДС, акцизы, импортные пошлины) прибавляет каждый из секторов экономики к цене, прибавленной в предыдущем секторе.
Мы же рассчитаем мировой ВВП не на основе цен, а на основе знания полной стоимости (полезности) пошедшего на его производство природного сырья и, таким образом, докажем, что эта полная стоимость не добавляется ни в одном секторе — ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве, ни, тем более, в сфере услуг, а целиком приходит из природы. То же, что в экономике называется «добавленной стоимостью», есть именно не что иное, как добавленная цена, через которую на каждом из этапов преобразования природной субстанции и доведения ее до потребителя присваивается часть ее полной стоимости или полезности. И присваивается больше там, где монополизм, позволяющий завышать цены, — наибольший.
Расчет полной стоимости (полезности) субстанции мирового ВВП в объективных единицах (человеко-днях) приведен в сводной табл. 1, составленной на основе данных табл. 3-6. Расчет произведен по формуле
Ес
- Xе - епп - ет
где ЕВВП — полная стоимость субстанции мирового ВВП, выраженная в человеко-днях полезности; ХЕ — суммарная полная стоимость всех видов субстанции, используемых для производства мирового ВВП, представленных в табл. 1; ЕПП — промежуточное потребление — полная стоимость субстанции
не входящей в субстанцию конечного продукта, но используемой при его производстве (фуражное зерно, энергоресурсы и вода для производственных нужд в табл. 1); ЕПН — потери и нереализованная продукция — полная стоимость субстанции, теряемой при ее переработке в конечный продукт, и субстанции нереализованной продукции.
Таблица 1
Расчет полной стоимости субстанции мирового ВВП за 2008 г.
Вид субстанции Средняя цена в 1980-2000-х гг., дол./т* Объем, пошедший на производство ВВП, млн т* Удельная полная стоимость (полезность), чел.-дней / т* Полная стоимость (полезность), млрд чел.-дней
Б М еу Е = МЕУ
Пищевая субстанция 333 6 055 758 4 589
В том числе фуражное зерно — 521 1 166 608
Первичные энергоресурсы, млн т.н.э.** 142 10159 61,67 626,5
В том числе для производственных нужд (70 %) 7112 61,67 438,6
Вода, млн м3 0,026 3 483 000 0,59 2 055
В том числе для производственных нужд (90 %) 3 134 700 0,59 1 850
Металлы 319 2 264 2 566 5 809
Неметаллическое сырье для продукции долговременного пользования 35,3 27 813 304,4 8 465
Итого: Полная стоимость 2Е - - - 21 545
В том числе промежуточное потребление ЕПП*** 2 897
Полная стоимость субстанции конечного продукта 2Е - Епп 18 648
В том числе потери и нереализованная продукция ЕПН**** 4 660
Полная стоимость субстанции мирового ВВП Еввп 13 988
Примечания: * если не указано иное, здесь и далее оценка М по данным [5]; ** тонн нефтяного эквивалента; *** фуражное зерно, энергоресурсы и вода для производственных нужд; **** принято в размере 25 % от полной стоимости субстанции конечного продукта.
Расчет находится в полном соответствии с определением мирового ВВП как стоимости всех конечных благ, произведенных и реализованных в мире в данном году. Отнимая от ХЕ промежуточное потребление ЕПП, мы тем самым выделяем из всей природной субстанции именно ту, которая входит в конечный продукт, т. е. получаем полную стоимость субстанции конечного продук-
та. Однако ВВП — это не просто конечный продукт, а реализованный конечный продукт, поэтому от полученной полной стоимости субстанции конечного продукта мы должны отнять ЕПН — потери, происходящие при переработке, и полную стоимость субстанции нереализованной продукции. На основе данных табл. 1 получаем:
Е
- хе - епп - епн -
— 21 545 млрд чел.-дней - 2897 млрд чел.-дней - 4660 млрд чел.-дней —
— 13 988 млрд чел.-дней.
Это размер ВВП в объективных единицах полезности — человеко-днях. Переведем его в денежные единицы путем умножения на величину среднего прожиточного минимума г, оцененного нами в 2008 г. примерно в 5 дол./чел.-день. В богатых странах этот денежный минимум может доходить до 10 дол./чел.-день, где цена прожиточного минимума выше, в бедных — до 1-2 дол./чел.-день, а в среднем — 5 дол./чел.-день:
гЕВВП — 5 дол./чел.-день ■ 13 988 млрд чел.-дней — — 69 940 млрд дол. и 70 000 млрд дол.
Официальный ВВП 2008 г. по паритету покупательной способности равен 69 700 млрд дол. и 70 000 млрд. дол.
Использование прожиточного минимума в качестве коэффициента перевода единиц полезности (человеко-дней) в деньги обусловлено самой сутью понятия «прожиточный минимум» как минимальной цены одного человеко-дня. Но надо иметь в виду, что ВВП составляет конечная продукция не только потребительского, но и производственного назначения — это орудия труда. Таким образом, при расчетах принято, что цена одного человеко-дня полезности субстанции производственного назначения равна цене одного человеко-дня полезности субстанции потребительского назначения. Это в среднем и должно иметь место в случае экономического равновесия. Если один человеко-день полезности, заключенный в субстанции производственного назначения, будет стоить больше или меньше, чем человеко-день, заключенный в той же субстанции потребительского назначения, то перерабатывать субстанцию станет более выгодно либо для производственных нужд, либо для потребительских. В результате начнется относительное увеличение или уменьшение предложения одного из двух видов продукции и, как следствие, — выравнивание цен (например, семенное зерно стоит так же, как равное по качеству потребительское).
Первый вывод, следующий из полученных расчетов мирового ВВП, — это то, что теория полной стоимости природной субстанции [2; 3] верна. Вся полная стоимость (полезность) мирового ВВП вместе с содержащейся в ней рентой приходит к нам из природы и не добавляется ни одним сектором экономики.
То, что называется добавленной стоимостью, есть не что иное, как добавленная меновая стоимость, или цена. И добавляется эта цена в большей степени не там, где произведено больше полезного продукта, а там, где монополизм, т. е. коэффициент q из закона цен D — qrE - Z — наибольший [Там же].
В сырьевом секторе экономики, кроме торговли нефтью, монополизм, а следовательно, возможность завышения цен и включения в них ренты наименьшие, а в перерабатывающей промышленности и, тем более сфере услуг, в том числе финансовых, — наибольшие. Отсюда и их больший удельный вес в формировании цены ВВП, т. е. не в производстве (создании) стоимости, а в присвоении через цену стоимости (полезности), поступающей вместе с сырьем из природы.
Второй вывод — это то, что средняя цена (меновая стоимость) видов сырья, указанных в табл. 1, примерно в 21 раз ниже заключенной в них полной стоимости. Это видно из следующего расчета.
Перемножим D на М в табл. 1 для каждого из видов субстанции (сырья) и найдем сумму Х^М):
Х(DМ) = DМ пищевой субстанции + DМ энергоресурсов + + DМ воды + DМметаллов + DМ неметаллов = = 2 016 млрд дол. + 1 443 млрд дол. + 91 млрд дол. + + 722 млрд дол. + 982 млрд дол. = 5 254 млрд дол.
Теперь найдем полную стоимость этих же видов сырья в денежном выражении:
гХЕ = 5 дол./ чел.-день ■ 21 545 млрд чел.-дней = 107 725 млрд дол.; гХЕ : Х^М) = 107 725 : 5 254 = 20,5 и 21 раз.
Таким образом, цена видов сырья, использованных для расчета ВВП (пищевого сырья, энергоресурсов, металлов, неметаллов), в среднем в 21 раз ниже заключенной в них полной стоимости.
Таблица 2
Удельный вес разных видов субстанции в денежной и полной стоимости*, %
Вид субстанции Удельный вес в денежной стоимости сырья 'L(DМ) Удельный вес в полной стоимости Т.Е
Пищевая субстанция 38 21
Первичные энергоресурсы 28 3
Вода 2 10
Металлы 14 27
Неметаллическое сырье 19 39
* По данным табл. 1.
На основе расчетов можно также выявить неравный удельный вес разных видов сырья в суммарной денежной и полной стоимости (см. табл. 2). На основе этого можно предположить, что цена энергоресурсов в мире завышена в среднем в 9 раз (прежде всего за счет нефти), пищевых продуктов — в 2 раза. Заниженной же является цена воды — в 5 раз, металлов — в 2 раза, неметаллического сырья — в 2 раза.
Еще один важный вывод, — это то, что в среднем по секторам мировой экономики отсутствует удешевление общественного продукта, т. е. вся полная стоимость (полезность) вместе с содержащейся в ней рентой целиком включается в цену продукта и не передается от сектора к сектору в натуральном виде — в виде бесплатной стоимости (дешевого продукта), а присваивается в форме сверхприбыли. Это видно из следующего.
Официальный ВВП — это цена ВВП ^ВВП), которая в соответствии с законом цен для конечного продукта [2; 3] должна находится по формуле DВВП = qrE. И она была равна в 2008 г. 69 700 млрд дол. по паритету покупательной способности валют, или примерно 70 000 млрд дол. Подсчитанная же нами величина полной стоимости природной субстанции мирового ВВП примерно та же: гЕ = 69 940 млрд дол. и 70 000 млрд дол., т. е. величина qrE (цена ВВП) и гЕ (полная стоимость ВВП), т. е. q и 1. И, следовательно, вся
избыточная полная стоимость, или рента, которая, помимо налогов, должна идти на удешевление продукта, этой функции не выполняет и целиком включается в цену. Это результат деятельности финансового сектора — следствие двойного «налогообложения» производства и общества государством и финансовым капиталом (банками и корпорациями).
Удешевление продукции и передача посредством этого натуральной ренты от сектора к сектору и потребителям есть главное требование устойчивого развития. Это условие выполняется, когда q < 1. Поэтому начало мирового кризиса в 2008 г. может считаться закономерным результатом включения в цену мирового ВВП всей его полной стоимости и ренты, причиной чему служат дорогие услуги. В первую очередь это касается финансового (банковского) сектора.
Изъятие всей свободной мировой природной ренты из реального сектора экономики и у потребителей финансовым сектором через высокий банковский процент, отвлечение этой ренты от вложений в реальный сектор экономики и использование ее на спекулятивные цели есть главная причина неустойчивости и кризисов мировой капиталистической системы.
Для обеспечения устойчивого развития необходимо, чтобы БВВП = qrE (цена ВВП) была значительно ниже полной стоимости его природной субстанции гЕ. Как это может иметь место при том же самом прожиточном минимуме г? Дело в том, что прожиточный минимум состоит из предметов первой необходимости, которые могут стоить одинаково и когда цена ВВП меньше его полной стоимости, и когда цена ВВП равна или даже больше полной стоимости. Но для нормальной жизни и развития человеку нужны предметы не только первой, но и второй и третьей необходимости. Когда обеспечены физиологические потребности, человеку становится нужен автомобиль, а после покупки автомобиля становится нужным более комфортное жилье. И в то время как предметы первой необходимости продаются по полной цене прожиточного минимума за один человеко-день, цена каждого человеко-дня предметов второй необходимости в соответствии с теорией предельной полезности должна быть ниже, а каждого человеко-дня предметов третьей необходимости — еще ниже.
Но все это может иметь место лишь при изобилии производства товаров второй и третьей необходимости в расчете на все население и когда у всего населения имеются средства для удовлетворения не только своих первичных, но и вторичных и третичных потребностей. Если же основная часть населения имеет средства только на выживание, а предметы второй и третьей необходимости покупают лишь единицы, то эти покупатели с крайне высокими доходами способны платить за каждый человеко-день предметов роскоши очень высокую цену. И так как производится этих предметов мало, то цена на них монопольно завышена до цены человеко-дня предметов первой необходимости и более. Результатом становится соотношение Бввп = qrE > гЕ.
Из табл. 3-6 видно, что вся стоимость мирового ВВП (мирового конечного продукта) определяется единственно физиократическими (создаваемыми природой) свойствами природной субстанции, из которой он произведен. Это содержание в субстанции пищевых и топливных калорий, создаваемых фотосинтетической деятельностью растений и потоками гидроэнергии, и придаваемая предметам долговременного пользования долговечность (высокий срок их амортизации), проистекающие из естественных свойств металлов и других материалов.
Таблица 3
Расчет полной стоимости (полезности) пищевой субстанции, поступившей в экономический оборот в 2008 г.
Вид субстанции Средняя цена в 1980- 2000-х гг., дол./т Объем сбора, млн т Удельная полная стоимость, тыс. ккал/ т Удельная полная стоимость, чел-дней/т* Полная стоимость, млрд чел.-дней
Б М ку еу Е
Зерновые (из них фуражные) 181 (-) 2 521 (521) 3 498 (3 498) 1 166 (1 166) 2 939 (608)
Пшеница 152,9 683,4 3 300 1 100 751,7
Рис 314,2 685,9 3 600 1 200 823,1
Кукуруза 109,4 826,2 3 500 1 170 996,7
Сорго 109,4 66,9 3 400 1 130 75,6
Просо 135,9 35,2 3 400 1 130 39,8
Овес 135,9 25,5 3 400 1 130 28,5
Ячмень 135,9 155,1 3 400 1 130 175,3
Прочее 109,4 42,6 3400 1 130 48,1
Сахар-сырец 187 162,6 3700 1 230 200
Растительные 1 300 132,7 8700 2 900 385
масла
Рыба 800 33,8 1200 400 13,5
Морепродукты 500 49,1 700 230 11,3
Овощи, грибы и бахчевые 276 932,9 400 130 121,3
Фрукты 385 579,9 500 170 98,6
Картофель 160 325,6 900 300 97,7
Какао 1982 4,3 4 200 1 400 6,0
Мед 20 000 1,5 3 700 1 230 1,9
Молоко 220 694,2 600 200 138,8
Яйцо 69 66,1 2 600 870 57,5
Мясо (в живом весе) 1508 277,8 1 080 360 100
Свинина 930 104 1 275 430 44,7
Птица 600 89,9 863 290 26,1
Говядина 2 055 61,7 975 330 20,4
Овец и коз 1 013 13,1 1 275 430 5,6
Прочее 1 013 9,2 1 050 350 3,2
Чай 1 872 3,9 - 30 000** 117
Кофе 2 823 8,3 - 30 000** 249
Поваренная соль 28 261 - 200*** 52,2
Итого 333**** 6 055 2 274**** 758**** 4 589
Примечания: * исходя из нормы 3 000 ккал/чел.-день по формуле Еу = КУ : 3 000 ккал/ чел.-день; ** исходя из нормы 30 г/чел.-день по формуле Еу = 1: 30 г/чел.-день; ***исходя из нормы 5 кг/чел.-день, включая непищевое использование, по формуле Еу = 1: 5 кг/чел.-день; **** здесь и далее средневзвешенное по М.
Расчет полной стоимости (полезности) первичных коммерческих энергоресурсов и воды, поступивших в экономический оборот в 2008 г.
Таблица 4
Вид субстанции Средняя цена в 1980-2000-х гг., дол.за единицу Объем добычи, млн натуральных единиц Удельная полная стоимость, тыс. ккал на единицу Удельная полная стоимость, чел.-дней на единицу*** Полная стоимость, млрд чел.-дней
D М ку еу Е
Уголь, т (т.н.э.*) 36,9 (59) 6 794 (4 301) 7 000 (-) 38,89 (-) 264,2 (-)
Торф, т (т.н.э.*) 30 (57) 25 (13,5) 6 000 33,33 0,8
Нефть**, т 178,7 3 148 11 100 61,67 194,1
Газ**, м3 (т.н.э.*) 0,099 (124) 2 811 000 (2 249) 9 (-) 0,05 (-) 140,6 (-)
Электроэнергия ГЭС и АЭС, кВт-ч (т.н.э.*) 0,06 (750) 5 592 000 (447) 0,86 (-) 0,0048 (-) 26,8 (-)
Итого, т.н.э* 142 10 159 11 100 61,67 626,5
В том числе для производственных нужд (70 %) 7 112 11 100 61,67 438,6
Вода, м3 0,026 3 483 000 - 0,59**** 2 055,0
В том числе для производственных нужд (90 %) 3 134 700 0,59 1850,0
Примечания: * тонн нефтяного эквивалента, рассчитано на основе соотношения величин КУ для нефти и соответствующего энергоресурса; ** 80 % массы нефти и 90 % массы газа, используемых в топливных целях (оценка); *** определено исходя из нормы потребления для индустриально развитых стран — 180 тыс. ккал/чел.-день по формуле ЕУ = КУ : 180 тыс ккал/ чел.-день; **** определено на основе нормы потребления по крупнейшим странам мира 1,7 м3/ чел.-день по формуле ЕУ = 1 : 1,7 м3/ чел.-день = 0,59 чел.-дня/м3.
Подсчет удельной полной стоимости ЕУ пищевой и энергетической субстанции произведен нами непосредственно исходя из ее природной калорийности, подсчет полной стоимости железа (чугуна и стали) — исходя из нормы накопления амортизационного лома в развитых странах 0,21 т/чел.-год по формуле ЕУ = 1 : 0,21 т/чел.-год = 1 752 чел.-дня/т. Для других металлов (см. табл. 5), а также неметаллов (табл. 6), оценка удельных полных стоимостей произведена по формуле ЕУ = (D / Dжелеза) ■ 1 752 чел.-дня/т, т. е. в условиях отсутствия точных данных и производимых приблизительных оценок, нами принято, что отношение цен всех видов сырья в табл. 5 и 6 должно быть приблизительно равно отношению их удельных полных стоимостей ЕУ, так что, определив ЕУ железа на основе прямого расчета и зная отношения цены того или иного вида сырья к цене железа, мы можем найти ЕУ этого вида сырья.
Расчет полной стоимости (полезности) металлов, поступивших в экономический оборот в 2008 г.
Таблица 5
Вид субстанции Цена*, дол./ т Объем, млн т Удельная полная стоимость, чел.-дней/ т Полная стоимость, млрд чел.-дней
Б М Еу Е
Железо** 210 2 156 1752*** 3 777
Марганец 1 460 16,6 12 181 202
Хром 5 163 7 43 074 302
Алюминий 1 534 39,6 12 798 507
Медь 2 137 18,3 17 829 326
Никель 6 318 1,4 52 710 73,8
Цинк 1 150 11,6 9 594 111
Свинец 688 8,7 5 740 49,9
Олово 10 978 0,3 91 588 27,5
Вольфрам 17 435 0,055 145 458 8
Молибден 8 050 0,2 67 160 13,4
Кобальт 50 075 0,057 417 769 23,8
Титан 7 260 2 60 569 121
Цирконий 22 000 0,6 183 542 110
Ниобий 73 379 0,000 6 612 190 0,4
Тантал 168 275 0,002 4 1 403 894 3,4
Ртуть 6 238 0,116 52 043 6,0
Сурьма 1 705 0,2 14 224 2,9
Магний 2 410 0,8 20 106 16,1
Ванадий 17 775 0,08 126 964 10,2
Литий 73 605 0,054 614 076 33,2
Кадмий 7 785 0,032 64 949 2,1
Индий 214 500 0,000 24 1 789 543 0,4
Висмут 9 175 0,004 76 546 0,3
Селен 9 943 0,003 8 82 953 0,3
Бериллий 500 000 0,000 6 4171428 2,5
Германий 1 050 000 0,000 1 8 760 000 0,9
Гафний 192 500 0,012 1 606 000 19,3
Галлий 642 500 0,000 1 5 360 286 0,5
Золото 10 501 000 0,002 19 200 000 38,4
Серебро 155 985 0,021 272 727 5,7
Платина 15 254 000 0,000 492 28 470 588 14,2
Итого 319 2 264 2 566 5 809
Примечания: * средняя цена в 1980-2000 нормы накопления амортизационного лома в ЕУ = 1 : 0,21 т/чел-год; для других металлов по
х гг.; ** чугун и сталь; *** определено на основе развитых странах — 0,21 т/чел.-год по формуле формуле ЕУ = (Б/Бжелеза) • 1 752 чел.-дня/т.
Расчет полной стоимости (полезности) неметаллической субстанции для производства продукции долговременного пользования за 2008 г.
Таблица 6
Вид субстанции Средняя цена в 1980- 2000-х гг., дол./ т Объем, млн т Удельная полная стоимость, чел.-дней/ т* Полная стоимость, млрд чел.-дней
D М Еу Е
Алмазы 1 090 000 000 0,000 03 9 093 714 000 272,8
Углеводородное сырье для производства пластмасс** 178,7 812 1 491 1 211
Асбест 1 098 28,4 9 161 260,2
Магнезит 58 82 484 39,7
Удобрения 142 204,9 1 185 242,8
Глина 65 875,2 542 474,4
Цемент 77 2 840 642 1 823
Гипс 77 156 642 100
Щебень, гравий, песок 9 22 000 75,1 1 652
Древесина***, м3 (т) 74 (148) 1 542 (771) 613 (1 235) 952 (-)
Хлопок-волокно 6 377 20,65 53 202 1 099
Шерсть 5 392 1,73 44 985 77,8
Шкуры 1 498 20,8 12 498 260
Итого 35,3 27 813 304,4 8 465
Примечания: * определено по формуле ЕУ = 1 752 чел.-дня/т — это ЕУ железа из табл. 5; ** 20 газа; *** без топливной.
= (^ / Dжелеза) ■ 1 752 чел.-дня/т, где % массы добываемой нефти и 10 % массы
Можно сравнить результаты косвенной оценки ЕУ с его прямой оценкой по нормам накопления отходов. Так, норма образования отходов текстильного сырья из естественных волокон, по данным1, составила 7,2 кг/чел.-год = = 0,0072 т/чел.-год. Тогда ЕУ = 1 : 0,0072 т/ чел.-год = 139 чел.-лет/т = = 50 735 чел.-дней/т при табличном значении для хлопка 53 202, для шерсти 44 985 (см. табл. 6), что в среднем дает (53 202 + 44 985) : 2 = 49 093. Близость величин подтверждает приемлемость косвенных оценок ЕУ через норму накопления амортизационного лома черных металлов в табл. 5-6.
Долговечность и прочие полезные свойства металлов и других материалов, а также пищевая и топливная калорийность не создаются ни капиталом, ни трудом, а целиком в потенциальном виде приходят в общество из природы вместе с сырьем и энергией и именно из них проистекает вся подлинная ценность (полезность, полная стоимость) конечного продукта (ВВП). Это еще раз подтверждает правильность физиократического утверждения о том, что никто не вправе вкладывать в цену и присваивать себе в виде сверхприбыли то, что он не создавал — не вправе присваивать себе через цену всю полную стоимость (полезность), заключенную в природной субстанции вместе с содержащейся в ней природной рентой.
1 Вторичные материальные ресурсы номенклатуры Госснаба СССР: образование и использо-
вание : справ. М. : Экономика, 1987. 244 с.
Рента как продукт природы и научно-технического прогресса — как превышение стоимости (полезности) продукта над затратами и нормальной прибылью — должна частично включаться в цену и перераспределяться на общее благо в форме налогов и полезных обществу инвестиций, в основном же передаваться обществу бесплатно, обеспечивая удешевление продукта, а не присваиваться частными лицами в форме сверхприбыли. В настоящее же время, говоря словами А. Смита, многие частные лица (капиталисты, владельцы экономического капитала) «хотят пожинать, где не сеяли» [4] и берут с нас полную плату за созданные растениями калории, за упругие свойства и долговечность металлов и бетона, а затем кладут этот продукт природы (природного капитала) и всего общества (человеческого капитала) в свой единоличный карман. Они заставляют все общество непрерывно работать на себя через высокие цены, низкие зарплаты и дорогие кредиты, через задержку производственного роста и перевод средств из реального сектора экономики в сферу финансовых спекуляций. Справедливым же будет, если капиталист (экономический капитал) будет получать только компенсацию своих затрат и нормальную прибыль, а все остальное отдавать обществу в виде достаточных налогов, дешевой продукции, высоких зарплат, сокращенного рабочего дня и инвестиций в создание новых рабочих мест.
Экономический капитал должен делиться с обществом не тем, что сам создал, а законно отдавать то, что сам не создавал и что создано другими — природным и человеческим капиталом. Рента создается именно ими и принадлежит именно им. Природа и общество в силу необходимости доверяют капиталисту реализовать то, что произведено не им, надеясь на то, что он добровольно отдаст то, что ему не принадлежит. Но поскольку на порядочность капиталистов, или, по словам Ф. Кенэ, вороватых «поваров, готовящих обед своему хозяину» (народу) [1], рассчитывать нельзя, в следующих публикациях произведем оценку реального вклада природного и человеческого капитала в мировой ВВП — оценку содержащейся в нем природной ренты.
Список использованной литературы
1. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. — М. : Соцэкгиз, 1960. — 552 с.
2. Никольский А. Ф. Теория полной стоимости природной субстанции / А. Ф. Никольский // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). — 2011. — № 6. — URL : http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=14000.
3. Никольский А. Ф. Теория устойчивого развития и вопросы глобальной и национальной безопасности (начала теории современного социализма) / А. Ф. Никольский. — Иркутск : Сибирская книга, 2012. — 358 с.
4. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов : в 2 т. / А. Смит ; пер. с англ. Е. М. Майбурда. — М. : Наука, 1993. — Т. 1. — 569 с.
5. Хохлов А. В. Справочные материалы по географии мирового хозяйства / А. В. Хохлов. — Тула : Гриф и К, 2011. — 256 с.
References
1. Kene F. Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniya [Selected economic works]. Moscow, Sotsekgiz Publ., 1960. 552 p.
2. Nikolskiy A. F. Theory of overall cost of natural substance. Izvestiya Irkutskoy gosu-darstvennoy ekonomicheskoy akademii (Baykalskiy gosudarstvennyy universitet ekonomi-ki i prava) (elektronnyy zhurnal) - Izvestiya of Irkutsk State Economics Academy (Baikal State University of Economics and Law) (online journal), 2011, no. 6. Available at: http:// eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=14000.
3. Nikolskiy A. F. Teoriya ustoychivogo razvitiya i voprosy globalnoy i natsionalnoy bezopasnosti (nachala teorii sovremennogo sotsializma) [Theory of sustainable development and issues of global and national security (elements of theory of modern socialism)]. Irkutsk, Siberian Book Publ., 2012. 358 p.
4. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov [Investigation of nature and sources of peoples' wealth]. Moscow, Nauka Publ., 1993. Vol. 1. 569 p.
5. Khokhlov A. V. Spravochnye materialy po geografii mirovogo khozyaystva [Reference materials on geography of the global economy world]. Tula, Grif i K Publ., 2011. 256 p.
Информация об авторе
Никольский Алексей Феликсович — доктор географических наук, профессор кафедры экономики предприятия и предпринимательской деятельности, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: Nikolskij59@mail.ru.
Author
Alexey F. Nikolsky — Doctor habil. (Geography), Professor, Chair of Business Economy and Entrepreneurship, Baikal State University of Economics and Law, 11 Lenin Str., 664003, Irkutsk, Russia, e-mail: Nikolskij59@mail.ru.
ой»
< t
i i
See «
H
H
о
H M
CO
H
