CC BY
22
УДК 636.082.02.
Руснак П. Й., асистент, Щербатий 3. С., д.с.-г.н., професор, Кропивка Ю. Г., к. с.-г.н., доцент, Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнологт
Iмет С.З. Гжицького Руснак П. П., астрант ©
1нститут с.-г. КарпатсъкогорегюнуНААН Украши, с. Оброшино
РАНГОВА ОЦ1НКА БУГА1В-ПЛЩНИК1В ЗА ХАРАКТЕРОМ УСПАДКУВАННЯ НАДОЮ I ВМ1СТУ ЖИРУ В МОЛОЦ1
У IX НАЩАДК1В
Проведена рангова ощнка генотипу бугагв-пл1дниюв за характером успадкування надою та вмжту жиру в молоц1 у гх дочок, що дае можлив1стъ быъш точно визначити генотип бугая, його племтну цттстъ. Серед тръох оцтюваних бугагв-пл1дниюв украгнсъког чорно-рябог молочног породи покращувачем в генотиповому вгдношент за надоем виявився бугаи-пл1дник Стар 85, а за вм1стом жиру в молоц1 плгдник Метт 168. Бугаи-плгдник Космонавт 3009 за двома ознаками буе неитралъним.
Ключов1 слова: ранг, генотип, адитативна / неадитативна дгя гетв, пром1жний тип, домтування, наддомтування, регреЫя, племшна цштстъ.
Вступ. Пщвищення продуктивных якостей захщного внутршородного типу украшсько! чорно-рябо! молочно! породи у значнш м1р1 обумовлене штенсивним використанням у стадах буга1в-плщниюв з високим генетичним потенщалом та препотентшстю [1]. Однак до цього часу, проводячи селекцш тварин, пщ генетичним потенщалом плщника в молочному скотарств1 розумшть р1вень молочно! продуктивное^ !х матер1в \ бшьш вщдалених предюв, або стутнь фенотипового проявления окремих кшьюсних ознак у !х нащадюв[3]. Таке розумшня генетичного потенщалу не дозволяе об'ективно визначити племшну цшнють плщника, генетичний потенщал та стутнь його реал1заци [4]. В результат! цього проявляеться парадоксальне явище, коли при зростанш генетичного потенщалу плщниюв молочна продуктившсть стад не зростае, а школи нав1ть при доброму р1вш год1вл1 кор1в знижуеться. Це перш за все пов'язано з тим, що дос1 про племшну цшнють бугая, його генетичний потенщал судять лише на основ! продуктивное^ предюв та одержаних результат при його оцшщ за яюстю нащадюв.
Метод оцшки буга!в за якютю нащадюв хоч дае можливють до деяко! м1ри судити про стутнь реал1зацп генетичного потенщалу та виявити буга!в-покращувач1в, але не враховуе окремих показниюв, таких як тип успадкування, який суттево впливае на результат оцшки [5].
Отже, з метою пщвищення ефективност1 селекцшного процесу,
© Руснак П. Й., Щербатий 3. £., Кропивка Ю. Г., Руснак П. П., 2013
185
необхщно удосконалювати методику ощнки генотипу буга!в, стутнь реал1зац11 ix генетичного потенщалу. Для цього n0Tpi6H0 враховувати у нащадюв плщника не тшьки р1вень фенотипового проявления кщькюно! ознаки в цшому, але прояв И в окремих типах успадкування, таких як: домшування батька, наддомшування MaTepi i регреая, що дасть бшьш об'ективну ощнку генотипу бугая.
Матер1ал i методи. Об'ектом дослщження послужили даш надою молока та вмкту жиру в молощ повновжових Kopie, яю записан! у I том1 державно! книги племшних тварин украшсько! чорно-рябо! молочно! породи. Оцшщ п1длягали буга! Метт 168, лЫя Фонд Метта 502096 (n=30), Космонавт 3009, лЫя Ч1фа 1427381 (n=20) i Стар 85, л1н1я Елевейшна 1491007 (n=25), як1 використовувались у зош д1яльност1 ЛНВЦ «Зах1дплемресурси».
Генотип буга!в визначали методом родинних тршок мати-батько-нащадок, розроблений М. М. Колесником (1985) [2]. Оц1нку показниюв надою молока, вм1сту жиру в молощ, абсолютн1 величини переводили у вщносш ранги. Ранг надою молока i вм1сту жиру в молощ визначали за формулою: Rt=(Wt-Wt min):It;
де: Rt - ранг досл1джувально! ознаки у в1ц1 t.
Wt min - м1н1мальна величина дослщжувано! ознаки у в1ц1 t.
Wt - фактична величина дослщжувано! ознаки у Bin;i t.
It - м1ж ранговий ¿нтервал дослщжувано! ознаки у Bin;i t.
Знаючи ранг досл!джувано! ознаки, можна визначити !! абсолютну величину за наступною формулою:
Wt=(Rt xIt)+Wtmin;
де: Wt - абсолютна величина дослщжувально! ознаки.
Оцшку тварин проводили за 100-ранговою шкалою. Ранг досл!джувано! ознаки вказуе на баланс комплексу г!пертемпових i г!потемпових ген!в в!дпов!дного генотипу тварин. Гшертемпов! гени - це гени, як! сприяють ¿нтенсивному розвитку ознак, а г!потемпов! менше впливають на розвиток ознак. Прояв величини ознаки залежатиме в1д ix балансу у генотиш. Тварини, як1 характеризуються високою продуктивн1стю, мають високий ранг, а Ti, що низькою продуктивн1стю - низький ранг.
Перетворення абсолютних величин у вщносш особливо у шкаловане рангування дае можлив1сть використовувати цей метод при оц1нц1 генотипу буга!в-плщник1в за як1стю нащадк1в.
Результати дослщжень. Дан1 оц1нки буга!в-пл1дник1в за надоем та вм1стом жиру в молощ кор!в-дочок, та характером ix успадкування наводяться в тaблицi 1.
3 даних тaблицi 1 видно, що ощнюваш бyгai-плiдники характеризувалися pi3HHM генетичним noTeHuianoM надою i BMicTy жиру в молощ, який виражався в рангах Ei. 3 трьох ощнюваних буга!в-плАдникАв найвищим рангом (Ei) надою молока вщзначався бугай Стар 85, його величина складала 42,8±1,2%, дещо нижчий батькАвський ¿ндекс мали бугаьплщники Космонавт 3009 i Метт 168, ранг надою яких складав 37,2±0,99 i 34,2±0,83%.
186
Таблиця 1
Рангова ощнка бугаУв-плщннкчв за надоем 1 вмктом жиру в молощ кор1в-_дочок, та характером Ух успадкування, Х±шх_
Показники Клички 1 номер бугая-плвдника
Метг 168 Космонавт 3009 Ста р 85
Ранг надою, % Ранг вм1сту жиру, % Ранг надою, % Ранг вм1сту жиру, % Ранг надою, % Ранг вм1сту жиру, %
Батьшвський вдекс 34,2 ±0,83 37,0 ±0,91 37,2 ±0,99 40,2 ±1,30 42,8 ±1,20 32,5 ±0,77
Кшьшсть гол1в 30 30 20 20 25 25
Молочна иродуктившеть дочок 33,4 ±0,73 34,3 ±0,69 36,4 ±0,84 38,5 ±0,97 35,7 ±0,59 35,0 ±0,61
Молочна иродуктившеть матер1в 32,6 ±0,53 31,5 ±0,48 35,6 ±0,77 38,2 ±1,20 28,6 ±0,38 37,5 ±0,98
Р1зниця ранг1в дочки-матер1 (+, -) 0,8 2,8 0,8 -0,2 7,1 -2,5
Частота ранг1в р1зних тип1в успадкування, %
Пром1жний 26,6 28,0 10,0 20,0 10,0 12,0
Дом1нування батька 20,0 35,0 10,0 20,0 52,0 40
Дом1нування матер1 13,4 12,0 35,0 15,0 16,0 16
Над дом1нування 20,0 18,2 20,0 20,0 22,0 16
Регрес1я 20,0 6,8 25,0 25,0 - 16
Ранг надою, вм1сту жиру в молощ, %
Пром1жний 33,6 ±0,55 33,5 ±0,54 39,8 ±0,49 36,5 ±0,68 34,9± 0,74 33,8 ±0,66
Дом1нування батька 34,9 ±0,61 37,0 ±0,73 39,5 ±0,99 40,0 ±1,13 41,3 ±1,14 33,0 ±0,62
Дом1нування матер1 32,4 ±0,49 31,5 ±0,48 36,4 ±0,84 40,8 ±1,12 31,3 ±0,45 38,0 ±0,93
Над дом1нування 40,9 ±1,12 41,5 ±1,04 42,9 ±1,13 50,3 ±1,52 49,7 ±1,34 41,8 ±1,13
Регрес1я 28,9 ±0,33 28,7 ±0,35 30,7 ±0,72 39,5 ±0,61 - 28,5 ±0,37
Ранг надою молока дочок бугая-плщника Метт 168 складав 33,4±0,73% вони переважали сво!х матер1в на 0,8 ранги (2,45%). Така незначна р1зниця в рангах надою молока дае пщетаву стверджувати, що даний бугай-плщник е «нейтральним».
Ранг надою молока дочок бугая-плщника Космонавт 3009 був дещо вищим I дор1внював 36,4±0,84%, тобто вони переважали сво!х матер1в за цим показником на 0,8 ранги (2,45%), що вказуе на його «нейтральшеть» за названою ознакою. Ранг надою молока дочок бугая-плщника Стар 85 був
187
набагато вищий (42,8±1,20%) вщ сво!х матер1в (28,6±0,38%) - на 7,1 ранги (24,8%), що дае пщставу вважати його покращувачем.
Що стосуеться жирномолочное^, то оцшюваш буга!-плщники несли у соб1 р!зш генетичш задатки, яю виражались величиною рангу. Вищим батьмвським рангом жирномолочное^ характеризувався бугай-плщник Космонавт 3009, величина ранга якого складала 40,2±1,30%. Дещо нижчим значениям цього показника вщзначався бугай-плщник Метт 168, ранг (Б ¿Б) якого становив (37,0±0,91%). Найнижч! генетичш задатки жирномолочное^ проявились у бугая-плщника Стар 85, батьювський шдекс якого складав лише (32,5±0,77%).
Що стосуеться рангу жирномолочное^ дочок оцшюваних буга!в-плщниюв, то вш виявився також р1зним. Так, у кор1в-дочок бугая-плщника Метт 168 ранг вмкту жиру в молощ становив 34,3±0,69% I був вищим шж у !х матер1в (31,5±0,48%) на 2,8 ранги (8,8%), що дае пщставу вважати оцшюваного бугая покращувачем. Дочки бугая-плщника Космонавт 3009, яю мали ранг вмюту жиру в молощ (38,5±0,97%) не значно поступалися сво!м матерям (38,2±1,20%) - на 0,2 ранги, що дае пщставу вщнести даного бугая до категор1! нейтральний.
Дочки бугая-пл1дника Стар 68 ранг вмюту жиру в молоц1, який складав (35,0±0,61%) поступалися сво!м матерям (37,5±0,98%), що дае повну пщставу вважати його попршувачем.
Така зоотехшчна характеристика оц1нки плем1нних якостей буга!в не повн1стю розкривае генетичн1 особливост1, як1 зумовлюють вар1ювання молочно! продуктивное^ у нащадк!в, що мае першочергове значения для селекц!! ! особливо для обгрунтування п!дбору. На щ питания дае в!дпов!дь анал!з вивчення характеру успадкування надою молока ! вм!сту жиру в молоц! у кор!в-дочок оц!нюваних буга!в-пл!дник!в.
Пор!внявши частоту р!зних тип!в успадкування нами виявлено, що у нащадк!в бугая-пл!дника Метт 168 ! Космонавт 3009, як! одержали племшну оцшку нейтральний за надоем, адитивне успадкування б!льше виявилось у нащадк!в першого бугая-пл!дника ! становило 60%, а у другого 55% ! неадитивне - 40% ! 45%.
Частота пром!жного типу успадкування у нащадюв Метт 168 становила 26,6%, ранг надою яких складав 33,6±0,55 кг), дом!нування батька - 20.0% (34,9±0,61%) дом!нування матер! - 13,4% (32,4±0,49%) наддом!нування - 20,0% (40,9±1,12%) 1 регрес1я - 20,0% (28,9±0,33%).
У нащадк!в бугая-плщника Космонавт 3009 пром!жний тип успадкування складав 10,0%, ранг надою яких становив (34,8±0,49%), домшування батька -10,0% (39,5±0,99%), наддом1нування матер1- 35,0% (36,4±0,84%), регрес1я -25,0% (30,7±0,72%) 1 35 % - дом1нування матер1 (42,9±1,13%). Дочки бугая Стар 85, який е покращувачем виявили так! типи успадкування: пром!жний тип
- 10,0% ранг надою яких складав (34,9±0,77%), домшування батька -52,0%(41,3±1,14%), домшування матер! - 16,0% (31,3±0,45%), наддомшування
- 22,0% (49,7±1,34%), регрес!! не виявлено.
188
Адитивний тип успадкування надою виявився у 78% нащадюв бугая Стар 85, неадитивний - у 22%. Це вказуе на високу препотентшсть бугая за надоем.
Пор1внявши частоту проявления р1зних тишв успадкування жирномолочное^ нами виявлено, що у нащадюв бугая-плщника, який одержав племшну ощнку покращувач, адитивний тип успадкування проявився у 63,2% I неадитивний - 36,8 %. У бугая - плщника Космонавт 3009 - нейтрального, адитивний тип - 55,0 % I неадитивний - 45,0%, а в бугая Стар 85 - попршувач, в1дпов1дно 68,0% 1 32,0%.
Зокрема пром1жний тип успадкування найбшьш поширений був у нащадюв бугая-плщникаМетта 168, який складав 28,0%. Ранг вмкту жиру яких дор1внював (33,5±0,54%). У нащадюв бугая-плщника Космонавт 3009 вш був дещо нижчим I дор1внював - 20,04% (36,5±0,68%) I найнижча частота даного типу спостер1галася у кор1в-дочок Стар 85 - 12,0% (33,8±0,66%). Найвищу частоту проявления типу успадкування батька мали нащадки бугая-плщника Стар 85 -40%, яю характеризувались низьким вмютом жиру в молощ, ранг яких складав (33,0±0,62%), I у два рази була вищою шж у кор1в-дочок бугая плщника Космонавта 3009 - 20% (40,0±1,13%) у нащадюв бугая-плщника Метт 168 вона займала пром1жне мкце I складала 35,0% (37,0±0,73%). Що стосуеться частота типу успадкування домшування матер1, то вона була у кор1в-дочок бугая-плщника Стар 85 - 16% (38,0±0,93%), дещо нижчою у нащадюв бугая Космонавт 3009 - 15,0% (40,8±1,12%) I найнижчою у дочок бугая-плщника Метт 168 - 12,0% (31,5±0,48%).
Частота неадитивного типу успадкування жирномолочное^ у нащадк1в буга!в-пл1дник1в також була не однакова. Частота проявления типу наддомшування була найвищою у груш кор1в-дочок бугая-пл1дника Космонавт 3009 - 20% (50,3±1,52%). У нащадюв бугая-плщника Метт 168 була дещо нижчою I дор1внювала - 18,2 % (41,5±1,04%) I найнижчий вщеоток даного типу успадковування виявився у кор1в-дочок Стар 85 I становив 16,0% (41,8±1,13%).
Останн1й тип успадкування регреЫя, який е найменш бажаним, найнижчою частотою цього типу характеризувались дочки бугая Метт 168 -6,8%, ранг вмкту жиру яких складав (28,7±0,35%)., за ними займали нащадки бугая-плщника Стар 85 частота прояву даного типу дор1внювала 16,0% (28,5±0,37%) I найб1льший в1дсоток прояву не бажаного типу був у нащадюв бугая-плщника Космонавт 3009 - 25,0%, ранг вмкту жиру яких досяг -(30,7±0,72%).
Висновки.
1. Спос1б визначення тип1в успадкування надою I вмкту жиру в молощ за шкалою ранпв дае можливють б1льш точно провести оц1нку буга1в-плщниюв за як1стю нащадк1в, визначити 1х генотип , що мае важливе значения при р1зних формах пщбору.
2. Результати наших досл1джень дають п1дставу вважати бугая-пл1дника Стар 85 полшшувачем за надоем молока, а за вмктом жиру в молощ
189
попршувачем, бугай-плщник Метт 168 е покращувачем за вмютом жиру в молощ i нейтральним за надоем.
3. Бугай-плщник Космонавт 3009 е нейтральним за надоем i вмютом жиру в молощ.
Л1тература
1.3убець М. В. Науков1 тенденцп породоутворення в скотарств1 Украши / М. В. Зубець // В1сник аграрно! науки. - К., 1994. - С. 74-83.
2.КолесникН. Н. Генетика живой массы скота / Н. Н. Колесник. - К.: Урожай, 1985. - 256 с.
3.Петренко I. П. Генетико-популяцшш процеси при розведенш тварин / Петренко I. П., Зубець М. В., ВшничукД. Т., Петренко А. П. - К.: Аграрна наука, 1994. - 245 с.
4.Щербатий 3. £. Селекцшно-генетична оцшка буга!в-плщник1в за яюстю нащадюв / ЩербатийЗ. £., РуснакП. Й., КропивкаЮ. Г. // Науковий в!сник ЛНУВМ та БТ м. С. 3. Гжицького. - Том 10, № 3 (38). Ч. 3. - Льв1в, 2008. - С. 186-189.
5. РуснакП. Й. Ощнка плем1нно! ц1нност1 бугаш-плщниюв за характером успадкування виходу молочного жиру у !х нащадк1в /, Щербатий 3. £., Кропивка Ю. Г., Руснак П. П. // Науковий вкник ЛНУВМ та БТ 1м. С. 3. Гжицького. - Т. 14, №2 (52), Ч. 2. - Льв1в, 2012. - С. 312-317.
Summary
Rusnak P. J., Shcherbatyj Z. Y., Kropyvka Y. G.
Lviv national university of veterinary medicine and biotechnology named after
S.Z.Gzhytskyj, Lviv, Ukraine Rusnak P. P. post-gvacluate student agricultural institute, Carpathian region
NAAS, Ukreine v.Obroshino
It was done the genetype valuation of bulls by their inheritance characteristic of milk productivity of their daughters, that gives the possibility to define more exactly the bulls genetype by renge scales, its prepotentiality, combinative ability, breed specificity.
Bull Star 85- by its milk yield, bull Mett 168-by its fat content in milk and bull Cosmonaut 3009- by the high mentioned facts was neutral, all of them wave among three bulls of Ukrainian Black- Spotted breed.
Рецензент - д.с.-г.н., проф. Шаловило С.Г.
190
