CC BY
38
Герасин А. Н., Сальникова Т. С.
ПУТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
12.2. ПУТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Герасин Александр Николаевич, доктор экономических наук, профессор
Место работы: Московский государственный университет приборостроения и информатики, институт управления и экономики Место учебы:
Сальникова Татьяна Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент
Место работы: Московский государственный университет приборостроения и информатики, институт управления и экономики
Место учебы:
Аннотация: Данная статья посвящена вопросам инновационного развития экономики России. В публикации представлена оригинальная концепция возрождения научно-образовательно-производственного потенциала России, рассматриваемого в качестве главного фактора инновационного развития объективной экономики
Ключевые слова: инновации, научно-технический прогресс, интеллектуальный потенциал, организационно-управленческий капитал
WAYS OF DEVELOPMENT OF RUSSIAN ECONOMY
Gerasin Alexander N., professor, doctor of economics
Work place: Moscow state university of instrument engineering and computer science, institute of management and economics
Salnikova Tatyana S., associate professor, candidate of economics
Work place: Moscow state university of instrument engineering and computer science, institute of management and economics
Annotation: This article devoted to innovative development of Russian economy. The publication reflects the original concept of revival of scientific, educational and industrial potential of Russia, considered as the main factor of innovative development of objective economy.
Keywords: innovations, scientific and technological progress, intellectual potential, organizational and managerial capital
Развитие России за последние 20 с лишним лет, определённое курсом радикальных рыночных реформ в соответствии с установками неоконсерватизма-монетаризма, характеризуется, помимо прочего, процессом превращения экономики страны в топливно-энергетический и сырьевой придаток мирового рынка в его неоколониальном виде. Разворот экономики в направлении инновационного развития на базе генерирования духовно-культурных и научно-технических нововведений, опережающих достигнутый уровень в мире, требует создания соответствующей организационно-управленческой основы.
Однако, прежде чем вести речь об этих основах, необходимо очертить варианты инновационного развития, открытые перед Россией.
Вариант 1 - на инновационный путь развития переводятся топливно-энергетический, сырьевой, финансово-кредитный сектора экономики, а также те её сектора и в том объёме, в каком это необходимо для обеспечения, с
учётом поставок товаров и услуг по импорту, функционирования трёх вышеназванных секторов. Все остальные сектора экономики обрекаются на исчезновение. В данном варианте сохраняется неоколониальная ориентация экономики страны, но только окончательно утвердившаяся её топливно-энергетическая и сырьевая специализация в системе мирового разделения и кооперации труда направляется при этом в русло инновационного развития. Все внедряемые в рассматриваемом варианте инновации, за некоторыми второстепенными исключениями, генерируются в США и других странах Запада, импортируются в России на правах их интеллектуальной собственности, оплачиваясь по монопольно высоким ценам. Свой собственный потенциал генерирования духовно-культурных и научно-технических инноваций остаётся невостребованным.
Вариант 2 - Россия генерирует духовно-культурные и научно-технические инновации в ключевых областях развития человеческой цивилизации, причём не, только с опережением уже достигнутого мирового уровня, но и открытием новых направлений и горизонтов развития. Для развития в соответствии с данным вариантом у нашей страны есть без преувеличения колоссальный потенциал, однако, здесь необходимо преодолеть объективные и субъективные трудности.
Объективным препятствием на пути развития по второму варианту является необходимость активного задействования России в системе международного разделения и кооперации интеллектуального труда, без чего наша страна будет обречена на отставание от мирового научно-технического прогресса, в условиях, когда мировая экономика в своей преобладающей части пока ещё находится под контролем США, а они отводят экономике России роль неоколониального придатка к мировому рынку, а то ещё хуже - считают её «лишней страной» (З. Бзежинский). Путь преодоления этой трудности - активное вовлечение России в формирования экономического евразийского пространства - от Берлина, через Москву, до Пекина.
К субъективным трудностям относится подчинение реальной экономики денежным потокам (должно быть наоборот) и их отрегулироваемость по рецептам монетаризма таким образом, что приток денег искусственно обрезается на входе (Д - Т, Сп, Рс) и выходе (Т1 - Д1) воспроизводственного процесса на предприятиях, что заставляет их работать за заниженную зарплату на мировой рынок. При этом из страны вывозится капитал, инвестиции в развитие замораживаются.
Вариант 3 - научно-технический прогресс в России осуществляется одновременно по двум направлениям:
а) генерирование научно-технических, а также организационно-управленческих, образовательно-культурных и др. инноваций, опережающих мировой уровень;
б) интенсивное и возможно более широкое внедрение технологий, по уровню развития которых наша страна отстаёт.
Конечно, интеллектуальному потенциалу России радикальными рыночными реформами по рецептам неоконсерватизма-монетаризма был нанесён огромный ущерб. Достаточно сказать, что численность персонала, занятого исследованиями и разработками в РФ сократилось за последние 20 лет более чем в 2 раза. Однако, несмотря на ущерб, этот потенциал остаётся весьма значительным.
Бизнес в законе
4'2015
Во-первых, в стране сохранены его духовно-культурные корни и предпосылки. Во-вторых, в ходе ранее проведенных НИОКР применительно к ВПК, когда подавляющая часть лучших умов страны и производственно-технического оборудования была сконцентрирована в «оборонке», накоплен весьма значительный задел проектов, изобретений, конструкций, технологий и т.д., которые, в случае их конверсии и внедрения во все отрасли народного хозяйства,, способны обеспечить быстрый научно-технический рывок в развитии страны.
Однако, значительная активизация интеллектуального потенциала России не может быть осуществлена в принципе на основе денежно-финансовой политики государства, проводимой по рецептам монетаризма. Здесь возможны два пути развития, которые вполне можно сочетать между собой.
Путь 1 - это изменение денежно-финансовой политики государства, связанное с подчинением денежных потоков задачам развития сфер производства и потребления в стране. Для этого рубль должен обеспечиваться не экспортной долларовой выручкой, а реально производимыми в стране товарами и услугами. Здесь государству необходимо применять целевую контролируемую эмиссию денег для финансирования инновационно-инвестированных проектов в ключевых отраслях экономики и повышения оплаты труда работников, имея в виду повышение платежеспособной ёмкости внутреннего рынка. При этом такое эмиссионное финансирование, в случае его должного контроля, не будет порождать инфляцию, так как эмитированные государством деньги будут полностью покрываться вводом в действие новых производственных мощностей и производимыми на их базе товарами и оказываемыми услугами.
Эмиссионное финансирование экономического развития России было глубоко и обстоятельно обосновано еще в конце XIX - начале XX века видным русским экономистом С.Ф. Шараповым (1856 - 1911) [ 3 ].
Путь 2 заключается в задействовании такого корпоративного механизма хозяйствования, в котором недостающий денежный капитал заменяется организационно-управленческим капиталом, на основе которого активизируются и эффективным образом комбинируются с образованием синергического эффекта незадействованные или малоиспользуемые интеллектуальные и материальные факторы производства, результатом чего является создание конкурентной наукоёмкой продукции, реализация которой на рынке приносит доходы всем собственникам этих факторов пропорционально степени вовлеченности каждого из них в воспроизводственный процесс.
Конкретизация пути 2 представлена ниже в виде единого комплекса практических шагов.
Шаг 1. Инициативная группа управленцев, учёных, специалистов формирует круг структур, заинтересованных в активизации и эффективном применении неиспользуемых факторов интеллектуального и материального производства. Этот круг должен охватывать как минимум:
а) инициаторов проекта персонально;
б) высшее учебное заведение, включая его научно-исследовательские структуры технического профиля;
в) машиностроительное предприятие или их группу, в соответствии с профилями технического вуза;
г) инновационную организацию финансово-экономического и маркетингового профиля, занятую поиском инвесторов, с одной стороны, а также путей и методов продвижения готовой наукоёмкой продукции на рынок - с другой.
В РФ денежная масса по рецептам монетаризма под предлогом борьбы с инфляцией в 90-е годы XX века была сжата до 14-16% ВВП, в настоящее время - до 3545%, в то время как для нормального функционирования национальной экономики её денежная масса должна составлять не менее 80% ВВП. В результате искусственного сжатия денежной массы, к тому же в ситуации, когда её значительная часть сконцентрирована в спекулятивно-посреднической сфере, в экономике РФ катастрофически не хватает денег, как для финансирования функционирования и развития сферы интеллектуального и материального производства, так и для обеспечения платежеспособности массового спроса на её продукцию [ 1 ].
Шаг 2. На базе круга участников проекта создается акционерное общество (АО), капитал которого складывается из интеллектуальной собственности участников (физических и юридических лиц), а также из права пользования незадействованных мощностей вуза, НИИ и производственных предприятий.
Шаг 3. Формируется организационно-управленческий центр акционерного общества. Работа его сотрудников первоначально оплачивается за счёт юридических лиц -участников АО, а в дальнейшем их вознаграждение осуществляется по мере создания и реализации на рынке конкурентноспособной продукции, за счёт доходов от её сбыта.
Шаг 4. Часть доходов АО инвестируется в его капитал, в том числе и в создание соответствующих производственных мощностей. При этом собственники интеллектуальных факторов производства по мере становления и развития АО становятся также собственниками реальных факторов производства и выпускаемой с их помощью продукции.
Шаг 5. Дальнейшее расширение круга участников АО, с вовлечением в него других вузов (иного, дополняющего профиля) и НИИ, а также новых производственных предприятий, причём не только машиностроительных, но и строительных, а также сельскохозяйственных и занятых культурно-бытовым обслуживанием (последнее - для удовлетворения личных потребностей персонала АО).
Шаг 6. Распространение опыта АО на предприятия и организации внутри РФ и за её пределами, с поставкой на рынок особого интеллектуального продукта - научно-методической документации и консалтингового сопровождения, а также обучения кадров применительно к изучению многоотраслевой наукоёмкой корпорации, нацеленной на активизацию научно-технического потенциала задействованных в ней интеллектуально ориентированных организаций и производственных предприятий; а также отдельно взятых учёных, специалистов и управленцев, обладающих значительным интеллектуальным потенциалом творчески-созидательного типа, базирующимся на фундаменте высокого профессионализма. Список литературы:
1. Антикризисное управление: Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, О.Н. Герасиной. - М.: ИТК «Дашков и К°», 2012.
2. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. - М.: Экономика, 2010.
3. Шарапов С.Ф. Экономика в русском самодержавном государстве /В сб-ке: Экономика русской цивилизации. - М.: Родник, 1995.
4. Экономическая система России: стратегия развития /Под ред. И.К. Ларионова, С.Н. Сильвестрова. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2013.
