CC BY
56
9.8. ХАРАКТЕР КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАДИКАЛЬНЫХ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ
Герасин А. Н., д.э.н., профессор,
Место работы: ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» г. Москва
apm-msiu@yandex.ru Попов О. А., соискатель ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» г. Москва
apm-msiu@yandex.ru Мезяков Ю. А., соискатель, ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет» г. Москва
apm-msiu@yandex.ru
Аннотация: В данной статье в формализованном виде представлен механизм анализа и оценки конкурентного пространства российской промышленности и характера протекающей в нем конкуренции, а также систематизированы его особенности и специфика.
Ключевые слова: конкуренция, промышленность,
рынок, реформа, механизм.
CHARACTER OF THE COMPETITIVE ENVIRONMENT OF THE RUSSIAN INDUSTRY DURING IMPLEMENTATION OF RADICAL MARKET REFORMS
Gerasin A. N., Doctor of Economics, Professor
Place of employment: FSBEA HPE «MSIU»
apm-msiu@yandex.ru
Popov Y. A., Post-graduate of FSBEA HPE «MSIU»
apm-msiu@yandex.ru
Mezjakov O. A., Post-graduate of FSBEA HPE «MSIU»
apm-msiu@yandex.ru
Annotation: The mechanism of the analysis and assessment of competitive space of the Russian industry and nature of the competition proceeding in it is presented in this article in the formalized look, and also its features and specifics are systematized.
Keywords: competition, industry, market, reform, mechanism.
Конкурентная среда российской промышленности носит уникальный характер, как уникальна экономика России в целом.
Уникальность ее экономики, соответственно и конкурентной среды в ее рамках, включая и конкуренцию применительно к промышленности, обусловлена рядом факторов:
- фактор 1 - духовно-культурный тип, менталитет рабочей силы при высоком уровне ее образования;
- фактор 2 - сочетание огромных по своей величине двух основополагающих потенциалов функционирования и развития экономики - интеллектуального потенциала, опирающегося на развитую фундаментальную науку и культуру, накопленные результаты НИОКР, а также природно-ресурсного потенциала;
- фактор 3 - обладание реальными возможностями для альтернативного развития экономики, включая ее духовнокультурную парадигму, науку и промышленность по отношению к уже запущенному вектору развития мировой экономики с использованием этих возможностей в одних случаях с положительным знаком, а в других - с негативным;
- фактор 4 - обострение системного кризиса
человеческой цивилизации, охватывающего, помимо духовной сферы, культуры, этики, экологии также и экономику, включая и промышленность, что объективно, при отсутствии пока должной реакции субъектов управления мирового развития на порядок повышает значимость реальных возможностей России вырабатывать альтернативные пути развития человеческого сообщества;
- фактор 5 - уникальная история социально-
экономического развития, особенно на протяжении ХХ века;
- фактор 6 - проведение в 90-ых годах радикальных рыночных реформ согласно рецептам неоконсерватизма-монетаризма в отношении к стране, обладающей развитой наукой и промышленностью, лидирующей в мире по ряду ключевых направлений НТП (освоение космоса, ядерные исследования и энергетика, ВПК и др.), в то время как до этого, согласно этим рецептам, реформы проводились исключительно в отсталых странах, находящихся в неоколониальной зависимости от ТНК и США.
Предлагаем следующий подход к исследованию конкурентной среды и характера конкуренции в современной российской промышленности. Этот подход в своей сущности сводится к диалектическому единству следующих положений.
Положение 1. Анализ и оценку конкуренции и конкурентной среды применительно к промышленности необходимо осуществлять как исследование конкурентного аспекта экономики страны в целом.
Положение 2.Конкуренция осуществляется не только между промышленными предприятиями одной отрасли, но и между отраслями промышленности, а также и ее отраслями, с одной стороны, и другими отраслями ее экономики, как за привлечение инвестиций в развитие, так и за платежеспособный спрос потребителей, из чего вытекает самое тесное взаимопереплетение конкурентной среды российской промышленности и конкурентной среды национальной экономики в целом. При этом данное взаимопереплетение должно быть определено и оценено.
Положение 3. Конкуренция в рамках промышленности и национальной экономики в целом выходит за рамки, взаимоперекрещиваясь с конкуренцией на мировом рынке, оказывающей влияние на конкурентное пространство и характер конкуренции в каждой конкретно взятой стране в той мере, в какой ее народное хозяйство подключено к системе международного разделения и кооперации труда, к мировому рынку, что также должно быть подвергнуто анализу и оценке.
Положение 4. В анализе и оценке конкурентного пространства и характера конкуренции применительно к промышленности и национальной экономике в целом необходимо дать ответ на следующие вопросы:
- насколько равный доступ конкурирующие хозяйственные субъекты имеют ко всем необходимым факторам производства в натуре и денежной форме?
- каким образом развивается массовый платежеспособный спрос населения, какова структура этого спроса, какие конкретно факторы и тренды,
Герасин А. Н., Попов О. А., Мезяков Ю. А.
ХАРАКТЕР КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
определяющие это развитие и его перспективу, исходя из того, что сегменты и ниши этого спроса являются предметом конкурентной борьбы?
- каково соотношение конкуренции и монополизма в промышленности и экономике в целом?
- какое воздействие социально-экономическая система страны, проводимый государством экономический курс, включая государственное регулирующее воздействие на экономику, оказывает на конкурентное пространство производственно-хозяйственной деятельности и характер протекающий в нем конкуренции?
- каковы нравственно-этические и правовые условия и особенности конкуренции в стране?
- каковы возможности раскрытия конкурентного потенциала отечественной промышленности и экономики страны в целом, в какой степени эти возможности используются?
- что представляют собой главные препятствия развития честной конкуренции в интересах общества?
Используя вышеизложенный алгоритм анализа и оценки конкурентной среды и характера конкуренции применительно к промышленности в масштабе национальной экономики, мы осуществили системный анализ и дали обобщающую оценку конкурентного пространства отечественной промышленности и отличительных особенностей протекающей в нем конкуренции за период рыночных реформ, начатых в 1992 г. и продолжающихся с разной степенью интенсивности и в настоящее время. Основные элементы этого анализа и вытекающие из него наиболее существенные выводы и оценка излагается ниже.
С одной стороны, конкуренция является важнейшим фактором развития национальной экономики в целом, в том числе промышленности, а с другой - это развитие создает фундамент, предопределяет характер и отличительные особенности конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов. В данной связи необходимо, прежде всего, представить общую картину социальноэкономического развития России за период радикальных рыночных реформ, дать обобщающую оценку этого развития.
Нужно отметить, что радикальная смена государственной собственности на частную по рецептам неоконсерваторов не только не привела к экономическому подъему страны, не только не улучшила управление экономикой на всех ее уровнях, но и породила сильнейший экономический спад, значительно ухудшила управляемость народным хозяйством.
Иного и быть не могло при шарахании от одной крайности к другой - от полного огосударствления до сплошной сверхбыстрой приватизации на необольшевистский манер, применяемой с диаметрально противоположным знаком. Тем более, что основными движущими силами приватизации выступили:
- коррумпированное чиновничество;
- дельцы теневой экономики;
- криминалитет;
- иностранные спецслужбы, преследующие интересы своих стран, часто расходящиеся с национальногосударственными интересами России.
В экономике России в соответствии с ее особенностями необходимо стремиться к оптимальному сочетанию государственной и частной собственности, причем эта оптимальность существенно различается в разрезе сфер и отраслей народного хозяйства. Например, если в добывающих отраслях оптимальным является господство
государственной собственности, то в сфере услуг населению предпочтительнее частные предприятия.
Характерно, что Китай, не последовавший в своем развитии рецептам неоконсерватизма-монетаризма, а ставший развивать смешанную (интегрированную) экономику, сочетающую государственную собственность и частную, планирование и механизмы рынка, добился весьма впечатляющих успехов, обойдя РФ и в области решения главной задачи, которую ставили перед собой радикальные реформаторы в нашей стране, а именно ее стремительное вхождение в мировой рынок.
Драматическое падение объемов производства в экономике РФ за весь период радикальных рыночных реформ по рецептам неоконсерватизма-монетаризма взаимопереплетается, во-первых, с буквально катастрофическим сокращениям инвестиций в развитие сферы интеллектуального и материального производства, в особенности в науку, образование, обрабатывающие отрасли промышленности, а, во-вторых, с негативными структурными изменениями этой сферы, сопровождаемыми крайне нерациональным
использованием трудового потенциала страны, в особенности его высококвалифицированной части.
Резкое снижение объемов производства, сокращение ниже критического предела инвестиций в развитие сферы производства сделало невостребованным в экономике РФ весьма значительную часть научных исследований и разработок, за чем последовало развертывание процесса сокращения фундаментальных научных исследований и НИОКР в стране. Это означает, помимо прочего, ничто иное, как потерю ею своего конкурентного потенциала на мировом рынке, поскольку главную часть этого потенциала в России составляет именно наука и образование. За этим негативным трендом неизбежно следуют другие негативные тренды:
- тренд превращения экономики страны в топливноэнергетический и сырьевой придаток мирового рынка;
- тренд крайне недостаточного и неэффективного использования трудового потенциала страны, что находит свое выражение, помимо прочего, в высокой доле безработицы, среди которых квалифицированные работники;
- тренд недооценки в процессе его оплаты квалифицированного труда.
Между тем, вопреки радикальным рыночным реформам по рецептам неоконсерватизма-монетаризма, образовательный уровень рабочей силы в РФ остается очень высоким по всем мировым стандартам. Это объясняется укоренившейся в народном характере тяги населения к высшему образованию. Однако высококвалифицированные кадры в экономике РФ периода рыночных реформ в области науки, образования, техники остается мало востребованными, что обусловлено резким сокращением инвестиций в развитие производства. Это сокращение сопровождается, помимо прочего, следующим:
- крайне слабой загрузкой существующих производственных мощностей, особенно в промышленности;
- резким сокращением ввода в действие новых производственных мощностей, что в корне подрывает материальный фундамент инновационного развития экономики совместно с ее конкурентоспособностью;
- заметным ухудшением коэффициентов обновления и выбытия основных фондов, что приводит к катастрофическому нарастанию их физического и
экономического (морального) износа, в особенности машин и оборудования.
Радикальные рыночные реформы по рецептам неоконсерватизма-монетаризма крайне негативно сказались на главном факторе развития индустриального воспроизводственного процесса - рабочей силе, причем по всем основным направлениям негативного
воздействия.
Во-первых, резко ухудшились условия воспроизводства рабочей силы в результате значительного снижения реальной заработной платы работников в сочетании с резким сокращением потребления из общественных фондов потребления.
Во-вторых, весьма существенно сократилась
востребованность рабочей силы со стороны народного хозяйства, функционирование и развитие которого оказалось направленным в «прокрустово ложе» неоконсерватизма-монетаризма, что нашло свое отражение, с одной стороны, в резком ухудшении показателей трудовой занятости. Такой разворот
экономики предельно негативно сказался на моральнопсихологическом климате во всей сфере интеллектуального и материального производства.
В-третьих, резкое снижение реальных доходов подавляющей массы населения при непомерном расслоении ее доходов наиболее богатого слоя населения, вывозящего большую часть своих доходов за рубеж, в корне подорвало сам фундамент рыночной экономики, каковым является покупательная способность основной массы населения страны. При одномоментном разовом выбросе экономики РФ из плановораспределительной системы в рынок, тем самым были созданы условия для денежно-финансового удушения реального сектора экономики, прежде всего, отраслей обрабатывающей промышленности.
На основе данной выше характеристики развития экономики РФ и ее промышленности в период радикальных рыночных реформ по рецептам неоконсерватизма-монетаризма, мы можем
сформулировать ряд выводов, определяющих воздействие этого развития на конкурентное пространство российской промышленности и характер протекающей в нем конкуренции.
Вывод 1. Конкурентное пространство промышленности РФ оказалось искусственно сжатым, будучи все более вытесняемым из экономического пространства страны конкурентным пространством непомерно разросшийся спекулятивно-посреднической сферы.
Вывод 2. Конкурентное пространство российской промышленности характеризуется сильной
деформированностью, когда конкурентное пространство топливно-энергетических и сырьевых отраслей оказалось сильно расширенным, а конкурентное пространство обрабатывающих отраслей - крайне зауженным.
Вывод 3. Из конкурентного пространства промышленности РФ стала выдавливаться наиболее квалифицированная рабочая сила, прежде всего, ученые, инженеры, конструкторы и т.д. с трендом перехода их значительной части в коммерцию, торговлю, сферу бытовых услуг, а также спекулятивно-посредническую сферу.
Вывод 4. Научно-технический и материальнотехнический потенциал промышленности РФ вместо того, чтобы послужить интеллектуальным и материальным фундаментом конкурентоспособного развития отечественных предприятий, подверглись стагнации в связи со слабым использованием и сокращением
инвестиций в их развитие, следствием чего является растущее исчерпание этих потенциалов, в том числе за счет физического и экономического износа основных фондов; в итоге значительно снижается конкурентный потенциал отечественной промышленности.
Вывод 5. Промышленность РФ, как и экономика страны в целом, подключена к мировому рынку таким образом, что иностранные фирмы получают односторонние преимущества перед российскими предприятиями при создании мощного конкурентного давления в направлении превалирования топливно-энергетических и сырьевых отраслей в их экспортной ориентации при экономическом удушении отраслей обрабатывающей промышленности.
Вывод 6. В результате проведенной приватизации в пользу коррумпированных чиновников, криминалитета и дельцов теневой экономики именно принадлежащие им предприятия получили преимущественный доступ к факторам производства в натуре и деньгах, приобретя непомерные конкурентные преимущества перед другими субъектами хозяйствования.
Вывод 7. Искусственное сдавливание по рецептам монетаризма внутреннего платежеспособного спроса в стране непомерно сузило основной предмет конкурентной борьбы, каковым являются сегменты в этом спросе.
Вывод 8. Сформировавшаяся в РФ рыночнокапиталистическая система и проводимый государством экономический курс по рецептам неоконсерватизма-монетаризма оказывает крайне негативное воздействие, как на конкурентное пространство российской промышленности, так и на характер протекающей в нем конкуренции.
Вывод 9. Конкурентное пространство и характер конкуренции в промышленности, как и в национальной экономике в целом, находятся в антагонистическом противоречии с нравственно-этическими нормами здоровой экономики, а кроме того, весьма слабо, нерационально и противоречиво регулируются как законодательством, так и практикой его применения.
Вывод 10. В экономике РФ объективно присутствуют огромные возможности раскрытия конкурентного потенциала отечественной промышленности, однако, эти возможности используются крайне слабо, причем главным препятствием к их активизации является проводимый по рецептам неоконсерватизма-монетаризма экономический курс страны.
Таким образом, в данной статье предложен, определен и формализован механизм анализа и оценки конкурентного пространства российской промышленности и характера протекающей в нем конкуренции.
Список литературы:
1. Делягин М. Мировой кризис. Общая теория
глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2003.
2. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. Резерв для бедных. -
М.: ЭКСМО, 2004.
Reference list:
1. Delyagin M. World crisis. General theory of globalization. -
M: INFRA-M, 2003.
2. L'vov D.S.Return to the people rent. Reserve for the poor. -
M: EKSMO, 2004.
