CC BY
47
9.7. К ПРОБЛЕМЕ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА СИСТЕМНОГО КРИЗИСА ИНДУСТРИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА1
Герасина О. Н., д.э.н., профессор,
Место работы: ФГБОУ ВПО «Московский
государственный индустриальный университет», г. Москва
apm-msiu@yandex.ru
Малышев Е. В., соискатель ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет»,
г. Москва
apm-msiu@yandex.ru Шмелев Я. С., студент ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет», г. Москва
apm-msiu@yandex.ru
Аннотация: В представленной статье описан механизм кризиса взаимодействия науки, образования и производства в системе индустриального воспроизводственного процесса, делающий невозможным его перевод на инновационный путь развития на базе НТП.
Ключевые слова: механизм, кризис, воспроизводство, индустрия.
TO A PROBLEM OF FORMATION OF THE MECHANISM OF SYSTEM CRISIS OF INDUSTRIAL REPRODUCTION PROCESS
Gerasina O. N., Dr. of Economics, Professor
Place of employment: FSBEA HPE «MSIU», Moscow
apm-msiu@yandex.ru
Malyshev E. V., Post-graduate of FSBEA HPE «MSIU»
apm-msiu@yandex.ru
Shmelev Y. S, student Post-graduate of FSBEA HPE «MSIU»
apm-msiu@yandex.ru
Annotation: In presented article the mechanism of crisis of interaction of science, education and production in system of the industrial reproduction process, doing impossible its transfer to an innovative way of development on the basis of NTP is described.
Keywords: mechanism, crisis, reproduction, industry.
Механизм системного кризиса индустриального воспроизводственного процесса является
модифицированной составной частью механизма системного кризиса экономики РФ в целом, порожденного радикальными рыночными реформами по рецептам неоконсерватизма-монетаризма.
1Финансирование
Исследование выполнено в рамках научно-исследовательской работы, проводимой в рамках государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации на тему «Формирование научно-образовательно-производственного комплекса и создание системы управления его функционированием и развитием в условиях перевода российской экономики на инновационный путь развития»
В данной статье представлена модель механизма системного кризиса индустриального
воспроизводственного процесса, подрывающего фундамент взаимодействия науки, образования и производства. Построение данной модели базируется на следующих положениях.
1. Системный кризис экономики РФ в целом,
индустриального воспроизводственного процесса в частности, является порождением не только
экономических, но и более глубоких процессов, протекающих в духовно-психологической, культурноисторической, социальной и политической сферах.
2. Исторически конкретные обстоятельства России
на момент выхода РФ из состава распавшегося СССР практически неизбежным образом привели к
внедрению в экономику страны неоконсервативномонетаристской системы хозяйствования и проведению денежно-финансовой политики
государства по рецептам монетаризма.
3. Системообразующими элементами
неоконсервативно-монетаристской модели
хозяйствования являются:
- сплошная форсированная приватизация за бесценок государственных предприятий и организаций;
- отстранение государства от направляющего и регулирующего воздействия на функционирование и развитие национальной экономики, ее бюджетного финансирования;
- резкое сокращение расходов государственного бюджета на социальную сферу и оборону страны;
- возможно более полная либерализация экономики, включая свободный ввоз и вывоз капитала из страны при предоставлении нерезидентам тех же самых прав в экономике, что и резидентам (на деле более широких).
4. Краеугольными камнями денежно-финансовой политики государства по рецептам монетаризма, базирующегося на постулате полного подчинения всех реальных процессов в экономике денежнофинансовым потокам, регулируемым согласно рецептам монетаризма, являются следующие установки:
- сильное сжатие денежной массы под предлогом борьбы с инфляцией;
- занижение в разы валютного курса рубля к доллару США или евро.
5. Системополагающие элементы неоконсервативномонетаристской модели хозяйствования во взаимодействии с денежно-финансовой политикой государства по рецептам монетаризма порождают сеть причинно-следственных прямых и обратных связей.
6. Сплошная форсированная приватизация государственных предприятий и организаций могла быть осуществлена практически только при помощи развязывания в экономике страны галопирующей инфляции. Это позволило в сотни и тысячи раз за первые годы рыночных реформ обесценить приватизируемое имущество, переоценки которого сильно отставали от развертывания инфляции.
Приватизация в РФ породила следующие негативные последствия для национальной экономики:
- на базе приватизации государственных предприятий и организаций стремительно разрослась сверхдоходная спекулятивно-посредническая сфера,
Бизнес в законе
3’2013
которая стала всасывать в себя свободные денежные средства, лишая тем самым источников финансирования индустриальный
воспроизводственный процесс;
- сверхвысокие доходы спекулятивно-
посреднической сферы в значительной своей части стали оседать на ценах товаров и услуг, особенно в связи с образованием излишних сверхдоходных звеньев посредников между производителем и потребителем, что, наряду с монополизмом, является главным фактором генерирования инфляции в современной российской экономике;
- полученные неправедным путем, вопреки жизненным интересам народа и государства, в результате грабительской приватизации, предприятия и организации при изменении экономического курса страны могут быть национализированы, что создает мощный стимул у новых собственников, с одной стороны, к хищнической эксплуатации предприятий при замораживании инвестиций в их развитие, а, с другой - к выводу капитала за рубеж.
7. Отстранение государства от направления регулирования и финансирования функционирования и развития экономики привело ее к передаче «невидимой руке рынка» (термин А. Смита), а этой рукой стали двигать денежно-финансовые потоки, направляемые и регулируемые из США при помощи рецептов монетаризма, применяемых этой страной по традиционной для нее системе двойных стандартов, в результате чего одна часть экономики РФ подверглась экономическому удушению, а другая ее часть (топливно-энергетические и сырьевые отрасли) - при замораживании инвестиций в развитие и резком занижении заработной платы (колоссальная экономия на издержках) стали работать, главным образом, на экспорт, причем так, что в США и другие страны Запада стали не только осуществляться экспортные поставки, но и значительная часть валютной выручки за них стала оседать в иностранных банках, прежде всего, американских.
Резкое сокращение бюджетного финансирования экономики согласно установкам неоконсерватизма-монетаризма в сочетании с оскудением доходов населения страны (из-за спадов в экономике, ухода от налогов в результате регистрации бизнеса, даже очень крупного, в оффшорных зонах, при одновременном еще более резком снижении объемов финансирования в его развитие со стороны новоявленных частных собственников,
ориентированных не на инвестиции, а на вывоз капитала из страны, перевело на «голодный финансовый паек» :
- индустриальный воспроизводственный процесс в целом и в лице представляющих его конкретных предприятий и организаций;
- науку и образование на всех уровнях, во всех видах и формах.
8. Полная либерализация экономики, включая открытость мировому рынку, свободный ввоз и вывоз капитала, открыло путь ограбления экономики России, осуществляемого мировой финансовой олигархией совместно и при помощи доморощенных олигархов и
2Сальникова Т.С., Мишин Ю.В. Создание государством системы благоприятных условий для инновационного развития экономических объектов // Бизнес в законе-2012-№6.
контролируемых ими разного рода монополистических структур.
9. Резкое сокращение расходов государства на социальную сферу и оборону страны породило следующие последствия:
- сильно снизился жизненный уровень основной массы населения, что негативно сказалось на качестве рабочей силы, задействованной в науке, образовании и индустриальном воспроизводственном процессе;
- весьма значительно ослабла оборона страны, оборонные отрасли промышленности стали деградировать, что сопровождается сокращением государственных заказов, снижением финансирования работающей на оборонную промышленность и на технологии двойного назначения науку, а также учреждений образования, готовящих кадры для военно-промышленного комплекса.
10. Ключевым элементом денежно-финансовой политики государства по рецептам монетаризма является сжатие денежной массы под предлогом борьбы с инфляцией.
Этот предлог в применении к российской экономике периода радикальных рыночных реформ не имеет ничего общего с истиной. Путем сжатия денежной массы можно бороться только с инфляцией спроса. А что касается инфляции предложения, а именно такая инфляция характерна для современной экономики РФ, то ограничение денежной массы такую инфляцию только усиливает, так как порождает спад производства, а в условиях спада постоянные издержки распределяются на меньшее число единиц продукции, соответственно растет ее себестоимость и цена.
Главными же причинами инфляции в России являются:
а) монополизм поставщиков;
б) сверхвысокие доходы спекулятивно-
посреднических звеньев, оседающих на ценах товаров и услуг;
в) периодическое искусственное обесценивание рубля со стороны ЦБ, что в условиях значительной доли импорта в торговле продовольствием и ширпотребом (весьма значительно) повышает розничные цены, а их повышение по цепной реакции передается и всем ценам на другие товары и услуги.
Искусственное, по рецептам монетаризма, сжатие денежной массы против ее оптимума, к тому же, при концентрации ее значительной части в спекулятивнопосреднических трансакциях, приводит к сильнейшему обрезанию притока денег на входе и выходе индустриального воспроизводственного процесса, что порождает целый спектр крайне негативных последствий для индустриального
воспроизводственного процесса, в том числе:
- сильнейший спад производства;
- замораживание инвестиций в развитие;
- мощное экономическое давление на индустриальный воспроизводственный процесс по превращению в топливно-энергетический и сырьевой придаток к мировому рынку (поскольку деньги на оплату продукции оказываются только за рубежом, внутри страны они искусственно обрезаны методами монетаризма, а мировой рынок сегодня востребует из России, главным образом, топливно-энергетические и сырьевые ресурсы);
- в итоге, в индустриальном воспроизводственном процессе запускается мощный деградационный тренд развития;
- в русле этого деградационного тренда осуществляется эксплуатация индустриального воспроизводственного процесса в духе первоначального накопления частного капитала в иностранной валюте с его последующим вывозом за рубеж.
В этом же направлении действует и искусственное занижение в разы валютного курса рубля к доллару США, евро или другим валютам, что позволяет занижать так же в разы издержки производства топливно-энергетических и сырьевых отраслей путем конвертации иностранной валюты в рубли по многократно завышенному курсу. Такой механизм заставляет трудящихся работать за заниженную в разы зарплату при вывозе их продукции за рубеж, с оседанием за рубежом львиной доли валютной выручки, получаемой за экспорт этой продукции.
Денежно-финансовая политика по рецептам монетаризма делает заведомо невыгодной производственную деятельность индустриальных предприятий, и, особенно, невыгодным - инвестиции в их развитие.
Это проявляется одновременно по нескольким линиям:
- рентабельность производственных предприятий колеблется на уровне инфляции и даже часто оказывается ниже ее;
- в экономике России непомерно высок удельный вес убыточных предприятий, в пределах от 38% до 52% за годы рыночных реформ, а доля предприятий, балансирующих на грани банкротства составляет порядка 85-90%, поскольку у многих рентабельных предприятий часто не хватает прибыли для уплаты налогов и других обязательных платежей.
При этом низкой деловой активности базовых промышленных предприятий в экономике РФ
соответствует весьма низкий уровень их
инновационной активности.
Таким образом, взаимодействие основных элементов неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования, внедренной в экономику РФ, в сочетании с проведением государством денежнофинансовой политики по рецептам монетаризма порождает деградационный тренд развития ИВП,
делая это развитие несовместимым с инновационным развитием ИВП. Инновационное развитие ИВП
объективно требует решительного демонтажа неоконсервативно-монетаристской системы
хозяйствования и полного отказа от проведения денежно-финансовой политики государства по рецептам монетаризма.
11. Деградационный путь развития ИВП совместно с трендом отхода государства от экономики при резком сокращении бюджетного финансирования науки и образования, лишает обе эти сферы деятельности притока денег для их развития, как со стороны государства, так и со стороны предприятий и организаций ИВП, что вместе взятое:
- порождает деградационный путь развития науки и образования;
- предельно затрудняет инновационное развитие, как науки, так и образования.
12. В конечном итоге, сочетание неоконсервативномонетаристской модели хозяйствования, внедренной в экономику РФ в ходе радикальных рыночных реформ, с денежно-финансовой политикой государства по рецептам монетаризма, порождает механизм системного кризиса как науки, образования и индустриального воспроизводственного процесса, несовместимого с их переводом каждого в отдельности на инновационный путь развития, так и процесса их взаимодействия вплоть до интеграции в научно-образовательно-производственный комплекс.
Последнее в корне подрывает фундамент их взаимодействия и интеграции в русле их совместного перевода на инновационный путь развития.
Таким образом, в представленной статье выявлен, смоделирован и формализован механизм коренного подрыва фундамента взаимодействия науки, образования и производства в системе индустриального воспроизводственного процесса, делающий невозможным его перевод на инновационный путь развития на базе НТП, без того, чтобы демонтировать этот механизм. Обоснован вывод о том, что этот механизм порожден взаимопереплетением и взаимодействием
неоконсервативно-монетаристской модели
хозяйствования, внедренной в экономику РФ в ходе радикальных рыночных реформ и денежнофинансовой политикой государства по рецептам монетаризма.
Список литературы:
1. Львов Д.С. Вернуть народу ренту, резерв для бедных. -
М.: ЭКСМО, 2004.
2. Мезоэкономика / под ред. И.К. Ларионова. - М.: ИТК
«Дашков и Ко», 2008.
Reference list:
1. L'vov D.S. Return to the people the rent, a reserve for the
poor.- М: EKSMO, 2004.
2. Mesoeconomy / under the editorship of I.K.Larionov.- М:
«Dashkov and Co», 2008.
