CC BY
2Научная статья УДК 159.9; ББК 88.8
https://doi.org/10.24412/2658-638X-2023-4-78-81 EDN: https://elibrary.ru/CKKAQD NIION: 2018-0077-4/23-389 MOSURED: 77/27-024-2023-04-588
Область науки: 5. Социальные и гуманитарные науки Группа научных специальностей: 5.3. Психология
Шифр научной специальности: 5.3.9. Юридическая психология и психология безопасности
Психология профессионального общения на стадии предварительного расследования
Александр Сергеевич Сергиенко1, Юлия Владимировна Жикривецкая2, Наталья Николаевна Крыжевская3
1 Сибирский юридический институт МВД России, Красноярск, Россия, al.s.krsk@yandex.ru 23 Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России, Ставрополь, Россия
2 zh.yulya@list.ru
3 n.kryzhevskaya@yandex.ru
Аннотация. Рассмотрены вопросы психологии профессионального общения работников органов предварительного расследования при производстве отдельных следственных действий.
Ключевые слова: предварительное расследование, следователь, психологический анализ, следственное действия, взаимодействие, функция
Для цитирования: Сергиенко А. С., Жикривецкая Ю. В., Крыжевская H. Н. Психология профессионального общения на стадии предварительного расследования II Психология и педагогика служебной деятельности. 2023 .№4. С. 78-81. https://doi.org/10.24412/2658-638X-2023-4-78-81. EDN: CKKAQD.
Original article
Psychology of professional communication at the stage of preliminary investigation
Alexander S. Sergienko1, Yulia V. Zhikrivetskaya2, Natalya N. Kryzhevskaya3
1 SiberianLaw Institute of the Ministry oflnternal Affairs ofRussia, Krasnoyarsk, Russia, al.s.krsk@yandex.ru 23 Stavropol branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Stavropol, Russia
2 zh.yulya@list.ru
3 n.kryzhevskaya@yandex.ru
Abstract. The article deals with the psychology of professional communication of employees of the preliminary investigationbodies during the production of individual investigative actions.
Keywords: preliminary investigation, investigator, psychological analysis, investigative actions, interaction, function For citation: Sergienko A. S., Zhikrivetskaya Yu. V., Kryzhevskaya N. N. Psychology of professional communication at the stage of preliminary investigation II Psychology and pedagogy of service activity. 2023;(4):78-81. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2658-638X-2023-4-78-81.EDN: CKKAQD.
Профессиональная деятельность сотрудников органов внутренних дел в большинстве своем характеризуется непосредственным общением с населением, получением от них разного рода сведений по отдельным направлениям деятельности. При этом весь массив информации, поступающей от граждан, не являющихся официальными представителями органов власти, к сотрудникам органов внутренних дел подлежит тщательной обработке. Целесообразность данного процесса обусловлена не-
обходимостью анализа и оценки ее достоверности и значимости.
В существенной доле сведений, получаемых сотрудниками правоохранительных органов присутствует эффект проекции, то есть описание людьми тех или иных факторов в приятном, угодном виде. Такое изложение характеризуется отражением перечня достоинств излагающего в отношении себя или третьих лиц, либо наоборот подчеркиванием и преувеличением недостатков, то есть по-
© Сергиенко А. С., Жикривецкая Ю. В., Крыжевская H. Н., 2023 78 PSYCHOLOGICAL SCIENCES
№ 4 / 2023 ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
дачей информации в удобном для повествующего ракурсе.
Следует отметить, что категории граждан, являющихся носителем информации, представляющей интерес для оперативно-служебной деятельности абсолютно разнообразны. При этом отнюдь не стоит соотносить какой-либо из процессуальных статусов участников уголовного судопроизводства с определенными психотипами личности человека.
Как правило, подавляющее большинство сотрудников органов внутренних дел, в том числе занимающихся раскрытием и расследованием преступлений не имеют специального образования в области психологии, но имеют приобретенные в процессе осуществления служебной деятельности навыки общения с различными категориями граждан. По общему определению к данным категориям относятся сотрудники органов внутренних дел, состоящие в должностях следователей и дознавателей, участковых уполномоченных и оперуполномоченных уголовного розыска, подразделений по борьбе с экономическими преступлениями, а также сотрудников оперативных подразделений, осуществляющих борьбу с незаконным оборотом наркотиков.
Наибольшая нагрузка и доля ответственности за качество проведенной в данном направлении работы ложится на должностных лиц, осуществляющих расследование по уголовным делам, дающих процессуальную оценку и определяющих относимость и допустимость доказательств по уголовным делам, а также их полноту для предъявления обвинения лицам, являющимся фигурантами по уголовным делам.
Должностные лица правоохранительных органов, чья профессиональная деятельность связана со сбором доказательств по уголовным делам, большая часть которых является личными, должны в совершенстве владеть техникой общения, установления психических контактов с использованием различных приемов психического воздействия на участника допроса либо иного следственного действия, сопряженного с дачей каких-либо пояснений в ходе их производства (следственный эксперимент, проверка показаний на месте). В зависимости от формы общения (деловой, профессиональной, бытовой и т. д.) осуществляется выбор средств общения.
Форма общения в ходе производства следственного действия может быть, как деловой и официальной, так и иметь элементы бытовой и частной. Такой выбор обуславливается отличительными психологическими свойствами и качествами личности, контакт с которой необходимо установить. Допрашивающий должен иметь навыки воздействия на психологию допрашиваемого. Наиболее распространенными методами психологического воздействия в следственной практике являются: изобличение, убеждение, эмоциональное воздействие.
Производство допроса как процесс общения и передачи информации является взаимным психологическим воздействием допрашиваемого и допра-
шивающего лиц. При этом в зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица характер взаимного взаимодействия и его степень могут существенно разниться. При этом лицо, осуществляющее допрос должно быть готовым к встречному психологическому воздействию на него со стороны допрашиваемого, что довольно часть встречается в следственной практике. Как правило, производство допроса представляет собой некую психологическую дуэль.
Допрашиваемый является источником информации, которую необходимо получить допрашивающему. Но следует иметь в виду, что допрашиваемый также является получателем информации от лица, ведущего допрос. Такая информация может исходить как напрямую от лица, ведущего расследование в виде изложения уже ставших известными ему в ходе расследования фактов, так и содержаться завуалировано в задаваемых допрашиваемому вопросах, то есть подаваться ему косвенно.
Допрашивающий при этом посредствам предоставления определенного рода и в необходимом объеме информации допрашиваемому имеет возможность соответствующим образом расположить последнего к готовности ведения доверительной беседы и даче правдивых показаний.
При отсутствии достижения результата в виде установления контакта с допрашиваемым, лицу, производящему допрос следует рассмотреть возможность переноса данного следственного действия, что обусловлено заведомо его нерезультативностью, так получение у непредрасположенного для конструктивного общения допрашиваемого лица необходимой информации, которое оно обладает крайне затруднительно. Кроме этого необходимо иметь в виду, что не представившее в ходе первичного допроса имеющихся у него сведений, либо в определенной мере их исказившее допрашиваемое лицо весьма очевидно намеренно не изложит их сущности и при повторном допросе. Такое поведение будет связано либо в связи со сложившейся в ходе первого допроса неприязнью к лицу, осуществляющему предварительное расследование, либо боязнью ответственности за ранее не предоставленные или неправдивые сведения.
Предварительное расследование в первую очередь представляет собой процесс восстановления события или их череды по установленным следователем либо дознавателем следам и другим доказательствам в текущем времени. Такой процесс строго регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства, которые определяют порядок производства исчерпывающего перечня следственных действий, устанавливая их особые черты и специфику выполнения.
Кроме этого осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, следователи, дознаватели, а также выполняющие по их поручениям отдельные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия сотрудники иных подразделений, осуществляющих сопровождение в расследовании уго-
ЕСКИЕ НАУКИ 79
ловных дел, устанавливают наличие всех признаков субъективной и объективной сторон преступления реконструируя событие преступного деяния, одновременно с этим исследуют личность преступника.
Изучение психического состояния лица, совершившего общественно-опасное деяние, формально имеющее признаки состава преступления, осуществляется на стадии возбуждения уголовного дела, первой из стадий уголовного судопроизводства. Это обусловлено обязанностью лиц, возложенных на них законом, осуществляющих первичную проверку в соответствии со ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) [1], установления наличия либо отсутствия всех элементов состава преступления и их обязательных признаков, одним из которых является вменяемость лица, являющегося субъектом состава преступления. По установлению основного из признаков субъекта состава преступления, лицо производящее предварительное расследование обязано установить обязательные признаки субъективной стороны, изучить психическую деятельность лица, совершившего преступление, установить механизм образования развития и реализации его преступного умысла.
Сущность такой деятельности выполняет особую роль в отправлении правосудия, а также установлении причин и условий совершения преступлений, равно как принятии мер по предотвращению совершения аналогичных преступлений в будущем как лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, так и иными лицами.
Как ранее упоминалось, не имеющие специального образования в области психологии и теории поведения человека, следователи и дознаватели органов внутренних дел, а также иных правоохранительных органов выполняя свои служебные обязанности все же должны выполнять функции, непосредственно обязывающие последних приобретать и развивать психологические познания в следующих аспектах:
- выдвижения версий, подлежащих отработке в целях изобличения лиц, причастных к совершению преступления;
- планирования хода расследования с учетом психологических особенностей участников уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу;
- привлечения к раскрытию и расследованию преступления в необходимых случаях психологов в качестве специалистов;
- прогноза психического состояния и поведения участников следственных действий, представляющих определенную сложность, при построении планов их проведения.
Так, к примеру, рассмотрим психологию предъявления лица для опознания. В данном случае однозначно речь идет об условиях, в которых опознающий воспринял признаки лица, предъявляемого для опознания. На правильность и полноту восприятия событий, предметов, людей непосредственно в той или иной степени влияют как объективные фак-
торы (время суток, освещение, погодные условия, временной промежуток восприятия лица, дальность его нахождения и др.), так и субъективные (чувство страха либо волнения, состояние здоровья, физические недостатки).
Кроме поименованных факторов при участии в опознании в качестве опознающего лица потерпевшего от преступления, следует исследовать возможность искажения чистоты восприятия в зависимости от степени опасности для его жизни и здоровья. Данный фактор может служить причиной искажения информации. Так, например, может сформироваться неверное восприятие физических параметров опознаваемого (роста, возраста, типа внешности и т. д.), а также частичная либо полная ее утрата.
Стоит отметить, что невозможность описания допрашиваемым лицом отличительных черт фигуранта, подлежащего опознанию, в том числе предположительно причастного к совершению преступления, следует отказаться от производства его опознания. Такое решение мотивировано возможностью возникновения у лица, опознающего чувства обязанности указания на кого-либо из лиц, предъявленных для опознания и как следствие дачу ложных показаний при производстве рассматриваемого следственного действия.
Во избежание следственной ошибки, в ходе получения показаний опознающего, непосредственно перед производством опознания задачей следователя, дознавателя, а также органа дознания является однозначная правильная сформированность опознавательных ориентиров описываемого лица, оценка структурной организации его перцептивной деятельности. Также необходим анализ уровня общей развитости личности, ее психического развития, от чего напрямую зависит качество восприятия существенных признаков опознаваемого субъекта.
Процесс опознания и его результат связаны с прочностью хранения образа лица, предъявляемого для опознания. Данный фактор имеет непосредственную связь с психическим и интеллектуальным уровнем развития личности опознающего, так как сличение сохранившихся в памяти и представленных субъектов, их характерных и отличительных черт, признаков требует наличия развитости аналитических качеств.
Таким образом, итоги опознания находятся в прямой зависимости от психического и интеллектуального развития личности опознающего, высоты его общекультурного уровня. Чем ниже данные показатели личности, тем вероятнее возможность отсутствия положительного результата опознания и выше риск ложного опознания, что в совокупности может повлечь глубоко негативные последствия для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и истины по уголовному делу.
Проведенным исследованием установлена важнейшая роль владения психологическими приемами профессионального общения, оказания психологиче-
80
PSYCHOLOGICAL SCIENCES
№ 4/2023 ПСИХОЛОГИЯ И ПЕДАГОГИКА СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ской помощи лицам, являющимся участниками уголовного процесса, оценки полученных в ходе расследования результатов и принятие своевременных мер для пресечения попыток оказания противодействия установлению истины.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред.
от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч. 1. Ст. 4921.
Bibliographic list
1. Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18,2001 No. 174-FZ (as amended on October 7, 2022) // Collection ofLegislation of the Russian Federation. 2001. No. 52. Part 1. Art. 4921.
Информация об авторах
А. С. Сергиенко - начальник кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, кандидат психологических наук;
Ю. В. Жикривецкая - доцент кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин, кандидат философских наук;
И. Н. Крыжевская - доцент кафедры социально-экономических и гуманитарных дисциплин, кандидат философских наук.
Information about the authors
A. S. Sergienko - head of the department of humanitarian and socio-economic disciplines, candidate of psychological sciences;
Yu. V. Zhikrivetskaya - Associate Professor of the Department of Social, Economic and Humanitarian Disciplines, Candidate ofPhilosophical Sciences;
N. N. Kryzhevskaya - Associate Professor of the Department of Social, Economic and Humanitarian Disciplines, Candidate ofPhilosophical Sciences.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Authors' contribution: All authors have made an equivalent contribution to the preparation of the publication. The authors declare that there is no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 12.04.2023; одобрена после рецензирования 12.12.2023; принята к публикации 25.12.2023.
The article was submitted 12.04.2023; approved after reviewing 12.12.2023; accepted for publication 25.12.2023.
Служебное совещание в системе управления правоохранительными органами : учебник для студентов вузов / [И. В. Грошев и др.]. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 183 с. ISBN 978-5-238-02886-6
Дается характеристика служебному совещанию, показываются задачи, стоящие перед ним, обосновываются структура, формы и виды. Рассматриваются теоретические основы методов подготовки и способов проведения служебного совещания в системе управления правоохранительными органами с максимально возможной эффективностью использования служебного времени для достижения конкретных результатов профессиональной деятельности.
Для слушателей, магистров, аспирантов юридических специальностей, руководителей правоохранительных органов и всех тех, кто связан с процессами управления правоохранительными органами.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
81
СЛУЖЕБНОЕ СОВЕЩАНИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ
Vuofiui/itf
