CC BY
32
УДК 159.9:343.8
DOI 10.33463/2072-8336.2021.4(57).027-034
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ, ВЛИЯЮЩИЕ НА АДАПТАЦИЮ К УСЛОВИЯМ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
Б. В. Александров, Н. Н. Тавтилова, Т. П. Скрипкина
Для цитирования
Александров, Б. В. Психологические особенности личности осужденных, влияющие на адаптацию к условиям отбывания наказания / Б. В. Александров, Н. Н. Тавтилова, Т. П. Скрипкина // Прикладная юридическая психология. - 2021. -№ 4(57). - С. 27-34. - DOI : 10.33463/2072-8336.2021.4(57).027-034.
Статья лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0
Аннотация. В статье рассматриваются психологические особенности личности осужденного, влияющие на его адаптацию к условиям отбывания наказания, которые выявлены при помощи стандартизированных психодиагностических методик комплексного изучения личности осужденного Е. А. Громовой, диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда, диагностики враждебности по шкале Кука - Медлей. Исследование предусматривало изучение 30 осужденных, отбывающих уголовное наказание в исправительном учреждении строгого режима, имеющих дезадаптивное поведение, и сравнение полученных результатов с данными контрольной группы, в которую вошли лица, отбывающие уго-
© Александров Б. В., Тавтилова Н. Н., Скрипкина Т. П., 2021
ловные наказания, также в количестве 30 человек, не допускавшие нарушений установленного порядка отбывания наказания, стремящиеся к условно-досрочному освобождению и имеющие правопослушное поведение. По результатам исследования установлено, что на процесс адаптации осужденных к условиям отбывания наказания отрицательно влияют такие их психологические особенности, как: низкий уровень адаптированности как внешней, так и внутренней; уровень эмоционального комфорта, вернее, дискомфорта, детерминированный неуверенностью, напряженностью, чрезмерной озабоченностью личности; стремление к доминированию, связанное, как правило, с насилием над другими; повышенная тревожность, которая в основном обусловлена новыми условиями быта, деятельности в условиях изоляции; негативное
отношение к людям, проявляющееся в агрессивности, враждебности и непринятии других. Эти особенности свойственны лицам, отбывающим уголовное наказание, чье поведение в процессе пребывания еще на первоначальном этапе в исправительном учреждении не являлось правопослушным, а шло вразрез с нормами действующего законодательства и характеризовалось нарушением этических требований и правил, предъявляемых к осужденным в местах лишения свободы.
Ключевые слова: осужденные, психологические особенности, адаптация, социальная адаптированность, агрессия, исправительные учреждения.
Пребывание человека в условиях лишения свободы оказывает сильное влияние на психологическое состояние личности, в то же время на это состояние осужденного накладывает отпечаток и совершенное им преступление. Непосредственно психологические особенности личности осужденных, как отмечают некоторые авторы, проявляются в определенном комплексе этих состояний, развивающихся под воздействием условий изоляции от общества [5, 6, 9, 12, 13]. К наиболее типичным из них следует отнести: состояние ожидания изменений (пересмотра дела, расконвоирования, освобождения), состояние нетерпения, безнадежности и обреченности, которые вызывают апатию, а у отдельных лиц -пассивность в каких-либо действиях.
В настоящее время недостаточно изучен вопрос о влиянии психологических особенностей осужденных на процесс их адаптации к условиям мест лишения свободы. При помещении в исправительное учреждение у человека происходит социальная де-
задаптация, которая проявляется в срыве компенсаторных механизмов личности, что может приводить к возникновению конфликтов в среде осужденных, а также между осужденными и администрацией. Учитывая это, сотрудники отделов и служб исправительного учреждения, руководители, психологи могут заблаговременно прогнозировать риски возникновения противоправных и агрессивных действий лиц, отбывающих уголовные наказания, что, в свою очередь, будет способствовать наиболее эффективному распределению вновь прибывающих осужденных по отрядам и корректировать методы, способы и приемы оказания психолого-педагогического воздействия на них [1].
Исследование психологических особенностей личности осужденного, влияющих на его адаптацию к условиям исправительных учреждений, продолжает оставаться актуальным в связи с тем, что новая среда, изоляция от общества, условия, в которые попадают лица, совершившие преступления, создают дополнительные трудности в процессе приспособления к ним. Для проведения исследования был использован ряд стандартизированных психодиагностических методик, а именно: методика комплексного изучения личности осужденного (КИЛО) Е. А. Громовой; методика диагностики социально-психологической адаптации К. Роджерса, Р. Даймонда; диагностика враждебности по шкале Кука -Медлей. Исследование проводилось на базе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области.
Для выявления психологических особенностей личности осужденного, влияющих на его адаптацию к условиям отбывания наказания, были обсле-
дованы 30 осужденных с дезадаптив-ным поведением (экспериментальная группа). Для точного выявления психологических особенностей осужденных с дезадаптивным поведением проводился сравнительный анализ с данными, полученными при исследовании контрольной группы.Подбор контрольной группы был определен по следующему принципу: во-первых, это лица, не допускавшие нарушений установленного порядка отбывания наказания, во-вторых, это осужденные, которые стремятся к условно-досрочному освобождению. В связи с этим была проведена работа по ознакомлению с личными делами осужденных, отбывающих наказание, из которых отобраны 30 человек контрольной группы с пра-вопослушным поведением.
В соответствии со сведениями о совершенных преступлениях исследуемые осужденные были распределены по группам, представленным в таблице 1.
Сравнивая полученные данные по типам преступлений, можно отметить, что фактически не существует большой разницы между ними, а значит, можно говорить о тождественности контрольной группы и экспериментальной и о репрезентативности выборки в целом. Анализ средних результатов показал, что все исследуемые
осужденные экспериментальной группы показали низкий уровень адапти-рованности, эмоционального комфорта, принятия других и высокий уровень стремления к доминированию. Испытуемые контрольной группы показали высокий уровень адаптированности, эмоционального комфорта, принятия других и низкий уровень стремления к доминированию. На рисунке 1 представлены различия между группами по показателям методики социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда.
Таким образом, испытуемых экспериментальной группы можно охарактеризовать как имеющих низкий уровень адаптированности, стремящихся к доминированию, не принимающих других, испытывающих эмоциональный дискомфорт. Испытуемых контрольной группы можно охарактеризовать следующим образом: адаптированные, ведомые, принимающие других, испытывающие эмоциональный комфорт. Методика социально-психологической адаптации К. Роджерса и Р. Даймон-да позволила выявить аспект, приводящий к дезадаптивному поведению осужденных, - стремление к доминированию, низкий уровень адаптиро-ванности, эмоционального комфорта, а также принятия других. В данном случае речь идет о стремлении доминиро-
Таблица 1
Распределение испытуемых по группам
Группа преступлений* Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа 4
Контрольная группа 11 чел. (36,6 %) 9 чел. (30 %) 6 чел. (20 %) 4 чел. (13,3 %)
Экспериментальная группа 12 чел. (40 %) 8 чел. (26,6 %) 5 чел. (16,6 %) 5 чел. (16,6 %)
* Описание групп: группа 1 - осужденные за тяжкие преступления, связанные с нанесением тяжких телесных повреждений, приведших к смерти; группа 2 - осужденные за преступления против собственности (воровство, грабеж и разбой); группа 3 - осужденные за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование и т. д.); группа 4 - прочие (торговля наркотиками, торговля оружием и т. д.).
Стремление к доминированию
Интернальность
Эмоциональный комфорт
Принятие других
Самопринятие
Адаптированность j
IКонтрольная группа □ Экспериментальная группа
Рис. 1. Различия между группами по показателям методики социально-психологической адаптации
вать не только над социумом, но и над материальной, жизненной ситуацией. Именно стремление доминировать вполне может вызывать стремление к сопротивлению социуму, что и приводит к дезадаптации. Что касается низкого уровня эмоционального комфорта, то данный показатель характеризует эмоциональное самочувствие личности, его низкий уровень провоцирует различные «всплески» и поступки, которые затрудняют адаптацию личности. В то же время низкий уровень адаптированности обусловливает плохую приспособляемость человека к различным социальным изменениям, а низкий уровень принятия других говорит о неспособности к эмпатии, негативном отношении к окружающим, об эмоциональной холодности, эгоизме.
При сравнении средних результатов по методике социально-психологической адаптации выявлено, что в контрольной группе не было обнаружено ни одного человека с низким уровнем адаптированности, в то время как в экспериментальной группе все обследуе-
мые показали низкий уровень адапти-рованности. Установлено, что в контрольной группе обследованные лица показали отсутствие доминирования, в экспериментальной группе - наличие доминирования. В экспериментальной группе выявлен низкий уровень эмоционального комфорта (эмоциональный дискомфорт), а в контрольной группе, напротив, высокий (эмоциональный комфорт). Уровень принятия других в экспериментальной группе низкий, в контрольной группе - высокий. Таким образом, можно констатировать, что методика социально-психологической адаптации позволила выявить следующие критерии, которые могут отрицательно влиять на процесс адаптации осужденных к условиям отбывания наказания:
- низкий уровень адаптированно-сти осужденного;
- низкий уровень принятия других людей;
- низкий уровень эмоционального комфорта;
- высокий уровень стремления к доминированию.
Результаты исследования контрольной и экспериментальной групп по методике комплексного исследования личности осужденного (КИЛО) представлены в таблице 2.
Обращаясь к результатам опроса, следует выделить разницу в показателях по шкалам «Тревожность», «Уязвимость в межличностных контактах», «Преодоление норм и правил», «Сила эго», «Агрессивность» и «Аутоагрес-сивность». На основании представленных данных можно заключить, что чем выше уровень тревожности (как в случае с осужденными из экспериментальной группы), тем труднее идет процесс адаптации к условиям отбывания наказания. Кроме того, поскольку адаптированность в целом немыслима без такого ее аспекта, как социальная адаптированность, то высокий уровень уязвимости в межличностных контактах также играет немаловажную
роль [9]. Высокий уровень уязвимости говорит о повышенной чувствительности к критике и вообще к самой ситуации общения.
Высокий уровень по шкале «Преодоление норм и правил» у испытуемых экспериментальной группы показывает, что данные лица легче идут на преступление, не желают подчиняться общепринятым законам, считая себя способными, следуя своим собственным нормам и правилам, хотят быть независимыми от социума, нередко противостоять ему.
Для осужденных экспериментальной группы также характерен низкий уровень силы Эго, что может быть связано с низким уровнем уверенности в себе и своем будущем. Такой результат также свидетельствует о неспособности управлять своими эмоциями и настроениями, человек испытывает трудности в поиске адекватного объ-
Таблица 2
Средние результаты исследования осужденных по методике КИЛО
№ п/п Название шкалы Средние результаты исследования (экспериментальная группа) Средние результаты исследования (контрольная группа)
1 Шкала тревожности 22,57 13,07
2 Шкала отчуждения 19,20 19,50
3 Шкала ригидности 17,60 17,87
4 Шкала импульсивности 23,40 23,47
5 Шкала уязвимости в межличностных контактах 14,80 22,63
6 Шкала силы Эго 19,03 9,03
7 Шкала преодоления норм и правил 14,13 19,00
8 Шкала склонности ко лжи 22,40 22,43
9 Шкала агрессивности 20,77 15,57
10 Шкала аутоагрессивности 13,93 19,77
11 Шкала гедонистических установок 14,70 14,87
12 Шкала риска 11,63 11,93
13 Шкала макиавеллизма 12,97 13,03
14 Шкала принятия криминальной субкультуры 15,67 16,03
яснения и реалистичного выражения эмоций и настроений. Кроме того, низкий уровень говорит о неспособности адекватно разряжать свои импульсы в конкретный момент, а также о личностной незрелости и непоследовательности в поступках. Все это негативно отражается на процессе адаптации.
Выраженная шкала агрессивности осужденных позволяет констатировать проявление у лиц экспериментальной группы повышенной жестокости, наличие садистических наклонностей. Для них характерны склонность решать проблемы посредством насилия, тенденция использовать унижение партнера по общению, выступающее в качестве средства стабилизации самооценки, желание издеваться над другими.
Аутоагрессивность также имеет высокие показатели в экспериментальной группой по сравнению с контрольной. Эти данные коррелируют с результатами методики социально-психологической адаптации, а именно такой шкалой, как «Принятие других», где отмечаются низкие показатели для осужденных экспериментальной груп-
пы. Невозможность выплеснуть агрессию на других людей направляет ее на самого человека (аутоагрессия) [12]. Можно предположить, что этот феномен и лежит в основе полученного факта. Таким образом, следует констатировать, что психологические особенности личности осужденных могут мешать адаптации к местам отбывания наказания.
Для изучения отношения к другим людям использовалась методика диагностики враждебности Кука - Мед-лей. Она позволила изучить такие качества личности, как цинизм, агрессия и враждебность. В связи с этим цинизм рассматривался как пренебрежение к нормам общественной морали, нравственности; наглость, бесстыдство, агрессия выступают как черты характера человека, которые выражаются в гневе, злости, действиях против других людей, если они мешают, а также удовлетворение потребностей или достижение цели. Агрессия - это и кратковременное эмоциональное состояние[3, 5]. К причинам агрессивного поведения следует отнести неудачу, конфликт, обман, стремление к самоутверждению. Враж-
Н ПЗ га Е
Цинизм Агрессия Враждебность
□ Экспериментальная группа □ Контрольная группа
Рис. 2. Различия между группами по показателям шкалы враждебности Кука - Медлей
дебность - крайняя неприязнь, ненависть по отношению к другим людям. На рисунке 2 представлены различия в средних значениях результатов исследования по методике враждебности между группами.
Таким образом, испытуемые, отнесенные к экспериментальной группе, обладают высоким уровнем агрессивности и враждебности по сравнению с испытуемыми контрольной группы. Эти данные сопоставимы с результатами по методике комплексного изучения личности осужденного. Как агрессивность, так и враждебность свидетельствуют о негативном, недоверительном отношении к окружению, а также о неспособности преодолеть фрустрацию конструктивным способом. В связи с этим можно говорить о том, что высокие уровни агрессивности и враждебности действительно влияют на адаптированность осужденных в местах лишения свободы.
Исходя из результатов исследования можно сказать, что те качества осужденных, которые предполагались как основные психологические характеристики, отрицательно влияют на процесс адаптации и являются его причинами. Проведенное исследование имеет практическое значение, так как его результаты могут быть использованы как основа для методического пособия для психологов и других специалистов исправительныхучреждений. Кроме того, благодаря полученным выводам, появляется возможность упростить процедуру диагностики личности осужденных, склонных к дезадаптивному поведению в местах отбывания наказания, что может внести неоценимый вклад в деятельность учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Библиографический список
1. Александров Б. В., Кравченко А. И. Социально-психологическая адаптация осужденных, готовящихся к освобождению от отбывания наказания // Пенитенциарная социально-психологическая работа: проблемы и перспективы : сб. материалов межвуз. науч.-практ. семинара (Рязань, 12 июля 2019 г.) / под общ. ред. А. Н. Сухова. Рязань : Академия ФСИН России, 2019. С. 15-17.
2. Ашрапова Р. Р. Личностные особенности осужденных с разным пенитенциарным статусом // Психопедагогика в правоохранительных органах.
2017. № 1(68). С. 14-18.
3. Воронин А. Н., Лучинина Е. В. Влияние социальной микросреды на проявление агрессивности // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. С. 97-113.
4. Ениколопов С. Н. Актуальные проблемы исследования агрессивного поведения // Прикладная юридическая психология. 2010. № 2. С. 37-47.
5. Казак Б. Б., Ушатиков А. И. Социально-психологические особенности личности и среды осужденных : учеб. пособие / под общ. ред. С. Х. Шамсу-нова. 2-е изд. Псков : Псков. юрид. ин-т ФСИН России, 2007. 345 с.
6. Кузнецова И. А., Александров Б. В., Мейер Ю. А. Психологические особенности несовершеннолетних осужденных // Азимут научных исследований: педагогика и психология.
2018. Т. 7, № 4(25). С. 318-322.
7. Недялкова Й. М. Индивидуальные особенности личности осужденного (результаты психологического исследования) // Пенитенциарная наука. 2021. Т. 15, № 2(54). С. 321-327.
8. Пенитенциарная психология: психологическая работа с осужденны-
ми, отбывающими наказание в виде лишения свободы : учеб. пособие / под общ. ред. В. М. Позднякова. М. : Юрайт, 2020. 222 с.
9. Полянин Н. А., Майоров О. А., Пин-тяшин Е. В. Психологические особенности осужденных // Экономика и социум. 2014. № 4(13). С. 467-470.
10. Рыбакова М. С. Оптимизация работы психолога с подростками, вступившими в конфликт с законом : дис. ... канд. психол. наук. М., 2013. 280 с.
11. Сергеева М. А., Фурси Л. Ф., Кубекова А. С. Связь индивидуально-психологических особенностей осужденных со склонностью к аутоагрес-сивному поведению // Вестник университета. 2020. № 10. С. 187-192.
12. Трофимова М. В. Индивидуально-психологические особенности лично-
сти и поведения осужденных и их проявление в условиях изоляции // Вестник Кемеровского государственного университета. 2007. № 4(32). С. 50-61.
13. Ушатиков А. И., Казак Б. Б. Пенитенциарная психология : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Рязань : Академия права и управления Минюста России, 2003. 758 с.
14. Хохрин С. А. Осужденный как пенитенциарный преступник: особенности личностной характеристики // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 1. С. 67-72.
15. Щелкушкина Е. А. Особенности социально-психологической деформации личности осужденного // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2010. № 2. С. 139-145.
