CC BY
6
УДК 159.9
Белоусов С.А. студент 6 курса
Медико-психолого-фармацевтический факультет Красноярский государственный медицинский университет
им. проф. В. Ф.Войно-Ясенецкого научный руководитель: Стоянова Е.И., к.пс.н.
доцент Россия, г. Красноярск ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ У ПАЦИЕНТОВ С НОВООБРАЗОВАНИЯМИ В ЖКТ Аннотация: в статье рассматривается психодиагностическое исследование межличностных отношений по методике «Диагностика межличностных отношений» (А.А.Рукавишников) пациентов с новообразованиями ЖКТ. В ходе исследования определено предположение, что пациенты с новообразованиями ЖКТ могут иметь проблемы в межличностной коммуникации с окружающими.
Ключевые слова: межличностные отношения, пациенты, онкология ЖКТ, межличностная коммуникация.
Belousov S.A. student
6th year, Medical-psychological-pharmaceutical faculty, Krasnoyarsk
state medical University them. after Professor V. F. Voyno-Yasenetsky
Russia, Krasnoyarsk
Scientific supervisor: E. I. Stoyanova, K. PS. n., associate Professor
Russia, Krasnoyarsk PSYCHODIAGNOSTIC STUDY OF INTERPERSONAL RELATIONSHIPS IN PATIENTS WITH NEOPLASMS IN THE
GASTROINTESTINAL TRACT Abstract: the article considers a psychodiagnostic study of interpersonal relationships using the method "Diagnostics of interpersonal relationships" (A. A. Rukavishnikov) of patients with gastrointestinal neoplasms. The study suggests that patients with gastrointestinal tumors may have problems in interpersonal communication with others.
Keywords: interpersonal relationships, patients, gastrointestinal Oncology, interpersonal communication.
Постановка диагноза — тяжелейший стресс. Неясность этиологии, возможность летального исхода, сложность лечения, а также влияние известия о заболевании на межличностные отношения с окружающими — все это сильно воздействует на состояние больного. В подобной ситуации
родственники и друзья могут стать ресурсом для полноценного восстановления, а могут и наоборот — стать дополнительным стрессовым фактором, ухудшающим эмоциональное состояние больного, и, как следствие, снизить шансы на выздоровление.
И ключевым моментом становятся отношения с семьей, ближайшими родственниками, друзьями, коллегами, формируя определенный базис межличностных отношений, направленных либо на поддержание психологического состояния онкологического больного либо его дальнейшую деструкцию.
Межличностные отношения в свою очередь представляют собой систему установок, ориентации и ожиданий членов группы относительно друг друга, обусловленных содержанием и организацией совместной деятельности и ценностями, на которых основывается общение людей.
Данный смысл закреплен в классическом определении отношений личности, которое принадлежит В. Н. Мясищеву: отношения - целостная система индивидуальных, избирательных, сознательных связей личности с разными сторонами объективной действительности, включающая три взаимосвязанных компонента: отношение человека к людям, к себе, к предметам внешнего мира (Мясищев, 1995).
Исследование проводилось в КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского, в отделении онкоабдоминальной хирургии имени Н.А. Рыкованова.
Выборка исследования представлена группой испытуемых (мужчины и женщины) в возрасте от 35 до 70 лет, состоящей из 35 пациентов 14 мужчин и 21 женщин.
Критерии включения:
1. Пациенты (мужчины и женщины) КГБУЗ отделения онкоабдоминальной хирургии в возрасте от 18 до 70 лет.
2. Высокие показатели зависимости
3. Низкие показатели общительности
Критерии исключения:
1. Наличие тяжелых психических заболеваний
2. Низкие показатели по шкале зависимость
3. Высокие показатели общительности
Анализируя результаты исследования первичной диагностики нами было выявлено следующее:
Результаты исследования по методике Диагностика межличностных отношений (А.А. Рукавишников) наглядно представлены на рис.1
Шкала включение
100% 90% 80% 70°% 60°% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
38%
10%
46%
6%
1е - низкое
1е - высокое
- низкое
- высокое
Рис.1 - Результаты исследования по методике Диагностика межличностных отношений (А.А. Рукавишников), шкала «Включение».
Анализируя показатели исследования по шкале «Включение» высокие баллы у показателя «1е - низкое», что означает что у 38% респондентов не чувствует себя хорошо среди людей и будет склонен их избегать.
10% с преобладающим показателем «1е - высокое», предполагает, что индивид чувствует себя хорошо среди людей и будет иметь тенденцию их искать.
46% с преобладающим показателем «Г№ - низкое», предполагает, что индивид имеет тенденцию общаться с небольшим количеством людей.
- низкое» выявлено у 6% предполагает, что индивид имеет сильную потребность быть принятым остальными и принадлежать к ним.
Где «1е» выраженное поведение - стремление принимать остальных, чтобы они имели интерес ко мне и принимали участие в моей деятельности; активно стремлюсь принадлежать к различным социальным группам и быть как можно больше и чаще среди людей.
«Гт> требуемое поведение - стараюсь, чтобы остальные приглашали меня принимать участие в их деятельности и стремились быть в моем обществе, даже когда я не прилагаю к этому никаких усилий.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Шкала контроль
41%
13%
12%
34%
Се - низкое
Се - высокое
Сш - низкое
Сш - высокое
Рис.2 - Результаты исследования по методике Диагностика межличностных отношений (А.А. Рукавишников), шкала «Контроль».
Анализируя показатели исследования по шкале «Контроль» выявлено, что 41% респондентов «Се - низкое», означает, что индивид избегает принятия решений и взятия на себя ответственности.
У 13% обследуемых преобладает «Се - высокое», что означает индивид старается брать на себя ответственность, соединенную с ведущей ролью.
- низкое» выявлено у 12%, предполагается, что такой индивид не принимает контроля над собой.
В свою очередь «Cw - высокое», у 34%, отражает потребность в зависимости и колебания при принятии решений.
Где «Се» выраженное поведение - пытаюсь контролировать и влиять на остальных: беру в свои руки руководство и стремлюсь решать, что и как будет делаться.
«Сw» требуемое поведение - стараюсь, чтобы остальные контролировали меня, влияли на меня и говорили мне, что я должен делать.
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Шкала аффект
29%
25% 27%
19%
Ae - низкое
Ae - высокое
Aw - низкое
Aw - высокое
Рис.3 - Результаты исследования по методике Диагностика межличностных отношений (А.А. Рукавишников), шкала «Аффект».
По данным шкалы «Аффект» можем констатировать, что у 25% преобладает «Ае - низкое», означает, что индивид очень осторожен при установлении близких интимных отношений. У 19% «Ае - высокое», в этом случае индивид имеет склонность устанавливать близкие чувственные отношения.
А также 27% респондентов по результатам первичной диагностики отнеслись к показателю «Aw - низкое» это означает, что индивид очень осторожен при выборе лиц, с которыми создает более глубокие эмоциональные отношения. 29% «Aw - высокое» типично для лиц, которые требуют, чтобы остальные без разбора устанавливали с ним близкие эмоциональные отношения.
Где, «Ае» выраженное поведение - стремлюсь быть в близких, интимных отношениях с остальными, проявлять к ним свои дружеские и теплые чувства.
«Aw» требуемое поведение - стараюсь, чтобы другие стремились быть ко мне эмоционально более близкими и делились со мной своими интимными чувствами.
Таким образом в ходе диагностики нами получены результаты, свидетельствующие о высоких зависимостях пациентов со злокачественными заболеваниями ЖКТ к принятию групповых стандартов и ценностей. Они избегают принятия решений и взятия на себя ответственности.Такие пациенты необщительны или агрессивны, избегают контактов с другими людьми, очень осторожны при установлении близких интимных отношений с другими людьми,подавлены, у них выявляется неприятие борьбы, апатия.
Использованные источники:
1. Бутов М.А., Жесткова Т.В., Маслова О.А. Язвенная болезнь и трофологический статус пациентов // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. - 2015. - №1. - С. 84-89
2. Донюш Е.К., Тиганова О.А., Абузин М.Н., Бельмер С.В.Диагностика и лечение гастроэнтерологических осложнений химиотерапии у онкогематологических больных в педиатрической практике. // Лечащий врач. 2017. №1 С. 27
3. Зайцева А.А., Богданова Т.М. Онкологические аспекты органов желудочно-кишечного тракта // Международный студенческий научный вестник. - 2018. - № 6
