CC BY
59УДК 343.17
В. Р. ГАЙНЕЛЬЗЯНОВА, преподаватель кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (г. Уфа)
V. R. GAINELZYANOVA, instructor of the chair of criminalistics of Ufa Law Institute of the Interior Ministry of Russia, candidate of law (Ufa)
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
PROCEDURAL FORMS USE OF SPECIAL KNOWLEDGE AT INVESTIGATION OF CRIMES WITH TRAFFIK VIOLATIONS AND VEHICLE OPERATION
Аннотация. В статье автор исследует мнения ученых-криминалистов о использовании специальных знаний при производстве следственных действий при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Ключевые слова: специальные знания, осмотр места происшествия, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте.
Abstract. The author examines the opinions of scientists about the use of forensic expertise in the manufacture of investigatory actions at investigation of crimes related to violation of traffic rules and operation of vehicles.
Keywords: expertise, examination of the scene, questioning, confrontation, checks readings on site.
В литературе нет единого подхода к проблеме привлечения специалистов к участию в следственных действиях. Так, Е. Я. Лопушной рекомендует приглашать специалистов к участию в следственных действиях в тех случаях, когда имеется необходимость в использовании специальных знаний и без таких знаний следователь или суд не в состоянии выяснить те или иные вопросы [1, с. 7].
Можно согласиться с тем, что определение критериев, на основе которых следует вызывать специалистов для участия в следственных действиях, имеет практическую значимость для правильной ориентации работников правоохранительных органов. Анализ целей и общих условий привлечения специалистов к участию в следственных действи-
ях позволил нам признать справедливым мнение А. В. Мусиенко, указывающего на два принципа, которыми должны руководствоваться следователи при решении данного вопроса: «...принцип необходимости и принцип практической целесообразности» [2, с. 10].
Под необходимостью использования специальных знаний и навыков специалистов при этом признаются предусмотренные законом случаи обязательного вызова специалистов для участия в следственных действиях либо случаи, когда следователь и суд убеждаются в невозможности их проведения без участия специалистов.
Следователь является руководителем следственного действия, поэтому все лица, вызванные для участия в его производстве, в том числе и специалист,
<ч а а
о о
s а
о
^
0 «
У
а -с а
1
0
S «
1
£ «
а s
S
eq
действуют под его руководством. Однако это положение может реализовы-ваться по-разному: а) в прямом смысле, когда специалист выполняет только то, что поручает ему следователь; б) когда следователь определяет либо характер, либо общие направления деятельности специалиста; в) когда специалист действует самостоятельно.
А. В. Гусев считает, что если лицо, осуществляющее предварительное расследование, не обладает специальными криминалистическими знаниями, то специалист-криминалист должен самостоятельно определять, какие технико-криминалистические средства и методы ему необходимо использовать, где и в какой последовательности они должны быть применены в рамках проводимого следственного действия. По мнению автора, вмешательство лица, осуществляющего предварительное расследование, в эту деятельность специалиста-криминалиста не должно осуществляться, если она не противоречит ^ целям и задачам данного следственного действия, а также не нарушает общий ® порядок его проведения и соответствует а требованиям закона [3, с. 96]. & На наш взгляд, позиция А. В. Гу-
Оц сева не обоснована, так как если лицо, а^ осуществляющее предварительное рас-
^ следование, не обладает знаниями в обе
§ ласти криминалистики, оно не соответ-
Л ствует занимаемой должности. Крими-
| налистика - учебная дисциплина, обяза-
« тельная для изучения во всех юридиче-
© ских вузах, и является профильной для
§ следователей, дознавателей, прокуро-
| ров.
^ Особенности привлечения спе-
а
ц циалиста к участию в следственных
о действиях обусловлены спецификой
§ расследования определенной категории
•г преступлений.
А. А. Полещук указывает, что
^ при расследовании сложных преступле-
Ц ний следователю приходится выполнять
§ очень большую работу по выяснению
05 фактов, нередко относящихся к различ-
ным специальным областям. Это связано с затратой большого количества времени, снижением производительности труда следователя и удлинением сроков расследования. Такая ситуация иногда порождает неуверенность следователя в способности раскрыть преступление, приводит к существенным ошибкам [4, с. 22].
Привлечение лиц, обладающих специальными знаниями, в процесс расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имеет важное значение, которое заключается в непосредственной необходимости оперирования ими при квалификации по любой из частей статьи 264 УК РФ. Исходя из следственной практики, проводились практически все, предусмотренные в УПК РФ следственные действия, но чаще других - осмотр места происшествия; дополнительный и повторный осмотр места происшествия; допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; очная ставка; назначение судебных экспертиз; проверка показаний на месте; следственный эксперимент.
Как справедливо замечает Е. В. Китаев, при осмотре места ДТП особое внимание уделяется обнаружению и фиксации информации, характеризующей обзорность (видимость) на дороге [5, с. 6]. По прямой она зависит от марки автомашины (у грузовой, как правило, видимость больше, чем у легковой), от погодных условий, времени суток и т. д. Это влияет на восприятие водителем обстановки на дороге, позволяет принимать соответствующие меры при ее нарушении (снизить скорость, остановиться и т. д.);
Анализ следов с целью восстановления механизма происшествия целесообразно проводить с участием специалиста-автотехника и криминалиста-трасолога, которые могут оказать помощь в уяснении механизма образования следов по взаимному расположению объектов на местности, по повреждениям автомобиля (автомобилей). Специалист-
автотехник (автоэксперт) помогает зафиксировать состояние тормозной системы, рулевого управления, шин, осветительных средств, может установить в целом техническое состояние транспортных средств.
Особо специфично применение специальных знаний при осмотре трупа. Необходимо иметь ввиду, что более профессионален в этом отношении судебно-медицинский эксперт (или иной врач), особенно при описании телесных повреждений. Задачами осмотра трупа, отмечает Ю. И. Крикунов, являются фиксация места обнаружения трупа и его расположения относительно окружающей обстановки, положения трупа относительно предметов и связанных с ними следов, позы трупа, состояния одежды (если имеется), следов на трупе и одежде, состояния «ложа» трупа, данных, характеризующих состояние трупа (пол, возраст, наличие и характер повреждений, их соответствие повреждениям одежды, факта и времени наступления смерти, состояния отдельных частей тела, особых примет), предварительно - возможной причины смерти [6, с. 43].
Также отметим, что теоретические положения криминалистики в части использования специальных знаний при допросе потерпевших, подозреваемых и обвиняемых полностью относятся к этому следственному действию при расследовании преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. При допросе уточняются данные, полученные в результате осмотра места ДТП, а путем сравнения этих данных с показаниями допрашиваемого оценивается достоверность и правдивость последних.
Участие специалиста при проведении допроса обеспечивается, прежде всего, в случаях, определенных в УПК РФ как обязательных (участие психолога, педагога при допросе детей, психиатра при допросе душевно больных). В иных
случаях необходимость использования помощи специалиста определяется следователем, исходя из специфики задач, решаемых в порядке допроса.
Проверка показаний на месте -весьма действенное следственное действие в выяснении обстоятельств ДТП и в доказывании роли всех участников происшествия. При этом роль специалиста не менее важна, чем при допросе, поскольку предполагается изучение в основе своей материальной обстановки места ДТП, в аспекте показаний соответствующего лица. При этом, как отмечают С. Н. Путивка, а также Е. В. Ки-таев, устанавливается место ДТП, уточняются особенности движения ТС до, во время и после ДТП, выясняются скорость и направление движения участников ДТП, моделируется в целом его механизм [7, с. 116].
Уже перед выходом на место происшествия необходимо с участием специалиста-криминалиста выяснить, не произошли ли какие-либо изменения на ^ том участке местности, где имело место ^ ДТП. При необходимости, как отмечает ^о М. И. Замиховский, решается вопрос о ® реконструкции этого места, о восста- § новлении прежней обстановки, для чего | подготавливаются соответствующие технические средства (секундомер, ру- о? летка, фотоаппарат, видеокамера) обес- ^ печивается присутствие понятых и лиц, § чьи показания подлежат проверке [8, | с. 103]. Обязательным условием при | производстве выезда на место ДТП яв- Ц ляется обеспечение безопасности участ- ® ников этого следственного действия, | для чего необходимо обратиться за со- у действием к сотрудникам ГИБДД. ^
С учетом современной практики ^
расследования преступлений, связанных ®
с нарушением правил дорожного дви- §
жения и эксплуатации транспортных |
средств, и возникающих при этом про- ^^
блем сформулированы теоретические ¡^
а
выводы и практические рекомендации, « направленные на повышение эффектив- | ности использования специальных зна-
ний как средства получения разыскной и доказательственной информации [9, с. 141].
Недостаточная степень разработанности криминалистической методики расследования уголовных дел по рассматриваемой разновидности преступлений, незначительное количество целевых научных исследований в этом направлении не позволяют использовать единую и эффективную методику расследования (криминалистический аспект) [10, с. 6].
С этой целью представляется целесообразным проведение профилакти-
ческой работы, направленной на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений указанной категории [11, с. 126].
Таким образом, результаты осмотра места происшествия во многом определяют особенности использования специальных знаний при производстве иных следственных действий в процессе расследования преступлений, связанных с нарушением правил дородного движения и эксплуатации транспортных средств.
* * *
ЛИТЕРАТУРА
1. Лопушной Е. Я. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1971.
2. Махов В. Н. Участие специалиста в следственных действиях: автореф. дис. ... канд. юрид, наук. М., 1971.
3. Мусиенко А. В. Принципы привлечения специалистов к производству следственных ^ действий // Проблемы предварительного следствия: сб. науч. раб. Волгоград, 1978. Вып. 7.
^ 4. Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы ис-
^ пользования специальных познаний в ходе предварительного расследования: автореф. дис. ... ^ канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.
§ 5. Полещук А. А. Следственная практика. М., 1972. Вып. 94.
У 6. Китаев Е. В. Методика реконструкции параметров движения транспортного средства
по характеру деформации его деталей при дорожно-транспортном происшествии: дис. ... канд. ¡^ юрид. наук. Волгоград, 2005.
¡я 7. Крикунов Ю. И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экс-
| пертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: дис. ... канд. юрид. наук. ^ Иркутск, 2006.
а 8. Путивка С. Н. Криминалистическое моделирование для реконструкции неочевидных
§ обстоятельств при расследовании дорожно-транспортных происшествий: дис. ... канд. юрид. а наук. Волгоград. 2002,
® 9. Замиховский М. И. Экспертная реконструкция механизма дорожно-транспортного
происшествия по его следам: дис. ... канд. юрид. наук М., 1992. у 10. Гайнельзянова В. Р. Использование специальных знаний при расследовании престу-
^ плений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных Ц средств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2012.
0 11. Адигамова Г. З. Особенности тактики производства следственных действий по уго-
® ловному делу о вандализме с экстремистскими проявлениями // Актуальные проблемы права и ^ государства в XXI веке: сборник материалов V Международной научно-практической конфе-а ренции. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2013.
а © Гайнельзянова В. Р.
а
§ _
и
