Научная статья на тему 'ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СРЕДСТВ ВОЕННОЙ СВЯЗИ В ГОДЫ ВОЙНЫ'

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СРЕДСТВ ВОЕННОЙ СВЯЗИ В ГОДЫ ВОЙНЫ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
164
61
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СВЯЗЬ / ПРОМЫШЛЕННОСТЬ / РАДИОСТАНЦИЯ

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Жарский Анатолий Петрович

В статье даётся широкий обзор ситуации в промышленном комплексе средств связи в СССР накануне войны. Рассказывается о перестройке отечественной электропромышленности в ходе Великой Отечественной войны и решению задач по обеспечению действующей армии современными средствами связи.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Жарский Анатолий Петрович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СРЕДСТВ ВОЕННОЙ СВЯЗИ В ГОДЫ ВОЙНЫ»

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941—1945 гг.

ЖАРСКИЙ Анатолий Петрович —

старший научный сотрудник Института военной истории МО РФ, подполковник запаса,

кандидат военных наук (Санкт-Петербург)

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СРЕДСТВ ВОЕННОЙ СВЯЗИ В ГОДЫ ВОЙНЫ

Начало Великой Отечественной войны совпало с третьим предвоенным перевооружением войск средствами связи. К этому времени были разработаны и запущены в производство вполне современные и отвечавшие своему назначению образцы радио- и проводной техники связи.

Это прежде всего радиостанции РАТ, РАФ, РСБ, РБ. Наиболее удачной в конструктивном и эксплуатационном отношении была радиостанция РАТ, являвшаяся основным типом станции, предназначавшаяся для связи штабов фронтов с Генеральным штабом. Здесь впервые применялась кварцевая стабилизация частот, а сравнительно широкий диапазон (2,5—25МГц) обеспечивал большой их выбор для связи земной и пространственной волной. Тактико-технические данные радиосредств фронтового и армейского звена, принятых на вооружение к июню 1941года, представлены в табл.11.

Получили развитие и проводные средства связи. На смену устаревшим аппаратам Юза, Уитстона и Морзе стали поступать двухкратные аппараты Бодо (2БДА-40)* — для связи в звене Генеральный штаб — фронт — армия и новый стартстопный телеграфный аппарат СТ-35 (советский телетайп) — для звена корпус и выше. Промышленность начала осваивать выпуск унифицированных телефонных аппаратов с фоническим и индукторным вызовом — УНАФИ. Тактико-технические данные некоторых средств проводной связи, состоявших на вооружении войск связи к июню 1941года, см. в табл.22.

Однако темпы перевооружения частей связи новой техникой были крайне низкими. Причём особенно остро напряжённость в обеспечении ею войск стала ощущаться в период развёртывания Вооружённых сил на основе Закона о всеобщей воинской обязанности (с 1сентября 1939г. по июнь 1941г.), когда общая численность армии и флота возросла в 2,8раза3 (обеспеченность войск средствами связи к началу войны наглядно характеризуется данными, представленными в табл.3).

Подобное состояние вооружения армии средствами связи накануне войны объяснялось не только экономическими трудностями, которые испытывала страна в предвоенные годы, но и явной недооценкой роли военной связи. Так, просьбы начальника Управления связи Красной армии (УСКА) о наращивании мощностей заводов, производивших технику связи, дважды отклонялись со ссылкой на то, что денежные средства нужны для увеличения производства других видов военной продукции. Кроме того, в 1938—1939гг. несколько заводов, выпускавших средства связи для армии, были даже переоборудованы под производство этой продукции.

Просчёт, как представляется, заключался прежде всего в том, что советское военное руководство переоценило роль общегосударственных средств связи в управлении войсками фронтов и армий, считая вопросы оснащения частей связи техникой делом второстепенным. Так, осенью 1940года Комитет обороны, рассмотрев план поставок средств связи на 1941год, больший их процент наметил выделить различным невоенным наркоматам: путей сообщения (НКПС), внутренних дел и связи4.

Основным и единственным поставщиком средств связи для войск РККА и сил флота перед войной являлся Народный комиссариат электропромышленности (НКЭП), который не был включен в число оборонных наркоматов и не обладал имевшимися у них преимуществами в получении сырья и материалов. Последнее отрицательно сказывалось на работе так называемой слаботочной электропромышленности5, на количестве и сроках поставки техники связи для Красной армии.

Промышленный комплекс средств связи в СССР в то время состоял из заводов, созданных ещё в царской России различными иностранными компаниями (Эриксона, Сименса и Гальске, Гейслера и др.). Все эти заводы были реконструированы и расширены, однако их мощность не соответствовала растущим потребностям Вооружённых сил6.

* Таким образом осуществлялось уплотнение (временное) физических проводных цепей, т.е. двухкратный аппарат давал возможность получить две телеграфные связи по одной цепи.

<...>

Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Белов Ф.И. Этапы радиовооружения войск связи Советской Армии. М.: Воен.-науч. общество при ЦДСА имени М.В.Фрунзе, 1969. С.61—73.

2 Ростокин И.М. Развитие техники проводных средств связи Советской Армии за пятьдесят лет. М.: Воен.-науч. общество при ЦДСА имени М.В.Фрунзе, 1969. С. 51—60.

3 Советские Вооружённые Силы. История строительства. М.: Воениздат, 1978. С.234.

4 Гапич Н.И. Некоторые мысли по вопросам управления и связи // Воен.-истор. журнал. 1965. № 7. С. 49.

5 Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО РФ). Ф.71. Оп. 298608. Д. 10. Л. 267а.

6 Пересыпкин И.Т. Связь в начальный период войны. М.: Воениздат, 1960. С. 27, 28.

ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ И ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.