CC BY
31
ISSN 2226-2849
В1СНИК МАР1УП0ЛЬСЬК0Г0 ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ СЕР1Я: Ф1Л0С0Ф1Я, КУЛЬТУР0Л0Г1Я, С0ЦЮЛ0Г1Я, 2014, ВИП. 7
Voievodin O. P.
INFORMATION AND SENSE
The purpose of the publication is to research the system correlations of epistemological categories "information ", "knowledge ", "understanding " and "sense " in the logic description of stages changing which complicate the reflection processes and transform it into an axial vector of matter self-development. Consecutive application of principles of teleological analysis, sensationalism and socio-centrism allowed overcoming methodological drawbacks of determinism, anthropocentrism and rationalism in the interpretation of knowledge processes and it also allowed to reveal methodological insolvency of the concept "ideal" in psyche and consciousness explanation. A functional approach to understanding of information essence limits it by "packing " form of the message material carrier whereas its informative and axiological layers are interpreted by means of the category "sense".
Key words: knowledge, information, reflection, understanding, sense, advisable activity..
УДК 32.001.18 Ошщенко I. Г.
ПРОГНОЗУВАННЯ В ЕПОХУ ГЛОБАЛВАЦП
В статт1 проанал1зоваш основм тенденцш розвитку сучасного полтичного прогнозування. Показано, що основним завданням полтологгв у перюд глобал1зацт постае вироблення застережного знання та пояснення прийнятних альтернатив бажаного майбутнього.
Ключов1 слова: прогнозування, глобальш проблеми, "сустльство ризику", глобальне полтичне прогнозування, синергетика.
Радикальш змши поличного, економ1чного, сощального характеру, яю вщбуваються в перюд всевозрастаючо'1 глобал1зацп, потребують не лише системного дослщження та пояснення, а й наукового передбачення !х наслщюв для людства.
В 60-т роки попереднього сташття бере початок теор1я розробки прогноз1в, коли у багатьох крашах Захщно! Свропи та США розпочався так званий "прогностичний бум". Були започатковаш спещальш установи, яю об'еднали фах1вщв з прогнозування — Гудзошвський шститут, 1нститут з проблем майбутнього, "Комюя 2000 року" в Американськш академп мистецтв та наук та Корпоращя РЕНД у США, у Францп - "Група 1985 року" при Рад1 М1н1стр1в. Вщповщш товариства виникли також у Имеччиш та Великобритан1'1. В 1973 рощ нав1ть була створена Всесвятня федеращя досл1джень майбутнього.
Наприк1нц1 XX ст. виник новий концептуальний напрям сощального тзнання, автори якого Нобел1вський лауреат I. Пригожин, I Стенгерс, Г. Иколю, Н. Ханке та ¿н. запропонували ще1, що змусили переосмислити низку традиц1йних уявлень про соц1ально-пол1тичш процеси. Ц1 ¿де! отримали загальну назву — теор1я синергетики. Характеризуючи сустльство як вщкритий, самокерований оргашзм, що розвиваеться стрибкопод1бно, вчен1 тдкреслювали, що за допомогою синергетики можна прогнозувати можливий сощально-пол1тичний розвиток та нам1тити оптимальн1 шляхи розв'язання пол1тичних криз.
Природа 1 сутшсть процесу глобал1зац1'1, системн1 уявлення про загальноплаштарш процеси результативно можуть бути дослщжеш саме за допомогою системно-
ISSN 2226-2849
ВГСНИК MAPIУПOЛЬCЬKOГO ДEPЖABHOГO УHIBEPCИTETУ CEPIЯ: ФIЛOCOФIЯ, KУЛЬTУPOЛOГIЯ, COЦIOЛOГIЯ, 2014, ВИП. V
cинepгeтичнoгo пiдxoдy, який нe лишe дoпoмaгae poзкpити пpиpoдy глoбaлiзaцiï, a й зpoзyмiти глoбaлiзaцiйнi тpaнcфopмaцiï, щo e cклaднoю, вiдкpитoю, нeлiнiйнoю взaeмoдieю piзниx ^arn тa цивiлiзaцiй.
Пpoблeмaтикa пoлiтичнoгo пpoгнoзyвaння тa coцiaльнoгo пepeдбaчeння пpeдcтaвлeнa y poбoтax вiтчизняниx тa зapyбiжниx фaxiвцiв. Cepeд у^тн^к^ вчeниx мoжнa виoкpимити А. Бapoнiнa [V], В. Гopбaтeнкa [2], C. Teлeшyнa[7], в poбoтax якиx poзкpитo тexнoлoгiï пoлiтичнoгo пpoгнoзyвaння. Питaнням coцiaльнo-пoлiтичнoгo пpoгнoзyвaння пpиcвячeнi poбoти pociйcькиx вчeниx I. Бecтyжeвa-Лaди [5], В. Лyкьянeць [3], O. ^^pma [4], А. Cepгieвa [6]. Зoкpeмa, y мoнoгpaфiï O. Пaнapинa "Глoбaльнe пoлiтичнe пpoгнoзyвaння" poзглянyтi мeтoдoлoгiя тa мeтoди пoлiтичнoгo пpoгнoзyвaння, тa дoвгocтpoкoвi нacлiдки пpoцeciв глoбaлiзaцiï. Aмepикaнcькi дocлiдники У. Бeк [1]T. Гopдoн, P. Mepтoн, O. Xeлмep зaймaлиcя вивчeнням тaк звaниx "пpoгнocтичниx eфeктiв", aбo caмoopгaнiзaцieю пpoгнoзiв.
В crani cтaвитьcя мeтa пpoaнaлiзyвaти ocнoвнi тeндeнцiïï poзвиткy cyчacнoгo пoлiтичнoгo пpoгнoзyвaння тa дoвecти, щo ocнoвним зaвдaнням пoлiтoлoгiв y пepioд глoбaлiзaцiïï пocтae виpoблeння зacтepeжнoгo знaння тa пoяcнeння пpийнятниx aльтepнaтив бaжaнoгo мaйбyтньoгo.
Oпиc, пoяcнeння тa пepeдбaчeння пpoцeciв тa явищ дiйcнocтi, iнaкшe кaжyчи, -тeopeтичнe вiдoбpaжeння дiйcнocтi — де зaвдaння нayки. Пoлiтикa ж — де пoвcякдeннa твopчicть, щo пoв'язaнa з coцiaльним зaмoвлeнням i cпpямoвaнa нa дocягнeння бaжaниx cтaнiв. ^л^ич^ пpoгнoзyвaння, бaзyючиcь нa вpaxyвaннi вiдoмиx зaкoнoмipнocтeй тa тeндeнцiй cycпiльнoгo poзвиткy, мae вaгoмий вплив нa пoлiтичнi пpoцecи, пoдiï тa явищa, oœ^m пoлiтикa — цe cиcтeмa, щo динaмiчнo poзвивaeтьcя тa змiнюeтьcя. Пpoтe, пepeдбaчyвaнicть тa кepoвaнicть — де pиcи cтaбiльнoï пoлiтичнoï cиcтeми.
Caмe тoмy вaжливe знaчeння y пoлiтичнiй нayцi мae пpoгнoзyвaння. Пepeдбaчити y вiдoмиx мeжax мoжливi нacлiдки дoвгoчacниx coцiaльнo-пoлiтичниx пpoцeciв aбcoлютнo peaльнo. Бшьш тoгo, цe вкpaй нeoбxiднo, ocoбливo cьoгoднi - y чac глoбaльниx зaгpoз, для фopмyвaння вiдпoвiдaльнoï пoлiтики. Moвa йдe пpo пepeдбaчeння двoякoгo poдy - з oднoгo 6o^ - цe пpoeкцiя тeндeнцiй, яю ми cпocтepiгaeмo нa мaйбyтнe тa пpoгнoз oчiкyвaниx нacлiдкiв. А з iншoгo - цe oбpaз бaжaнoгo мaйбyтньoгo, тoбтo пepeдбaчeння мoжливoï aльтepнaтиви icнyючoмy пopядкy peчeй. Oбидвa щ зacoби e взaeмoдoпoвнюючими.
Пocтнeклacичнe миотення з'явилocя в cфepi coцiaльнoгo тзтання нeщoдaвнo, пpoтe, бiльшicть вiтчизняниx пoлiтoлoгiв тa coцioлoгiв вce щe зaлишaютьcя в мeжax клacичнoï пapaдигми coцiaльнoгo пiзнaння. В ocтaннe дecятиpiччя yвaгa пoлiтoлoгiв зocepeджeнa нa фeнoмeнi глoбaльнoгo cвiтy. Bчeнi нaмaгaютьcя ocмиcлити тa пepeдбaчити дoвгoчacнi нacлiдки пpoцeciв глoбaлiзaцiï тoмy, щo caмe з ними знaчнoю мipoю пoвчязaнi як дoля вcьoгo людcтвa, тaк i дoля oкpeмиx ^arn.
Гoлoвнe зaвдaння глoбaльнoгo пoлiтичнoгo пpoгнoзyвaння - виpoблeння зacтepeжнoгo знaння i пoяcнeння тиx пpийнятниx aльтepнaтив, щo мae людcтвo y cвoeмy poзпopяджeннi. Cинepгeтичний пiдxiд дo глoбaльнoгo пpoгнoзyвaння мoжe зaбeзпeчити caмe пoлiтичнa нayкa. He лишe тому, щo людинa - icтoтa пoлiтичнa, 6o зa виcлoвoм вiдoмoгo pocm^^ra пoлiтoлoгa Oлeкcaндpa Пaнapiнa «виpiшye пpoблeми cвoгo icнyвaння в пoлici», a щe й тoмy, щo пoлiтикa - цe cфepa людcькoгo 6уття, в якiй пpиймaютьcя нaйбiльш вaжливi piшeння пpoблeм cycпiльнoгo буття [4, c. 17.]. Жoднa iншa cфepa зa oбcягoм, cилoю тa глибинoю нe впливae нa людcькe icнyвaння. Caмe тoмy, пpoгнoзyючи пoлiтичнy eвoлюцiю cycпiльcтвa, фopмyвaння нoвиx пoлiтичниx iнcтитyтiв тa тexнoлoгiй зa дoпoмoгoю ra^prerem, ми дiйcнo вiдкpивaeмo зaгaльнy ^pra^ людcькoгo мaйбyтньoгo. Oтжe, пpeдмeтoм пoлiтичнoгo пpoгнoзyвaння глoбaльниx викликiв e якicнo iншe мaйбyтнe людcтвa. Цe тевним чинoм вiдpiзняeтьcя вiд oпepaтивнoï пoлiтичнoï aнaлiтики, пoвчязaнoï, нaпpиклaд, з пpoгнoзyвaнням peзyльтaтiв вибopчиx кaмпaнiй тa iншиx кopoткocтpoкoвиx пoлiтичниx пpoцeciв.
ISSN 2226-2849
BICH^ MAPIУПOЛЬCЬKOГO ДEPЖABHOГO УHIBEPCИTETУ CEPIЯ: ФIЛOCOФIЯ, KУЛЬTУPOЛOГIЯ, COЦIOЛOГIЯ, 2014, ВИП. V
В cyчacниx yмoвax динaмiчнoгo poзвиткy cвiтy oпepaтивнicть ocмиcлeння пpoцeciв, яю вiдбyвaютьcя у cycпiльcтвi тa, гoлoвнe, oптимaльнoгo типу peaгyвaння нa ниx фaктичнo дopiвнюe вибopy людcтвoм пoдaльшoгo шляxy йoгo icнyвaння. Глoбaльний cвiт глoбaлeн у ceнci oб'eктивнoгo взaeмoзв'язкy нapoдiв, пpoтe нe нacтiльки глoбaлeн у ceнci cyб'eктивнoï пoлiтичнoï гoтoвнocтi дiяти paзoм, виpiшyючи cyчacнi глoбaльнi пpoблeми.
Глoбaльнi пpoблeми, щo вжe пocтaли пepeд людcтвoм, мoжнa у тpи гpyпи.
Дo пepшoï вiднocятьcя iнтepcoцiaльнi пpoблeми - пpoблeми eкoнoмiчнoï тa пoлiтичнoï мiждepжaвнoï взaeмoдiï - глoбaльнa бeзпeкa, глoбaлiзaцiя пoлiтичнoï влaди тa cтpyктypи гpoмaдянcькoгo cyra^o^a, нoвий cвiтoвий пopядoк тoщo.
Дo дpyгoï - eкoлoгo-coцiaльнi - зaбpyднeння дoвкiлля, зaбeзпeчeння нeoбxiдними пpиpoдними pecypcaми (cиpoвинoю, eнepгieю тa пpoдyктaми xapчyвaння).
Дo тpeтьoï - пpoблeми взaeмoдiï людини i cycпiльcтвa - зpocтaння нapoдoнaceлeння, oxopoнa здopoвчя, poзвитoк ocвiти тa нayки. Haнoiнжeнepнi, гeнoмнi, нaнoмeдицинcькi, iнфopмaцiйнo-мeдiйнi тexнoлoгiï, a тaкoж тexнoлoгiï нeйpoчiпiв, вipтyaльнoï peaльнocтi i штyчнoгo iнтeлeктy мoжyть виявити нoвi peaлiï у cвiтoвiй нayцi пoтoчнoгo cтopiччя.
Taким чинoм, cьoгoднi poзвинeнi ^шни, a зa ними i людcтвo зaгaлoм, пepexoдять в якicнo нoвий cтaн, який нiмeцький coцioлoг Ульpix Бeк нaзвaв «cycпiльcтвoм pизикy». Дocлiдник ввaжae, щo pизик - де вceoxoплюючa xapaктepиcтикa cycпiльcтвa нa пeвнoмy piвнi йoгo poзвиткy, якe шаля iндycтpiaльнoгo i пocтiндycтpiaльнoгo (iнфopмaцiйнoгo) cycпiльcтвa пepeтвopюeтьcя нa «^OT^c^o pизикy», ^ли лoгiкa виpoбництвa iндycтpiaльнoгo cycпiльcтвa пocтyпoвo тpaнcфopмyeтьcя в лoгiкy виpoбництвa мacoвoгo пoшиpeння pизикiв, якi пopoджyютьcя piзнoмaнiтними нayкoвo-тexнiчними cиcтeмaми [1, c.45]. Biдпoвiднo пoшиpeння pизикiв дo глoбaльниx мacштaбiв мoжe, з oднoгo бoкy, пpизвecти дo глoбaлiзaцiï coцiaльнoï дп, виxoдy piзнoмaнiтниx coцiaльниx cyб'eктiв (тaкиx, як пoлiтичнi пapтiï, гpoмaдcькi opгaнiзaцiï, cyra^m pyxи тoщo) нa тpaнcнaцioнaльний piвeнь, a з iншoгo бoкy, пpoтилeжним нacлiдкoм e coцiaльнa aпaтiя. Biдбyвaeтьcя змiнa iнcтитyцioнaльнoï cтpyктypи cycпiльcтвa. В пoлiтичнiй cфepi - cиcтeмaтичнi aвapiï тa кaтacтpoфи, пocтiйнi eтнiчнi i вiйcькoвi кoнфлiкти тa тepopиcтичнi aкти - мoжyть cпpияти пoпyляpизaцiï ^eï cильнoï влaди, пocилити пoтяг нapoдниx мac дo aвтopитapизмy, чи, тав^ь, тoтaлiтapниx фopм пpaвлiння [1, c.32].
Бeзyмoвнo, дoвoлi cклaднo пepeдбaчити нoвi нayкoвi вiдкpиrтя i тi тexнiчнi пpoeкти, якi мoжнa cтвopити та ^^нш ocнoвi, щo yтвopюють пpинципoвo нoвий cвiт, якicнi пapaмeтpи я^го пpocтo нeмoжливo уявити cьoгoднi. ^шуки нoвиx opieнтиpiв i cпpиятливиx для людcтвa пepcпeктив, мoдepниx piшeнь cтapиx i нaбyтиx пpoблeм пpивoдять дo тoгo, щo пoтeнцiйнe мaйбyтнe пoчинae вiдчyтнo впливaти нa cyчacнicть. У фyтypoлoгiï дie тaк звaнa «тeopeмa Toмaca»: якщo людинa визнae oбcтaвини як дiйcнi, вoни cтaють дшотими у cвoïx нacлiдкax. Toбтo людcтвo вoлoдie мexaнiзмoм здiйcнeння пeвниx c^mpne мaйбyтньoгo. Toмy звepнeння дo мaйбyтньoгo вiдiгpae вce бiльшy poль у пoлiтицi. Boнo opieнтyeтьcя нa iнтeнcивний пoшyк шляxiв i мeтoдiв дoлaння тpyднoщiв i зaгpoз, якi табули ocтaннiм чacoм глoбaльнoгo piвня.
Tpeбa мaти нa yвaзi, щo пoлiтикa e нe лишe opгaнiзyючим цeнтpoм тa кaтaлiзaтopoм внyтpiшньoгo cycпiльнoгo життя нapoдiв, aлe й виpoбництвoм cвiтoвoï icTOpiï як тaкoï. Moжнa цш^м пoгoдитиcя з твepджeнням O. Пaнapинa пpo тe, щo пoлiтикy визнaти oдним iз iнтeгpyючиx фaктopiв, щo зв'язye дoлi нapoдiв тa гoтye eдинy icтopичнy пepcпeктивy людcтвa (xoчa, cкopiшe, зoвciм нe ту, пpo яку нaм вжe встигли дoпoвicти "вeликi вчeння") [4, c.V8].
Пoлiтoлoги пpoгнoзyють, щo нaйcклaднiшими пpoблeмaми, з тoчки зopy ïx впливу та cycпiльcтвo pизикy, будуть ^ тexнoлoгiчнi чи нayкoвi пpoблeми. Пo-cпpaвжньoмy cклaдними виявитьcя кoмплeкc coцiaльнo-пoлiтичниx тa мopaльнo-eтичниx пpoблeм. В
ISSN 2226-2849
BICH^ MAPIУПOЛЬCЬKOГO ДEPЖABHOГO УHIBEPCИTETУ CEPIЯ: ФIЛOCOФIЯ, KУЛЬTУPOЛOГIЯ, COЦIOЛOГIЯ, 2014, BИП. V
^mpi цьoгo пpoблeмнoгo кoмплeкcy пocтae питaння: чи змoжyть кepiвники нaцioнaльниx дepжaв cвiтy виявитиcь дocить пepeдбaчливими i гoтoвими дo cпiвпpaцi, щoб cвoeчacнo пpиймaти тa зacтocoвyвaти yпpaвлiнcькi piшeння, якi eфeктивнo звeдyть pизики вiд викopиcтaння нaнoтexнoлoгiй дo мшмуму чи взaгaлi yнeмoжливлять ïx виник^ння.
Oтжe poль пoлiтики у виpiшeннi глoбaльниx пpoблeм cyчacнocтi нe мoжнa нeдooцiнювaти, ocкiльки caмe глoбaльнi пpoблeми знaчнoю мipoю визнaчaють мeтy i змют нaйвaжливiшиx пoлiтичниx piшeнь як та нaцioнaльнoмy, тaк i та мiждepжaвнoмy piвняx.
Hoвi фiнaнcoвo-eкoнoмiчнi, пoлiтичнi тa вiйcькoвi тexнoлoгiï нecyть зaгpoзy дepжaвнoмy cyвepeнiтeтy тa нaцioнaльнiй бeзпeцi. Глoбaльний вплив нa пoвeдiнкy нaцioнaльниx влaдниx eлiт, якi пpиймaють piшeння, цe нe лишe cтиxiйний ^o^c cвiтoвoï взaeмoдiï, aлe й тевта тexнoлoгiя acимeтpичниx глoбaльниx взaeмoдiй, щo пo-нoвoмy cтpyктypye cyчacний cвiт. Bcecвiтнiй pинoк з йoгo нoвими цeнтpaми фiнaнcoвo-eкoнoмiчнoï влaди, якa пoдeкyди пepeвaжae влaдy дepжaв, мae щe oдин cyттeвий пoлiтичний вплив - вш зaгpoжye дeмoкpaтiï нaвiть у rax ^arnax, дe вoнa мiцнo вкopiнeнa. Pинкoвi cили нaв'язyють cвiтoвi тaкy мoдeль poзвиткy, якa нe лишe звужуе мoжливocтi нaцioнaльниx ypядiв, a взaгaлi нe дae мoжливocтi пoшyкy eфeктивниx вiдпoвiдeй нa глoбaльнi зaгpoзи.
Heoбxiднo звepнyти yвaгy нa фeнoмeн глoбaльнoï влaди, пpiopитeти якoï мoжyть нe cпiвпaдaти з пpiopитeтaми нapoдiв, якщo вoни нe мaють нeoбxiдниx вaжeлiв кoнтpoлю тa впливу. Якщo пoлiтикa е виpoбництвo влaди, то глoбaльнa пoлiтикa — цe виpoбництвo, poзпoдiл тa пepepoзпoдiл влaди у ciтoвoмy мacштaбi. Eнepгeтикa нoвoï cвiтoвoï cиcтeми, якa фopмyeтьcя, пoв'язaнa з пoлiтичним пpoтиcтoянням тa нoвим пepepoзпoдiлoм cвiтy. Глoбaльнa влaдa щe бiльшe в змoзi бути тoтaлiтapнoю, нaдaючи пepeвaгy зacтocyвaнню пpямoгo нacильcтвa гад зaкoнoм. Глoбaльнa влaдa - де нoвa пoлiтичнa тexнoлoгiя, пo вiднoшeнню дo я^ дie пpинцип - чим вищe дecтpyктивнicть викopиcтaння ще!' тexнoлoгiï, тим бiльшe вoнa вимaгae eфeктивниx фopм eкcпepтизи тa кoнтpoлю.
Biдтaк пepeд глoбaльним пoлiтичним пpoгнoзyвaнням пocтae цiлий кoмплeкc зaвдaнь. Пo-пepшe, нeoбxiднo дaти вiдпoвiдь нa питания, яким бyдe cвiт чepeз дeкiлькa дecяткiв poкiв - бiпoляpним, пoлiцeнтpичним чи мoнoцeнтpичним, aбo взaгaлi xaoтичним. Цьoгo вимaгae гeoпoлiтикa.
A пo-дpyгe, пoлiтичнa нayкa мae виpoбити нoвi знaння щoдo пoбyдoви yпpaвлiнcькиx c^Mpiie, пoлiтичнoï eкcпepтизи тa мoжливиx aльтepнaтив пoлiтичнoгo poзвиткy. I цi зтання кoнчe пoтpiбнo дoвecти дo пoлiтичниx eлiт, якi пpиймaють piшeння. Чи гoтoвa пoлiтoлoгiчнa нayкa дo виpiшeння циx зaвдaнь?
Aмepикaнcькi пoлiтoлoги, пpoвoдячи пoтyжний iнтeлeктyaльний aнaлiз, мoбiлiзyють ^amy нa piшeння як внyтpiшньoпoлiтичниx тaк i зoвнiшньoпoлiтичниx зaвдaнь, пoшyк oптимaльниx piшeнь, виpoбляючи нaйбiльш eфeктивний з точки зopy пoлiтичнoï нayки, пoлiтичний кypc. Bчeнi CШA зaвжди пpoпoнyють aльтepнaтивнi кoнцeптyaльнi пiдxoди, якi дoзвoляють aмepикaнcькiй aдмiнicтpaцiï випpaвляти дoпyщeнi пoмилки.
Гoлoвнa вiдмiннicть aмepикaнcькoï пoлiтoлoгiï вщ eвpoпeйcькoï пoлягae у тoмy, щo в ïï ocнoвy зaвжди пoклaдeнo пoняття нaцioнaльнoгo iнтepecy. У piзнoмaнiтниx зoвнiшньoпoлiтичниx yмoвax змicт цьoгo iffrepecy змiнюeтьcя, пpoтe, caмe йoгo визтання як мeти зoвнiшньoï пoлiтики зaбeзпeчyвaлo тa пpoдoвжye зaбeзпeчyвaти збepeжeння цiлocнocтi ^aï™, зaxиcт ïï тepитopiï, дoпoмoгy coюзникaм, зaпoбiгaння людcьким, мaтepiaльним тa мopaльним втpaтaм. Heoбxiднo пiдкpecлити, щo aмepикaнcькi aнaлiтики влacнoю пpaцeю нaмaгaютьcя (i дoвoлi ycпiшнo) нe пpocтo oпиcyвaти внyтpiшню пoлiтичнy cитyaцiю в ^ami, a пopoджyвaти ycтpiмлiння вcix aмepикaнцiв дo мaкcимaльнo вiльнoгo визнaчeння cвoeï нaцioнaльнoï дoлi нa блaгo нe лишe нинiшньoгo a й пpийдeшнix пoкoлiнь aмepикaнцiв. Caмe пocтiйнe зiткнeння пoлiтичниx iдeй, кoнцeпцiй тa пiдxoдiв дoпoмoглo пiдняти ^amy та вepшинy cвiтoвoï мoгyтнocтi.
^БМ 2226-2849
В1СНИК МАР1УП0ЛЬСЬК0Г0 ДЕРЖАВНОГО УНГВЕРСИТЕТУ СЕР1Я: Ф1Л0С0Ф1Я, КУЛЬТУР0Л0Г1Я, С0Ц10Л0Г1Я, 2014, ВИП. 7
Фактично американсью пол1тологи ор1ентоваш на р1шення головно! геопол1тично! задач1 - забезпечення американсько! св1тово! гегемона на максимально довгий строк, причому силами само! Америки. М.Тетчер не даремно наголошувала, що Америка - це бшьше, шж нащя, держава чи наддержава; саме в цьому й полягае п щея - щея, котра трансформувала та продовжуе трансформувати вс1х нас. Америка ушкальна перш за все сво!м св1тосприйняттям [8, с. 44]. А це св1тосприйняття багато в чому формуеться, в тому числ1, 1 американськими пол1тологами, як1 саме формують його, а не лише описують та пояснюють. Серед американських вчених вир1зняються футурологи, як1 передбачають майбутнш суспшьний розвиток, наголошуючи на необхщносп для пол1тик1в бути готовими до нових виклиюв.
Щодо украшсько! пол1тично! науки, то, по-перше, украшсью вчеш досить багато уваги придшяють анал1зу заруб1жних прогностичних теорш, а також сам1 осмислюють проблеми образу майбутнього, проте, влада, нажаль не постшае звертатися до наявних концептуальних розробок 1 вщповщного досвщу, що призводить до постшних протир1ч 1 криз у пол1тичному процесс По-друге, деяки "анал1тики" так заглиблюються у опис боротьби м1ж владою 1 опозищею за владш повноваження, та короткостроков1 прогнози (хто очолюватиме виборчий список пол1тично! сили чи яка пол1тична парт1я буде формувати бшьшють у парламент!), що зовам не бачать необхщносп анал1зу глобальних загроз.
Вочевидь, це повчязано, зокрема, 1 з тим, що попит суспшьства на пол1тичних коментатор1в, як1, називаючи себе пол1тичними експертами, щоденно коментують будь-як1 пол1тичш ситуацп, зростае, стае таким соб1 модним трендом. А серйозш пол1толопчш дослщження глобальних загроз майже шкого не щкавлять, хоча останш потребують нових пщход1в до нацюнальних прюритет1в та шфраструктур. Необхщно створювати нов1 пол1тичш шститути та методи, як1 б дозволили контролювати та спрямовувати змши таким чином, щоб забезпечити можлив1сть вщповщей на глобальш загрози, щоб забезпечити сталий розвиток, сумюний ¡з збереженням довкшля в умовах свободи та демократа.
1нод1 здаеться, що життя одше! кра!ни не настшьки залежне вщ загальносв1тового розвитку, м1ж тим, вплив глобальних фактор1в на стшьки постшний та проникливий, що майбутне неможливо розглядати окремо вщ всього людства. Головним мехашзмом тектошчних зрушень ¡сторп слугуе пол1тика - вироблення влади, а люди, отримавши владу, здатш не лише змшювати основш засади пол1тики, а й катастроф1чно ламати звичний переб1г життя. 1стор1я демонструе, що перемога була за тими, хто намагався створити суспшьство, а не за тими, хто лише описував ¡снуюче суспшьство та пристосовувався до нього. Тому майбутне е продуктом пол1тики.
Список використано¥ л1тератури
1. Бек У. 0бщество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - Москва : Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.
2. Горбатенко В. Принципи, методи 1 основш етапи пол1тичного прогнозування / В. Горбатенко // Людина 1 пол1тика. - 2003. - № 5. - С. 46-55.
3. Лукьянец В. С. Наука нового века. Гуманитарные трансформации / В. С. Лукьянец // Наука и образование: современные трансформации : монография / [В. С. Лукьянец, Н. Н. Киселев, С. В. Пустовит и др.]. - Киев : ПАРАПАН, 2008. - С. 8-37.
4. Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование / А. Панарин. - Москва : Алгоритм, 2002 - 352 с.
5. Рабочая книга по прогнозированию / отв. ред. И. В. Бестужев-Лада. - Москва : Мысль, 1982. - 430 с.
6. Сергиев А. В. Предвидение в политике / А. В. Сергиев. - Москва : Политиздат, 1974. -135 с.
ISSN 2226-2849
В1СНИК МАР1УП0ЛЬСЬК0Г0 ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ СЕР1Я: Ф1Л0С0Ф1Я, КУЛЬТУР0Л0Г1Я, С0ЦЮЛ0Г1Я, 2014, ВИП. 7
7. Телешун С. 0. Пол1тична анал1тика, прогнозування та пол1тичш консультацп / 0. С. Телешун, А. С. Баронш. - Ки'1'в : Паливода, 2001. - 112 с.
8. Тетчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира / М. Тетчер. - Москва : Альпина Паблишер, 2003. - 504 с.
Onishchenko I. G.
FORECASTING IN THE ERA OF GLOBALIZATION
The article analyzing the basic tendencies of modern political forecasting. It is shown that the main task of political scientists during globalization raises precautionary development knowledge and explanation of acceptable alternatives to the desired future. Proven that political forecasting based on consideration of the known patterns and trends of social development has a significant impact on political processes, events and phenomena as politics - a system for dynamically evolving and changing. It is noted that in the last decade, political scientists focused attention on the phenomenon of the global world. Scientists are trying to understand and predict the effects of long-term processes of globalization that is with them largely connected as the fate of mankind and the fate of individual countries. Global problems that are facing humanity are united in three groups. The first section includes inter-social problem - economic and political inter-state cooperation - global security, globalization and political power structures of civil society, a new world order and more. The second - ecological and social - environmental pollution, and necessary natural resources (raw materials, energy and food). The third - the problem of the interaction of man and society - population growth, public health, education and science.Nanoengeneering, genomic, nano medical, information and media technology, and neurochip technology, virtual reality and artificial intelligence can discover new realities in the world of science this century. It is proven that that the most difficult problems in terms of their impact on society of risk will in the future not only technological or scientific problems. It's really difficult turns complex social, political and ethical issues. In the center of this complex problem the question: Can the leaders of nation-states in the world be very prudent and willing to cooperate to timely adopt and apply management solutions that effectively erect risks of using nanotechnology to minimize or altogether will prevent them from occurring. Separately, stressed the need to pay attention to the phenomenon of global power, priorities, which may not reflect the priorities of the people if they do not have the necessary tools of control and influence. It is noted that the global power more able to be totalitarian, preferring the use of direct violence against the law.
Key words: forecasting, global problems, risk society, global political forecasting, synergy.
