CC BY
45
Таблица. Динамика содержания жира и белка в молоке по районам Удмуртской Республики,%
Район Содержание жира Содержание белка
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2004 г. 2005 г.
Ярский 3,59 3,64 3,63 3,65 3,64 3,65 3,06 3,10
Глазовский 3,71 3,70 3,72 3,71 3,74 3,70 3,10 3,10
Юкаменский 3,67 3,67 3,64 3,66 3,60 3,62 3,11 3,12
Балезинский 3,71 3,72 3,74 3,77 3,73 3,70 3,10 3,10
Красногорский 3,68 3,65 3,71 3,70 3,65 3,69 3,10 3,08
Кезский 3,66 3,67 3,68 3,69 3,65 3,64 3,14 3,14
Дебесский 3,63 3,62 3,64 3,66 3,54 3,67 3,05 3,10
ИфИНСКИЙ 3,78 3,74 3,75 3,76 3,68 3,65 3,00 3,07
Як-Бодьинский 3,53 3,60 3,48 3,51 3,49 3,43 2,99 3,02
Шарканский 3,78 3,73 3,65 3,67 3,66 3,65 3,02 2,99
Селтинский 3,65 3,69 3,62 3,66 3,63 3,64 3,00 3,15
Сюмсинский 3,66 3,73 3,75 3,77 3,68 3,62 3,04 3,06
Увинский 3,83 3,78 3,77 3,76 3,70 3,65 3,04 3,06
Вавожский 3,79 3,74 3,73 3,76 3,71 3,72 3,01 3,07
Кизнерский 3,60 3,64 3,61 3,66 3,58 3,56 3,19 3,12
Можгинский 3,94 3,85 3,84 3,75 3,80 3,76 3,20 3,16
Граховский 4,07 4,05 3,85 3,76 3,69 3,73 3,17 3,20
Алнашский 3,84 3,74 3,63 3,68 3,60 3,63 3,18 3,18
М-Пургинский 3,81 3,80 3,76 3,77 3,66 3,58 3,17 3,14
Киясовский 3,84 3,82 3,78 3,82 3,75 3,76 3,10 3,10
Каракулинский 3,69 3,74 3,66 3,67 3,51 3,64 2,99 3,10
Завьяловский 3,75 3,68 3,68 3,68 3,67 3,59 3,06 3,06
Боткинский 3,72 3,73 3,68 3,66 3,68 3,60 3,10 3,04
Сарапульский 3,70 3,64 3,58 3,68 3,59 3,66 3,00 3,06
Камбарский 3,75 4,00 3,71 3,79 3,77 3,67 3,00 3,00
Удмуртская Республика 3,76 3,73 3,70 3,71 3,67 3,66 3,08 3,10
(3,08...3,14 %). Исправить эту ситуацию можно путем насыщения рационов коров кормами с повышенным содержанием растительного белка.
Исследования производства молока позволили выделить следующие меры по увеличению объемов и улучшению качества продукции:
повышение уровня кормления животных и качества скармливаемых кормов. В 2005 г. на одну условную голову в среднем по Республике израсходовано 31 ц корм, ед., что явно недостаточно. В районах, где величина этого показателя больше 35 ц корм. ед. (Вавожский — 41,6; Ал-нашский — 41,9; М.-Пургинский — 40,2; Можгинский — 36,5; Дебесский — 36,1;) продуктивность коров стабильно увеличивается;
устранение дефицита кормового белка. На сегодняшний день в среднем на 1 корм. ед. приходится 85...90 г пе-реваримого протеина вместо 105... 110 г по норме;
доведение доли зернобобовых культур в объеме расходуемого зерна до 11... 13 %;
увеличение доли комбикормов в составе концентратов, скармливаемых животным;
соблюдение оптимальных сроков заготовки кормов, отклонение от которых приводит к потере почти 1/3 питательных веществ;
повышение доли бобовых (клевера, люцерны, донника, козлятника) в структуре посевов многолетних трав;
увеличение площади посевов проса, как зернофуражной культуры с урожайностью зеленой массы до 300 ц/га;
улучшение генетического потенциала молочного скота путем более широкого использования лучших пород мира, характеризующихся значительной продуктивностью, оптимальной формой вымени, высокой скоростью молокоотдачи, приспособленностью к машинному доению, эффективно использующих корма;
доведение приплода телят до потенциально возможного уровня - 95 голов на 100 коров, против фактически полученных в 2005 г. — 78 телят;
минимизация причин, приводящих к недопроизводству продукции (болезни животных, падеж и др.);
повышение продуктивности коров до 4000 кг молока в год; соблюдение ветеринарно-санитарных правил на фермах. Предложенные меры нельзя осуществлять по отдельности. Самый надежный путь — комплексное выполнение перечисленных мероприятий, увеличение уровня интенсивности животноводства на достаточной и полноценной кормовой базе.
ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
ІО.Д.БАХТЕЕВ, докторант ВНИЭТУСХ
Основной количественный параметр рынка сельскохозяйственной техники — его емкость в натуральном выражении, то есть число реализованных сделок купли-продажи в течение года. Ключевые факторы, которые определяют величину этого показателя — технологическая потребность в технике, ее фактическое наличие на начала прогнозируемого периода и покупательная способность потребителей. Они в свою очередь зависят от ряда вто-
ричных факторов (экономическое положение сельских товаропроизводителей, формы и размеры их государственной поддержки, степень монополизации производства и сбыта техники, возможность импорта и др.).
Таким образом, емкость рынка сельскохозяйственной техники в год прогноза (с учетом сделок лизинга) представляет собой сумму сделок купли-продажи новой Е и подержанной Е техники.
вР
В развернутом виде это можно записать следующим образом:
Ея-ммии1+ы (1)
где М6—численность парка машин в базовом году (2005); Кт — коэффициент воспроизводства парка;
Китп — коэффициент влияния на потребность в машинах НТП и инновационных мероприятий;
1,12
1.08
1,04
*1
X
X
0,96
0,92
0,88
0,84
•
; А
Комбайны кормоуб.
НІ ■ ►
Тракторы, комбайны зерноуб
...... ■
ч
І. А. 1 '"•А— • - 4 —*
2000
2002
2004
2006
Рис. 1. Ценные индексы численности машин.
К — коэффициент влияния экономического положе-
а вторичного:
Евр =Еч(1+Кт).
В формуле (1) коэффициент Кт отражает тенденцию
прошлых лет, а К и К
1 ’ нтп эя
корректируют ее при экстраполяции на последующие годы в установлен -ном горизонте прогнозирования.
Значения коэффициента Квп в 2006-2010 гг. получены из предположения, что продолжавшееся в 2000-2005 гг. уменьшение численности машинно-тракторно-го парка в 2006 г. прекратится. Эта гипотеза подтверждается тем, что темпы сокращения числа машин базовых видов (трактора, зерноуборочные и кормоуборочные комбайны) из года в год
2008
2010
Годы
снижались, а в 2005 г. количество зерно- и кормоуборочных комбайнов даже выросло, по сравнению с 2004 г., на 9 и 4 % соответственно (рис. 1).
Экстраполяция этих тенденций на 2006-2010 гг. (линия тренда) показывает, что если даже продолжится уменьшение численности МТП, то за 5 лет она сократится не более чем на 1...2 %, или в пределах статистической погрешности. Но, скорее всего, число машин и орудий будет возрастать невысокими темпами.
Таблица 1. Исходные данные для разработки прогноза динамики емкости рынка базо- Коэффициент Ктт (табл. 1)
ния на покупательную способность потребителей;
Кпм — коэффициент, учитывающий емкость вторичного рынка (число продаж подержанных и восстановленных машин в расчете на одну новую).
В этом случае емкость первичного рынка можно представить как:
Е =МЖК К ,
пр о ел нтп эп
вых машин в 2006-2010 гг.
Показатель Год прогноза В сред-
2006 2007 2008 2009 2010 нем
Коэффициент влияния НТП (Кнтг) Коэффициент влияния экономического 0,98 0,97 0,95 0,92 0,85 0,93
положения потребителей (К3„) Коэффициент воспроизводства парка (Квп) 1,02 1,05 1,10 1,20 1,30 1,12
Тракторы 0,02 0,04 0,08 0,13 0,18 0,09
Комбайны зерноуборочные 0,07 0,08 0,10 0,13 0,18 0,11
Комбайны кормоуборочные 0,07 0,08 0,10 0,13 0,18 0,11
Комбайны свеклоуборочные 0,02 0,04 0,08 0,13 0,18 0,09
Комбайны картофелеуборочные 0,02 0,04 0,08 0,13 0,18 0,09
Комбайны льноуборочные Коэффициент емкости вторичного рынка (Кпм) 0,02 0,04 0,08 0,13 0,18 0,09
Тракторы 0,1 0,15 0,20 0,25 0,30 0,22
Комбайны зерноуборочные 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,13
Комбайны кормоуборочные 0,07 0,12 0,18 0,22 0,27 0,17
Комбайны свеклоуборочные 0,07 0,12 0,18 0,22 0,27 0,17
Комбайны картофелеуборочные 0,07 0,12 0,18 0,22 0,27 0,17
Комбайны льноуборочные, шт. 0,07 0,12 0,18 0,22 0,27 0,17
Наличие на конец 2005 г., тыс. шт. (Мб)
Тракторы 522,5
Комбайны зерноуборочные 125,8
Комбайны кормоуборочные 34,1
Комбайны свеклоуборочные 10,2
Комбайны картофелеуборочные 11,0
Комбайны льноуборочные____________________2,3
зависит от интенсивности оснащения сельских товаропроизводителей новой более производительной техникой. При его определении учтено некоторое улучшение в последнее время качества отечественной сельскохозяйственной техники, увеличение притока на российский рынок более производительных и надежных машин зарубежных фирм, создание совместных предприятий по производству их аналогов, улучшение организации использования машинно-тракторного парка.
Величина коэффициента Кт связана в первую очередь с формами и объемом государственной поддержки аграрного сектора. Именно она может придать первоначальный импульс росту эффективности сельского хозяйства, улучшению экономического положения, повышению кредито-и платежеспособности предприятий и фермеров. Он установлен с учетом расширения в последние годы спектра
форм и методов государственной поддержки и вероятного роста ее объемов.
Значения коэффициента Кы рассчитаны исходя из состояния вторичного рынка (доля подержаных машин в общем объеме продаж техники зарубежного производства, имеющиеся резервы восстановления и реализации бывших в употреблении отечественных машин). Принято во внимание также экономическое положение и платежеспособность российских сельских товаропроизводителей сейчас и в перспективе, настороженное (не без основания) отношение работников аграрных предприятий и фермеров к работоспособности и надежности бывшей в эксплуатации и восстановленной техники. Поэтому отечественный вторичный рынок в перспективе на 2010 и даже на 2015 г. не получит такого масштабного развития, как в западных странах, где в расчете на одну проданную новую машину приходятся 2...4 подержанных.
Например, в Германии ежегодно реализуется 65...75 тыс. тракторов сельскохозяйственного назначения бывших в употреблении и только 23...24 тыс. новых.
В связи с отсутствием в официальных статистических сборниках сведений о наличии свекло-, картофеле- и льноуборочных комбайнов в 2001-2004 гг., их численность определена оценочно путем экстраполяции тренда 1997-2000 гг. на 2001-2005 гг. (степенная функция, достоверность аппроксимации Я2 = 0,96). Воспользовавшись найденными коэффициентами можно определить емкость рынка любой сельхозтехники. Например, для тракторов, с учетом того, что в базовом 2005 г. их было 522,5 тыс., величина этого показателя в 2010 составит:
Е2010= 522,5х 0,18x1,15x1,Зх(1 + 0,3) = 182,6 тыс.
в том числе первичного рынка 140,6 тыс., вторичного — 42 тыс.
На основании проведенных исследований мы разработали прогноз динамики изменения емкости рынка тракторов и сельскохозяйственных машин и их количества в 2006-2010 гг. (табл. 2.).
Численность парка базовых машин (тракторов и комбайнов) определялась по формуле:
Количество других машин и орудий рассчитывали из уравнения:
(3)
где / - номер года прогнозирования;
/ - вид (наименование машины);
— нормативная потребность в /-ой машине в расчете на одну базовую машину
Для орудий общего назначения (плугов, борон, культиваторов и др.) базовая машина — трактор, а для специ-Таблица 2. Прогноз динамики емкости рынка техники и численности парка в 2006-2010 гг. (фрагмент)
Показатель Год прогноза В среднем.
2006 2007 2008 2009 2010
Тракторы, тыс. шт.
Емкость рынка 12 25 52 94 135 64
В том числе первичного 10 21 44 75 104 55
Численность парка* 536 560 612 706 841
Техника для производства зерна, тыс. шт.
Комбайны
Емкость рынка 9 11 15 22 36 18
В том числе первичного 9 10 13 18 25 15
Численность парка* 135 146 161 183 219
Посевные комплексы
Емкость рынка 7 9 12 18 29 15
В том числе первичного 7 8 10 14 20 12
Численность парка*
Жатки
Емкость рынка 14 18 24 35 58 30
В том числе первичного 14 16 21 29 40 24
Численность парка* 74 32 116 151 209
Ц=мб+^
И
(2;
где I - номер года прогнозирования, /= 1,2...5;
М.—прогнозная оценка численности машин в /-ом году,
Е — емкость рынка в /-ом году. Так, число тракторов в конце 2006 г. будет равно 522,5 + 12 = 534,5 тыс., в конце 2010 г. — 522,5 + 12+ 25 + 52 + 94 + 135 = 840,5 тыс.
* — округлено до целого числа
ализированной техники по производству различных видов сельскохозяйственной продукции — соответствующий комбайн.
При расчете численности тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, в сравнении с наличием этих машин в 1990 и в 2004 гг. и технологической потребностью (табл. 3), мы установили, что реально достижимая к 2010 г. численность основных видов сельскохозяйственной техники будет существенно ниже технологической потребности, даже откорректированной в связи с увеличением доли новых и модернизированных машин, улучшением структуры МТП, организации и технологии механизированных работ, что приведет к росту выработки на 15 %.
Таблица 3. Парк и технологическая потребность в тракторах и комбайнах
Комбайны
Показатель Тракторы зерноубо- рочные кормоубо- рочные
Численность, тыс. шт. по прогнозу в 2010 г.* 840 220 60
фактическая в 1990 г. 1366 408 121
фактическая в 2004 г. 581 143 39
Технологическая потребность, тыс. шт.* 2150 480 360
Технологическая потребность с учетом внедрения новой техники, технологических и организационных инноваций (КНТп = 0,85) 1830 410 305
Численность по прогнозу к откорректированной техноло- гической потребности, % 46 54 20
■ округленная до 5 тыс. шт.
Особенно тяжелое положение будет с техникой для производства кормов.
Сгладить в той или иной мере остроту ситуации, переломить негативные тенденции на отечественном продовольственном рынке можно, если разработать соответствующие целевые программы, обеспеченные необходимыми финансовыми ресурсами из федерального бюджета.
Исходя из параметров рынка сельскохозяйственной
техники в 2010 г., мы составили прогноз его развития на 2011-2015 гг. (табл. 4), с использованием тех же подходов и формул, что и для предыдущего периода.
Если оправдается предположение, что в 2011-2015 гг. в сфере технического обеспечения сельскохозяйственного производства будут интенсивно внедряться технико-технологические и организационно-экономические инновации, то численность тракторов превысит потребность в них уже к
2012 г. (соответственно 1337 тыс. и 1326 тыс. при Ктт = 0,75). Значит, в последующие годы необходимости в увеличении их парка не будет. Более того, определенной части сельских товаропроизводителей будет экономически выгодно сократить его. Это приведет к структурным сдвигам в объемах продажновой и подержанной техники. Доля последней начнет увеличиваться (рис. 2). Начиная с
2013 г., подержанных тракторов будут продавать больше, чем новых.
Именно тенденция уменьшения численности машинно-тракторного парка, закупок новой техники и расши-
рения вторичного рынка наблюдается в последние годы в странах с развитым сельским хозяйством и высоким уровнем его технической оснащенности.
То же самое и в эти же сроки произойдет с зерноуборочными комбайнами. В 2012 г. потребность в них будет равна 302 тыс. шт., а численность увеличится до 350 тыс. шт. (в 2011 г — 280 тыс.шт.). То есть в 2013-2015 гг. их парк должен стабилизироваться на значении 300...305 тыс. шт. Технологическая потребность в кормоуборочных комбайнах будет удовлетворена к 2013-2014 гг. Она с учетом реализации технико-технологических и организационно-экономических инноваций будет равна 122 тыс. шт.
Подводя итог, отметим, что позитивный в целом прогноз динамики объемных параметров рынка сельскохозяйственной техники и численности машинно-тракторного парка в 2006-2010 и 2011-2015 гг. сбудется, если удастся восстановить на современной технологической базе мощности большинства предприятий тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, сбалансированные с потребностью в технике и перейти от импорта изделий к импорту технологий их производства. На этой основе будут созданы совместные с ведущими зарубежными фирмами предприятия по производству сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней.
Кроме того, необходимо усилить экономическую поддержку и стимулирование деятельности научных центров, проводящих исследования технико-технологических и организационно-экономических проблем технического обеспечения сельскохозяйственного производства, возродить и усовершенствовать систему государственной
стандартизации сельхозтехники, установить единые правила функционирования рынка техники и ремонтно-технических услуг, развить его инфраструктуру.
Таблица 4. Прогноз динамики емкости рынка техники и численности парка в 2011-2015 гг. тыс. шт.
Показатель Год
2011 2012 2013 2014 2015
Тракторы Емкость рынка 229 268 341 374 390
в том числе первичного 163 168 171 151 130
вторичного 66 100 170 223 260
Численность парка 1069 1337 1678 2052 2442
Численность парка, сбалансированная с технологической потребностью 1069 1335 1335 1335 1335
Зерноуборочные комбайны Емкость рынка 60 70 89 99 102
в том числе первичного 43 44 45 40 34
вторичного 17 26 44 59 68
Численность парка 280 350 439 538 640
Численность парка, сбалансированная с технологической потребностью 280 300 300 300 300
Кормоуборочные комбайны Емкость рынка 16 19 24 27 28
в том числе первичного 11 12 12 11 9
вторичного 5 7 12 16 19
Численность парка 76 95 119 146 174
Численность парка, сбалансированная с технологической потребностью 76 95 119 125 125
| 41«’
2 зоо • X 1.
і 200 -ж
л ш
100 ■
0 2010 2011 2012 201а 2014 2015 Годы
Рис 2. Динамика изменении емкости перничнога и вторичного ринка тракторов и 2010-2015 гг.: —•--пер-
вичный пынок. —■— - Вготгшыи 111.ШОК—А— - всего.
