CC BY
26
Н.Й. Конщева, Н.В. Трушкта
ПРОГНОЗ ДИНАМ1КИ ПОКАЗНИК1В ЛОГ1СТИЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ВУГ1ЛЬНОГО ПЩПРИеМСТВА
Актуальнгсть проблеми. Одним iз ефективних шструмеш^в пiдвищення ефективностi управлiння лопстичною дiяльнiстю вугiльного пiдприeмства е прогнозування показниюв, що
характеризують й рiзнi аспекти. Прогнозування показникiв лопстично!' дiяльностi вугiльного пiдприемства повинно сприяти розробщ науково обгрунтованих планiв та програм забезпечення виробництва необхщними матерiальними ресурсами, зменшення витрат на логiстичну дiяльнiсть, а також виявляти резерви пщвищення
ефективностi управлiння логiстичною дiяльнiстю шахти. У зв'язку з цим доцшьно розробляти прогнози динамiки основних показниюв лопстично!' дiяльностi шахти.
Питання прогнозування показниюв функцiонування пiдприемств вугшьно!' промисловосп активно розглядаються в роботах вггчизняних i зарубiжних учених. Однак методичш питання прогнозування показникiв лопстично!' дiяльностi вугiльних пiдприемств розробленi поки що недостатньо.
Метою ц1е1 статт1 е вибiр вiрогiдного методу прогнозування показниюв лопстично!' дiяльностi вугiльного пiдприемства та доказ доцшьносп його використання. Для досягнення поставлено'!' мети визначено таю завдання: обгрунтувати показники логютично!' дiяльностi вугiльного пiдприемства; розробити прогнози показниюв лопстично!' дiяльностi вугiльного пiдприемства на основi авторегресшно!' моделi; провести
порiвняльний аналiз результатiв прогнозування показникiв лопстично'' дiяльностi вугшьно'' шахти з використанням рiзних методiв.
Результати наукового
дослгдження. Для цього авторами обстежено ряд вугшьних пщприемств. На основi отримано'' iнформацГi з метою аналiзу та оцшки динамiки показникiв лопстично'' дiяльностi ix
систематизовано за трьома групами; проведено аналiз та прогнозування цих показниюв.
Фаxiвцями 1нституту економiки промисловосп НАН Укра'ни (м. До-нецьк) багато роюв придiляeться увага виршенню актуальних проблем прогнозування розвитку пщприемств вугшьно'' промисловостi [1-6], у тому чист прогнозуванню показникiв лопстично'' дiяльностi. Науковцi вiддiлу проблем перспективного розвитку паливно-енергетичного комплексу 1ЕП НАН Укра'ни займаються питаннями управлшня логiстичною дiяльнiстю вугiльниx пiдприемств та розробкою пропозицiй щодо пiдвищення ii ефективностi [7-11]. Разом iз тим е ряд проблем, виршення яких
потребуе проведення ретельних наукових дослщжень iз питань удосконалення управлшня лопстичною дiяльнiстю пiдприемств вугшьно'' промисловосп.
Авторами ще'' статтi обгрунтовано показники логютично'' дiяльностi вугiльниx шахт i систематизовано ix за такими групами:
1. Показники, що вщображають рiвень обслуговування споживачiв:
© Конщева Нататя Йоситвна - доктор економ1чних наук, провщний науковий сшвробггник, професор; Трушина Натал1я Валерп'вна - молодший науковий сшвробггник. 1нститут економ1ки промисловосп НАН Украши, Донецьк.
ISSN 1562-109X
1.1) абсолютш показники: загальний обсяг вщвантаження вугщьно! продукцп споживачам шахти, у тому числi крупнооптовим, середньооптовим i дрiбнооптовим споживачам;
1.2) вартюш показники: обсяги реалiзащi готово!' вугшьно!' продукцп в порiвняних цiнах.
2. Показники, що вiдображають прибутковiсть вугшьного пiдприeмства:
2.1) абсолютнi показники: прибуток вщ реалiзащi вугшьно!' продукцп; оптова щна 1 т вугiлля;
2.2) вщносш показники: обсяг реалiзащi на 1 грн. витрат на здшснення збутово'1 дiяльностi; прибуток вiд реалiзащi на 1 грн. витрат на здшснення збутово'1 дiяльностi; прибуток вщ реалiзащi на 1000 грн. собiвартостi; спiввiдношення оптово! цiни та собiвартостi; прибутковiсть вуглевидобутку.
3. Показники, що характеризують витрати на здiйснення лопстично!' дiяльностi: собiвартiсть 1 т вугiлля; матерiальнi витрати; витрати на
здiйснення збутовох дiяльностi; повна собiвартiсть.
На основi запропонованох систематизаци показникiв лопстично!' дiяльностi вугiльного пiдприeмства, авторами проведено аналiз 1'х динамiки. У 2004 р. порiвняно з 2001 р. загальний обсяг вщвантаження вугшьно!' продукцп споживачам скоротився з 2222,2 до 2107,7 тис. т, або на 5,2%, у тому чист крупнооптовим - з 1696,9 до 1586,3 тис. т, або на 6,5%, середньооптовим - з 509,4 до 503,4 тис. т, або на 1,2% (табл. 1).
Обсяг вщвантаження
дрiбнооптовим споживачам зрю iз 15,9 до 18,6 тис. т, або на 16,9%. При цьому питома вага обсяпв вщвантаження крупнооптовим споживачам у загальному обсязi вщвантаження скоротилася з 76,4 до 75,3%, а питома вага обсяпв вщвантаження середньооптовим
споживачам збшьшилася з 22,9 до 23,9%, дрiбнооптовим - iз 0,7 до 0,8%. Обсяг реалiзацii вугшьно!' продукцп
споживачам у порiвняних щнах збшьшився за 2001-2004 рр. на 3,4%, або з 435,3 до 450,3 млн. грн.
Таблиця 1. Аналгз динамгки показникгв, що вгдображають ргвень _обслуговування споживач1в за 2001-2004рр._
Показники Роки
2001 2002 2003 2004 2004 р. до 2001 р., %
Загальний обсяг вщвантаження споживачам, тис. т 2222,2 1998,9 2547,5 2107,7 94,8
Крупнооптовим споживачам 1696,9 1787,7 2003,8 1586,4 93,5
Питома вага обсяпв вщвантаження крупнооптовим споживачам у загальному обсязi вщвантаження, % 76,4 89,4 78,7 75,3
Середньооптовим споживачам 509,4 193,4 523,8 503,4 98,8
Питома вага обсяпв вщвантаження середньооптовим споживачам у загальному обсязi вщвантаження, % 22,9 9,7 20,6 23,9
Дрiбнооптовим споживачам 15,9 17,8 19,9 18,6 116,9
Питома вага обсяпв вщвантаження дрiбнооптовим споживачам у загальному обсязi вщвантаження, % 0,7 0,9 0,7 0,8
Обсяг реалiзацiï вугшьно!' продукцп
y порiвняних цiнах, млн. грн. 435,3 445,4 515,7 450,3 103,4
Прибуток вщ реалiзацii вугшьно! продукцп у 2004 р. порiвняно з 2001 р. зрю на 13,8%, або з 431,3 до 490,7 млн. грн. За цей перюд обсяг реалiзацii на 1 грн. витрат на здшснення збутово! дiяльностi збшьшився на 5,3%, прибуток вiд реалiзацii вугшьно! продукцп на
1 грн. витрат на здшснення збутово! дiяльностi - на 15,8, витрати на 1 т вщвантаження - з 1,26 до 1,31 грн., або на 4,0%, а прибуток вщ реалiзацii вугшьно! продукцп на 1000 грн. собiвартостi скоротився на 4,7% (табл. 2).
Таблиця 2. Анал1з динам1ки показник1в, що в1дображають прибутков1сть вугтьного тдприемства за 2001-2004рр.
Показники Роки
2001 2002 2003 2004 2004 р. до 2001 р., %
Прибуток вщ реалiзацii у порiвняних цшах, млн. грн. 431,3 386,6 514,8 490,7 113,8
Реалiзацiя продукци на 1 грн. витрат на здшснення збутово!' дiяльностi, грн. 155,3 197,1 186,4 163,5 105,3
Прибуток вщ реалiзацii на 1 грн. витрат на здшснення збутово! дiяльностi, грн. 153,9 171,1 186,1 178,2 115,8
Прибуток вщ реалiзацii на 1000 грн. собiвартостi, грн. 1025,2 1041,5 1058,4 977,3 95,3
Витрати на 1 т вщвантаження, грн. 1,26 1,13 1,09 1,31 104,0
У 2004 р. порiвняно з 2001 р. собiвартiсть 1 т вугшля у порiвняних цшах зросла з 161,9 до 225,4 грн., або на 39,2%, оптова щна - з 194,1 до 232,9 грн., або на 19,9%. За цей перюд постшно зменшувалося стввщношення оптово!
щни та собiвартостi: якщо у 2001 р. це стввщношення складало 1,2 раза, то у 2004 р. - 1,03. За 2001-2004 рр. прибутковють вуглевидобутку на вугшьному пщприемсга скоротилася з 19,9 до 3,3% (табл. 3).
Таблиця 3. Аналгз динамгки собгвартостг та оптовог ц1ни 1 т вугглля за 2001-2004рр.
Показники Роки
2001 2002 2003 2004
Собiвартiсть 1 т вугшля, грн. 161,9 162,5 181,7 225,4
Оптова щна 1 т вугшля, грн. 194,1 193,4 202,1 232,9
Стввщношення оптово! цши та собiвартостi, раза 1,20 1,19 1,11 1,03
Прибутковють вуглевидобутку, у % до собiвартостi 19,9 19,0 11,2 3,3
Матерiальнi витрати у порiвняних цшах зросли з 177,2 до 178,7 млн. грн., або на 0,8%, повна собiвартiсть - iз 420,7 до 502,1 млн. грн., або на 19,3%. Витрати на здшснення збутово! дiяльностi в 2004 р. порiвняно з 2001 р. зменшилися з
2802,3 до 2752,9 тис. грн., або на 1,8%. Питома вага витрат на здшснення збутово! дiяльностi в обсязi повно! собiвартостi скоротилася з 0,7 до 0,5%, а питома вага матерiальних витрат - з 42,1 до 35,6% (табл. 4).
Таблиця 4. Аналгз динамгки показникгв, що характеризують витрати _на здшснення логттичног д1яльност1 за 2001-2004рр._
Показники Роки
2001 2002 2003 2004 2004 р. до 2001 р., %
Повна собiвартiсть, млн. грн. 420,7 371,2 486,4 502,1 119,3
Витрати на здшснення збутово! дiяльностi, тис. грн. 2802,3 2259,5 2766,6 2752,9 98,2
Питома вага витрат на здшснення збутово! дiяльностi в обсязi повно! собiвартостi, % 0,7 0,6 0,6 0,5
Матерiальнi витрати, млн. грн. 177,2 137,5 155,9 178,7 100,8
Питома вага матерiальних витрат в обсязi повнох собiвартостi, % 42,1 37,0 32,1 35,6
Для розробки плашв забезпечення виробництва необхщними матерiальними ресурсами, заходiв щодо зменшення витрат на здшснення лопстично!' дiяльностi, а також пропозицш щодо пiдвищення ефективностi управлiння лопстичною дiяльнiстю вугiльного пiдприeмства авторами дано'1 статтi здiйснено прогнозування динамiки показниюв логiстичноï дiяльностi вугiльного пiдприeмства.
При розробщ прогнозiв показникiв логiстичноï дiяльностi можливе використання таких методiв, як "наïвнi" моделi, експертнi оцiнки, екстраполящя середньо:1, авторегресiйна модель. Як показують отриманi результати дослiдження [3, 97], для прогнозування показниюв логiстичноï дiяльностi вугiльного пiдприeмства доцiльно використовувати авторегресшну модель. Це обумовлено тим, що за ïï допомогою можна з порiвняно високою точнiстю спрогнозувати показники лопстично'1' дiяльностi пiдприeмств вугiльноï промисловосп. Найбiльш доцiльно використовувати авторегресiйну модель 3-го порядку, тому що вона порiвняно з моделлю 1-го порядку е бiльш точною та обгрунтованою у розрахунках i мае меншу погрiшнiсть.
Згiдно з прогнозними розрахунками у 2007 р. порiвняно з 2004 р. загальний обсяг вщвантаження вугшьно'1' продукцп споживачам зменшиться на 27,1%, у тому чист крупнооптовим - на 21,6, середньооптовим - на 63,2%. За 20042007 рр. питома вага обсяпв вщвантаження крупнооптовим
споживачам зросте у загальному обсязi вщвантаження з 75,3 до 80,9%, дрiбнооптовим - з 0,9 до 6,9, а середньооптовим споживачам
зменшиться з 23,9 до 12,1%. Обсяг реалiзацiï вугшьно'1' продукцп
споживачам у порiвняних цшах зросте з 450,3 до 459,9 млн. грн., або на 2,1% (табл. 5).
Згщно з прогнозними розрахунками за 2004-2007 рр. прибуток вщ реалiзацiï вугшьно'1' продукцп у порiвняних цiнах зменшиться з 490,7 до 328,4 млн. грн., або на 33,1%, обсяг реалiзацiï на 1 грн. витрат на здшснення збутово'1 дiяльностi - з 163,6 до 156,9 грн., або на 4,1%, прибуток вщ реалiзацiï на 1 грн. витрат на здшснення збутово'1 дiяльностi - з 178,3 до 112,0 грн., або на 37,2%, прибуток вщ реалiзацiï на 1000 грн. собiвартостi - з 977,4 до 610,0 грн., або на 37,6%. Витрати на 1 т вщвантаження зростуть iз 1,31 до 1,91 грн., або на 45,8%. Одним iз чинниюв зростання
витрат, пов'язаних iз послуги вантажно-транспортних
вщвантаженням вугшьно! продукцп управлшь (табл. 6). споживачам, е збiльшення тарифiв на
Таблиця 5. Прогнозт значення показник1в, що в1дображають р1вень обслуговування споживач1в
Показники Роки
2004 2006 2007
Обсяг вщвантаження споживачам, тис. т 2107,7 1648,0 1535,6
Темпи зростання до 2004 р., % 100,0 78,2 72,9
Крупнооптовим споживачам, тис. т 1586,3 1323,6 1243,5
Темпи зростання до 2004 р., % 100,0 83,4 78,4
Питома вага обсяпв вщвантаження крупнооптовим
споживачам у загальному обсязi вщвантаження, % 75,3 80,3 80,9
Обсяги вщвантаження середньооптовим
споживачам, тис. т 503,4 262,6 185,1
Темпи зростання до 2004 р., % 100,0 52,2 36,8
Питома вага обсяпв вщвантаження
середньооптовим споживачам у загальному обсязi вщвантаження, % 23,9 15,9 12,1
Обсяги вщвантаження дрiбнооптовим споживачам,
тис. т 18,6 61,8 107,0
Питома вага обсяпв вщвантаження дрiбнооптовим
споживачам у загальному обсязi вщвантаження, % 0,9 3,8 6,9
Обсяг реалiзацii вугшьно! продукцп у порiвняних щнах, млн. грн. 450,3 451,7 459,9
Темпи зростання до 2004 р., % 100,0 100,3 102,1
Таблиця 6. Прогнознг значення показникгв, що вгдображають прибутковгсть
вуггльного тдприемства
Показники Роки
2004 2006 2007 2007 р. до 2004 р., %
Прибуток вщ pеалiзащï' у пopiвняних щнах, млн. грн. 490,7 349,4 328,4 66,9
Реалiзацiя продукци на 1 грн. витрат на здшснення збутово!.' дiяльнoстi, грн. 163,6 157,1 156,9 95,9
Прибуток вщ pеалiзацi'ï на 1 грн. витрат на здшснення збутово!' дiяльнoстi, грн. 178,3 121,5 112,0 62,8
Прибуток вщ pеалiзацiï' на 1000 грн. сoбiваpтoстi, грн. 977,4 667,2 610,0 62,4
Витрати на 1 т вщвантаження, грн. 1,31 1,75 1,91 145,8
У 2007 р. nopiBMHO з 2004 р. соб1вартють 1 т вугшля у пopiвняних цшах зросте з 225,39 до 347,36 грн., або на 54,1%, оптова цша - з 232,90 до
283,08 грн., або на 21,5%. Стввщношення сoбiваpтoстi та оптово! щни 1 т вугшля на шахт постшно зростатиме: якщо у 2004 р. оптова щна
перевищувала собiвартiсть у 1,03 раза, то 2007 рр. збитковють вуглевидобутку на у 2006 р. прогнозуеться перевищення вугшьнш шахтi змiниться iз +3,33 до -собiвартостi над оптовою цiною в 1,15 18,51% (табл. 7). раза, а у 2007 р. - у 1,23 раза. За 2004-
Таблиця 7. Прогнозт значения соб1вартост1 та оптовой щни 1 т вугшля
Показники Роки
2004 2006 2007
Собiвартiсть 1 т вугшля у порiвняних щнах, грн. 225,39 301,30 347,36
Оптова щна 1 т вугшля у порiвняних щнах, грн. 232,90 261,84 283,08
Стввщношення собiвартостi та оптово'! щни, раза 1,03 1,15 1,23
Прибутковють (збитковють) вуглевидобутку (+/-), у % до собiвартостi 3,33 -13,09 -18,51
За 2004-2007 рр. витрати на здшснення збутово! дiяльностi у порiвняних щнах зростуть iз 2752,9 до 2932,4 тис. грн., або 6,5%, повна собiвартiсть - iз 502,06 до 538,31 млн. грн., або на 7,2%. Матерiальнi витрати у 2007 р. порiвня-
Порiвняемо метод прогнозування показниюв логютично'! дiяльностi вугшьно'! шахти на основi авторегресшно'! моделi з методами прогнозування "на'вних моделей" i екстраполяцй середньо!. Для цього розрахуемо погршнють результатiв прогнозу загального обсягу
вiдвантаження вугшьно'! продукцп споживачам iз використанням цих методiв. Як показали результати
но з 2004 р. зменшаться з 178,69 до 143,58 млн. грн., або на 19,6%. Питома вага витрат на здшснення збутово! дiяльностi в обсязi повно! собiвартостi незначно скоротиться з 0,55 до 0,54%, а питома вага матерiальних витрат - iз 35,59 до 26,67% (табл. 8).
розрахунюв, погршнють результат прогнозування загального обсягу вiдвантаження вугшьно'! продукци на основi авторегресшно'! моделi складае 0,16%, погршнють розрахунку прогнозного значення показника iз використанням методу „на'вних моделей" - 12,1, а погршнють прогнозного значення показника, розрахованого за методом екстраполяцй середньо'!, - 13,1% (табл. 9).
Таблиця 9. Пор1вняна погршшсть результатгврозрахунку прогнозних _значень загального обсягу в1двантаження у 2006р._
Показники
Метод
Таблиця 8. Прогнозш значення показникгв, що характеризують витрати на здшснення логгстичног дгяльностг
Показники Роки
2004 2006 2007
Повна собiвартiсть, млн. грн. 502,06 523,59 538,31
Витрати на здшснення збутово'! дiяльностi, тис. грн. 2752,90 2875,50 2932,40
Питома вага витрат на здшснення збутово'! дiяльностi в обсязi повно'! собiвартостi, % 0,55 0,55 0,54
Матерiальнi витрати, млн. грн. 178,69 152,87 143,58
Питома вага матерiальних витрат в обсязi повно'! собiвартостi, % 35,59 29,20 26,67
авторегресiйна модель на!вна модель екстраполящя середньо!
Прогнозне значення обсяпв вiдвантаження споживачам, тис. т 1648,0 1716,2 2227,6
Погршнють розрахункiв, % 0,16 12,1 13,1
Аналопчш розрахунки погршносп проведено за шшими показниками логютично! дiяльностi вугiльного тдприемства iз використанням методiв "на'вних моделей" i екстраполяцп середньо!, а саме: обсяги вщвантаження вугшьно! продукцГ! крупнооптовим, середньооптовим i дрiбнооптовим
споживачам; обсяг реалiзацii вугшьно! продукцп в порiвняних цiнах; прибуток вiд реалiзацii вугшьно! продукцп; оптова цiна 1 т вугшля; собiвартiсть 1 т вугшля; повна собiвартiсть; матерiальнi витрати; витрати на здшснення збутово! дiяльностi (табл. 10).
Таблиця 10. Пор1вняна погршшсть результатгв розрахунку прогнозних значень показникгв логгстичног дгяльностг вуггльног шахти
Показники Метод
авторегресш на модель на!вна модель екстраполящя середньо!
Обсяг вщвантаження споживачам 0,16 12,1 13,1
Крупнооптовим споживачам 0,11 2,1 19,2
Середньооптовим споживачам 0,62 4,5 6,0
Дрiбнооптовим споживачам 0,27 0,2 17,6
Обсяг реалiзацii 0,01 12,1 3,9
Прибуток вщ реалiзацii 0,08 6,7 8,1
Оптова цiна 1 т вугшля 0,07 5,6 21,7
Собiвартiсть 1 т вугiлля 0,08 21,8 29,9
Повна собiвартiсть 0,04 4,5 5,7
Витрати на здiйснення збутово! дiяльностi 0,26 8,8 6,5
Матерiальнi витрати 0,10 13,5 10,1
Результати проведеного наукового дослщження свщчать, що авторегресшна модель мае ряд переваг, а саме бшьшу точнють, обгрунтованiсть та
оперативнiсть проведення розрахунюв; меншу погрiшнiсть отриманих результатв; вiдсутнiсть суб'ективного чинника, який властивий методу експертних оцiнок. Авторегресшна модель е ефективним методом прогнозування логютично! дiяльностi вугiльного тдприемства, бо мае бшьш високу вiрогiднiсть прогнозних значень показникiв, що сприяе пщвищенню обгрунтованостi управлiнських рiшень.
Наукова новизна результат1в дослгдження полягае у виборi вiрогiдного методу прогнозування показниюв логiстичноi дiяльностi вугiльного пiдприемства i
характеризуеться такими елементами:
обгрунтовано перелж показникiв логiстичноi дiяльностi вугiльного тдприемства та систематизовано !х у три групи: показники, що вщображають рiвень обслуговування споживачiв; показники, що вщображають
прибутковють вугiльного пiдприемства, та показники, що характеризують витрати на здшснення логютично! дiяльностi;
на основi ^eï систематизацп проаналiзовано динамшу показникiв логiстичноï дiяльностi шахти;
розроблено прогнози показниюв логiстичноï дiяльностi вугшьного пiдприeмства на основi авторегресiйноï моделц
проведено порiвняльний аналiз результатiв прогнозування показниюв логiстичноï дiяльностi шахти з використанням рiзних методiв.
Практична значущ1сть
результатгв досл1дження полягае в тому, що отримаш результати прогнозування динамжи показникiв логiстичноï дiяльностi дозволяють розробити науково обгрунтоваш плани забезпечення виробництва необхщними матерiальними ресурсами, заходи щодо зменшення витрат на здшснення логiстичноï дiяльностi, виявити резерви
удосконалення управлшня логiстичною дiяльнiстю вугiльного пщприемства.
Перспективи подальших
дослгджень. Плануеться провести аналiз i прогноз витрат на здшснення логiстичноï дiяльностi на рядi вугiльних шахт, а також розробити пропозици щодо ïï удосконалення.
Л1тература
1. Развитие угольной промышленности в контексте энергетической стратегии Украины: Монография / А.И. Амоша, Ю.П. Ященко, А.И. Чиликин и др. - Донецк: Ин-т экономики пром-сти НАН Украины, 2002. - 238 с.
2. Концептуальш засади науково-техшчного розвитку регiону: Монографiя / О.1. Амоша, А.М. Близнюк, М.Г. Чумачен-ко та iн. - Донецьк: 1н-т економiки пром-сп НАН Украши, 2002. - 172 с.
3. Гршьов В.Г., Конщева Н.Й., Фiлiмонов П.С., Трушкiна Н.В. Прогнозування показниюв дiяльностi пiдприeмства вугiльноï промисловостi //
Економша промисловостi. - 2003. - № 3. - С. 85-99.
4. Конщева Н.Й., Трушкша Н.В. 1нновацшна дiяльнiсть пщприемств ву-гшьно'1' промисловостi Донецько'1' обласл // Тезисы докл. Междунар. науч.-практ. конф. "Современные технологии и оборудование для добычи угля подземным способом" (7 сентября 2004 г., Донецк). - Донецк: Донецкий угольный ин-т, 2004. - С. 32-35.
5. Близнюк А.М., Конщева Н.Й. 1нновацшна стратепя розвитку вугшьно'1' промисловосп Донецьк обласл // Економка промисловосп. - 2005. - № 1.
С. 25-39.
6. Методология оценки эффективности инноваций в угольном производстве: Монография / А.И. Амоша, А.И. Кабанов, В.Е. Нейенбург и др. - Донецк: Ин-т экономики пром-сти НАН Украины, 2005. - 250 с.
7. Конщева Н.Й., Трушкша Н.В. Управлшня лопстичною дiяльнiстю пщприемств вугшьно'1' промисловосп // Тези доп. V Мiжнaр. наук.-практ. конф. "Маркетинг та логютика в системi менеджменту" (7-9 жовтня 2004 р., Львiв). - Львiв: Нац. ун-т "Львiвськa полггехшка", 2004. - С. 149-152.
8. Конщева Н.Й., Трушкша Н.В. Управлшня лопстичною дiяльнiстю промислових пщприемств // Економжа промисловосп. - 2005. - № 1. - С. 114123.
9. Конщева Н.Й., Трушкша Н.В. Управлшня лопстичною дiяльнiстю вугшьного пщприемства // Вюник Тернопшьсько'1' академп народного господарства. - 2005. - № 4. - С. 57-66.
10. Конщева Н.Й., Трушкша Н.В. Управлшня лопстичною дiяльнiстю як чинник пщвищення ефективносп використання стратепчного потенщалу вугшьного пщприемства // Вюник
Хмельницького нац. ун-ту. - 2005. - № 6. - Т. 1. Екон. науки. - С. 10-15.
11. Конщева Н.Й., Трушкша Н.В. Пщвищення ефективносп управлшня лопстичною дiяльнiстю вугiльного тд-приемства // Проблемы повышения эффективности функционирования
предприятий различных форм
собственности: Сб. науч. тр. - Донецк: Ин-т экономики пром-сти НАН Украины, 2005. - С. 75-89.
