CC BY
374
1.8. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ (ЮРИДИЧЕСКОЕ) ПРАВОСОЗНАНИЕ И ЕГО ДЕФОРМАЦИИ: ТЕОРЕТИКОПОНЯТИЙНЫЙ АСПЕКТ
Юлдашева Татьяна Васильевна, соискатель СПбГУП, кафедра гражданского права. Нотариус города Москвы.
Аннотация: в статье изложены некоторые теоретические аспекты профессионального (юридического) правосознания и его деформации. Сформулировано определение и выделены функции профессионального (юридического) правосознания.
Ключевые слова: правосознание, понятийный аппарат, граждане, государство, общественное сознание, государство, право, юристы.
PROFESSIONAL (LEGAL) AWARENESS AND ITS DEFORMATION: THEORETICAL ASPECT-CONCEPTUAL
Yuldashev Tatiana Vasilievna, the applicant SPBGUP, the chair of civil law. The notary of the city of Moscow.
Annotation: the article presents some theoretical aspects of professional (legal) sense of justice and its deformation. The definition and functions allocated professional (legal) justice.
Keywords: justice, conceptual apparatus, the citizens of the state, social consciousness, the state, law, lawyers.
Активное изучение вопросов формирования правосознания началось уже в 1920-е годы, в период оформления классовой правовой идеологии, считавшейся концентрированным выражением пролетарского правосознания, тесно связанного с политическим сознанием: «правовые взгляды класса выражают и конкретизируют те его политические установки и требования, которым он стремится придать... всеобщую силу в форме законов»1.
Идеологизация считалась «характерной особенностью правосознания в социалистическом обществе» и связывалась с ростом «сознательного момента в жизни социалистического общества, подъемом политической активности трудящихся». «Новые правовые чувства, -отмечал С. С. Алексеев, - вырабатываемые в ходе коммунистического строительства, характеризуют процесс внедрения норм социалистического права в привычку»2. При закрытой криминальной и пенитенциарной статистике такая постановка вопроса не подвергалась сомнению, равно как и то, что социалистическое правосознание после победы социализма стало общенародным, единым.
Отсюда всякое отступление или даже непонимание правовых норм, что сегодня именуется деформацией правосознания, советская юридическая наука однозначно относила к «пережиткам капитализма в сознании советских людей». На пробельность правовых знаний указывали лишь правозащитники.
1 Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т. 212.с. 515
2 Алексеев С.С. Проблемы теории права. В двух т. Т.1. Свердловск, 1972. с. 173
«Каждый учившийся в школе, - писал из лагеря в «Литературную газету» писатель и правозащитник М. Н. Авербах, - знает, что, согласно статьи 130 Конституции СССР, он обязан исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития, но не каждый знает законы, не каждый юноша представляет себе, что такое общественный долг и в чем заключаются правила социалистического общежития»3.
Несмотря на жесткую идеологическую заданность именно в советский период сформировалось, на наш взгляд, адекватное и в целом объективное и близкое к современному научное понимание правосознания, как одной из форм общественного сознания, совокупности взглядов, идей, выражающих отношение людей к праву, законности, правосудию, их представления о том, что является правомерным или неправомерным. Основополагающими идеями социалистического правосознания считались законность и справедливость, уважение к общественной собственности и труду, народовластие и последовательный демократизм, интернационализм, подлинное равноправие, развитие прав и свобод в их неразрывной связи с обязанностями перед обществом4. Сегодня формулировку Большой советской энциклопедии мы можем дополнить лишь уважением не только к общественной, а также и к частной собственности.
Советские правоведы совершенно обосновано считали правосознание специфическим видом общественного сознания5 и делали акцент на активном, наступательном характере правосознания, его действенности и растущей роли в жизни общества. При этом они справедливо считали одним из аспектов (сторон) правосознания общественное мнение о праве, которое выражало «господствующие в данной среде представления о законности, справедливости, эффективности действующих юридических норм». Признавая, что правосознание не сводится к общественному мнению, они указывали на его качество «одного из важнейших показателей содержания и характера господствующих правовых представлений»6.
Также в советской правовой науке было определено понимание профессионального правосознания - как представления, понятия, идеи, убеждения, обычаи, традиции, чувства, складывающиеся у профессионалов-юристов, имеющих наиболее существенное значение при реализации юридических норм. Понятия, идеи, убеждения юристов-профессионалов формируются на основе юридической практики под влиянием правовой науки7. Несмотря на то, что в содержании профессионального правосознания главным считался идеологический элемент, определение профессионального правосознания представляется адекватным и современному его пониманию.
Несмотря на то, что в 1990-е годы социалистическое правосознание, как и все «социалистическое» право,
3 Авербах М.Н. О правовом воспитании (письмо в редакцию «Литературной газеты» к статье Шейнина в «Литературной газете» от 26.06.1956 г.// http://www.rusarch.ru/averbach/index.htm
4 Правосознание/ Большая советская энциклопедия. Т. М., 1973.
5 Фарбер. И. Е. Правосознание как форма общественного: сознания. М.: Юридическая литература, 1963. с. 23
6 Сафаров Р. А.. Общественное мнение и общенародное право// Советское государство и право. 1964. № 4. С. 80-90.
7 Алексеев С.С. Проблемы теории права. В двух т. Т.1. Свердловск, 1972. с.173
подвергалось уничтожающей критике, новейшие исследования во многом вторят идеям 1970-1980-х годов. Вновь в содержание правового сознания наряду с правовыми идеями, понятиями были включены «основные государствообразующие идеи. Это идеи государства, государственной власти, нации, концентрированно выражающие сущностное и историческое состояние государственно-правовой жизни»8. По сути, здесь развита мысль В. М. Чхиквадзе о том, что правосознание выступает «в качестве связующего звена между нормативным выражением воли законодателя и реальными общественными отношениями»9. Таким образом, мы отмечаем выраженную преемственность отечественной правовой науки в учении о правосознании. Требования «исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания»10 касаются именно рудиментов, т.е. отживших, не соответствующих реалиям правового государства и рыночной экономики остатков и стереотипов.
В современных условиях, устранив «пережитки», мы не можем не связывать правосознание с государственной идеологией. Проблема состоит лишь в том, что впервые за многовековую историю российской государственности она не выработана. В то же время правовое сознание сегодня пронизывает все аспекты государственно-правовой жизни. С его формирования начинается познание государства и права.
В то же время мы не склонны преувеличивать роль правового сознания, как некую определяющую силу. Трудно, например, согласиться с тем, что «на основе правосознания разрабатывается и осуществляется государственно-правовая политика, определяются цели, характер, содержание конкретных государственноправовых задач»11. Правовое сознание может влиять на государственно-правовую политику, но никак не определять её. Как показывает современная политическая наука, значительно более сильное влияние имеют группы интересов, группы давления12. Кроме того, правовое сознание неоднородно, как мы полагаем, в чистом идеальном виде не существует и может действовать на политику разнонаправлено.
Нельзя не согласиться с тем, что именно с правосознания начинается организация и дезорганизация правопорядка в обществе, от его состояния правового сознания, уровня развития, зависят многие социально-политические процессы. В этом смысле всеохватывающий характер правосознания , определяющий его особое место и роль в юридической науке и практике, позволяет утверждать, что все проблемы государствен но-
правовой жизни (в широком смысле) - это проблемы правового сознания13.
В российском обществе традиционное сознание не является правовым в строгом смысле слова, нормативные отношения воспринимаются довольно произвольно, а правовое поведение населения не всегда можно назвать законопослушным. Это обусловлено рядом причин: низкой правовой компетентностью граждан, низкой
информированностью граждан о своих правах и
обязанностях, недостаточно высоким профессионализмом юристов, противоречиями различных правовых актов, правовым нигилизмом, слабостью правоохранительной системы.
Именно поэтому задача повышения уровня
правосознания граждан России находится в центре общественно-политической жизни и ставится на
14
высшем политическом уровне . Российское государство придает особое значение формированию правосознания и правовой культуры россиян, что концептуально закреплено в «Основах государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», где государство обязалось создать «условия для обеспечения развития правовой грамотности и правосознания граждан, их осведомленности о характере, способах и пределах осуществления и защиты их прав, охраняемых законом интересов, а также доступа граждан к квалифицированной юридической помощи»1 .
В целом она является и одной из актуальных проблем, исследуемых в науке теории государства и права. Необходимость изучения правосознания обусловлена, прежде всего, практической значимостью данной проблемы, раскрывающей и проникающей в социальноволевые начала формирования и реализации поведенческих актов индивидуальных и коллективных субъектов общественных отношений. Исследование, характеристика и оценка правосознания предполагают не только выяснение собственно научного и теоретического содержания данного явления, но и его роли в регулировании социально-экономических, политических и других отношений, складывающихся в обществе и государстве. «Индивидуальное правосознание и правовая культура, справедливо отмечает Т. С. Власова, выступают в качестве системообразующих факторов, формирующих российскую соционормативную систему»16.
Как мы отмечали выше, что разработкой проблем деформации профессионального (юридического) правосознания отечественная наука целенаправленно занимается с начала 1970-х годов. При этом заметная интенсификация исследований наблюдается с конца 1990-х годов. В фокусе исследовательского интереса находятся преимущественно общие проблемы правосознания (Абдурахманова И. П., 2009; Бреднева В.
8 Демченко Т. И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни. автореф. дис... д-ра юрид. наук.
12.00.01. Ставрополь, 2011. с. 11
9 Чхиквадзе В. М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. М.: Юридическая литература, 1967. с. 343
10 Путин В.В. О наших экономических задачах// Ведомости. 2012. 30 января
11 Там же.
12 Михайлова Е. С. Социально-политические механизмы
взаимодействия партий и групп интересов в современной России:
дис. канд. социол. наук: 23.00.02. Саратов, 2009. Кулябцев Р.Ф.
Группы давления в политическом процессе современной России: дис.
канд. полит. наук: 23.00.02. Черкесск, 2006.
13 Демченко Т. И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни. автореф. дис. д-ра юрид. наук.
12.00.01. Ставрополь, 2011. с. 13
14 Путин В.В. Демократия и качество государства// Коммерсант. 2012. 6 февраля.
1 Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. Утв. 4 мая 2011 г. Президентом России Д.А. Медведевым// Российская газета. 2011. 14 июля.
16 Власова Т. С. Индивидуальное правосознание и правовая культура в условиях модернизации российской соционормативной системы: автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.01. Краснодар, 2012. С. 11
С., 2009; Малахов В. П., 2000; Байниязов Р. С., 1999 и др.). В исследовании Т. С. Власовой (2012) предпринят глубокий и содержательный анализ индивидуального правосознания. Что касается различных аспектов деформаций профессионального (юридического) правосознания, то здесь доминируют специальные вопросы - правосознание отдельных категорий сотрудников правоохранительных органов: следователей (В. Н. Коробка, 1999), сотрудников уголовно-
исполнительной системы (М. А. Шерменев, 2006), военнослужащих (Чалков С. О., 2008). Единственная попытка обобщенного комплексного анализа проблемы была предпринята в 2005 г. Р. А. Кузнецовым. Сегодня в условиях существенно изменившегося законодательства, новой социально-политической ситуации многие положения и выводы, сделанные автором, нуждаются в уточнении и корректировке. В частности предложенные в ряде исследований «направления путей эффективной нейтрализации причин и условий деформации профессионального правосознания юристов», а также рекомендации «по профилактике и коррекции данного феномена»17 в целом оказались мало эффективными.
Мы полагаем необходимым несколько уточнить понятийный аппарат, определив правосознание как форму общественного сознания, субъективную рефлексию совокупности правовых знаний, взглядов, теорий, представлений, убеждений, оценок,
отражающую отношение индивидов, социальных групп и общества в целом к действующему праву и его институтам, во многом определяющую поведение людей в обществе. Правосознание непосредственно определяет уровень правовой культуры.
Мы полагаем, что правосознание едино и не может делиться по отраслям права, т.е. быть гражданским, административным, уголовным и т. п. Такое конструирование представляется искусственным. Нам сложно согласиться с тем, что «конституционное правосознание является высшей формой правового сознания, отражающего отношение индивида, коллектива, общества в целом как к положениям Основного Закона и других действующих конституционно-правовых актов, так и к практике их реализации, а также к желаемым измене-ниям конституционно-правовых институтов, равно как и к самим по себе со-временным конституционным ценностям. В этом качестве конституционное правосознание составляет основу для формирования и проявления всех других отраслевых форм правового сознания18. Правосознание существует и без конституции. Именно оно стало движителем, например, либеральных правовых реформ 1860-1870-х годов. Кроме того, правосознание отражает всю широкую совокупность права. Гражданин не имеет отдельно «высшее» конституционное правосознание и более низкое, например, административное.
Исходя из того, что структура правосознания личности построена в последовательности: «правовые знания (в т.ч. пробельные и дефектные) - правовые оценки - правовые установки - правовое поведение», правосознание выполняет следующие основные функции:
17 Кузнецов Р. А. Деформация профессионального правосознания юристов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 Екатеринбург, 2005. с. 172175
18 Баринов Э. Э. Конституционное правосознание в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.02. Ростов-на-Дону, 2001. с. 11
- информационно-познавательная (эвристическая) -направлена на приобретение и поддержание в актуальном состоянии правовых знаний, мониторинг правовой информации в рамках личных и профессиональных интересов.
- оценочная - помогающая соотносить правовые и общественные факты и явления, с нормами действующего или желаемого права и вырабатывать свою позицию, а также оценивать профессионализм юристов, должностных лиц правоохранительных органов и органов государственной власти в целом.
Приводимая в литературе регулирующая (установочная) функция, предполагающая соотношение поведения людей с действующим правом, на наш взгляд самостоятельной не является и поглощается оценочной функцией, цель которой не умозрительные конструкции, а формирование мотивов и поведенческих установок в отношении поведения, как урегулированного, так и не регулируемого правом.
Понятие «правосознание» имеет позитивный смысл и не может применяться к личности с право -нигилистическими установками. В данном случае уместно говорить о деформированном (дефектном) правосознании, основанном на пробельных, дефектных правовых знаниях, негативном социальном опыте и т.п., или в определенных условиях - о правоотрицании (правовом нигилизме).
Исходя из того, что понятие «деформация» означает «изменение формы, искажение чего-либо», под деформацией правосознания мы понимаем разрушение правовых ценностей и норм правопослушного поведения в правосознании индивида ведущее к правовому инфантилизму или правовому нигилизму. Выделяемые в литературе формальное или безразличное отношение к правовым предписаниям мы не считаем «нейтральными» и также относим к деформации правосознания. При этом, деформация правосознания не может делиться на относительную и абсолютную (Р. В. Петров) и с позиций современной теории права вообще не может быть оценена по степеням ввиду отсутствия релевантных критериев для такой оценки, а может быть выявлена лишь на основе анализа поступков индивида.
Предлагаемая трактовка понятия «деформация» предполагает определенную степень разрушения сформированного некогда (в семье, школе, профессиональном образовании и т.п.) позитивного правосознания. Мы не согласны с радикальными взглядами на то, что в стране «перманентный кризис», «творится беспредел» и правосознание в позитивном смысле изначально у граждан не формируется.
Под профессиональным (юридическим) правосознанием мы понимаем социально ожидаемое и общественно требуемое правовое сознание юристов, основанное на нормативно заданных правовых знаниях, сформированных ценностных установках социальноактивного правомерного поведения и профессиональном опыте. Профессиональное (юридическое) правосознание понимается в позитивном смысле. Наличие пробельности или дефектов юридического образования, эволюции ценностей, отклонения от правомерного поведения и т.п. свидетельствует о деформации (дефектности) профессионального правосознания.
Функции профессионального (юридического) правосознания:
- познавательная (когнитивная) - поддержание
профессиональной квалификации - знаний в актуальном состоянии, мониторинг профессиональной
среды, идей, теорий, концепций, направлений развития законодательства;
- оценочная - выявление степени эффективности законодательства и правоприменительной практики в регулировании общественных отношений, самооценка как профессионала, оценка соответствия своего профессионального уровня и корпоративного поведения общественным ожиданиям, действующим правовым и моральным нормам.
Встречающиеся в литературе регулятивная, мотивационная функции, функции контроля и аккумуляции профессионального опыта, нет смысла выделять в отдельные функции, так как они поглощаются указанными функциями.
Профессиональное сознание не ограничивается знанием законов, а имеет свои этические, духовные начала, свою логику и здравый смысл, на что обосновано обращают внимание исследователи19.
Деформация профессионального (юридического) правосознания - разрушение ценностей и норм профессионального поведения юриста ведущее к правовому инфантилизму или правовому нигилизму.
Функциональные нарушения (дисфункции) в структуре правового сознания юриста могут выражаться в пробельности (дефектности) профессионального знания, несформированности, искаженности или неустойчивости самого правового сознания юриста, его деградации. Последствиями в данном случае могут стать утрата профессиональной пригодности, криминогенное поведение в юридически значимых ситуациях.
Деформация профессионального (юридического) правосознания является естественным процессом, полностью исключить (предупредить, подавить) который не удавалось никогда. В данном случае сохраняет актуальность известное ленинское положение о том, что «жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Действительно, в идеальном варианте это может свидетельствовать о гражданской и профессиональной ответственности юриста. В современной ситуации, однако, это понимается как зависимость юриста от институциональной среды, сформировавшейся в стране с немалой долей неформальных норм и правил поведения, от общественного мнения и разного рода РРтехнологий. Кроме того, в приведенной цитате Ленин имел ввиду «замаскированную (или лицемерно маскируемую) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания...»20. К сожалению, ряд громких коррупционных дел последнего времени свидетельствует об актуальности и этого положения. Таким образом, утверждая о неизбежности деформаций, мы можем дифференцировать их на более или менее общественно опасные.
Распространяя на юристов (в широком понимании) устоявшееся в социально-психологических исследованиях понятие «профессиональное выгорание» считаем его одной из распространенных и важных причин деформации профессионального правосознания.
19 Малюткин А. В. Духовные начала в профессиональном правосознании юристов и их значимость в судебной реформе// Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998. С. 17-18. Мельник В. В. Здравый смысл и совесть как основа профессионального сознания юриста// Мораль и догма юриста. М.: Эксмо, 2008.
20 Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература// Полн.
собр. соч. Изд. 5-е. Т. 12. с. 101
Основной проблемой, способствующей деформации профессионального правосознания, на наш взгляд, является значительное присутствие неформальных норм, правил и институтов в правоохранительной среде. Следователь формально и по закону является процессуально самостоятельной фигурой, однако, на практике это не так. Стремительно растущий массив обжалований действий и решений должностных лиц, вызвавший активную дискуссию по учреждению административных судов, также свидетельствует о массовых фактах принятия должностными лицами незаконных решений.
Основными направлениями формирования позитивного профессионального правосознания юристов можно назвать следующее:
- совершенствование качества высшего
юридического профессионального образования на основе новых ФГОС ВПО «третьего поколения»;
- развитие системы оценки качества юридического образования с учетом Указа Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 5921;
- в органах внутренних дел, органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы, Следственного комитета РФ и прокуратуры РФ основным направлением по предупреждению и устранению деформации правосознания должен быть использован комплекс уже известных мер:
- качественный профессиональный отбор, правовая и профессиональная подготовка и переподготовка, повышение квалификации;
- материальное и моральное поощрение;
- рациональное распределение штатной нагрузки.
На примере органов полиции представляется
эффективным механизм аттестации.
Список литературы:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с изм. и доп. от 30.12.2008). // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. Утв. 4 мая 2011 г. Президентом России Д.А. Медведевым// Российская газета. 2011. 14 июля.
3. Указ Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. №
599 «О мерах по совершенствованию высшего
юридического образования в Российской Федерации»// Российская газета (Федеральный выпуск). 2009. 29 мая. №4921.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В двух т. Т.1. Свердловск, 1972.
5. Авербах М.Н. О правовом воспитании (письмо в редакцию
«Литературной газеты» к статье Шейнина в «Литературной газете» от 26.06.1956 г.//
Ь|йр:/Лмм«. ШБагсИ. ги/ауегЬасМ ndex.htm
6. Баринов Э. Э. Конституционное правосознание в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.02. Ростов-на-Дону, 2001.
7. Власова Т. С. Индивидуальное правосознание и правовая культура в условиях модернизации российской соционормативной системы: автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.01. Краснодар, 2012.
8. Демченко Т. И. Правовое сознание в древнерусской и российской государственно-правовой жизни. автореф. дис. д-ра юрид. наук. 12.00.01. Ставрополь, 2011.
21 Указ Президента Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 599 «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования в Российской Федерации»// Российская газета (Федеральный выпуск). 2009. 29 мая. №4921.
9. Кузнецов Р. А. Деформация профессионального правосознания юристов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 Екатеринбург, 2005.
10. Кулябцев Р.Ф. Группы давления в политическом процессе современной России: дис. канд. полит. наук: 23.00.02. Черкесск, 2006.
11. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература// Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 12.
12. Малюткин А. В. Духовные начала в профессиональном правосознании юристов и их значимость в судебной реформе// Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998. С. 17-18.
13. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т. 212.
14. Мельник В. В. Здравый смысл и совесть как основа профессионального сознания юриста// Мораль и догма юриста. М.: Эксмо, 2008.
15. Михайлова Е. С. Социально-политические механизмы взаимодействия партий и групп интересов в современной России: дис. канд. социол. наук: 23.00.02. Саратов, 2009.
16. Мурашев И. А. Группы давления как субъекты политических отношений в современной России: дис. канд. полит. наук:
23.00.02. Санкт-Петербург, 2006.
17. Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969.
18. Правосознание/ Большая советская энциклопедия. Т. М., 1973.
19. Путин В.В. Демократия и качество государства// Коммерсант. 2012. 6 февраля.
20. Путин В.В. О наших экономических задачах// Ведомости. 2012. 30 января
21. Сафаров Р. А.. Общественное мнение и общенародное право// Советское государство и право. 1964. № 4. С. 80-90.
22. Фарбер. И. Е. Правосознание как форма общественного: сознания. М.: Юридическая литература, 1963.
23. Чхиквадзе В. М. Государство, демократия, законность.
Ленинские идеи и современность. М.: Юридическая
литература, 1967.
Reference list:
1. The Constitution of the Russian Federation of 12.12.1993 (with changes. And add. Of 30.12.2008). / / Collected Legislation of the Russian Federation, 26.01.2009, N 4, p. 445.
2. Principles of State Policy of the Russian Federation in the sphere of legal literacy and legal awareness of citizens. Approved. May 4, 2011 Russian President Dmitry Medvedev / / Rossiyskaya Gazeta. , 2011. July 14.
3. Presidential Decree of 26 May 2009 N 599 "On measures to improve legal education in the Russian Federation" / / Rossiyskaya Gazeta (federal issue). , 2009. May 29. № 4921.
4. Alekseyev S.S. Problems of the theory of law. Two tons V.1. Sverdlovsk, 1972.
5. Five. Auerbach M.N. On legal education (Letter to the Editor
"Literary Gazette," the article Sheinin in the "Literary Gazette," dated 26.06.1956, the / /
http://www.rusarch.ru/averbach/index.htm
6. Barinov E.E. constitutional sense of justice in the Russian Federation: Abstract. dis ... Candidate. Juridical. Sciences.
12.00.02. Rostov-on-Don, 2001.
7. Vlasov T.S. Individual legal consciousness and legal culture in the modernization of the Russian Socionormative system: Abstract. dis ... Candidate. Juridical. Sciences. 12.00.01. Krasnodar, 2012.
8. Eight. Demchenko T.I. Legal Consciousness in the Old and the Russian state and legal life. Abstract of. dis ... Dr. jur. Sciences.
12.00.01. Stavropol, 2011.
9. Kuznetsov R.A. Deformation of professional justice of lawyers: Thesis. ... Candidate. Juridical. Sciences: 12.00.01 Ekaterinburg, 2005.
10. Kulyabis R.F. Pressure groups in the political process of modern Russia: Candidate ... Candidate. watered. Sciences: 23.00.02. Cherkessk, 2006.
11. Lenin, V.I. Party Organization and Party Literature / / Full. Collected. cit. Publ. 5th. T. 12.
12. Malyutkin A.V. spiritual principles in a professional sense of justice lawyers and their importance in the judiciary reform / / Judicial reform and efficiency of the court, prosecution and investigation. St. Petersburg., 1998. S. 17 - 18.
13. K. Marx and F. Engels, Selected Works, Vol., 2nd ed., T. 212.
14. Miller V. Common sense and conscience as the basis of professional consciousness lawyer / / Morals and Dogma lawyer. M.: Penguin Books, 2008.
15. Mikhailova E.S. socio-political mechanisms of interaction between parties and interest groups in contemporary Russia: Candidate ... Candidate. Sociology. Sciences: 23.00.02. Saratov, 2009.
16. Murashev I.A. Pressure groups as subjects of political relations in contemporary Russia: Thesis. Candidate. watered. Sciences:
23.00.02. St. Petersburg, 2006.
17. Ostroumov, G. S. Legal recognition of reality. Moscow: Nauka, 1969.
18. Of justice / Free Online Encyclopedia. TM, 1973.
19. Vladimir Putin Democracy and the quality of the state / / Kommersant. 2012. February 6.
20. Vladimir Putin About our economic problems / / Gazette. In 2012. January 30
21. R.A. Safarov. Public opinion and the whole people the right to / / the Soviet state and law. 1964. Number 4. S. 80-90.
22. Farber I.E. Legal awareness as a form of public: consciousness. M. Law Literature, 1963.
23. Chkhikvadze V.M. state, democracy, rule of law. Lenin's ideas and modernity. M. Law Literature, 1967.
РЕЦЕНЗИЯ
Для рецензирования представлена статья Т.Ю.Юлдашевой «Профессиональное (юридическое) правосознание и его деформации: теоретико-понятийный аспект».
Указанная выше статья посвящена вопросам анализа компонентов, условий формирования и возникновению деформаций профессионального юридического правосознания; в статье сделан акцент на изучении теоретического аспекта проблемы.
Действительно, нельзя не признать, что вопросы, рассматриваемые в рецензируемой статье весьма актуальны для настоящего времени. Правосознание обладает всеохватывающим характером, и это определяет его особое место и роль в юридической науке и практике. Проблема правосознания является одной из актуальных проблем, исследуемых в науке теории государства и права, поскольку правовое сознание пронизывает все аспекты государственно-правовой жизни и именно уровень правосознания определяет состояние правопорядка в обществе. Кроме того, задача повышения уровня правосознания граждан нашей страны ставится на высшем политическом уровне.
Актуальность статьи определяется также и тем фактом, что профессиональное юридическое правосознание приобретает еще большее значение, поскольку от состояния правового сознания юриста, какой бы то ни было специализации принадлежащего, уровня его развития, зависят многие социально-политические процессы в нашем обществе. В статье представлен обширный материал, иллюстрирующий значимость сохранения правовых ценностей и формирования правопослушного поведения, устранения условий, способствующих формированию правового инфантилизма и правового нигилизма.
С нашей точки зрения, в рецензируемой статье поднимаются и обсуждаются весьма важные вопросы, понимание которых способствует преодолению проблем, связанных с деформацией профессионального юридического правосознания.
Аналитический материал, изложенный в рецензируемой статье, анализ явлений, процессов и тенденций, выявленных в ходе изучения теоретико-понятийного аспекта профессионального юридического правосознания и его деформации, представлен для публикации впервые.
Статья имеет научную и практическую ценность и рекомендуется для публикации.
Д.э.н, профессор
Акулова Е. В.
